Archief
Artikelen

Archief van de categorie ‘Deventer moordzaak’

Afgelopen zomer 2017, verscheen de conclusie van advocaat-generaal mr. Aben, waarin de Hoge Raad wordt ontraden om de levenslange gevangenisstraf van Hüseyin Baybasin te herzien. Op de hoofdzaken van het ruim 1700 pagina’s tellende bijna onleesbare rapport, waaraan bijna zes jaar is gewerkt, is eerder uitvoerig door de verdediging gereageerd. Deze heeft vooral de aandacht gevestigd op het afserveren door Aben van hem onwelgevallige deskundigen en op het feit dat de tapkamers bewijsbaar niet manipulatie-proof waren. Het is overtuigend bewezen dat er geknoeid werd met de taps. Wetenschapsfilosoof Ton Derksen heeft gereageerd, met zijn derde boek over de zaak Baybasin, ‘Rammelende argumenten voor de Hoge Raad’.
Lees verder »

new years backdrops for celebration uk

De Demmink-zaken stapelen zich op, terwijl de door het Hof Den Bosch bevolen “strafrechtelijke vervolging” tegen die vieze man is gestrand in een Turks-Nederlands moeras van stilzwijgen. Toch wil de doofpot maar niet dicht. Deze week was het weer raak: Opstelten, Teeven en Demmink moeten getuigen in pedofiliezaak
Lees verder »

minister liegt niet

Het kan vrijwel niemand zijn ontgaan: minister Ivo Opstelten en zijn sidekick Fred Teeven zijn er vandoor gegaan. Op 4 maart kwam Nieuwsuur met een scoop: Fred Teeven heeft indertijd aan de drugscrimineel Kees H. bijna 5 miljoen gulden overgemaakt, belastingvrij! Volgens Ivo Opstelten ging het slechts om ruim 1 miljoen gulden en de bewijzen waren kwijt. Een minister liegt niet! Liegt hij wel, dan is het geen minister. Er zou een Kamerdebat volgen, maar de minister diende zijn ontslag in. In zijn kielzog verdween ook de “crimefighter” Fred Teeven.
Lees verder »

Professor Ton Derksen, emeritus hoogleraar in de wetenschapsfilosofie, heeft een boek geschreven over de Deventer Moordzaak: Leugens over Louwes. Op BOUblog staat reeds een reeks van artikelen over deze moordzaak en de manier waarop deze door het OM werd “opgelost”. Opvallend in deze strafzaak is, dat serieuze criticasters van de gammele rechtsgang systematisch het zwijgen werd opgelegd: eerst Maurice de Hond en daarna Wim Dankbaar. Het boek van Ton Derksen lijkt echter zo doorwrocht, dat men hem moeilijk kan beschuldigen van smaad.
Lees verder »

Mr. Van der Plas heeft de verklaringen gepubliceerd van de getuigen tegen Joris Demmink. Deze zijn op video vastgelegd en overhandigd aan het OM, dat na een lange aarzeling besloot om NIET over te gaan tot vervolging van de criminele pedofiel die aan het hoofd staat van ons Ministerie van Veiligheid en Justitie. Lees, kijk, luister en huiver!

OM zegt ‘onmachtig’ te zijn onderzoek naar Demmink te openen
Lees verder »

Er spelen er op dit moment heel wat zaken zeer snel na elkaar. Op 26 januari besliste het CEAS negatief in de zaak Haalboom/Overzier, op 31 januari kwam het rapport over de zaak Vaatstra uit, op 1 februari werd een onderzoek naar herziening in de zaak Baybasin/Demmink afgewezen en gisteren antwoordde de minister op Kamervragen dat dhr. Disselkoen zal worden overgeleverd aan Polen. Foei, wat een geknoei! Maar deze juridische zaken staan ook niet los van elkaar.
Lees verder »

Eerst was het Maurice de Hond, die werd veroordeeld tot zwijgen over het eventuele daderschap van Michael de Jong in de Deventer Moordzaak. Vandaag heeft de Rechtbank in Zutphen gevonnist dat ook Wim Dankbaar zijn mond moet houden. Volgens Dankbaar hebben politieambtenaren valse processen verbaal opgemaakt in de Deventer schrijfproef. Daarna is hen vermoedelijk door hun meerderen een zwijgplicht opgelegd. Nu hebben die meerderen middels een kort geding ook Wim Dankbaar het zwijgen opgelegd.
Lees verder »

Hoewel Ernest Louwes zijn straf heeft uitgezeten, is de Deventer Moordzaak nog altijd niet opgelost. Zo zijn er nog steeds de twee geheimzinnige briefjes, waarvan de ene kort na de moord op weduwe Wittenberg in september 1999 werd gevonden in haar voortuin. Nadat dit briefje was getoond in Opsporing Verzocht, ontving de recherche een tweede briefje, in het zelfde handschrift. Een maand later werd Ernest Louwes gearresteerd, waarna die briefjes opeens niet meer ter zake deden. Ze passen ook volstrekt niet in het scenario waarop Ernest Louwes werd veroordeeld.
Lees verder »

In de maanden voor zijn definitieve vrijlating heeft Ernest Louwes een boek geschreven over zijn ervaringen met justitie: Schuldig, Mijn verhaal over de Deventer moordzaak. Louwes wordt in de media vaak de “boekhouder” genoemd, maar hij is nooit boekhouder geweest. Wie hem een boekhouder noemt, geeft blijk van een totaal gebrek aan inzicht in de werkzaamheden van Louwes, voor deze werden onderbroken door een beschuldiging van moord. Mr. Ernest Louwes was financieel adviseur met een fiscaal juridische opleiding, hij was meester in de rechten en bepaald geen boekhouder. In de gevangenis heeft hij aanvullend een studie strafrecht voltooid bij de Open Universiteit. Louwes is academisch gevormd en al heeft hij een bescheiden karakter, uit zijn boek blijkt dat hij een zeer helder verstand heeft. Lees verder »

Vannacht om 00.00 uur is Ernest Louwes eindelijk definitief bevrijd van alle dwaze detentie-maatregelen, waaronder een spreekverbod. Deze man, die 8 jaar lang onschuldig in de gevangenis van Leleystad heeft gezeten, kan nu eindelijk weer voor zichzelf spreken. Hij gaat dat dan ook onmiddellijk doen. Lees verder »