Selecteer een pagina

Archieven

Resultaten voor " Kevin Sweeney "

De zaak Sweeney en de rammelende arresten

Als men vermoedt dat er een misdaad is gepleegd, dan wordt dit eerst onderzocht door de recherche. Als blijkt dat er inderdaad een misdaad is gepleegd, waarbij de sporen wijzen naar een vermoedelijke dader, dan zal het OM deze persoon strafrechtelijk vervolgen. Dat gaat via vaste procedures, de opsporing en vervolging zijn gebonden aan de regels van het Wetboek van Strafvordering. Als het OM het bewijs tegen de verdachte rond heeft, wordt de zaak voorgelegd aan de rechters.

Lees meer…

De zaak Sweeney en de tunnelvisie van het OM

Sinds de commissie Posthumus in september 2005 een rapport (pdf) uitbracht over de Schiedammer Parkmoord, kennen we allemaal het woord “tunnelvisie”. Dat was de kwaal waaraan het O.M. bleek te lijden. Tunnelvisie is een visuele handicap die het blikveld beperkt. Meestal ziet iemand die recht vooruit kijkt een veld van ongeveer 180 graden, oftewel de halve wereld in een oogopslag. Iemand met tunnelvisie heeft een veel kleiner blikveld en zal het hoofd steeds moeten draaien om meer te zien. Deze visuele handicap maakte het OM niet arbeidsongeschikt. Sinds de commissie Posthumus met de diagnose kwam, heeft het OM gezorgd voor een verbeterprogramma, om het blikveld te verruimen. Revalidatie wil wel eens helpen…

Lees meer…

De zaak Sweeney en het Hof Den Bosch

Op de Engelse website over de zaak Sweeney staat een wonderlijk verhaal over de gang van zaken bij het Hof Den Bosch. Toen ik dat deze winter voor het eerst las, dacht ik: “Wat een Indianen-verhaal! Die Engelsen begrijpen ons rechtssysteem niet. Dit bestaat niet in Nederland.” Nadat ik de uitzending van Netwerk had gezien, waarin de advocaat mr. Nico Meijering het proces in hoger beroep een soort spookproces noemde, ben ik de juridische stukken gaan lezen en ik ontdekte al snel dat de Engelse achterban van Sweeney een waar verhaal vertelt! Dit bestaat inderdaad in Nederland!

Het gaat om het volgende verhaal, dat door mij is vertaald:

Lees meer…

De zaak Sweeney: moord of brand?

De zaak Sweeney ligt eigenlijk vrij simpel: de vraag is, of de brand waarin Suzan omkwam is ontstaan door een sigaret, of werd aangestoken door Kevin Sweeney. Er zijn geen andere verdachten door wie de brand kan zijn aangestoken. Als het brandstichting was, dan was het Kevin Sweeney. Daarom is het van belang om de gebeurtenissen van de nacht van de brand, in de vroege uren van maandag 17 juli 1995, nauwgezet te reconstrueren.

Lees meer…

Sweeney, moordenaar of slachtoffer van justitie?

Naar aanleiding van mijn column over de zaak Sweeney ontving ik een bericht waarin werd gezegd dat Kevin Sweeney drie maal getrouwd is geweest en steeds een hoge levensverzekering afsloot op zijn vrouw, waarna de vrouw overleed. Ook zou hij zich hebben geprofileerd als zakenman, terwijl hij geen zaken deed. Dat lijkt het profiel van een serial killer!

Op zoek naar de achtergrond van dit bericht, viel het me op dat de zaak Sweeney op Internet nauwelijks voorkomt. Ik Googlede tevergeefs. Toch haalde de zaak in 2001 alle kranten. Het is me een raadsel, waarom ik die artikelen niet kan vinden. Inmiddels weet ik echter wel, dat Kevin Sweeney geen serial killer is, maar sommigen denken kennelijk van wel. We zullen daarom eerst zijn levensloop onder de loep nemen, alvorens te kijken naar de juridische ellende in deze zaak.

Lees meer…

De zaak Sweeney: moord en brand volgens justitie

BOUblog heeft deze winter slechts een alinea gewijd aan Kevin Sweeney, een Engelse zakenman die in Nederland is veroordeeld wegens moord op zijn vrouw. Sweeney blijft volhouden dat hij onschuldig is en ook in zijn zaak blijkt het bewijs zwak en zeer discutabel. Binnenkort zal mr. Geert-Jan Knoops een verzoek tot herziening van het vonnis indienen, maar we weten hoe dat in Nederland gaat. Er moet een nieuw feit zijn en de Hoge Raad mag bepalen wat nieuw is. Zelfs in de omstreden Deventer moordzaak werd een verzoek tot herziening in maart van dit jaar afgewezen, want de feiten waren volgens de Hoge Raad niet nieuw!
Lees meer…

Fraude in de zaak Baybasin: Hans Moll en Ton Derksen

Afgelopen zomer 2017, verscheen de conclusie van advocaat-generaal mr. Aben, waarin de Hoge Raad wordt ontraden om de levenslange gevangenisstraf van Hüseyin Baybasin te herzien. Op de hoofdzaken van het ruim 1700 pagina’s tellende bijna onleesbare rapport, waaraan bijna zes jaar is gewerkt, is eerder uitvoerig door de verdediging gereageerd. Deze heeft vooral de aandacht gevestigd op het afserveren door Aben van hem onwelgevallige deskundigen en op het feit dat de tapkamers bewijsbaar niet manipulatie-proof waren. Het is overtuigend bewezen dat er geknoeid werd met de taps. Wetenschapsfilosoof Ton Derksen heeft gereageerd, met zijn derde boek over de zaak Baybasin, ‘Rammelende argumenten voor de Hoge Raad’.
Lees meer…

Het OM en het einde van de rechtsstaat

Gisteravond heeft ZEMBLA een reportage uitgezonden over de vele fouten die worden gemaakt door het OM bij de opsporing en vervolging van verdachten. Waar gehakt wordt, vallen spaanders, iedereen maakt wel eens een fout, maar bij het OM worden deze brokkenmakers niet teruggefloten, maar soms zelfs gepromoveerd. Volgens de Super PG van het OM Harm Brouwer is er echter geen probleem, want Officieren van Justitie die de fout in gaan, worden gedwongen tot het volgen van een cursus!
Lees meer…

De slachtoffers van PR de Vries

Nu Steve Brown weer eens in botsing is gekomen met PR de Vries, verdelen de kampen zich in voor- en tegenstanders van Steve. Zo kan Brown bij voorbeeld niet schrijven zonder spelfouten, maar sappig vertellen kan hij als de beste. Wat een spannende verhalen staan er in zijn boeken! Ongelofelijk wat Steve allemaal heeft meegemaakt. In tegenstelling tot PR spreekt Steve daarbij ook de waarheid, of althans dat wat men onder de waarheid verstaat: naar eer en geweten, zonder liegen en draaien, het hele verhaal. Maar Steve is beslist geen lieverdje en wie hem kwaad maakt, kan van hem een grote bek en zelfs een schop onder de kont verwachten!
Lees meer…

Categorieën