De economische ongelijkheid in deze wereld heeft nu draconische vormen aangenomen. Volgens een rapport van Oxfam hebben 62 mensen samen meer geld dan de armste 50% van de wereldbevolking. Ook blijkt 1% van de mensen samen meer rijkdom te bezitten dan de rest van de mensheid. Deze situatie is onhoudbaar! Binnen de huidige neo-liberale kapitalistische economie stroomt alle rijkdom van laag naar hoog en dat is tegennatuurlijk. Het wachten is dan op de lawine die deze tegenstelling ongedaan maakt.
62 world’s richest people own same wealth as half the world – report
OXFAM: Richest 1% own more than rest of the world
We gaan even 3 jaar terug in de tijd:
Corporate America has Messed with the Wrong People duurt 13 minuten.
Gepubliceerd op 28 dec. 2012
Professor Richard Wolff, New School University NYC, joins Thom Hartmann. Facing salary cuts, Port workers on the East Coast are threatening a strike that could impact the economy to the tune of hundreds of millions of dollars. We’ll talk about why THIS strike in particular is so important – and how – if it’s successful – it could bring about a future Leisure Society for working Americans.
Er is sindsdien helaas niets veranderd! De rijken worden nog altijd rijker, terwijl de wereldbevolking verarmt. De rijken spelen casino op de aandelenbeurzen en de armen leven in sloppen, of als ze in “rijke landen” wonen, zijn ze afhankelijk van de voedselbanken. Ook in Nederland heerst armoede bij ruim 10% van de huishoudens. Armoede leidt in ons land tot een slechtere gezondheid en tot sociale uitsluiting. Alle armen hopen dat er ooit iets zal veranderen, maar een economische crisis zal hen voorlopig niet helpen.
Has The Crash of 2016 Now Begun? What Can & Should Be Done?
Gepubliceerd op 5 jan. 2016
Economist Dr. Richard Wolff, Democracy At Work, goes off on the state of the economy with Thom. What no one is talking about is the fact that that China isn’t driving the looming economic crash – what’s driving it is the fact that so-called “free market” capitalism and austerity politics are failing at a global scale.
Als we verlost willen worden van de perverse kloof tussen arm en rijk, dan zullen we op een andere manier moeten denken over de economie. Op dit moment draait de hele economie op het persoonlijke verlangen van mensen naar rijkdom: de hebberigheid. Een economie kan ook gebaseerd zijn op samen delen, op investeren in onderwijs, gezondheidszorg en infrastructuur. Dit vereist een andere manier van denken. Vergeet het streven naar persoonlijk gewin en het persoonlijke zielenheil. Een beter leven is mogelijk, maar alleen als dit een beter leven is voor iedereen!
In de volgende reeks video’s is Julianna Forlano in gesprek met emeritus professor Richard Wolff, een socialistische econoom van formaat. Hij geeft maandelijks een lezing over de laatste economische ontwikkelingen. Op zijn website “Democracy at Work” vindt men de economische updates. In het volgende gesprek maakt hij enkele humanistische basisprincipes van zijn economische theorie duidelijk. Ook wijst hij op de gevaren van de huidige verdeling van rijkdom. De kloof is sindsdien alleen maar gegroeid!
Warning! Dangerous Minds: Dr. Richard Wolff Gives A No BS Breakdown of The Sequester duurt 12 minuten.
Gepubliceerd op 26 feb. 2013
Warning! Dangerous Thoughts: Richard Wolff on The Economy “What Freedom?” duurt 13 minuten.
Gepubliceerd op 27 feb. 2013
Dangerous Thoughts Part 3: The Power of the 1% duurt 5 minuten.
Dangerous Thoughts: There IS a Tipping Point For Revolution in America: Dr. Richard Wolff duurt 13 minuten.
Gepubliceerd op 1 mrt. 2013
The ruling class meets at Davos
19 January 2016
The Debate – 1% (Greater than) 99% (Jan 19th) duurt 21 minuten.
Heb even een kleintje:
Davoos
woensdag 20 januari 2016
Richard Wolff – Socialism For Dummies – Tune In…
Gepubliceerd op 2 feb. 2016
Economist Dr. Richard Wolff, Democracy At Work joins Thom. Sanders announced that he was running for the democratic presidential nomination – the media and the political establishment has been screaming that a self-described “democratic socialist” could never win the democratic nomination – let alone the presidency. But what is “democratic socialism” – how is it different from Soviet-style communism – and why is it completely off base to compare democratic socialism to Maoism?