BOUblog

Rusland is een land met een hoge cultuur en een 1000 jaar oude geschiedenis. Toch is het beeld dat ons van dit land geschetst wordt, ruw en onbeschaafd, alsof Rusland wordt bewoond door ongelikte beren, een ondersoort van de beschaafde mens. Dat is pas propaganda! In Rusland zou geen democratie bestaan en met de vrijheid van meningsuiting is het er slecht gesteld. Dank zij internet en de vertalingen uit het Russisch die nu rechtstreeks tot ons komen, wordt dit scheve beeld bijgesteld. Laten we zien wat de Russen er zelf van zeggen.

Op 18 december 2014 hield president Poetin zijn jaarlijkse persconferentie. Deze duurde ruim 3 uur! Hij werd rechtstreeks uitgezonden, met een Engelse vertaling die dwars door alles heen babbelt. Alleen te volgen als je de linker box smoort! Journalisten uit alle landen waren welkom en mochten vragen stellen. President Poetin beantwoordde iedere vraag naar eer en geweten. Kom daar eens om in Nederland.

Deze hele persconferentie is gelukkig vertaald in het Nederlands door Irma Schiffers. Dank je wel, Irma! Dat was goed werk! Het werd een lang verhaal en ik heb het nu helemaal gelezen. Een stukje dat ik nogal grappig vond, zal ik hier citeren:

ROMAN TSYMBALYUK, UKRAINIAN NEWS AGENCY UNIAN: Ik heb twee korte vragen als dat mag.

VLADIMIR PUTIN: Gaat uw gang, alstublieft.

ROMAN TSYMBALYUK: Mijn eerste vraag betreft de bestraffing die u heeft gelanceerd in het oosten van Oekraïne, die meestal wordt gevoerd tegen de Russisch sprekenden. Het is een publiek geheim dat het Russische militairen en Russische militanten zijn die daar vechten. Vraag: Hoeveel Russische militairen en gevechtseenheden heeft u gezonden, en hoeveel van hen zijn gedood in de Oekraïne? Wat zou u als de Commander-in-Chief zeggen aan de families van de Russische militairen en officieren die daar zijn vermoord?

En mijn tweede korte vraag, als ik mag. We hadden een president genaamd Viktor, die nu is ondergedoken in Rusland. Hij had de nummer één op de Batkivshchyna lijst, Julia Timosjenko, gevangen genomen. Ze is vrijgekomen, maar nu zit de huidige nummer één op de partijlijst in de gevangenis, ditmaal in Rusland …

VLADIMIR PUTIN: Wat zegt u? Zeg dat nog eens.

ROMAN TSYMBALYUK: De nummer één op de Batkivshchyna partijlijst van Julia Timosjenko, zit momenteel in een Russische gevangenis. Ik heb een vraag: onder welke voorwaarden wilt u de Oekraiense piloot Savchenko, de Oekraiense filmregisseur Oleg Sentsov en tenminste 30 Oekraiense krijgsgevangenen vrijlaten welke u in diverse Russische gevangenissen vasthoudt? Dank u.

VLADIMIR PUTIN: Laten we met de tweede vraag beginnen en dan zal ik zeker ook uw eerste vraag beantwoorden.

De kwestie met betrekking tot Savchenko en de voorwaarden voor haar vrijlating. Ik heb een open en, voor zover ik kan overzien, een duidelijk standpunt ten aanzien van deze kwestie. Je kunt de collega’s van onze journalisten in deze groep zien – ze zijn ook uw collega’s – die zijn gestorven tijdens het uitvoeren van hun taak in het zuidoosten van Oekraïne. Ik wil opmerken dat zij niet hebben deelgenomen aan het gevecht,ze waren ongewapend. Het is de plicht van alle overheidsinstellingen, waaronder de militaire overheden, om van diegenen, hun leven en hun gezondheid te beschermen en hen een kans te bieden om hun professionele plicht te doen; die is om objectieve en volledige informatie te verstrekken. Dat is een feit, erkend in de beschaafde wereld. Ze zijn gedood. Volgens onze wetshandhavingsinstanties, was mevrouw Savchenko aan het woord via de radio tijdens dat artillerievuur. Wanneer met zekerheid is vastgesteld dat zij niet betrokken en niet schuldig is, zal ze onmiddellijk worden vrijgelaten. Maar als er bewijzen zijn dat ze inderdaad betrokken was bij de moord op de journalisten, dan zal een Russische rechtbank een juiste uitspraak doen, zoals ik het zie, en ze zal haar straf moet uitzitten. Echter, niemand heeft het recht om iemand schuldig te bevinden aan een misdaad op voorhand. Ik bedoel dat de Russische wetgeving ook vermoedens van onschuld insluit. We zullen zien hoe het vooronderzoek verloopt en welke conclusies het Russische hof zal trekken.

De andere militairen die u heeft benoemd, beschouwen wij niet als krijgsgevangenen. Ze zijn in detentie in Rusland, en ze worden onderzocht op verdenking van betrokkenheid bij terroristische activiteiten. Dit is alles wat ik kan zeggen op uw tweede vraag.

Nu het antwoord op uw eerste vraag, over verantwoordelijkheid. In Rusland is net als in andere presidentiële republieken, de president verantwoordelijk voor alles. De verantwoordelijkheid voor militair personeel berust bij de Commander in Chief. Laat me u eraan herinneren dat dat in Rusland één en dezelfde persoon is.

Al degenen die hun hart volgen en hun plicht vervullen door vrijwillig deel te nemen aan de vijandelijkheden, waaronder in het zuidoosten van Oekraïne, zijn geen huurlingen, omdat ze niet worden betaald voor wat ze doen.

De Russische publieke opinie stelt dat wat er nu gebeurt in het zuidoosten van Oekraïne eigenlijk een straf-operatie is, uitgevoerd door de autoriteiten in Kiev en niet andersom. De zelfverdedigingsstrijders van het zuidoosten hebben geen troepen gestuurd naar Kiev. Integendeel, de autoriteiten in Kiev hebben hun militaire krachten verzameld in het zuidoosten van Oekraïne en ze maken gebruik van raketwerpers, artillerie en gevechtsvliegtuigen.

Wat is het probleem en hoe kan het worden opgelost? Ik zal proberen ook deze vraag te beantwoorden. Het probleem is dat na de staatsgreep (en het maakt niet uit hoe anderen het noemen, en wat er hierover wordt gespeculeerd, er is een staatsgreep gepleegd in Kiev door militairen) een deel van dit land het niet eens was met deze ontwikkelingen. In plaats van op zijn minst een dialoog aan te gaan met deze mensen, begon Kiev wetshandhavers te sturen en een politiemacht, maar toen dit niet leek te helpen, hebben ze het leger gestuurd. Omdat dat ook niet werkt, proberen ze de hele kwestie te regelen door andere krachtige methoden in te zetten, zoals een economische blokkade.

Ik geloof dat deze weg hoe dan ook geen toekomst heeft en dat deze schadelijk is voor Oekraïne en hun volk. Ik hoop dat we bij het op gang brengen van de dialoog – en wij zijn bereid om daarin een intermediaire rol te vervullen – succes zullen hebben in een directe, politieke dialoog en dat we bij het inzetten van dergelijke methoden tot een oplossing zullen komen en tot het herstel van een autonome politieke ruimte.

Kijk, dat is klare taal! De Grote Boze Poetin stuurt geen troepen, maar humanitaire hulp naar Donbass. Ook probeerde Poetin te komen tot een nieuwe vredesconferentie in Minsk, de hoofdstad van Belarus, maar deze conferentie werd na twee dagen afgelast, omdat de Oekraïense delegatie het liet afweten. Met deze mensen valt niet te praten!

Hoewel Poetin tijdens de persconferentie open en eerlijk overkwam, liet hij beslist niet het achterste van zijn tong zien. Geen dreigementen, al heeft Poetin nog wel wat kaarten achter de hand! Verhelderend is dit achtergrondartikel van Pepe Escobar: What Putin is not telling us.

And what if Russia defaults – creating a holy mess out of the country’s $600 billion debt? This scenario reads as the Masters of the Universe telling Janet Yellen and Mario Draghi to create credits in the banking systems to prevent “undue damage” – as in 2008.

But then Russia decides to cut off natural gas and oil from the West (while keeping the flow to the East). Russian intel may wreak non-stop havoc in pumping stations from the Maghreb to the Middle East. Russia may block all the oil and natural gas pumped in the Central Asian ‘stans’. The result: the greatest financial collapse in history. And the end of the ‘Empire of Chaos’s’ exceptionalist panacea.

Of course this is a doomsday scenario. But don’t provoke the bear, because the bear could pull that off in a flash.

Als Rusland niet langer bereid is om zijn $600 miljard aan buitenlandse (dollar-)schulden te voldoen en als Rusland daarbij ook nog de gaskraan naar Europa dicht draait, dan vallen er banken om en liggen er fabrieken stil. Dan is het gedaan met de economie van Europa! Maar met de Russen valt wel degelijk te praten en ze mogen in Rusland zelf ook zeggen wat ze willen! In Rusland is namelijk niet alles koek en ei. De Centrale Russisch Bank is nog altijd in handen van de private bankiers! Hoewel rond deze jaarwisseling een nieuw financieel systeem in werking wordt gesteld, waardoor een aantal landen elkaar kunnen betalen in hun eigen valuta, zonder de tussenkomst van de dollar, kan de Russische Centrale Bank nog roet in het eten strooien. Het hoofd van de Centrale Bank is een vrouw: Elvira Nabiullina en niet iedereen is blij met haar. Zij zou deel uitmaken van de “vijfde colonne” die Rusland van binnenuit kapot wil maken.

De beroemde Russische wiskundige en econoom Mikhail Khazin is er niet gerust op.

Mikhail Khazine sur la politique schizophrénique du gouvernement russe is Engels ondertiteld (dat gaat vrij snel!) en duurt 15 minuten.
Gepubliceerd op 27 dec. 2014

Zijn ongerustheid wordt gedeeld door Nikolai Starikov, een Russische schrijver en journalist, tevens vicevoorzitter van de Grote Vaderland Partij. In de volgende video vertelt hij wat het effect is van de economische sancties op Rusland en hoe men de waarde van de roebel omlaag bracht. In zijn verhaal speelt ook de Russische Centrale Bank een grote rol, maar de lage prijs van de olie is eveneens belangrijk voor Rusland. De roebel is trouwens de laatste dagen vrij snel weer in waarde gestegen. Als deze stijging blijvend is, dan heeft Starikov ongelijk!

How and why the Ruble was driven lower. Nikolai Starikov duurt 25 minuten.

6 Reacties op “Wat zeggen de Russen er zelf van?”