Selecteer een pagina

Archieven

De zaak Vaatstra in de media

Vandaag begint in Leeuwarden de grote Vaatstra show tegen dhr. Jasper Steringa. Op deze juridisch poppenkast komen uiteraard journalisten af, zodat de horeca in Leeuwarden goede zaken doet. Daarna gaat iedere journalist een eigen stukje schrijven, niet overgenomen van het ANP, maar origineel eigen werk. De Volkskrant heeft daar dit weekeinde al een voorschot op genomen, met een uitgebreid artikel in de papieren krant. En ook de Telegraaf schreef gisteren al een stukje over wat Jan Vlug had gezegd dat dhr. Steringa wil.

De NCRV kwam met een aflevering van Altijd Wat, die vanaf minuut 27.30 gaat over Richard Eikelenboom, de forensische onderzoeker die afstand heeft genomen van het NFI en die nu ergens in de Rocky Mountains woont. Vanaf minuut 39.20 gaat het even over het rugzakje van Marianne Vaatstra, dat werd teruggegeven aan de ouders van Marianne zonder te zijn onderzocht. Zij hebben het ter onderzoek aangeboden aan Eikelenboom, die bloedsporen van Marianne en DNA van een ander persoon op het hengsel van het tasje ontdekte. Ook bleek het hengsel op twee plaatsen ingescheurd, zodat het zou kunnen zijn gebruikt om Marianne te wurgen. Vreemd genoeg gaat Eikelenboom er dan zonder meer van uit dat het DNA van Steringa is. Beschikt Eikelenboom over het DNA van Steringa?

Het Advocatenblad plaatste een week geleden al een interview met Jan Vlug. De huidige zitting van de Rechtbank is slechts een regie-zitting, waarin zowel het OM als Jan Vlug kunnen vragen om getuigen en ander bewijsmateriaal te mogen inbrengen in de eigenlijke strafzaak. Volgens Jan Vlug valt er niets in te brengen tegen het onomstotelijke daderschap van Steringa en dhr. Steringa wil volgens Vlug dat er Vlug een einde komt aan deze rechtszaak.

Er zal straks wel weer een stroom van publiciteit losbarsten rond deze zaak. Zelf ben ik nog steeds een beetje ziek, daarom vraag ik mijn lezers om hier de linkjes te posten. Het mogen MSM berichten zijn waarin de dader Jasper S. reeds is veroordeeld, terwijl het publiek in de reacties de strafmaat bepaalt, maar als er ook maar ergens een kritische noot klinkt, dan hoor ik dat graag. Let daarbij ook op elkaar, zodat dezelfde link niet keer op keer wordt geplaatst.

Bij voorbaat mijn dank en nu is het tijd voor een beschuitje met een glaasje sinaasappelsap, waarop mijn middagdut volgt… 😉

42 Reacties

  1. Jacobavbeieren

    In het NRC doet Jan Vlug weer zo raar. Hij is een zwakke schakel voor het criminele netwerk in mijn ogen. Collega’s van Vlug zien ook dat er iets niet klopt.

    Antwoord
  2. maasdonk

    Allereerst beterschap gewenst!
    Heel de poppenkast rondom jasper s is misleiding ,jan vlug neemt voor kennnisgeving aan dat marianne met iemand is ..meegefietst.. vanaf paradiso en wil niet in gaan op de tijdslijn voor dat zij jasper tegen kwam op de …FIETS,heel het fietsverhaal is vanaf het begin een leugen geweest en wordt volgehouden tot het bittere einde.
    Elke advocaat probeert alles uit ongeacht wat zijn client wil of zegt maar nee jan vlug is een soort peter r de vries geworden die het volk moet ,,informeren,,
    Een dwaalspoor de fiets en jasper de patsy!

    Antwoord
  3. mrpettjo

    Jan Vlug zegt in de Telegraaf dat hij werkt aan “een passend excuus” richting Bauke Vaatstra terwijl Vaastra daar helemaal niet op zit te wachten en aangeeft dan heel kwaad te worden in de rechtzaal.
    Waar is deze Jan Vlug mee bezig? Dit moet toch ook doorsnee Nederlanders, zgn. journalisten en vakgenoten opvallen dat deze Jan Vlug helemaal niet met zijn taak van verdediger bezig is.

    Antwoord
  4. maasdonk

    @janneke als hij werkelijk dat zakmes gebruikt had was het na 13 jaar niet meer in zijn bezit geweest het feit dat jasper een soort van overkill gepleegd heeft wurging met de BH/tasje wat jaren bij de familie heeft gelegen en doorsnijden keel druist in tegen de theorie van een gelegenheidsdader zoals peter r ons wijsmaakt.
    Kortom nu hij toerekeningsvatbaar verklaard is kan hij uitgebreid verslag doen van de fietsbewegingen van de nacht 30 april/1 mei 1999.
    Vooralsnog ga ik er van uit dat marianne kollum niet uitgekomen is op een fiets en jasper dus NIET kan zijn tegen gekomen!
    Wordt vervolgd

    Antwoord
    • Janneke

      @maasdonk, het lijkt mij strange dat er geen DNA-sporen zoals, een druppel bloed, stukjes huid(schilfers) of wat haartjes op dat mes gezeten hebben. Dat kan haast niet anders. En mijn vraag is ook waar de politie dat mes dan gevonden heeft na 13 jaar. Aannemende dat Jasper dat mes toch 13 jaar geleden heeft weggegooid of iets dergelijks. Hier klopt iets niet!

      Antwoord
    • Annemail

      Als je ervan overtuigd bent dat daar de moordenaar van je dochter zit, bij wiens ontzielde lichaam je hebt gewacht tot politie kwam dan vindt ik dat een vrij normale reactie.

      Antwoord
  5. Janneke

    Sorry Bou een dubbele link.

    Antwoord
    • mr. drs. Bou

      Geeft niets, Janneke. Ik zal morgen de draad wel lezen en opruimen.
      Nu wil ik alleen nog maar sinaasappelsap en naar bed.

      Antwoord
    • memke

      Beste Douwe,

      Ik heb een reactie geplaatst voor u…onderaan om 21:09
      Groetjes Memke

      Antwoord
  6. ute

    Douwe helemaal mee eens!!!!!!!!!
    Was Mevrouw Steringa ook aanwezig?

    Antwoord
    • Annemail

      Familie Vaatstra zat in de rechtszaal samen met Peter uuuuuur, de familie van Jasper zat in een ander zaaltje.

      Antwoord
  7. Janneke

    Prima initiatief, Douwe.

    Antwoord
    • sancho panza

      Vlug praat nog steeds over de strafmaat maar nog steeds niet over de schuldvraag. Ongelooflijk idd. Jan Vlug als je dit leest: Dit ga ik en velen met mij nooit vergeten! Uiteindelijk word je er op afgerekend.

      Antwoord
    • yvonne

      Ja inderdaad en de lachende dames op de achtergrond vind ik ook een beetje ongepast en wie oh wie zie ik daar zitten achter vlug, jantien de boer van het L.C. Heb haar tijdje terug nog gebeld over Marianne n.a.v. stukje in L.C. maar ze blijkt nog steeds in sprookjes te geloven o.a. 11 september-verhaal! Dan weet je dus genoeg….

      Antwoord
    • mr. drs. Bou

      Het OM probeert nu de verdwenen dames van plezier uit Groningen te koppelen aan dhr. Steringa! Terwijl pogingen van buitenaf om deze verdwijningen te koppelen aan Ludger Dill achterwege bleven!

      Ze vallen wel door de mand…

      Politie doet onderzoek naar Jolanda Meijer

      Jolanda Meijer was drugsverslaafd en prostituee. Het laatste contact van de politie met Jolanda was op 7 februari 1998. De exacte datum van de vermissing is niet bekend, maar de politie gaat in het onderzoek uit van 7 februari.

      Het cold caseteam van de noordelijke recherche (Groningen, Drenthe en Fryslân) heeft deze zaak nooit losgelaten. Al jaren komen bij het team tips binnen over wat er met Jolanda Meijer gebeurd kan zijn. Op verschillende plekken in de provincie is al eerder naar haar gezocht. Helaas altijd zonder resultaat. In 2005 kwam bij het team een tip binnen dat Jolanda in een gierkelder in Winsum gevonden kan worden.

      Antwoord
      • mrpettjo

        Inderdaad, de Nederlandse Duitsers Wolgang Hebben en de inmiddels al overleden Ludger Dill(beide sex-ondernemers) worden al 13,5 jaar angstvallig buiten het onderzoek gehouden. Wie van de plaatselijke notabelen kwamen – naast wellicht Jasper – in het sexchalet op het AZC Kollum?
        Het feit dat het onderzoek naar de verdwenen Groningse prostituees nooit iets opleverde heeft wellicht te maken met dit sexchalet van Dillen en Hebben.

        Antwoord
    • mr. drs. Bou

      Steve heeft groot gelijk, Ankie! Het is allemaal even MAF!

      Deze stille, zachtaardige koeienboer die regelmatig op de fiets naar de hoeren in Groningen ging en die in de nacht van Koninginnedag ’99 op de Keningswei fietste en daar een meisje zag rijden, is volledig toerekeningsvatbaar.

      Hij heeft dat meisje alleen maar met een zakmes gedwongen om met hem het weiland in te gaan, waar ze samen een sigaretje rookten (getuige de haar in de aansteker), waarop hij haar handen vast bond met haar BH, haar vrijwel geheel ontkleedde, twee maal verkrachte, haar wurgde met haar BH waarmee haar handen waren gebonden, en haar daarna de keel doorsneed.

      Toen zal het wel tijd zijn geweest om naar huis te gaan, want de koeien moeten gemolken!

      🙂 🙂 :-), maar ook ten zeerste 🙁 🙁 🙁

      Antwoord
      • Jeroen

        Uit de juiste volgorde van handelingen blijkt ook nog dat Jasper necrofiel is. Volgens Peter R. had Marianne wondjes op beide heupen, veroorzaakt door het lossnijden van haar slipje, die nauwelijks gebloed hebben omdat ze toen al dood was. Aangenomen dat de verwijdering van het slipje plaats heeft gevonden voor de verkrachting, heeft Jasper dus een lijk verkracht.

        Antwoord
  8. Annemail

    Tja wat kon je anders verwachten deze middag, Vlug heeft zijn strategie uitgezet het maakt hem niet uit hoe ze het Paradyske verlaten, Jasper heeft het gedaan en misschien door het PBC verhaal te gebruiken de straf nog wat naar beneden bij te stellen. Iedereen tevreden toch, Jasper is de dader, en die dader krijgt niet teveel straf.
    Wat een aanfluiting, Bou had trouwens nog een voltreffer wat betreft het verhaal gisteren op tv van de oud NFI medewerker over hoe hij nu zeker wist dat dit het DNA van Jasper was. Heb inmiddels begrepen dat Dankbaar hier vragen over had die nimmer beantwoord zijn. Maar toch als je hoort hoe het er aan toe kan gaan zo voor de rechtszaak, wat een Bananenrepubliek zeg.

    Antwoord
  9. wendy

    Beste Bou,
    Deze viel me op:

    Advocaat Vlug zegt dat Jasper S. na aantal weken zwijgen “op mijn advies” zeer uitgebreid heeft verklaard. #Vaatstra

    Tweet van de telegraaf correspondent.

    Antwoord
  10. Nico de Geit

    Heel veel mensen geloven dat Jasper Marianne vermoord heeft. Ik keek net naar het RTL-nieuws en ik vroeg me echt af of ik gek ben.

    Mensen kun je alles wijsmaken. Als je het maar vaak genoeg herhaalt en er geen andere informatiebron is. In de massamedia is Jasper al veroordeeld.

    Waarom moet Jasper hangen? Om die twee asielzoekers te redden? Om de multikul te redden? 🙂 De multikul gaat echt niet goedkomen door een onschuldige Friese christelijke boer met een gezin op te hangen. Misschien wel in de hoofden van Demmink en Beatrix. Het staat leuk in de geschiedenisboeken: Friese boer vermoordt Marianne.

    Antwoord
  11. Lidy

    http://www.metronieuws.nl/nieuws/vlug-en-jasper-s-bezig-met-excuus/SrZmbA!6pC3d20deEU/

    Het OM, de advocaat en de media hebben de verdachte al schuldig bevonden, dus de rol van de rechter is teruggebracht tot die van secretaris en de rechtbank tot het secretariaat. En uiteraard mag, nee moet de rechtersecretaris nog een handtekening zetten, tenslotte moet iemand verantwoordelijk zijn voor het vonnis. Vlug heeft haast, waarschijnlijk met het oog op 30 april, en is al bezig met het excuus. En anticiperend op het wetsvoorstel van Teeven mag Bauke Vaatstra wellicht al nadenken over de strafwens. Wat is het toch allemaal mooi geregeld in dit land.

    Antwoord
  12. memke

    Kunnen we niet een gezamelijke protest actie ondernemen tegen Jan Vlug?
    Kan ik misschien in contact kunnen komen met Douwe Ritsema?
    Mijn mail adres is wolfvrouwtje28@live.nl

    Groetjes Memke

    Antwoord
  13. memke

    Oke, dan heb ik die toen ook al ondertekend.
    Iemand nog een andere optie? eventueel voor 28 Maart….
    We kunnen toch wel iets proberen?
    Met zijn allen staan we sterker dan alleen.

    Antwoord

Laat een reactie achter voor Nico de Geit Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

vijf × 1 =

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Categorieën