22 Reacties

1. 

   yvonne op 18 februari, 2013 om 21:53

   Kom op Boudina, je hebt me vanavond gered met m’n stomme commentaar bij wel een hele goede documentaire over Sandy Hook…..
   Deze is speciaal voor jou.

   http://www.youtube.com/watch?v=UhTi4tQIY4A

   Lieve groet Yvonne

   Antwoord
   • 

     Zwaardstrijder;john op 20 februari, 2013 om 10:42

     Beste Yvonne

     Laatst liet je me weten ook interesse te hebben
     om zelfvoorzienend willen te gaan leven,
     misschien zelfs wel in het ‘buitenland’ nu
     ik ben er intensief mee bezig de nodige contacten te leggen

     Als er concrete info komt,dan kan ik je op de hoogte brengen

     Ik kan je email wat ik van Bou had ontvangen helaas niet meer vinden

     Dus mocht je nog interesse hebben!

     Groet,

     John

     Antwoord
2. 

   yvonne op 18 februari, 2013 om 22:36

   Wij zijn het die het allemaal met elkaar moeten doen, luidkeels, vol overtuiging met de beste intenties tenminste daar ga ik nog altijd vanuit!
   De neuzen allemaal dezelfde kant op ook al lijkt het soms te divers, ik geloof daarin…..

   Antwoord
3. 

   Diewer op 19 februari, 2013 om 11:06

   Mooi Yvonne!! Ik hoop dat Bou zich er (ook) beter door voelt! Bedankt!

   Antwoord
4. 

   ankie op 19 februari, 2013 om 22:41

   Claire de Lune.
   Gespeeld door violist David Garrett.

   http://www.youtube.com/watch?v=wcyrHtOLu6g

   Antwoord
5. 

   yvonne op 19 februari, 2013 om 23:54

   Ankie wat mooi….

   Antwoord
6. 

   mr. drs. Bou op 21 februari, 2013 om 09:05

   Beste mensen,

   Dank voor de muziekjes en het liep achter de schermen wat over de hoge schoenen. Ik kwam aan mijn eigen besognes niet meer toe! Ook waren mensen bezig om mijn huisregels te schenden:

   Als webmaster ben ik verantwoordelijk voor de inhoud van de hele site, dus ook voor de reacties. Deze worden dagelijks door mij bekeken en wat me niet bevalt, wordt gewist. Dit staat mij niet alleen vrij, ik ben er soms zelfs toe verplicht. Aanvallen op personen of op bevolkingsgroepen naar religie of andere kenmerken, zijn niet welkom, mede omdat zij in strijd zijn met de wet. Ruzie zoeken is eveneens uit den boze. Scheldpartijen zijn niet welkom en ik houd evenmin van gezeur. Blijf dus on topic en val anderen niet aan.

   Weet dat ik alle reacties lees en alle links volg. Dat kost me tijd en moeite! Soms wis ik reacties omdat ze me niet bevallen, nietszeggend zijn, of meer van hetzelfde, of langdradig, of onaardig, het maakt niet uit. Dit staat me vrij en ik wil daar geen gezeur over.

   Antwoord
7. 

   Annemail op 21 februari, 2013 om 09:22

   OK, duidelijk wat mij betreft. Schijnbaar speelde er zaken waar ik geen weet van heb en eerlijk gezegd ook niet wil weten. Ben gewoon altijd open en eerlijk en houd van beschaving net zoals u eigenlijk ook aangeeft.
   Ga zo weer eens werken en wens u een prettige dag alsmede andere lezers.

   Antwoord
8. 

   Lidy op 22 februari, 2013 om 18:30

   Hoewel ik niet vaak reageer bezoek ik je blog dagelijks. Ik vind het juist goed dat je je blogbezoekers bij de les houdt. Dat houdt het geheel prettig leesbaar, bovendien nodigt het mensen uit aanvullende informatie aan te dragen, ipv louter meningen te ventileren. Dat maakt het des te interessanter, in ieder geval voor mij. Dat je af en toe eens uit de slof schiet volgens een enkele bezoeker, soit. Persoonlijk vind ik het reuze meevallen. Kortom Boudine, je doet het uitstekend!…

   Antwoord
9. 

   mr. drs. Bou op 22 februari, 2013 om 20:42

   Beste Lidy,

   Dank je wel voor je reactie, maar het werd me echt een beetje te veel.

   Ik ben natuurlijk heel teleurgesteld en verontwaardigd over dat vonnis van die drie “Raadsheren” die doen alsof ze niet eens weten dat een verjaringstermijn niet kan ingaan voor het misdrijf is gepleegd. Wat een corrupte poppenkast! Wat een schijnproces! Wat een blamage voor de juristerij! Maar het kan verder kennelijk niemand iets schelen.

   Natuurlijk heeft dit ook repercussies voor de situatie van Baybasin. Die man komt voorlopig niet vrij! Ik heb geen idee wat ik daar verder nog aan kan doen, al pieker ik me suf.

   En dan ligt er een jongetje dood, zelfmoord volgens de politie, terwijl alles wijst op moord! Voer voor sensatiezoekers, maar ik ben niet blij met die sensatie. Ik wil dat de waarheid boven tafel komt.

   Als ik uit mijn slof schiet dan heeft dat een reden. Martin had mijn reactie op zijn blog gewist en kwam daarna hier reageren. Alleen had hij toen mijn woorden verdraaid! Omdat hij mijn reactie had gewist, kon ik dat niet meer bewijzen. Ik had er niet op moeten reageren, maar ook zijn reactie moeten wissen, achteraf gezegd…

   Bezoekers die mij aanspreken op wat ik tegen iemand anders zeg, verdwijnen in de spambox. Inhoudelijke kritiek kan ik verdagen, maar bespaar me uw mening over hoe ik me volgens u behoor te gedragen. Ik pik dat ook niet als mijn bezoekers zo tegen elkaar reageren.

   Iedereen mag altijd meelezen, ik heb in al die jaren nog nooit iemand een IP-ban gegeven, maar wie iets zegt wat me niet bevalt, kan hier niet meer reageren. Ik lees trouwens ook alles wat in de spambox valt, dus als men excuses wil aanbieden, dan kan dat.

   Verder ben ik gewoon een beetje moe… Mopperig, nog steeds!

   Ach, morgen weer een dag en het komt wel weer goed! 😉

   Antwoord
   • 

     mr. drs. Bou op 23 februari, 2013 om 09:11

     Lidy, nog even dit:

     Martin doet dit niet met opzet, maar hij verspreidt wel desinformatie:

     Voor de nieuwelingen: de Rothschilds zijn de Illuminatie familiebloedlijnen-tak. Dat zijn de bloedlijnen die onze wereld regeren en aan satanisch rituele moorden doen.

     Wat een ONZIN !!! Zo werkt het niet… Het gaat om het erfrecht van vader op zoon, dat is een systeemfout! De Rothschilds kunnen daar ook niets aan doen, al profiteren ze er wel van. In de naam van de moeder en de dochter lijkt me een beter systeem.

     Maar Martin is inderdaad op onderzoek uitgegaan en hij kwam thuis met een spelletje! DAT IS RAAR !!! Dank je wel, Martin, voor deze informatie.

     Misschien wil iemand dat spoor volgen. Mrpettjo, iets voor jou misschien?

     Antwoord
10. 

    Lidy op 22 februari, 2013 om 22:29

    Ergens heb ik iets gelezen over een dergelijke case, waar er sprake was van een administratieve truuk met de termijn, die zo kan uitpakken. Hoe dan ook, een Hoge Raad die zich moet bedienen van truuks, hoe laag kun je zinken. Daarmee is wel duidelijk geworden dat er internationale druk nodig is om Baybasin vrij te krijgen. Verslaglegging van wat er gebeurt blijft denk ik erg belangrijk, ondertussen.

    Antwoord
    • 

      mr. drs. Bou op 23 februari, 2013 om 08:54

      Lidy, het was niet de Hoge Raad, maar het Hof Den Bosch. En het vonnis is pure willekeur! Tot wat een poppenkast is ons rechtssysteem verworden! FOEI !!!

      En je hebt gelijk: er is internationale druk nodig.
      Arrest Demmink !!
      Free Baybasin NOW !!!

      Antwoord
11. 

    Censuur op 23 februari, 2013 om 00:13

    Hoi Bou,

    Laats heb ik “ergens” op je blog een aantal links naar nieuwe interviews met Sibel Edmonds gezet. Helaas kan ik deze niet meer vinden. Geen idee waar te zoeken… Dus ook niet of je ze gezien hebt.

    Gisteren is deel 4 van de interviews online gekomen, dus ook dit wilde ik graag met je delen.

    Here you go:
    http://www.corbettreport.com/interview-610-sibel-edmonds-on-gladio-protected-drug-running-and-money-laundering/

    Vriendelijke groeten,
    Censuur

    Antwoord
    • 

      mr. drs. Bou op 23 februari, 2013 om 08:51

      Dank je wel, Censuur. Dat wordt een dagje luisteren, dat weet ik zeker. 🙂

      Antwoord
12. 

    Olav op 23 februari, 2013 om 00:28

    Een klein detail, die niets afdoet aan de ongehoorde hoofdzaak hier: raadsheren maken geen vonnissen, maar arresten of beschikkingen.

    Antwoord
13. 

    mr. drs. Bou op 23 februari, 2013 om 08:59

    Olav, het was een beschikking in een art. 12 procedure. Daartegen staat geen rechtsmiddel open! Ze kunnen dus beschikken wat ze willen. Het waren trouwens ook nog drie WISSELRECHTERS !!! Ik ben wel benieuwd hoe het Europese Hof denkt over een verjaringstermijn die ingaat 14 dagen voor het delict is gepleegd…

    Antwoord
14. 

    Olav op 24 februari, 2013 om 01:34

    Jawel, Bou, ik reageerde op jouw woorden: “dat vonnis van die drie “Raadsheren”…..”.

    Ik ken die art. 12-procedure; daar heb ik ooit ook mee van doen gehad.
    Verder kan ik me niet anders voorstellen, dan dat het Europese Hof gehakt maakt van de onderhavige beschikking.

    Antwoord
15. 

    Annemail op 8 maart, 2013 om 17:14

    Ben vandaag ziek thuis, zit wat te surfen en het lijkt erop dat KLOL offline is!

    Antwoord
16. 

    dicktwist op 8 maart, 2013 om 18:15

    klokkenluider.net schijnt te zijn gekaapt, wel bereikbaar onder klokkenluider.is.

    Antwoord
17. 

    mr. drs. Bou op 14 maart, 2013 om 17:38

    Nou kwam ik daar toch even op een rare website!
    http://www.webstatsdomain.com/domains/www.boublog.nl/
    Lees gerust mee! 🙂 🙂 🙂

    Antwoord
18. 

    yvonne op 14 maart, 2013 om 18:31

    Leuk voor je Bou! En verdient trouwens..

    Groet Yvonne

    Antwoord

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.