Archief
Artikelen


View Larger Map

We weten dat er snuff films bestaan, maar Wikipedia ontkent dat. Het zou een urban legend zijn, een hoax, een broodje aap! Helaas is de waarheid dat er veel geld omgaat in de porno-industrie. De zeldzame snuff films brengen veel en veel meer op dan die SBS-06 meuk die men ’s nachts op de TV ziet. Snuff films zijn meestal een toevallig bijproduct van de porno-industrie, wanneer een exclusieve opname van sado-seks tijdens het filmen uit de hand loopt. Manuel Schadwald zou aldus aan zijn einde zijn gekomen, met een riem te strak aangetrokken om zijn hals, gestikt in het sperma van zijn verkrachter, waarna men hem een kogel door het hoofd joeg. Dat is walgelijk en wreed, weerzinwekkend en pervers, maar met die opname is geld te verdienen.

Het lucratieve beroep van porno-producent heeft een groot bijkomend voordeel: de hele klantenkring is immers chantabel! Op het AZC-terrein in het Friese Kollum stond van 1996 tot half mei 1999 een caravan waarin seks en drugs zo openlijk te koop waren dat half Kollumerland ervan wist. Toch heeft de directrice van dat AZC, Nettie Groeneveld, er in al die jaren geen Kollumse koddebeiers op afgestuurd. Bromsnor bleef weg! Waarom greep burgemeester Visser al die jaren niet in? Onder wiens bescherming stond die smerige illegale handel op een camping annex AZC terrein?

De eigenaar en bewoner van die caravan was de Duitser Wolfgang Hebben, een porno- en drugshandelaar, en iedere kruidenier kent zijn klanten. Spencer en Wietse zullen daar vast wel eens om een blowtje zijn gegaan, misschien zelfs wel om een snuifje. De zwaar getraumatiseerde en seksueel gestoorde asielzoeker Ali en zijn beste vriend Feik konden er ook terecht, voor geile plaatjes en praatjes, misschien zelfs voor wat losse vrouwen. Een goede vriend van Wolfgang Hebben, de Duitser Lutger Dill, stond met zijn pipowagen bij het landbouwmuseum op Fogelsangh State. Hij schepte er over op dat hij vijf moorden had gepleegd en ook overigens een echte slechte Junge war. Hij kwam eveneens graag langs bij de caravan van Wolfgang. Ludger was zwaar van de porno en men zegt dat er ook wel eens iets werd gefilmd in die caravan. Wie weet daar meer van?

Een hoge boom onder de porno-klanten kreeg in Netwerk van 20 april 1998 een zware storm over zich heen. Het programma ging over een top-ambtenaar die bevriend was met een Duitse pedo-pooier die ook jongens aanbood in Polen. Uit een door Netwerk bemachtigd proces verbaal bleek dat die top-ambtenaar met een diplomatiek paspoort een jongen uit het Oostblok naar het “Vrije Westen” smokkelde. Dat was niet de vermiste Manuel Schadwald, maar slechts een van de velen die aldus in de Nederlandse prostitutie terecht komen. Deze top-ambtenaar heette Joris en het was kennelijk een notoire pedo-crimineel. Hij profileerde zich volgens Netwerk als vaste klant van die Duitser en als kindersmokkelaar bovendien! Top-ambtenaar Joris zou toen zijn veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur, wat natuurlijk vrij weinig is. Ook heeft men ons later keer op keer doen weten dat deze topambtenaar Joris een ander was dan de top-ambtenaar Joris D..

Netwerk 20 april 1998 duurt 23 minuten.

Op 30 april 1999, nauwelijks een jaar nadat Joris aldus was geprofileerd, werd Marianne Vaatstra, een Fries meisje van 16 jaar, verkracht en vermoord. Haar stoffelijk overschot werd reeds de volgende morgen door een van haar vrienden in een weiland gevonden, dank zij een fiets die daar in de berm lag. Ze was twee maal verkracht en haar hals was doorgesneden. Ze had twee weken eerder ruzie gekregen met de twee jonge asielzoekers, Feik en Ali, in de Ringo-bar in Veenklooster. Volgens omstanders had ze goed van zich afgebeten, waarna Ali haar bedreigde met een gebaar: hij zou haar de keel afsnijden! Daarop werd deze asielzoekers de toegang ontzegd tot de Ringo-bar.

Het lijkt niet onmogelijk dat Feik en Ali zich kort daarna zaten te beklagen in de caravan van Wolfgang Hebben. Of Ludger Dill daar ook bij was, valt moeilijk te zeggen, maar wellicht is op dat moment het plan ontstaan om een snuff film te maken van Marianne. De sadistische pornosterren dienden zich gratis aan: zij wilden immers niets liever dan dat bekkige blonde meisje verkrachten en haar de strot afsnijden. Als oorlogsveteranen uit Koerdistan, Irak, hadden ze dat wel vaker gedaan. Hebben en Dill kregen als het ware een snuff in de schoot geworpen!

Ze dachten er over na en ze bespraken de voor- en nadelen, de lusten en lasten. Lastig was de kans dat iemand gepakt wordt en gaat mauwen. Lusten waren er te over, een rituele lustmoord zou wel het mooiste zijn! Wellicht was op hun website wellicht ook vraag naar iets met Walpurgisnacht groot. Porno-boeren kennen de wensen van hun klanten. Ze hadden nog 2 weken om de boel voor te bereiden.

Wie kan zoiets verzinnen? Het meisje was mooi: jong, blond en onschuldig. Walpurgisnacht! De verkrachting van en moord op de blonde maagd Marianne zouden gruwelijk zijn, met veel bloed. De rituele symboliek kon achteraf worden toegevoegd met blue screen techniek. Als achtergrond zoiets als het Teutoburger Wald, in plaats van die duffe stacaravan in Kollum, met muziek van Wagner. Stel dat bekend zou worden dat het meisje inderdaad tijdens de Walpurgisnacht was omgebracht? Dat zorgt voor gratis reclame en geeft nog extra waarde aan zo’n filmpje…

Als Ludger Dill en zijn vrienden in april 1998 ook die uitzending van Netwerk hebben gezien, dan zullen zij in hun eigen foto’s en video’s hebben gezocht naar opnamen van topambtenaar Joris die zo prominent in het nieuws was. Zelfs is het mogelijk dat Hebben en Dill Joris kenden omdat deze behoorde tot hun klantenkring, of tot die van een bevriende collega. Zij kunnen Joris hebben laten weten dat ze van plan waren om op het AZC iets leuks te filmen, iets met een meisje, Walpurgisnacht. Joris kon er wel voor te zorgen dat zij daarmee veilig wegkwamen, anders zou Joris zelf niet veilig wegkomen…

In de gemeente Kollummerland lag op dat moment het plan op tafel om te komen tot een permanente vestiging van het AZC. Dat de topambtenaar van Vreemdelingenzaken contact opnam met burgemeester Visser, wekt daarom geen bevreemding. Visser hield meteen iedereen weg bij het AZC. Hetzelfde geldt voor mevr. Groeneveld, de directeur van het AZC Kollum die op Koninginnedag even met verlof was en werd vervangen door de onwetende heer Uijl. Groeneveld is ook degene die de dossiers “verloor” van Feik en Ali. Zij kan de snelle en geheime overplaatsing van deze jongens zelfs van te voren hebben geregeld. Dat topambtenaar Joris contact had met hoofd-OVJ Harm Brouwer van Leeuwarden, lijkt ook een normale gang van zaken. In de agenda van Harm zitten rond de moord op Marianne Vaatstra twee onverklaarbare lege weken.

Zo kunnen die porno-boeren samen met Ali een plan hebben gesmeed om Marianne te pakken. Zonder te weten waarvoor ze gebruikt werd, was Stephanie, het 13-jarige vriendinnetje van Feik, een geschikte spionne. Marianne had op de avond van Koninginnedag afgesproken met Spencer en Wietse. Als Feik de fietsen van die jongens onklaar zou maken, dan zou Marianne ’s avonds alleen naar huis moeten. Een goede plek om haar te pakken was het tunneltje in de Keningswei, onder de Lauwersmeerweg. Er werden wat jonge asielzoekers geronseld, klanten van Onkel Wolfgang, die slechts hoefde te zeggen: “Jij weet wat ik weet en als de politie dat weet, dan ben jij je status kwijt.” Zij moesten het meisje afleveren bij zijn caravan aan het Paradyske, op pakweg 500 meter van het tunneltje.

update: 23 oktober 2017: achteraf is gebleken dat Marianne omstreeks half 1 voor het huis van Geke stond te lachen, omdat de ventielen uit de fietsbanden van Spencer en Wietse waren gehaald. Op dat moment kam Ludger Dill voorbij in zijn auto. Hij stopte en Marianne is ingestapt. Ook is gebleken dat Marianne wel eens in de caravan van Hebben kwam. Waarschijnlijk kende ze Dill. Ook is gebleken dat de gevonden herenfiets in de greppel niet werd bereden door Marianne, maar door Ali! De fiets was ook niet gestolen, maar eigendom van dhr. Kloppenberg, die een museum beheerde in Foghelsang State. (Geke was daar de poetsvrouw.) Dill stond daar met zijn pipo-wagen en hij reed vaak op die fiets, maar hij leende hem ook uit aan asielzoekers.

Om het te doen lijken alsof Marianne door een eenzame verkrachter van haar fiets was gesleurd, zou haar lichaam in een dode hoek van het weiland komen te liggen en haar fiets in de greppel langs de Keningswei. Die dode hoek was bereikbaar via een karrenspoor vanaf de Fogelsangloane, daar konden Wolfgang en Ludger het lijk met de auto heen brengen. Daarna zou Wolfgang met de auto onmiddellijk naar Duitsland gaan om de opname veilig te stellen, de film te voorzien van de juiste achtergrond en zijn auto tot schroot te verwerken. Ludger zou teruglopen naar de caravan en daar de boel opruimen. De burgemeester had geregeld dat de vuilnisbakken van het AZC de volgende maandag zouden worden geleegd, dit in strijd met het normale schema. Feik en Ali zouden na het weekeinde worden weggesluisd door het AZC en het COA, die regie kan via topambtenaar Joris liggen bij directrice Groeneveld.

Hoe strak een draaiboek ook is geschreven, er gaat tijdens de uitvoering altijd wel iets mis. Wolfgang deed alsof hij die dag naar Duitsland vertrok en Ludger mocht van zijn caravan gebruik maken. Feik en Ali maakten om 7 uur ’s avonds de fietsen van Wietse en Spencer onklaar, zoals afgesproken. Marianne verloor in de drukte Spencer uit het oog. Misschien was ook dat afgesproken, want ook Wietse en Spencer behoorden tot de klantenkring van Onkel Wolfgang Hebben. Het werd donker, bij het tunneltje stonden wat asielzoekers te wachten. Alles ging goed, tot Stefanie aan Feik kwam melden: “Marianne is niet op de fiets! Haar broer heeft haar met de auto gebracht en ze wil met een taxi terug.” Hoe laat men ontdekte dat Marianne niet op de fiets was, valt niet te zeggen, maar het moet al vrij laat zijn geweest.

Er was geen tijd om het hele scenario te herschrijven, er werd daarom slechts een kleine wijziging in aangebracht. De jongens bij het tunneltje moesten worden gewaarschuwd dat de zaak niet doorging, ook moest iemand even een fiets regelen om in de berm te leggen. Stefanie lokte Marianne naar de fietsen van Spencer en Wietse, misschien met de smoes dat Spencer daar vanzelf zou komen opdagen. Volgens Geke was dat omstreeks half 1 ’s nachts. Ludger Dill ontvoerde Marianne op dat moment met een auto, dit waarschijnlijk met behulp van Feik en Ali.

De rest van het script werd netjes afgewerkt, alle betrokkenen werkten mee, ook het hele OM tot op heden. “Een naar alle waarschijnlijkheid blanke man heeft Marianne Vaatstra van haar fiets gesleurd en in een weiland verkracht en vermoord. We zullen door nieuw DNA onderzoek…” Toen Marianne de volgende morgen geheel volgens plan werd gevonden, lag in de berm van de Keningswei niet haar eigen fiets, maar een gestolen fiets!

Of dit de ware toedracht is, weet ik niet zeker, maar onmogelijk lijkt het me niet. Mocht iemand iets weten wat dit scenario tegenspreekt of juist bevestigt of aanvult, dan wil ik dat graag weten. Mocht iemand hier nog beginnen over prins Friso, weet dan dat deze verwende koningszoon in het AZC van Kollum niets te zoeken had. Friso is hier daarom off topic!

Ceterum censeo Joris D. strafrechtelijk… wordt vervolgd.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

89 Reacties op “Marianne Vaatstra en het scenario van een Snuff film”

  • mr. drs. Bou:

    Beste Fleur,

    Je citeert uit het onderzoek van Akerboom, maar de werkelijkheid blijkt anders:

    Het onderzoek van Hans Akerboom geeft nl. het volgende aan:

    “Op een bepaald moment kon het koppel het emotioneel niet meer aan. Heel veel verwijten werden geuit door de ouders van Marianne. Het team deed (kon) niets goed (doen). Heel veel klachten van mevrouw Vaatstra. Vanaf de eerste dag zeiden de ouders van Marianne dat het een zwarte dader moest zijn. Verkrachten en de keel doorsnijden doet geen blanke. Later focusten zij zich op de asielzoekers. Door die visie kon het team niet breken. In Buitenpost had onder andere A114 een ontmoeting met de familie Vaatstra, ouders en kinderen. De kinderen waren het met de strategie van het team eens. Dit in tegenstelling tot de ouders.”

    Het vet gedrukte is doodgewoon niet waar. Feik Mustafa had Marianne bedreigd met een gebaar: hij zou haar de keel doorsnijden. Dat was in de Ringo-bar in Veenklooster, er waren getuigen bij. Natuurlijk heeft Marianne dit ook aan haar ouders verteld, waarschijnlijk in geuren en kleuren! Twee weken later vindt vader Vaatstra zijn dochter terug in een weiland, met een doorgesneden keel.

    De eerste verdachte die bij de vader opkomt is natuurlijk Feik Mustafa!

    Het was trouwens Michiel Severein, de vervanger van Harm Brouwer, die de ouders vertelde dat het geen westerse moord was.

    Zo zie je maar weer wat een slecht rapport dat is! En zo staat vrijwel alles wat van hogerhand over deze zaak wordt beweerd, vol met onzin. En de journalisten kwaken de autoriteiten na.

  • mr. drs. Bou:

    Fleur, ik noem er nog een die niet klopt:

    Op deze Pd is heel veel gebeurd. Aldaar is Marianne verkracht, gewurgd (vermoord) en achtergelaten. De dader had alles onder “controle”. Deze man heeft nagedacht hoe te handelen voor, tijdens en na het plegen van het misdrijf. Ongetwijfeld heeft hij ook de locatie van te voren bepaald. Mede aan de hand van aangetroffen sporen, empirische onderzoeken en met ondersteuning van (gedrags)deskundigen is een daderprofiel gemaakt. Het team heeft voor 100% zekerheid dat het aangetroffen DNA materiaal van de dader is. Dat werd de kern van het verdere onderzoek.

    Het vetgedrukte is ook niet waar. Hans en de vader van Vaatstra hebben het lichaam gezien, voor de politie ter plaatse kwam. Beiden verklaren dat er geen sprake was van sporen van een worsteling en evenmin van een bloedplas.

    Verder is het meisje minstens TWEE MAAL verkracht. Men verwacht dan DNA van twee personen. Volgens de politie was er echter slechts een dader. Ook dat klopt dus niet…

  • Fleur:

    @ Bou, André, Klaas,

    Ik redeneer vanuit het gegeven dat het gevonden DNA afkomstig is van een blanke man, wat justitie aangaf.
    Mijn vermoeden is dat de moordenaar goed op de hoogte was van de weerzin die de bewoners van Kollum hadden tegen het AZC.
    Hij woonde m.i dus in de direkte omgeving van de plek waar Marianne is gevonden.
    Juist omdat de dader het verzet tegen het AZC heel goed kende heeft hij BEWUST de keel van Marianne doorgesneden om de verdenking richting AZC te sturen!
    Een keelsnijdende beweging zegt mij nl. weinig omdat dit gebaar ook bij blanke jongeren wordt gehanteerd indien zij ruzie hebben.
    De dader heeft ook justitie op het verkeerde been gezet waardoor uit voorzorg Feik en Ali direkt zijn afgevoerd.
    Kortom ik probeer de Vaatstra-zaak ook vanuit een andere invalshoek te bekijken.
    Maar als het DNA niet afkomstig is van een blanke man en justitie hierover dus heeft gelogen dan houdt het voor mij helemaal op.
    Ik zal jullie dan ook niet meer lastig vallen met mijn redeneringen die zijn gebaseerd op het DNA van een West-Europese man.

  • mr. drs. Bou:

    Beste Fleur,

    Wat justitie aangaf is leugens en bedrog. Marianne is in elk geval twee maal verkracht. Kan dat slechts een man zijn geweest?

    Ik redeneer daarom niet vanuit die blanke man, maar vanuit de gegevens die de ouders en vrienden van Marianne aandragen. Ze was bedreigd door Feik! Twee weken later wordt ze gevonden met een doorgesneden hals, precies zoals Feik had gedreigd. Waarom gaat de politie dan niet even aan Feik vragen: Wat heb je vannacht gedaan?

  • Anna:

    Ik denk dat bovenstaande analyse heel reeel is van Boublog.
    Alleen, het verklaart niet waarom er vanaf het allereerste moment op het allerhoogste niveau al begonnen is met de doofpot EN waarom deze doofpot tot op de dag van vandaag actief wordt volgehouden.

    – Ja, de vrienden van Marianne hebben ook een klein aandeel in de schuld, zodat ze geneigd zijn te liegen (maar als 10 jaar later het voorval nog steeds een enorme stempel drukt op het leven in het dorp, dan ben je als namaak vrienden beter af als je de doofpot opengooit, als vrienden zijnde…)
    – Ja, er gebeurde wel meer op dat AZG en het is aannamelijk dat die Feik en vriend en die gast van de caravan de ontvoering hebben uitgevoerd (overigens alle drie buitenlanders en dus na 13 jaar geen reden om een doofpot vol te houden, dit drietal zou als ze enige daders zouden zijn, al lang in het buitenland zitten, waarna het dorp wel opener gaat praten na 13 jaar).
    – OM is zelfs nu nog niet bezig met het oplossen van de zaak, maar eerder bezig met het verder en dieper doofpotten. Dit gebeurt tot op het hoogste niveau. Voor zover ik kan inschatten is de lokale gemeenschap en het drietal Feik & co. niet machtig genoeg om per direct en zelfs 13 jaar na dato nog zoveel mensen aan te zetten om de doofpot groter te maken.

    Ik gok op het genoemde drietal als uitvoerders en aanwezigheid van hoger geplaatsten. De lokatie van het AZG is dan een afleidingsmanoevre (het weiland is niet de hoofd PD en om dan een fiets en een lichaam naar die plaats te doen gaan ipv het verstoppen van het lichaam, das dus een afleidingsmanoeve). Een afleidigsmanoevre terwijl Feik & co. wel betrokken zijn, duidt opnieuw op meer betrokkenen. Als je vantevoren weet dat je gedekt wordt door politie, durf je ook uitgebreider te doofpotten.

    Bovenstaande is puur gebaseerd op informatie die ik online vindt. Ik ben verder geen expert, maar het is een schande dat we dit laten gebeuren in een rechtstaat.

  • mr. drs. Bou:

    Alleen, het verklaart niet waarom er vanaf het allereerste moment op het allerhoogste niveau al begonnen is met de doofpot EN waarom deze doofpot tot op de dag van vandaag actief wordt volgehouden.

    Anna, dat er vanaf het eerste moment een doofpot-plan in werking trad, wijst op betrokkenheid van een hoog persoon. Op dat moment was Demmink de hoogste persoon van Vreemdelingenzaken, hij bevond zich in elk geval in een positie om de doofpot te regelen. Van Demmink is algemeen bekend dat hij herhaaldelijk in opspraak kwam wegens zijn pedofiele strapatsen. Als Dill materiaal had waarmee hij Demmink kon chanteren, dan is die cirkel rond.

    Iedereen die bewust aan deze doofpot heeft meegewerkt, kan nu nog altijd strafrechtelijk worden vervolgd. Zij zijn namelijk medeplichtig! Ik moet dan op zoek naar de verjaringstermijn, maar deze bedraagt meestal 20 jaar! Vandaar dat alle betrokkenen blijven zwijgen…

  • Fleur:

    Beste Bou,

    Er zijn blijkbaar velen die hun kaken stevig op elkaar moeten houden.
    Feik, Ali, de vrienden van Marianne, de politie met hun speurhonden, de recherche, de directrice van het AZC, personen bij het NFI, justiepersoneel etc.
    Eerlijkheidshalve vind ik het onwaarschijnlijk dat zo`n enorme groep mensen de waarheid kennen maar állemaal nog steeds hun mond dicht houden.
    Dat Feik en Ali in het geheim zijn afgevoerd is nu wel bekend. Het feit dat justitie dit steeds probeert te verbloemen heeft m.i met gezichtsverlies te maken.
    Er zijn in het onderzoek vele cruciale fouten gemaakt, dat moge duidelijk zijn.
    Maar ik vind het niet geloofwaardig dat er zovéél peronen bereid waren om mee te werken aan de leugens van justitie, zoals hier wordt gezegd.
    Hoe méér mensen worden betrokken bij een “geheim” des te groter het risico immers wordt dat er iemand uit de school klapt.
    Daarom denk ik dat justitie niet heeft gelogen over het feit dat het DNA afkomstig is van een blanke man.

  • mr. drs. Bou:

    Daarom denk ik dat justitie niet heeft gelogen over het feit dat het DNA afkomstig is van een blanke man.

    Beste Fleur, wat een logica! 🙂 🙂 🙂

    Sommige mensen kregen een geheimhoudingsplicht, zij klappen stiekem uit de school, maar ze willen wel anoniem blijven. Anders zijn ze hun baan kwijt…

    Anderen zijn waarschijnlijk bedreigd door de daders! Zij voelen zich schuldig en ze zijn medeplichtig, dus zwijgen kan geen kwaad.

    Weer anderen zijn voorlichters en TV-persoonlijkheden, oftewel beroeps-leugenaars.

    En dan zijn er nog die gewoon hun plicht doen. Blind geboren werkpaarden met oogkleppen op.

    Een ding is echter duidelijk: in deze zaak doet justitie niet anders dan liegen en dwaalsporen leggen!

  • Glenn:

    Vergeer schreef:
    En had de moeder van Stephanie van R. niet op 3 mei al aangifte gedaan tegen Feik Mustafa?

    Is dat zo?

    • André Vergeer:

      Nee, mijn fout. Dit is ons uit de eerste hand meegedeeld:
      Stephanie was op zaterdag 1 mei op bezoek bij haar vriendinnetje Tineke V. Diezelfde Tineke die met haar was gespot bij het saboteren van de fietsen. En Stephanie was om 00.30 uur nog gespot met Marianne bij die fietsen, voordat Geke H. een gil hoorde, het dichtslaan van een portier en het wegscheuren van een auto.

      Stephanie liet die zaterdag heur haar zwart verven door Tineke. Daarbij kwam het verhaal los van een ‘verkrachting’ door Feik, die avond daarvoor. Ondanks dat de moeder van Tineke vraagtekens had over die verkrachting is zij zekerheidshalve langs de huisarts gegaan voor de morning-afterpil. Op advies van de huisarts is zij ook langs de moeder van Stephanie zelf gegaan. En op maandag 3 mei heeft zij anoniem aangifte gedaan tegen Feik.

      Feit blijft dat er diverse personen al van zaterdag tot en met die dinsdag getipt hebben op Feik en Ali. En dat hun betrokkenheid maandenlang is ontkend.

  • DW:

    @André.

    Kun jij hier aan Fleur uitleggen waarom het DNA niet perse van een blank persoon hoeft te zijn?

  • André Vergeer:

    @DW,

    Het “blanke”-DNA-verhaal is een bewuste Hoax geweest om de bevolking van Kollumerland te sussen. Professor Peter de Knijff van het FLDO in Leiden heeft dat in 2000 de wereld ingeholpen op verzoek van de politie. Maar het OM heeft daar direct al afstand van genomen, zie OM.nl/Vaatstra.

    Maar voordat De Knijff daar onderzoek op deed wist de burgemeester in Kollum in al zijn wijsheid dat al: http://dare.uva.nl/document/187424

    De burgemeester van Kollum stelt nog geen twee weken na de moord de volgende persverklaring op:
    “Binnen de bevolking circuleren bij voortduring geruchten die een relatie leggen tussen het in Kollum gevestigde asielzoekerscentrum ‘de Poelpleats’ en dit afschuwelijke feit. In het asielzoekerscentrum wonen ongeveer 400 mannen, vrouwen en kinderen. De geruchten berusten niet op feiten en dreigen af en toe door te slaan naar stemmingmakerij. … Iedereen in Nederland is voor de wet gelijk, er wordt in Nederland geen onderscheid gemaakt naar ras, geslacht, politieke voorkeur of etnische afkomst”.

    En daarmee was het latere onderzoek van De Knijff dan ook onwettig.

    En weer een aantal weken later:

    Opsporing Verzocht, 15 juni 1999:
    “Het betreft een blanke man met extreme fantasieën over sex, geweld, macht en controle. … Waarschijnlijk heeft hij zich per fiets verplaatst en het is dus aannemelijk dat hij uit de buurt komt. … Uit aangetroffen haar blijkt dat hij in ieder geval geen Aziatisch of Negroïde type mens is, maar een blanke, niet noodzakelijk komend uit Nederland. In het algemeen bevinden plegers van dit soort feiten zich in de leeftijdsgroep 20-45, maar er zijn hier aanwijzingen dat hij eerder aan de onderkant (20-30), dan aan de bovenkant (30-45) daarvan zal zitten.”

    De schrijver van bovenstaande rapport, Victor Toom, heeft enkele jaren later op hetzelfde instituut (FLDO) zijn eigen (mannelijke) DNA vergeleken met de internationale databank op basis van 7 DNA-merkers. Daaruit bleek dat er op een populatie van 54.863 mannen in de toen beschikbare databank van de hele wereld, 14 mannen rondliepen met zijn DNA-type. 7 mannen in Europa (waaronder Victor Toom) en 7 mannen in Azië! En toen hij zijn zoekcriterium verkleinde door er nog een merker aan toe te voegen bleven er nog maar twee personen over: Victor Toom en een man in Nepal…!

    Het onderzoek van De Knijff was dus niet alleen onwettig, het was ook een zeer gevaarlijke conclusie die hij daar uit trok. Maar…, het kwam toen wel heel goed uit want nog dagelijks verwijzen mensen en journalisten naar het dader-DNA van een West-Europese man..

    • Glenn:

      Rustig aan Mr.Drs.Bou (18:39)

      Victor Toom deed deze test dmv YSTR in een heel ander soort databank.
      YSTR verschaffen uitsluitend informatie over uiterlijk waarneembare persoonskenmerken.
      Dit is heel iets anders dan bijvoorbeeld de Y-chromosomale en autosomale-DNA onderzoeken!

      • mr. drs. Bou:

        Beste Glenn,
        Je hebt wel gelijk: ik was boos! Maar dat hele daderprofiel is gelogen en uit de duim gezogen. Marianne is ook niet van haar fiets gesleurd en verkracht in dat weiland. Ze is daar neergelegd toen ze al dood was.

        Voor de politie ter plaatse was, hebben een vriend van Marianne en de vader van Marianne dit gezien. Het gras stond recht overeind, er waren geen sporen van een worsteling en er was ook geen bloedplas…

        • Glenn:

          Mr.Drs.Bou, uw reactie kan ik begrijpen.

          De materie is zwaar en gaat je veelal niet in de koude kleren zitten.

          Om iets te kunnen en willen begrijpen gaan wij als mens speculeren, proberen de ‘puzzelstukjes’ op een bepaalde manier te laten passen.
          Het gevaarlijke daaraan kan zijn, dat bepaalde gegevens (onbewust) onjuist ten opzichte van de werkelijkheid wordt weergegeven.
          Ons geheugen is nl. niet onfeilbaar en ‘opgeslagen’ gegevens kunnen zich vervormen in de loop der jaren.

          Uw reactie “er was ook geen bloedplas…” kan mogelijk nog een andere
          oorzaak hebben.
          De dader heeft haar eerst gewurgd en na haar dood, de messteken toegepast. Er is dan geen bloedcirculatie meer, zodat bloedverlies minimaal is.

  • mr. drs. Bou:

    Overigens vraag ik mij af hoe een blanke man een meisje twee maal kan verkrachten! En hoe kan men in Godsnaam uit zijn DNA-profiel destilleren dat:

    “Het betreft een blanke man met extreme fantasieën over sex, geweld, macht en controle. … “

    Het lijkt alsof zijn fantasieën hun oorsprong zouden vinden in zijn DNA en daar valt dus uit af te lezen dat…

    Wat een ONZIN verkondigt men daar toch bij onze Justitie!!! En dan heb ik het nog niet eens over het DNA op de blouse van de weduwe in de Deventer Moordzaak… Die procedure tegen Ernest Louwes was doodgewoon in strijd met de wet. DNA was een NIEUW FEIT en dat mag (zeg maar mocht) in een herzieningszaak NIET worden ingebracht. Zo luidde toen nog de wet.

    Maar DNA is kennelijk zo heilig, dat ging zelfs voor of boven de wet!

    Ik zal even de BOUblog link zoeken, maar nu wil ik eerst eten…

    Zoek op BOUblog naar de Deventer Moordzaak en het DNA-bewijs. Zoek verder zelf maar, want het eten is klaar. Smakelijk en welterusten allemaal. 😉

    Wetenschappelijk is bewezen dat WC-eend uw toilet het beste reinigt. Wij van WC-eend adviseren daarom WC-eend.

  • klaas:

    Eenvandaag 8-3-2010 Marianne Vaatstra.mpg7:12 Eenvandaag 8-3-2010 Marianne Vaatstra.mpgdoor JDTVbyKat 489 weergaven
    Kijk maar eens bij 3 min 58 en verders is deze uitzending helemaal de moeite waard om te bekijken.

  • klaas:

    Sorry hier de goeie link http://youtu.be/SC3yy301ACA..en luister wat er bij 6 min 30 word verteld door Peter van Koppen”dit is geen coldcaseteam”
    Deze uitzendingen van 5,6 en 8 maart die vertellen alle leugens en hoe raar is het dat dat nu allemaal word vergeten? en men nu maar gewoon door gaat met de volgende leugen. Net of zijn we gek met elkaar en dat we dit nu ook maar gewoon pikken

  • Fleur:

    De aansteker intrigeert mij. Het lijkt erop dat boven de di i een diakritisch teken staat. Afkomstig van het Latijnse alfabet wat de schrijftaal is in o.a in Bosnië en Kroatië.
    Ĩĩ · Īī · Ĭĭ
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Latijns_alfabet

    Is de aansteker ooit duidelijk getoond op ” Opsporing Verzocht? ”
    Zo niet dan zou dat alsnog zéér wenselijk zijn!
    Omdat het een uitermate OPVALLENDE aansteker is zou het nl. heel goed kunnen zijn dat personen zich herinneren wie de GEBRUIKER van deze aansteker was…!
    http://www.kovandijkvertelt.nl/2009/12/tip-zacolis-in-zaak-vaatstra-wordt-genegeerd/

  • Fleur:

    Ik kan mij overigens niet voorstellen dat kinderen die gedood worden voor een snuff-film DAARNA in een weiland worden gedumpt..!

  • mr. drs. Bou:

    Fleur, het gaat hier niet om kinderen, maar om Marianne Vaatstra. Het patroon is niet specifiek en juist daarom zo opvallend. Het meisje is verkracht en vermoord, waarna men haar lichaam in een weiland heeft gelegd en de plaats waar ze ligt heeft gemarkeerd met een “geleende” herenfiets!

    Er waren daar in de buurt genoeg plaatsen waar men het lijk had kunnen laten verdwijnen: poelen, een bos en zelfs een gierput! Men heeft kennelijk welbewust gewild dat Marianne de volgende dag, op 1 mei, zou worden gevonden. Daarom denk ik dat er een snuff-film is gemaakt van de moord op Marianne!

    Als de zedenpolitie die film zou willen zoeken, dan moeten ze op verboden en versleutelde porno-sites kijken onder de titel: Maagd in Walpurgisnacht. Of iets dergelijks. Sadisten houden van dat soort symboliek!

  • Glenn:

    Fleur (11:46),
    de aansteker is destijds breed onder de aandacht gebracht door o.a. Peter R. de Vries, TV en diverse kranten.

  • Almond:

    Snuff Films zijn inderdaad echt. Lees maar over het proces van Korzen en Mahn.

Laat een reactie achter