Selecteer een pagina

Archieven

De onvindbare moordenaars van Marianne Vaatstra

In de nacht die volgde op Koninginnedag 1999 werd Marianne Vaatstra uit het Friese dorp Zwaagwesteinde bij Kollum verkracht en vermoord. Ze was gewurgd en haar keel was doorgesneden. Haar lichaam werd gedumpt in een weiland in het naburige dorp Veenklooster, waar het op 1 mei werd gevonden. Deze weerzinwekkende lustmoord is tot op heden niet opgelost, maar inmiddels is gebleken dat de daders van meet af aan bekend waren! Het OM heeft er alles aan gedaan om deze daders onvindbaar te maken.

In Kollum was een asielzoekerscentrum gevestigd op een camping. De asielzoekers woonden in caravans, maar sommige caravans waren in gebruik als vakantieverblijf. De hele gemeenschap was er van overtuigd dat de dader daar moest worden gezocht. Het Openbaar Ministerie ontkende dit echter in alle toonaarden en probeerde om de aandacht af te leiden van het AZC. Er werd DNA afgenomen van 150 bekenden van Marianne Vaatstra, maar dat leverde niets op. Peter R de Vries eiste een grootscheeps DNA-onderzoek onder de bevolking, maar zijn eis in Kort Geding werd afgewezen. Uit technisch DNA-onderzoek zou zijn gebleken dat de dader een blanke West Europese man was (pdf). Deze dader werd nooit gevonden en de zaak ging de doofpot in.

Eind 2006 ontvingen de ouders van Marianne Vaatstra een anonieme brief, waarin werd gesuggereerd dat de moordenaar van hun dochter een uitgezette asielzoeker is. De Telegraaf heeft die brief op 10 juni 2007 gepubliceerd.

Volgens de briefschrijver was de moordenaar een levensgevaarlijke asielzoeker die op 3 mei 1999, kort na de moord, vanuit het AZC in Kollum naar het AZC in Musselkanaal werd overgeplaatst. Daar zou hij zijn ondergebracht in een zogeheten AMOG-centrum voor gevaarlijke asielzoekers met ‘onaangepast gedrag’ en in isolatie zijn gezet. Kort daarna is de man in het grootste geheim uitgezet, zo meldt de brief. ”De reden is dat hij in het land van herkomst werd gezocht voor meervoudige moord. Hij had verscheidene vrouwen verkracht en vervolgens hun keel doorgesneden.”

Het OM beloofde daarna uiteraard dat er een onderzoek zou worden ingesteld, maar kwam al spoedig op de proppen met een verhaal over een man die op 18 mei 1999 was overgeplaatst naar Musselkanaal. Ook de oud-directeur Nettie Groeneveld van het asielzoekerscentrum in Kollum, ontkende de gang van zaken in de brief onmiddellijk in alle toonaarden. De zaak ging weer de doofpot in.

Vorig jaar, tien jaar na dato, besteedde Het Zesde Zintuig (RTL 4) paranormale aandacht aan de zaak Vaatstra. Natuurlijk loste dat niets op, maar de uitzending bevat wel veel details over de gebeurtenissen. Plaats delict Marianne Vaatstra (5 delen) duurt 48 minuten.

Op 11 januari van dit jaar bracht Gerrit Veldman een verklaring naar buiten over een zekere Ali, die hij had leren kennen in een gevangenis in Noorwegen. Volgens hem was deze man wellicht de moordenaar van Marianne Vaatstra, iets wat hij ook aan Peter R de Vries heeft gemeld. Omdat niemand iets met zijn verklaring deed, bracht hij hem ten slotte zelf naar buiten. Daarop verklaarde Rosalin van Zessen dat zij deze Ali in de nacht na Koninginnedag had zien thuiskomen met een bebloed mes.

In februari 2010 kwamen de oud werknemers van AZC Kollum naar buiten met een schokkend aanvullend verhaal. Hoewel zij dit van meet af aan hebben verteld, is hen steeds de mond gesnoerd! Het begint als volgt:

Nadat we (oud werknemers) het persbericht van de ex-gedetineerd Gerrit V. hadden gelezen besloten we nog één poging te doen om ook onze verklaringen toch nog een keertje te geven. Na de moord op het meisje Marianne Vaatstra hadden we al gauw door waar ze de dader(s) van Marianne Vaatstra zouden moeten zoeken, maar al onze inspanningen om dat bij de Politie te gaan vermelden en anderen, waaronder Peter R de Vries waren voor niets want er is nooit iets mee gedaan. (voor ons voelde het aan als of wij iets verkeerds deden..)
Wel kunnen wij verklaren dat de anonieme brief die naar de ouders is gestuurd in september 2006 en waarin word vermeld dat er iemand op 3 mei 1999 in stilte is vervoerd naar Musselkanaal en daarna in het geheim is weggevoerd naar een voor ons onbekende plaats. Dat dat zeker geen onzin was, zoals in vele kranten te lezen was.
Wij kunnen ook beamen om wie dat ging, namelijk om Faike M.. Hij is tevens de jongeman die Marianne twee weken voor de moord had bedreigd met het doorsnijden van haar keel en dat ze haar nog wel zouden krijgen. Daarbij aanwezig was ook de verdachte Ali Hoessein H.

Lees ook de rest, want uit deze verklaring blijkt dat de daders van meet af aan bekend waren! Ze zijn echter van hogerhand pijlsnel verwijderd van de plaatst van het delict en ze vertoeven nu in het buitenland.

Een Vandaag besteedde daarna tot drie maal toe aandacht aan de zaak, waarop de Telegraaf schreef dat Een Vandaag mis kleunt in de Vaatstra-zaak.

5 maart 2010: Justitie verwart verdachten in moordzaak Vaatstra

Justitie heeft in het onderzoek naar de onopgeloste moord op Marianne Vaatstra een verkeerde verdachte opgepakt en daarmee de mogelijke dader laten lopen. Dat blijkt uit onderzoek van het televisieprogramma EenVandaag. Meerdere getuigen zeggen dat de verdachte die justitie in 1999 op basis van hun verklaringen aanhield, niet de persoon is die zij bedoelden. Het OM houdt echter tot op de dag van vandaag vol wel de persoon te hebben aangehouden die door getuigen was beschreven, maar dat die onschuldig is omdat zijn DNA niet overeenkomt met dat van de dader.

6 maart 2010: ‘Tunnelvisie in onderzoek moord Vaatstra’

Er is sprake van tunnelvisie en paniekvoetbal in het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra. Dat zegt voormalig politiepsycholoog Harrie Timmerman vanavond in het televisieprogramma EénVandaag. Hij reageert hiermee op het verhaal van diverse getuigen over een cruciale fout van het Openbaar Ministerie waardoor de mogelijke dader nooit is opgespoord. Volgens Timmerman is “de informatie die het OM en de politie geeft onbetrouwbaar”. Timmerman legde eerder al de onderzoeksblunders bloot in de Schiedammer parkmoord.

8 maart 2010: Afkomst dader zaak Vaatstra ter discussie

De analyse van justitie dat de moordenaar van Marianne Vaatstra op basis van DNA-onderzoek een blanke West-Europeaan moet zijn, is onterecht. Dat stellen deskundigen in EénVandaag. Over de etnische afkomst van de dader is veel te doen geweest omdat de lokale bevolking de dader zocht in het nabijgelegen asielzoekerscentrum. Justitie nam de onrust weg door te melden dat de dader een blanke West-Europese man was.

Vervolgens vroeg Wim Dankbaar op het Forum van de Deventer Moordzaak aandacht voor deze zaak, gevolgd door Micha Kat van Klokkenluider Online, gesteund door Eric Donk van JDTV. Op de website over Marianne Vaatstra wordt een beloning van 50.000 euro uitgeloofd voor de tip die leidt naar de daders, maar ik denk niet dat het Dankbaar, Kat en Donk daarom te doen is. Zij willen gerechtigheid!

Op 9 april schreef Wim Dankbaar op het forum van de Deventer Moordzaak: Waarom mag Ali de dader niet zijn? En op 12 april schreef hij: De moordenaars van Marianne Vaatstra

zijn de Turkse voormalige asielzoekers Feyek of Feik (weet ik hoe je zijn naam precies schrijft) Mustafa en Ali Hussein Hassan, dat vadzige mannetje van 1 meter 60, dat nu ergens in Noorwegen zou zitten. Beiden zijn zo op te sporen door justitie. Ze zijn tenslotte ook door Demmink het land uitgesmokkeld! O sorry, daar moet ik een slag om de arm houden, want dat kan ik niet hardmaken.

En…

Feik en Ali zijn gewoon de daders, en justitie wist dat vanaf het begin. Ali komt na de moord niet meer terug op het AZC, met de noorderzon vertrokken. Die is op één of andere manier in Noorwegen terecht gekomen. En Feik wordt 3 dagen later in het geheim afgevoerd.

Micha Kat schrijft op 11 april: Deze familie moet kapot! En op 13 april: Ik smeekte om een oplossing. Daaruit blijkt dat de ouders van Marianne door het OM op een vreselijk botte manier zijn afgescheept. Deze moord mocht niet worden opgelost. Hij lijkt gepleegd door twee Koerden, Faik uit Turkije en Ali uit Irak. De vader van Faik blijkt een hoge positie te hebben in het Koerdische verzet en op de camping waar ook het AZC van Kollum was gevestigd werd porno vertoond en waarschijnlijk ook opgenomen.

Op 14 april schrijft Micha Kat: Weesie kwam niet opdagen! Dominique Weesie is een journalist van de Telegraaf, die al in een vrij vroeg stadium was ingeseind door Veldman, die toen nog in Noorwegen in de gevangenis zat. Hij was zeer geïnteresseerd, zou onmiddellijk naar Noorwegen komen, maar kwam niet opdagen. En eveneens op 14 april: KLOA: zaak-Vaatstra opgelost! Daarin kondigt Micha Kat aan dat in het programma van Klokkenluider On Air op 16 april de zaak uit de doeken zal worden gedaan.

Dat bleek te kloppen! Luister maar naar Klokkenluider On Air op Argusoog Radio. Met twee Friese dames uit de omgeving van Kollum, Hilly Veenstra en Klaske Ferwerda, die de zaak tot in den detail kennen. In deze uitzending ook Wim Dankbaar en aan de telefoon Gerrit Veldman. In een soms wat warrig praatprogramma wordt de zaak Vaatstra in 2 uur tijd van alle kanten belicht. De oplossing is even simpel als smerig: de moordenaars maken deel uit (of zijn op de hoogte van) een porno-netwerk dat in Kollum actief was en dat van hogerhand wordt beschermd. Luister en huiver!

JDTV Afl.59 – Marianne Vaatstra Deel 1-4 duurt 42 minuten.

Op 19 april schreef Kat: Marionetten in een poppenkast. Daarin deel 1 van JDTV over de zaak Vaatstra. En op 20 april: Het chalet van Wolfgang Hebben, met de JDTV-video over het porno-netwerk op het terrein van het AZC in Kollum. Op 21 april: OM: blunder maar lekker door!, met deel 3 van JDTV over de zaak Vaatstra. En op 22 april: Liet Super-PG moordenaar vertrekken? Want onze huidige Super-PG Harm Brouwer was in 1999 hoofdofficier van het Parket van Leeuwarden, toen de twee vermoedelijke moordenaars geruisloos werden weggesluisd. Op 14 mei 1999 nam hij daar afscheid, om naar Utrecht te gaan. Gezien de machtsstructuur behoorde Harm Brouwer tot de “driehoek”, hij was een van de drie verantwoordelijken voor de uitzetting van Faik, samen met de burgemeester van Leeuwarden en de korpschef van de politie. Brouwer was dus op de hoogte van de gang van zaken. Op het zelfde moment was Joris Demmink nog directeur-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken. Onder zijn verantwoordelijkheid viel ook het vreemdelingenbeleid, waaronder het COA, de AZC’s en het uitzettingsbeleid.

Wim Dankbaar heeft de toenmalige plaatsvervangende directeur van AZC Kollum, Louis Uijl, opgespoord. Hij sprak telefonisch met hem. In dit gesprek bevestigt de directeur de bovengenoemde gang van zaken die justitie als onzin afschilderde.

Gesprek Wim Dankbaar met Louis Uijl duurt 15 minuten.

[mp3player width=177 height=280 config=fmp_jw_widget_config.xml file=http://www.boublog.nl/audio/azcdirecteur.mp3]

Op 19 april heeft Wim Dankbaar op het Forum Deventer Moordzaak een brandbrief geplaatst aan de Tweede Kamer, met het verzoek om over de zaak Vaatstra Kamervragen te stellen. Daarbij roept hij iedereen op om deze brief mede te ondertekenen. Doen!

Ceterum censeo Joris D. strafrechtelijk… wordt vervolgd.

85 Reacties

  1. Rik

    Ik denk ook dat die verklaring een hoax is. De schrijver begint meteen over zijn duitse afkomst en zijn naam pfaff. Het moet toch niet zo moeilijk zijn deze naam te achterhalen lijkt mij. Maar in het DNA profiel wordt ook gesproken over een mogelijke duitse afkomst, verder in het verhaal ligt het er duimendik bovenop. En als deze schrijver ook daadwerkelijk de dader is waarom dan schrijven naar een site als weblog.larana.nl Buiten friesland zullen niet veel mensen van deze site op de hoogte zijn, ik iig niet. Het zou veel geloofwaardiger zijn geweest als de schrijver deze mail naar PRDV had gestuurd of voor mijn part naar de televaag of andere sites of bladen zoals de panorama of revu. Ik houd het op een dwaalspoor van wel zeer ingewijde lieden die willens en wetens ander onderzoek kapot willen maken omdat de grond onder bepaalde voeten te heet wordt.

    Antwoord
  2. klaske

    Zo is het maar net Beste Mensen..iedereen in Zwaagwesteinde en twijzelerheide word al een anderhalf jaar door deze gekke trol dwars gezeten,de gekste mails stuurde hij naar iedereen toe.En idd nu het leugenachtige onderzoek langzamerhand word ontrafeld moeten ze wel weer iets van hun laten horen..maar dat is nu echt te laat..de mensen zijn al lang op de hoogte van deze gekken!!
    Ook persoonlijk ben ik erg lastig gevallen door deze persoon ,echt te walgelijk voor woorden.
    Maar nu vast houden metelkaar voor “”Marianne”” en de ouders

    Dit bevestigd gewoon alles,want dit hadden we al verwacht.
    Dus kom maar binnen Justitie en politie en coldcaseteam..

    Antwoord
  3. zwart

    @BOU. Ik zit hier weer met rode oortjes te lezen.
    En steeds weer die Demmink!.же Боже мой @#$%^&!!

    Geen kritiek:
    Meerdere schrijvers hier hebben er geen moeite mee om volledig multitasking Vuurwerkramp en Marianne gelijktijdig in 1 draadje te behandelen.
    Ik vind dat wel lastig en concentreer mij liever op 1 onderwerp.

    Gelukkig zijn er zoveel vasthouders en doorzetters die nooit zullen opgeven om de waarheid boven tafel te krijgen. Ik ben er van overtuigd dat de waarheid zegeviert.

    Antwoord
  4. zwart

    Henk Mous, officier van justitie, die zijn woorden zeer zorgvuldig afweegt beweert in bovenstaand filmpje dat “middels DNA “ de verdachte Ali is uitgesloten.
    Dat is klinkklare onzin.

    prof. dr. P. de Knijff stelt in zijn rede bij de aanvaarding van het ambt van hoogleraar Populatie- en Evolutiegenetica aan de Universiteit van Leiden op vrijdag 23 juni 2006 het volgende vast:
    1) De deskundigheid van justitie op het gebied van de interpretatie van het zeer complexe DNA was slecht en wordt steeds slechter. Hij noemt het hier “de kenniskloof”.
    2) De onwetende alwetende politicus neemt beslissingen gebaseerd op populaire informatiebronnen en heeft totaal geen kennis op het gebied van de interpretatie van het DNA bewijs. Ik citeer enz.

    Uit zijn betoog valt weliswaar af te leiden dat hij nog steeds staat achter zijn conclusie dat op basis van het aangeboden DNA materiaal, dat van de kleding van Marianne afkomstig zou zijn, vastgesteld is dat het sperma afkomstig is van een Noordwest Europese man.

    Echter, let op, er zijn op dat moment van onderzoek nog slechts 3000 profielen voor vastelling van geografische herkomst beschikbaar tegen 40000 in 2006.
    Er is geen tweede vergelijkend DNA materiaal aangeleverd, zodat er geen onderzoek gedaan kon worden op overeenkomst.
    Het aangeleverde DNA materiaal is alleen, volgens nadrukkelijke opdracht, onderzocht op geografische kenmerken.

    Ik merk op dat de justitie te laat met dit DNA monster op de proppen kwam, en zich ongeloofwaardig maakt door de partij te zijn die uitdrukkelijk het asielcentrum uit beeld wil hebben.
    Verder zegt het onderzoek van Knijff duidelijk dat het, aangaande het door justitie geleverde DNA materiaal, waarschijnlijk om een persoon uit Midden- of Zuidduitsland gaat, maar kan niet stellen dat het om een Duitser gaat. Ik voeg hier aan toe “maar kan uiteraard niet uitsluiten dat de dader bijvoorbeeld in Turkije woont en bijvoorbeeld een Duitse voorvader heeft.”

    Terugkomend op van weinig kennis getuigende uitspraak van Henk Mous, officier van justitie, “middels DNA”, zal door justitie volkomen onterecht het asielcentrum niet in het verdere onderzoek betrokken worden.

    Antwoord
  5. zwart

    In mijn vorige tekst is een stukje weggevallen.
    Waarschijnlijk door het gebruik van verboden opmaaktekens.
    Het is het geciteerde stukje tekst tussen de woorden “Ik citeer” en “enz”.
    Ik citeer

    Dit is erg, maar de schade kan door permanente druk en volharding van goede DNA deskundigen meestal worden beperkt. Dit lukt helaas niet altijd. Soms ontbreekt het ons aan invloed. Op zo’n moment staat het huilen je nader dan het lachen. Zo’n moment was op 19 april 2006. In de Tweede Kamer werd toen de volgende motie ter stemming ingebracht en unaniem aangenomen.

    Antwoord
  6. mr. drs. BOU

    Beste Zwart,

    In mijn vorige tekst is een stukje weggevallen.
    Waarschijnlijk door het gebruik van verboden opmaaktekens.

    Van verboden opmaaktekens weet ik helemaal niets, dat doet mijn webmaster voor me. We zullen er naar kijken.

    Dank voor de goede informatie, het lijkt me een bruikbaar verhaal. Wel jammer dat je geen linkjes hebt geplaatst naar die professor en zijn oratie. Ik heb ze even opgezocht.

    Dit is professor Knijff en hier zou zijn oratie staan, maar de link (pdf) doet het niet. “Meehuilen met de Wolven” is de titel, dat klinkt veelbelovend.

    Mocht iemand een werkende link kunnen vinden, dan wil ik die oratie graag lezen!

    Antwoord
  7. zwart

    @BOU
    Even voor de eigenwijsheid, de link stond er al in uw allerbovenste stuk: de dader een blanke West Europese man was (pdf).
    Ik heb alleen maar de naam van de auteur opgezocht.
    Maar terecht dat ik beter de link had kunnen herhalen. Sorry.
    Vervolgens ben ik gaan spitten in wat de geleerde heer in deze zaak te vertellen had.

    De opmaaktekens betreft het kleiner_dan en groter_dan teken.

    Antwoord
  8. petje

    Onderstaand fragment uit de toespraak van De Knijff m.b.t. het aangeleverde en geanalyseerde dnaprofiel is interessant. Ali en Feik zijn natuurlijk verdachten, maar de twee Duitse ‘vrienden’ Hebben en Dill zijn dat natuurlijk ook..:

    Het verzoek van de Friese recherche was dus niet zo vreemd. Uiteindelijk ontvingen we DNA-monsters van de sperma-sporen die op Marianne waren aangetroffen. Hiermee konden we een Y-chromosoomprofiel van haar vermoedelijke moordenaar maken. Deze bleek een profiel te hebben welke we niet in Nederland aantroffen, maar wel in midden- en zuid-Duitsland. Echter, het aantal beschikbare profielen was op dat moment niet echt voldoende om b.v. te kunnen zeggen dat het om een Duitser zou kunnen gaan.
    Door net gepubliceerde artikelen was het gelukkig mogelijk om het door ons verkregen profiel te vergelijken met dat van Turkse, Koerdische en Afghaanse mannen. Ons profiel kwam hiermee onvoldoende overeen. Ik concludeerde dat naar mijn mening, op grond van het Y-chromosoomonderzoek de moordenaar zeer waarschijnlijk een NW-Europeaan, en niet iemand uit het Midden- Oosten was.

    Antwoord
  9. mr. drs. BOU

    Dank je wel voor de link, Petje. Er is ook een audio, daar luister ik nu naar. 😉

    Antwoord
  10. mr. drs. BOU

    Beste Petje,
    Dank je wel!
    Duidelijk zat dat het een valse bekentenis was! 🙂
    Die gekke Pape heeft me nog een stroom van reacties met desinformatie gestuurd. Die zijn verdwenen in de spambox! Domme trol!!! 🙂 🙂 🙂

    Op Klokkenluider staat inmiddels een bericht van Wim Dankbaar waaruit blijkt dat Isabella wordt bedreigd. En nu is Wim pas echt boos! Zijn brief aan Harm Brouwer liegt er niet om.

    Doorlinken, mensen! Want Justitie is gekaapt door een pedo-criminele bende die de alles verkrachtende moordenaars van Marianne Vaatstra in bescherming neemt. Schaar je achter Wim Dankbaar en laten we er gezamenlijk iets aan doen!

    Overigens ben ik van mening dat samen met Demmink ook Harm Brouwer strafrechtelijk… wordt vervolgd.

    P.S.: In de comments op KLOL staat iets over de Commissie Samson.

    De commissie-Samson die seksueel misbruik onderzoekt van kinderen die onder verantwoordelijkheid van de overheid in instellingen zijn geplaatst, heeft een meldpunt geopend. Via telefoonnummer 070 – 376 5872 begin_of_the_skype_highlighting 070 – 376 5872 end_of_the_skype_highlighting kunnen slachtoffers of andere betrokkenen vanaf vandaag hun verhaal doen bij de commissie.

    Minister Rouvoet (Jeugd en Gezin) en Minister Hirsch Ballin (Justitie) hebben vrijdag 16 juli 2010 aan de Tweede Kamer geschreven hoe de commissie Samson is samengesteld en welke vragen er onderzocht worden.

    Voorzitter van de commissie – oud-procureur generaal mevrouw Samson-Geerlings – is in april gestart met haar werkzaamheden. In overleg met haar is een commissie samengesteld waarin alle benodigde specialismen zijn vertegenwoordigd. De overige commissieleden zijn:

    * mevrouw dr. P.C.M. Bakker (historische kennis van de instellingen)]
    * mevrouw prof.dr.mr.C.C.J.H. Bijleveld (methoden en technieken en criminaliteit)
    * mevrouw dr. S. Dijkstra (gevolgen van seksueel misbruik en geweld)
    * de heer prof.dr.mr.G.D. Minderman (governance van de publieke sector)

    Misschien dat deze Commissie iets kan doen aan die pedokliek op Justitie…??? !!! Als alle slachtoffers van seksueel misbruik zich zouden melden, dan komt er een aap uit de mouw!

    Antwoord
  11. petje

    Ik denk dat Wim en de Vaatstra’s samen met JDTV naar het Binnenhof moeten gaan en daar ENORME stampij moeten gaan maken.
    De Tweede Kamer spreekt overduidelijk niet meer namens de gewone mensen die door politie en justitie keer op keer worden gepakt, terwijl de corrupte en moraalloze elite zijn gang kan gaan..

    Antwoord
  12. petje

    De getuigenis van Geke in JDTV werd door de politie volstrekt niet serieus genomen (we weten nu waarom)terwijl zij – omdat de fietsen van Spencer en Wietze tegen haar hekje stonden- uiterst nauwkeurige concrete informatie had over de ontvoering van Marianne valak na half een(door mannen in een zwarte stationwagon) en de lift van Spencer en Wietze door de moeder van Spencer rond half twee omdat de fietsventielen uit de twee fietsen waren gehaald door Ali en consorten. Ook had zij een hoogstaande ruzie tussen Spencer en de Feik & Ali in cafe het Viltje over Marianne van dichtbij meegemaakt (bekijk dit op de JDTV link in onderstaande quote van weblog Crime Scene Groningen die zich in deze zaak ook wil gaan roeren):

    7.TheGanjaMan zegt,
    @Tineke Been, heb je het nu over Mariannne, of over Jolanda? Marianne is niet gelokt met een smoesje, ze is ontvoerd en meegenomen in een busje. http://www.youtube.com/watch?v=dZY7uZfL__E

    En wat betreft meneer Hebben, die woont nu in Dokkum… Dhr. Dill is spoorloos verdwenen..

    Marianne was geen prostituee, je ben in de war met Jolanda. Het schijnt dat die in 1998 is gezien in het AZC te Kollum, bij deze duitse mannen.

    http://www.crimescenegroningen.nl/nieuws/mogelijk-verband-moord-marianne-vaatstra-en-vermiste-prostituees-groningen/

    Antwoord
  13. Dirk Bouma

    @mr. drs. BOU. Ik ben beheerder van LaRaNa.nl en wil iedereen hier even laten weten dat het bericht over de “Bekentenis” van de moordenaar van Marianne verwijderd heb vanwege persoonlijke redenen en niet omdat de bekentenis vals zou zijn. Mijn website is inderdaad bedoeld voor inwoners van NW Friesland en niet voor zaken van deze omvang. Ik krijg ook nog inderdaad veel emails van de heer waar ook de verklaring vandaan komt (een inwoner van Eibergen) ik noem geen naam want voor je het weet pleeg je smaad volgens hem. Ik hoop dat de werkelijke moordenaar van Marianne snel gepakt wordt zodat dergelijke verhalen niet meer de wereld in worden geslingerd.

    Antwoord
  14. petje

    Het verhaal van de huisgenote die de pafferige en gedrongen ‘Noorse’ Ali op 1 mei 1999 tussen 8.30 en 9.00 uur met een bebloed shirt en een bebloed mes in de appartementenwoning aan de Kleine Kerkstraat in Leeuwarden aantrof en vervolgens het huis uitvluchtte.
    Ali was volgens de huisgenote na een aantal dagen ineens vertrokken en – zoals we nu uit het onderzoek op klokkenluideronline weten – door Justitie het land uit gesmokkeld:
    http://pasteurella.blogspot.com/2010/01/nieuwe-getuigen-marianne-vaatstra-zaak.html

    Antwoord
  15. petje

    Het geeft toch zeer te denken dat getuige Stephanie van Reemst zelfs nu nog – tegen het advies van haar advocaat Anker – niet tegen de ouders van Marianne Vaatstra de waarheid over de moord op hun dochter durft/wil vertellen. Wordt zij soms bedreigd door het OM, politie en/of de daders..??
    Het internetspoor naar Spencer Slatering (het vriendje van Marianne die ook de waarheid kent) is inderdaad grotendeels uitgewist (met dank aan politie en OM, je grootste vrienden..)

    http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/6137/22-december-stephanie-1.html

    Antwoord
  16. petje

    Moeder Marianne Vaatstra doet radio-oproep
    22 december – In diverse radio programmas doet Maaike Vaatstra, de moeder van de vermoorde Marianne Vaatstra vavond haar verhaal , Zij zegt nieuwe feiten te hebben ontdekt over de moord op haar dochter Marianne. De 16-jarige Marianne Vaatstra uit het Friese Zwaagwesteinde werd in 1999 in de nacht na Koninginnedag in een weiland bij Veenklooster verkracht en vermoord aangetroffen. In totaal zijn vijf mensen ooit als verdachte

    De zaak is opnieuw aanzwengelt door de website klokkenluideronline.nl . Deze kwam op zekere moment in contact met Stephanie Broersma toen 14 jaar, Zij moest haar mond houden van Politie. 11 jaar na dato komt ze met haar verhaal na buiten. Waarom mocht ze niets zeggen? Was dit bedoeld om te verdoezelen dat er een Asielzoeker achter de moord zat en de lokale overheid bang was dat de subsidie pot van de gemeente in het geding kwam?
    Stephanie Broersma is de meest cruciale nog nooit gehoorde getuige in de moordzaak van Marianne Vaatstra. Zij was er bij toen Marianne op koninginnendag 1999 vanuit de Voorstraat in het centrum van Kollum werd ontvoerd in een auto. Stephanie weet dus ook, net als de top van justitie, wie Marianne’s moordenaars zijn. Als dit waar zou zijn wat blijft er dan over van de integriteit van Justitie en Politie? , schreven we eerder al over een maffia kabinet , de pleuris lijkt doorgedrongen te zijn in alle lagen. Het verhaal krijgt vast en zeker een staartje

    Marianne.
    Ik weet nog dat je in April 1999 tegen me zei,
    ik heb zo,n zin in de zomer lekker mooi weer,
    naar het zwembad toe, nieuwe school, nieuwe
    vriendinnen krijgen met de vriendinnen naar een eiland
    op vakantie, enthousiast vertelde je het,
    de zomer kwam met mooi weer maar zonder jou,
    wat deden deze zonnestralen een pijn,
    je schoolspullen waren besteld, moest worden afgezegd.
    Alleen zonder je ouders op vakantie, je zou het nooit meemaken waarom moest dit gebeuren,
    We missen je zo erg. Moeder

    http://www.de-wereld-draaft-door.nl/2010/12/22/moordenaar-vaatstra-bekend-politie-jaren-lang-gelogen/

    http://www.nujij.nl/moordenaar-vaatstra-bekend-politie-wist-het-al.10778532.lynkx

    Antwoord

Een reactie versturen

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

16 + 18 =

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Categorieën