Philip Zimbardo is een beroemde psycholoog en emeritus hoogleraar aan Stanford University. Hij is vooral beroemd geworden door het Stanford Prison Experiment, waarin gezonde en normaal functionerende studenten werden verdeeld in gevangenen en bewakers. In de kelder van de Stanford Universiteit werd daartoe een nep-gevangenis gebouwd. Binnen de kortste keren werden de bewakers sadistisch en de gevangenen onderdanig. Daaruit bleek dat gedrag sterk afhankelijk is van de situatie waarin men zich bevindt. Zie voor meer informatie deze website.

Toen in 2004 het Abu Graib schandaal naar buiten kwam, vroeg Zimbardo zich af hoe dergelijk gedrag van Amerikaanse militairen kon ontstaan. Hij kreeg de kans om op te treden als een van de verdedigers van een militair die aan de sadistische behandeling van de gevangenen had meegedaan. Aldus kreeg hij veel informatie over wat zich in Abu Graib precies had afgespeeld. En alweer kwam Zimbardo tot de conclusie dat de situatie leidde tot dit sadistische gedrag van de soldaten. Dit resulteerde in een boek: The Lucifer Effect, waarin hij beschrijft onder welke omgevingsfactoren goede mensen tot slechte daden komen.

Zimbardo is echter niet de enige die tot een dergelijke conclusie kwam. Uit de experimenten van Milgram bleek hetzelfde. Het merendeel van zijn proefpersonen bleek bereid tot sadistische handelingen, wanneer ze daartoe de opdracht kregen van iemand die ze beschouwden als een autoriteit. Maar zelfs dat laatste blijkt niet nodig, men kan in het algemeen zeggen dat ons handelen voor een zeer groot gedeelte wordt bepaald door omgevingsfactoren. In een omgeving die uitnodigt tot het kwade gedragen ook goede mensen zich slecht.

In de volgende lezing van Zimbardo komt nog veel meer aan de orde. Uit experimenten blijkt dat mensen zich agressiever gedragen wanneer ze denken dat ze anoniem zijn. Uniformen transformeren het individu tot een deel van het leger of de politiemacht. De verantwoordelijkheid voor het eigen gedrag wordt daarmee minder en het niveau van agressie blijkt dan altijd hoger. Hetzelfde effect heeft het ontmenselijken van de slachtoffers. Het maakt niet uit of men hen kwalificeert als beesten, terroristen of moslims (of joden… om maar een Godwin te noemen). Iedere algemene kwalificatie voorzien van een negatieve connotatie heeft dit effect. Ook de groepsdruk speelt een rol, alle mensen met hetzelfde uniform zijn immers kameraden!

Hoewel er verschillen bestaan tussen mannen en vrouwen, gedragen vrouwen zich in bepaalde situaties bepaald niet vriendelijker dan mannen, maar zelfs meer sadistisch! Zij blijken sterker ontvankelijk voor autoriteit en laten zich daarom sneller overhalen tot sadistisch gedrag.

Tot slot geeft Zimbardo een hoopvol perspectief: er zijn ook mensen die weigeren om mee te doen aan sadisme. Dit zijn de klokkenluiders die ongewenste situaties naar buiten brengen, tegen de groepsdruk in. En er zijn ook helden, mensen die hun leven wagen om anderen te redden. Er zijn mensen die zich in gevaar begeven om anderen te helpen. Zij vinden de sociale doeleinden belangrijker dan hun individuele behoeften.

The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil duurt anderhalf uur, waarna er nog 20 minuten vragen en antwoorden volgt.

Van deze lezing staat no een andere versie online, die werd gegeven voor Harvard. Dit is de afspeellijst op YouTube.

De meest wonderlijke levensvormen op aarde zijn de schimmels. Evenals dieren en planten vormen schimmels een uitgebreide groep, met vele soorten en ondersoorten. Sommige soorten zijn eencellig, waaronder gist, andere bestaan uit een uitgebreid netwerk van draden: mycelium. Zoals een appelboom vruchten draagt, zo vormen sommige schimmels paddenstoelen. Deze dienen voor de voortplanting, maar een schimmel kan zichzelf ook delen. De paddenstoelen (of elfenbankjes) dienen voor de geslachtelijke voortplanting, waarbij DNA wordt uitgewisseld. Deze vruchten van de schimmel hebben vaak de meest schitterende kleuren en vormen. Sommige zijn eetbaar, zelfs een delicatesse, ander zijn bitter en vaak uiterst giftig, terwijl er ook paddo’s zijn met een hallucinerende werking. Het schimmelrijk is even divers als nuttig.

Mooi hè! En deze schitterende elfenbank is nog eetbaar ook. Maar het nut van schimmels reikt veel verder dan hun schoonheid, hun eetbaarheid of het feit dat je er op kunt trippen. Zonder de schimmels hadden planten en dieren nooit kunnen ontstaan.

Paul Stamets is een beroemde liefhebber, kenner en onderzoeker van schimmels, waarbij zijn onderzoek zich vooral richt op medische toepassingen. Ook ijvert hij voor het behoud van de biodiversiteit. Terwijl de meeste mensen de neiging hebben om diep neer te kijken op schimmels, is Stamets doordrongen van hun grote waarde. Schimmels zijn absoluut noodzakelijk voor ons voortbestaan. Ook vormen schimmels als basisvorm het model voor een onverbrekelijk netwerk, een voorbeeld waarmee we ons voordeel kunnen doen.

In de volgende video overtuigt Stamets ons in nog geen 20 minuten van de schoonheid en het belang van schimmels.

Paul Stamets: 6 ways mushrooms can save the world duurt 18 minuten.

Op deze kerstmaandag hangt het kerstconsumeren me weer voor een heel jaar de keel uit. Natuurlijk was het gezellig en ik heb heerlijk gegeten, maar nu heb ik echt nergens meer trek in. Kerstmis is niet alleen gezellig, het is voor veel mensen een probleem! Niet iedereen maakt deel uit van dat gelukkige gezin met ruim een modaal inkomen, maar alleen op die manier kun je kerstmis vieren zoals de reclame dat wil. Tweede kerstdag is voor veel mensen de moeilijkste dag van het jaar. Het meeste huiselijke geweld vindt plaats op die dag. Het aantal zelfmoorden vertoont ook een hoogtepunt, terwijl er op tweede kerstdag meer familie-ruzies ontstaan, dan er in een heel jaar worden opgelost.

Van de Vrede op Aarde waar het kerstfeest voor zou staan, is ook dit jaar niets gekomen. Het heeft dan ook geen zin om te bidden voor vrede, als voor die vrede moet worden gevochten! Gelukkig is Serious Request nu beëindigd, ze hebben 8,6 miljoen euro opgehaald, dat is ongeveer 50 cent per Nederlander. Het goede doel van dit jaar waren moeders die slachtoffer worden van de oorlog. Op een defensiebudget van 8 miljard euro is dit een druppel op een beschamende gloeiende plaat.

Dat er ruim 2000 jaar geleden een kind werd geboren in een stal, vind ik ook al niet iets om te vieren. Zo’n kind hoort niet te worden geboren in een stal! Er worden nog altijd kinderen geboren onder dergelijke erbarmelijke omstandigheden. Veel moeders sterven in het kraambed, wegens gebrek aan medische zorg. Maar Maria overleefde de bevalling, halleluja! Haar kind was een paar dagen oud, toen er drie wijzen uit het oosten kwamen, met mirre, wierook ende goud. Voorlopig had Maria wel geld om voor haar kind te zorgen. Halleluja!

Het was ook al zo’n wonderlijke zwangerschap, want Maria was nog maagd. Jozef is niet de vader van het kind, dat was de Heilige Geest! Hij zat er kennelijk niet mee dat zijn vrouw vreemd ging met een geest. Raar huwelijk tussen die twee… Maar goed, hij was maar een timmerman, zalig zijn de eenvoudigen van geest! Hoewel het kerstverhaal nogal onzinnig is, blijven de eenvoudigen van geest er in geloven.

THE CHRIST DELUSION

Natuurlijk heb ik niets tegen feestdagen, maar verplichte feestdagen mogen van mij worden afgeschaft! Op kerstavond is kerstmis voor veel mensen nog wel leuk, met pakjes onder de boom en de hertenbiefstuk nog veilig in de koelkast. Op eerste kerstdag wordt het al wat lastig, als moeder in de keuken worstelt met het wildbraad, terwijl vader zich nog eens inschenkt en de kinderen zich vermaken met hun nieuwe speelgoed, made in China. Soms hebben ze ook nieuwe kleren, speciaal voor de kerst gekocht, maar niet te duur, want kerstmis is al duur genoeg! Het is kassa voor de commercie.

Op tweede kerstdag is de lol er af. De kerstverlichting brandt nog steeds en in de boom hangen de ballen nog te glimmen. Wat een kitsch! Ook die ballen en lichtjes komen uit China, waar ze worden gemaakt door dwangarbeiders, zeg maar slaven, in de gevangenissen van het Chinese arbeidersparadijs. Daarom zijn ze zo goedkoop! Rageh Omaar maakte daarover de volgende documentaire:

Slavery: A 21st Century Evil – Prison slaves duurt 25 minuten.

Mocht u zich op deze tweede kerstdag ook wat katterig voelen over dat zoetige kerstgedoe, dan zou ik zeggen: doe gewoon maar normaal. Het is per slot van rekening slechts een blauwe maandag! Ik denk dat ik maar eens ga stofzuigen en de gangkast moet ook nog een beurt hebben. Daar vind ik het vandaag wel een dag voor!

HAARP is een militair project in Alaska, waar wordt geëxperimenteerd met krachtige radiogolven die worden opgewekt met aardgas en die gericht zijn op de hoogste laag van de atmosfeer, de ionosfeer. Deze is elektrisch geladen, de ionosfeer vormt een krachtig elektromagnetisch veld dat als een grote zeepbel de aarde omsluit en beschermt tegen de schadelijke invloed van de elektrisch geladen zonnestraling. De energie van het veld is hoog, zoals ook blijkt uit onweersbuien waarin deze energie vrijkomt in de vorm van bliksems. Ook het noorderlicht is een uiting van deze energie. Met HAARP probeert men deze hemelse kracht te manipuleren.

Op Boublog staan al wat documentaires over HAARP. Radiogolven kunnen bij voorbeeld aardbevingen veroorzaken, maar of dat ook werkelijk gebeurt, blijft onduidelijk, want het HAARP-project is militair geheim. Radiogolven dringen overal doorheen, ze zijn onzichtbaar en alleen aantoonbaar met technische apparatuur. Het zelfde geldt voor de elektromagnetische straling. Het HAARP-project geeft dan ook aanleiding tot allerlei speculaties. Dr. Nick Begich, een arts uit Alaska, doet al jaren onderzoek naar HAARP. Hij heeft er twee boeken over geschreven en daar zijn twee documentaires van gemaakt: Angels Don’t Play This HAARP en Angels Still Don’t Play This HAARP.

HAARP, Holes in Heaven is een documentaire uit 1998 waarin op een simpele manier wordt uitgelegd hoe HAARP werkt. De mogelijkheden zouden variëren van vrije energie (Tesla) tot mindcontrol, want ook onze hersenen werken op elektromagnetische impulsen. HAARP is ontstaan als een deel van het “Star Wars”-programma dat in de jaren ’80 door president Ronald Reagan werd gesteund. De verteller in deze documentaire is de acteur Martin Sheen, die al veel interessante documentaires heeft gemaakt, en de regisseur is Wendy Robbins.

Deze docu is Nederlands ondertiteld door onze trouwe vertaler Eheu. Voor wie nog niet weet wat HAARP kan doen, is dit wel een absolute MUST SEE! Wat HAARP in werkelijkheid doet, weten we nog steeds niet, we mogen het niet weten. Het project is namelijk militair geheim! Doorgewinterde complotters en alu-hoedjes vermoeden echter dat HAARP reeds verscheidene grote natuurrampen heeft veroorzaakt, waaronder de tsunami van kerstmis 2004 in de Indische Oceaan, de aardbeving in China van 2008, de aardbeving op Haïti in januari 2010 en de aardbeving plus tsunami in Japan begin van dit jaar. Dat geloven we natuurlijk liever niet, maar het zou kunnen…

HAARP Holes In Heaven – Nederlands duurt 48 minuten.

De grote verliezer in de strijd van de NATO om de rijkdom van Libië, is helaas de bevolking. Zij werden ruim een half jaar geleden door de NATO-rebellen beroofd van hun veilige bestaan. Vervolgens werden zij door de NATO-bommen bevrijd van hun drinkwater, hun infrastructuur, soms van hun huis en/of hun naaste verwanten, en tot slot van hun regering in Tripoli. De grote winnaars in deze vuile oorlog zijn volgens mij echter niet de rebellen of hun broodheer NATO, en evenmin de media met hun door en door valse berichtgeving, maar de Gaddafi’s!

De grote leider Muammar is nu spoorloos. Deze Afrikaanse leeuw die werd geboren in een tent, verstaat de kunst om soepel te verdwijnen, in de schaduw van een rots of achter een zandduin in de uitgestrekte Sahara. Maar zijn Groene Boekje staat nog op internet. Dit is een MUST READ voor iedereen die iets wil begrijpen van ons westerse gebrek aan vrijheid en democratie! Dames, lees vooral ook wat Gaddafi over vrouwen zegt! Is dat geen fraai discussiestuk voor hedendaagse feministen?

Muammar Gaddafi had acht kinderen, maar een van zijn zonen is in april van dit jaar vermoord door NATO-bommen. Zijn oudste zoon Muhammad al Gaddafi werd zaterdag gevangen gezet door de rebellen terwijl hij in zijn eigen huis een interview gaf aan Al Jazeera. Tot zover de medeplichtigheid van het journaille uit Qatar, de spreekbuis van de huurlingen uit Qatar! Muhammad had geen enkele politieke functie, hij woonde samen met zijn vrouw en kinderen en met zijn moeder, de eerste vrouw van Gaddafi, die al vele jaren gescheiden is van haar man. Maar die stille Muhammad zou weer zijn ontsnapt! Men zegt nu echter ook dat hij is vrijgelaten.

Saif al Islam al Gaddafi kennen we reeds. Deze tweede zoon is de eerste zoon van de tweede vrouw van Gaddafi. Hij was een belangrijke diplomaat in het contact met het “Vrije Westen”. In zijn eigen land werkte hij aan een grondwet die democratische verkiezingen mogelijk zou maken. Hij bekleedde geen enkele functie in de regering, maar deze vriendelijke en charismatische man zou bij eventuele vrije verkiezingen zeker hoge ogen hebben gegooid! Volgens de NATO-media-rebellen-kliek is hij zaterdag door de rebellen gearresteerd. Als dat waar is, dan is hij ontsnapt, maar de kans is groot dat het gewoon niet waar is. Op maandagavond 22 augustus verscheen hij namelijk vrij en vrolijk voor de ingang van het Rixos-hotel waar de internationale pers en andere waarnemers “gevangen” zitten. Zelfs Al Jazeera kon om deze waarheid niet heen:

De derde zoon, Al Saadi al Gaddafi was ooit voetballer, maar hij werd later een zakenman. BBC-Panorama heeft Al Saadi er in maart van beschuldigd dat hij orders zou hebben gegeven om te schieten op ongewapende demonstranten in Benghazi. Van deze vermeende “massamoord” op vreedzame demonstranten bestaat geen enkel bewijs. De rebellen in Benghazi waren gewapend en vielen de legerkazernes aan! Al Saadi lijkt ook gevangen door de rebellen, maar zelfs dat is waarschijnlijk niet waar. Misschien zal het Internationale Strafhof hem ooit nog veroordelen wegens “buiten spel”, uiteraard bij verstek! Dit is de valse aanklacht van de BBC:

SADDI GADDAFFI WAR CRIMINAL ?????

Hannibal Muammar al-Gaddafi is de vierde zoon. Hij heeft gestudeerd in Kopenhagen en hij schijnt nogal een playboy te zijn. Hij zou nu samen met zijn broer Mutassim zijn gevlucht naar Algerije, maar misschien blijkt ook dat binnenkort niet waar. Zij zouden samen de verdediging van Gharyan, ten zuiden van Tripoli, hebben geleid, al zal Hannibal daar niet veel aan hebben bijgedragen. Mutassim, de vijfde zoon, is luitenant kolonel in het Libische leger. Hij is nog niet door de NATO beschuldigd van misdaden tegen de menselijkheid, maar dat kan nog komen.

Saif al-Arab al-Gaddafi is op 30 april omgekomen bij een bombardement op de woonwijk van de familie Gaddafi. Ook drie kleinkinderen van Gaddafi vonden daarbij de dood. Het was de bedoeling om de grote leider zelf te treffen, maar Gaddafi was niet thuis. Saif al-Arab was een onopvallende man die werkte aan de Technische Universiteit van Munchen. Er was geen enkele reden om hem te vermoorden. Foutje…. bedankt! Heil, NATO!

Khamis al Gaddafi is de jongste zoon en hij is de commandant van de Khamis Brigade, een elite-corps van het Libische leger. Khamis is al een aantal malen dood gegaan, op 21 maart stierf hij in een vliegtuig-crash, op 5 augustus werd hij gedood door de NATO-bommen, maar hij duikt steeds weer op. Op dit moment is hij ook weer dood, maar hij is tevens met zijn elite-troepen Tripoli aan het zuiveren van de rebellen. Nadat de NATO op 8 augustus in een bombardement op het dorp Majer bij Zletan 85 burgers had vermoord, kwam de dode Khamis opeens weer tot leven om aan de gewonden en nabestaanden zijn medeleven te betuigen.

Khamis Al Gaddafi’s visit to the victims of the NATO massacre

Gaddafi heeft ook een dochter, Ayesha al-Gaddafi, die rechten gestudeerd heeft. In het proces tegen Saddam Hussein was zij een van de verdedigers. Hoewel ze officieel voor het Libische leger werkt, speelt ze nog steeds geen rol in de vermeende oorlogsmisdaden van de familie. Hoogstens wordt er in de schandaalpers over haar geroddeld. Ze is inderdaad aantrekkelijk. Ze zou op dit moment met een groep vrienden de ronde doen door Tripoli, om de stad weer veilig te maken.

Deze hele familie wordt door de media gedemoniseerd. Zij zouden alle macht en rijkdom van Libië naar zich toegetrokken hebben. Niets is minder waar! Wie door deze leugens heen kijkt, ziet echter wat wel waar is. Nu de NATO Libië openlijk probeert te beroven van de Gaddafi’s, komt de aap uit de mouw: Gaddafi heeft Libië in 40 jaar tijd verandert van een verarmd woestijnland in het meest welvarende land van Afrika. Van zijn zeven zonen wil er één inderdaad niet helemaal deugen, maar de anderen zijn beslist niet fout en zijn dochter is een krachtige, geëmancipeerde vrouw.

De strategie van de Gaddafi’s wordt nu ook duidelijk. In de nacht van zondag op maandag werd de stad van vijf kanten aangevallen. Uit het westen, zuiden en oosten naderden de ongeregelde en schietgrage troepen van de rebellen, vanuit de zee naderden de schepen van de NATO die sloepen vol met rebellen aan land zetten, vanuit de lucht regende het bommen op de stad. Of het aantal doden en gewonden werkelijk 1.300 en 5.000 bedraagt, is door het Rode Kruis niet bevestigd, maar het zou best kunnen. De Gaddafi’s hielden zich echter schuil en hebben zich niet verzet! Wat een zelfbeheersing!

Hadden de Gaddafi’s met hun brede aanhang teruggevochten, dan was het bloedbad niet te overzien geweest. Ook zou de NATO dan de hele stad plat gebombardeerd hebben. De rebellen mochten daarom even feest vieren op hun Plein der Martelaren, maar nu heersen de Gaddafi’s weer over het Groene Plein en over Tripoli. Vandaar dat zij als enige echte winnaars uit deze strijd komen!

De grote verliezer is natuurlijk de NATO, die waarschijnlijk niet nogmaals de stad zal durven bombarderen om de bevolking te beschermen tegen die wrede dictator. Inmiddels zal de hele wereld wel hebben begrepen dat ONDERHOUDSBOMBARDEMENT een eufemisme is voor BLOEDBAD! Maar misschien is de oprechte wens hier slechts de vader van de gedachte. De tijd zal het leren…

Farrakhan Explains Why Western Powers Hate Gaddhafi and Libya duurt 5 minuten (de rest gaat over muziek).

Op 6 juni j.l. zond Holland Doc een documentaire uit over de kinderen van een spermadonor, onder de titel: Donor Unknown. De tiener JoEllen gaat daarin op zoek naar haar donorvader en haar mogelijke halfbroertjes en -zusjes. Haar vader blijkt donor 150, aanvankelijk niet meer dan een nummer dat haar moeder heeft gekozen uit een lijst van persoonsbeschrijvingen. Maar zij was niet de enige die deze anonieme man als donor koos. JoEllen krijgt er opeens een grote familie bij!

De familiereünie die ontstaat naar aanleiding van dit initiatief van een puber die wil weten wie haar vader is, blijkt werkelijk uniek. De kinderen van deze vader zien in elkaar allerlei eigenschappen waarvan zij zeggen: hé, dat heb ik ook! De gedeelde belangstelling is spontaan, de herkenning is groot. En de vader blijkt een verrassing wat betreft zijn levenswijze, zo heel anders dan de kinderen zelf gewend zijn. Toch blijkt ook daar de herkenning alom tegenwoordig, wat een aardige vader is dat. Voor deze kinderen is hij onmiddellijk vertrouwd!

Het meest boeiende vond ik zelf dat al die herkenning voortvloeit uit de genen! Het is daarom een waardevolle toevoeging aan het nature-nurture-debat dat in de psychologie zo’n grote rol speelt.

Donor Unknown (Holland Doc) duurt 80 minuten.

Flo en Kay Lyman zijn identieke tweelingen en ze zijn autistisch, maar ze beschikken beiden over een fabelachtig geheugen. Flo en Kay zijn savantes, ze zijn als tweeling uniek in de hele wereld. Hun pad gaat bepaald niet over rozen, want autisme werd in de jaren ’60 nog helemaal niet begrepen. Hun jeugd was bepaald niet gelukkig, maar hun jongere zuster Jane Consoli beschermde haar tweelingzusjes.

Een plaatselijke verslaggever, Dave Wagner, ontdekte hun enorme talent en bracht hen in contact met mensen die savants onderzoeken. Het is tot op heden een volstrekt onbegrepen fenomeen. Vanaf hun jeugd keken Kay en Flo naar een quiz van Dick Clark, waarbij ze alle vragen en antwoorden opschreven en onthielden. Nadat hun ouders waren overleden, nam hun zuster Jane de tweeling onder haar hoede en zorgde dat de tweeling contact kreeg met de buitenwereld. Toen Jane plotseling overleed, gingen Flo en Kay wonen bij hun broer, maar zijn vrouw kan de situatie niet aan. Hun enige houvast is Dick Clark, al is het onduidelijk hoe het verder moet met hun leven. Inmiddels hebben deze bijzondere zusters zoveel vrienden gemaakt, dat ze in elk geval niet zullen worden vergeten.

The Rainman Twins duurt 45 minuten.

Toen Albert Einstein in 1915 zijn relativiteitstheorie presenteerde, dachten vele natuurkundigen dat nu het einde van de natuurkunde wel zo ongeveer was bereikt. Als men de relativiteitstheorie nog even in overeenstemming zou weten te brengen met de kwantummechanica, dan was de kennis van onze realiteit compleet. Maar dat pakte anders uit.

De kwantummechanica werd in 1900 ontdekt door Max Planck. Ook Einstein beriep zich op de Wet van Planck, die zegt licht bestaat uit deeltjes. Men veronderstelde voor die tijd dat het een continu proces was, maar volgens Planck bestaat licht uit ondeelbare deeltjes, de fotonen. Aldus kon Einstein zijn wet opstellen van e = m C kwadraat, waarin C de constante snelheid is van het licht.

De combinatie van kwantummechanica en relativiteitstheorie zorgde vanaf het begin voor verwarring. De theorieën lijken te werken met begrippen die elkaar uitsluiten, er ontstaan paradoxen, waardoor een consistent beeld van de werkelijkheid onmogelijk wordt. De aanwezigheid van ieder fysiek deeltje, dus onze hele realiteit, lijkt te berusten op kansverdeling, op toeval. Einstein maakte daar bezwaren tegen: “God dobbelt niet”. Hij dacht dat er variabelen waren die we weliswaar nog niet kennen, maar die wel zouden leiden tot een deterministisch wereldbeeld, een duidelijke realiteit. Maar God dobbelt wel degelijk!

Volgens professor Craig Hogan is de realiteit die wij ervaren een projectie van vier naar drie dimensies, als een hologram. De werkelijke informatie zou liggen in het membraan, de horizon van ons heelal, dat immers zowel oneindig blijkt als in zichzelf besloten. Dat heeft wel erg verstrekkende consequenties voor het denken over de realiteit. Hogan is een machine aan het bouwen waarmee hij deze theorie kan testen. Dat kan nog spannend worden…

Met de kwantumtheorie is nog een klein probleem, waaraan duizenden geleerden kosten nog moeiten sparen. In de kwantum-theorie staat een deeltje, het Higgs-boson, dat door Peter Higgs werd voorspeld, maar nog niet is waargenomen. Zonder die Higgs-bosonen zouden alle andere deeltjes in de theorie geen enkele massa bezitten. Het probleem is alleen dat dit deeltje het kleinste is. Volgens nieuwere theorieën zou er zelfs een hele familie van Higgs-bosonen bestaan, maar er is er nog nooit een waargenomen. De jacht op de Higgs is nog open, ook dat kan nog spannend worden!

De volgende documentaire van “Horizon”, een programma van de BBC, gaat dieper in op de fysica van elementaire deeltjes. Onder de docu staat een samenvatting van de inhoud, in het Engels. Deze is gekopieerd van YouTube en door mij voorzien van links naar de belangrijkste begrippen en personen.

“Horizon” – What Is Reality? duurt 58 minuten.

Commentaar op YouTube:

There is a strange and mysterious world that surrounds us, a world largely hidden from our senses. The quest to explain the true nature of reality is one of the great scientific detective stories.

It starts with Jacobo Koningsberg talking about the discovery of the Top quark at Fermilab. Frank Wilczeck then featured to explain some particle physics theory at his country shack using bits of fruit. Anton Zeilinger showed us the double slit experiment and then Seth Lloyd showed us the worlds most powerful quantum computer, which has some problems. Lloyd has some interesting ideas about the universe being like a quantum computer.

Lenny Susskind then made an appearance to tell us about how he had discovered the holographic principle after passing an interesting hologram in the corridor. The holgraphic principle was illustated by projecting an image of Lenny onto himself. Max Tegmark then draws some of his favourite equations onto a window and tell us that reality is maths before he himself dissolved into equations.

The most interesting part of the program was a feature about an experiment to construct a holometer at Fermilab described by one of the project leaders Craig Hogan. The holometer is a laser inteferometer inspired by the noise produced at the gravitational wave detectors such as LIGO. It is hoped that if the holographic principle is correct this experiment will detect its effects.

Clues have been pieced together from deep within the atom, from the event horizon of black holes, and from the far reaches of the cosmos. It may be that we are part of a cosmic hologram, projected from the edge of the universe. And that we exist in an infinity of parallel worlds. Your reality may never look quite the same again.

In 2007 verscheen de eerste Zeitgeist documentaire, die nu van internet is verdwenen. Deze begon met een uitleg over het ontstaan en de functie van religies, die volgens mij berust op een denkfout. Dat had gevolgen voor de conclusie: de religie kon wel weg. Vandaar dat Zeitgeist niet op BOUblog staat. In 2008 verscheen er een Addendum, dat ik niet heb bekeken. Nu er een derde versie is verschenen, vroeg men mij waarom Zeitgeist niet BOUblog staat. Welnu, bij deze!

De docu duurt ruim 2 1/2 uur en valt in vier delen uiteen. Het eerste deel gaat over de inherent menselijke behoeften en de relatie tot elkaar en de omgeving. Dit deel sluit goed aan bij Bruce Lipton en tevens bij Rosenberg.

Na 40 minuten begint deel 2, over de kapitalistische economie en de paradoxen waar deze toe leidt: overconsumptie, verspilling, vervuiling, wapenproductie en oorlog, met o.a. Michael Ruppert en Max Keiser, waarna de medische en psychologische stress die voortvloeien uit dit economische systeem aan de orde komen. Dit deel duurt ongeveer 50 minuten.

Rond 1 uur 30 begint het derde deel, over de aarde en de manier waarop alle mensen zouden kunnen leven in liefde, gezondheid en geluk. De aarde, het ecosysteem, kent een dynamisch evenwicht, het past zich voortdurend aan. Maar de aarde is eindig en onze industrie bedreigt het ecosysteem, onze omgeving. Ook liggen de natuurlijke hulpbronnen overal op aarde verspreid.

Kanttekening: De grootste voorraad zoet water ligt niet in Brazilië, maar op Groenland en de Zuidpool. Het smeltwater stroomt nu in zee, maar het is zuiver drinkwater.

De vraag voor Zeitgeist is nu hoe we die hulpbronnen op een betere manier kunnen gebruiken. Middels de systeemtheorie, een wiskundig rekenmodel voor computers, zou er een Global Resource Management Systeem mogelijk zijn. Hulpbronnen met een negatieve feedback, met name aardolie, worden daarin zoveel mogelijk vermeden, omdat de schade wordt afgetrokken van de winst. Zonlicht, wind, waterkracht en aardwarmte zijn veilige en duurzame bronnen van energie.

Kanttekening: Elektrolyse van water tot waterstof en zuurstof biedt een opslag voor deze elektrische energie, die bij verbranding zuiver water oplevert. Auto’s en tractoren kunnen daarop rijden.

Voor de Zeitgeist-computers staan duurzaamheid, veiligheid en hergebruik van grondstoffen voorop. Dank zij de systeemtheorie kan men de meest efficiënte modellen berekenen. De computer meet de behoeften en stuurt de producten naar de plaats waar de behoefte bestaat. Alle eigendom wordt afgeschaft, want het is niet efficiënt. Rond 1 uur 50 zien we dan een doorzichtig beeld van een stralende aarde als gevolg van deze computergestuurde wereldeconomie! Dan zijn we wel belandt in de wereld van Ira Levin: This Perfect Day!

De ontwerper van deze theorie blijkt Jaque Fresco, een industrieel ontwerper, auteur en bedenker van het Venus Project, een futuristische droomwereld.

Dit absolute vertrouwen in de wetenschap, rationaliteit en computers, wordt volgens mij gelogenstraft door de wet van Gödel: Ieder stelsel van axioma’s bevat altijd minstens een ware stelling die binnen het stelsel onbewijsbaar is. Er zullen dus zeker problemen ontstaan die de computer niet kan oplossen, tenzij men het programma verandert. En dat is mensenwerk, de programmeurs komen dan aan de macht! Ook deze perfecte wereld is daarom niet volmaakt!

Nog 50 minuten te gaan. De dictatuur van de natuur moet volgens Zeitgeist worden vervangen door een rationeel ontwerp. Dan wordt alles opnieuw gebouwd: rond, regelmatig, uniform. Brave New World leek me gezelliger. Daarbij komt dat deze New Age World Order vanuit de huidige situatie volstrekt onhaalbaar lijkt. Zeitgeist zegt dat we vrijwel alle arbeid reeds kunnen mechaniseren. Niemand hoeft nog te werken, machines zullen deze wereld voor ons bouwen. We hoeven alleen maar het geld af te schaffen en alles komt goed…

Omstreeks 2 uur 10 begint deel 4, dat is weer meer concreet. We leven in een systeem van normen en waarden, waarin de status van een persoon wordt afgemeten aan het bezit, niet aan de bijdrage die men levert aan de maatschappij. En Peak-Oil is inderdaad een probleem dat om een oplossing vraagt, evenals armoede en de ongelijke verdeling van welvaart. Maar in plaats van de wereld volledig opnieuw te ontwerpen, kan men ook investeren in kleinschalige oplossingen, zoals het opwekking van energie door iedereen. In plaats van de huidige centralisatie in windparken en zonnecel-parken ontstaat er dan een decentraal systeem. Hetzelfde geldt voor de markt, die nu anoniem is. In een kleinschalige duurzame economie leren producenten en consumenten elkaar weer persoonlijk kennen. De rol van geld als ruilmiddel wordt dan anders, de ruil wordt weer eerlijk, want deze gaat vergezeld met empathie!

De huidige problemen vragen inderdaad om een oplossing, maar deze ligt volgens mij niet in een centrale planning, maar in een organische organisatie van de productie. Met de geest van Zeitgeist ben ik het daarom niet eens!

ZEITGEIST: MOVING FORWARD duurt 2 uur en 41 minuten.

Tegenwoordig staan alle mensen wereldwijd met elkaar in contact. Dank zij Skype en een webcam of een mobiele telefoon kan men met iedereen praten, ongeacht de afstand. Gebeurt ergens een ramp, dan staan de beelden meteen op Internet. We zijn niet langer afhankelijk van journalisten. Iedereen kan communiceren, we zijn allemaal met elkaar verbonden. De vraag is nu wat we met deze communicatie doen.

Volgens Jeremy Rifkin wordt het nu tijd voor een empathische beschaving. Dank zij internet is dat mogelijk, maar helaas leidt het contact met anderen niet automatisch tot geweldloze communicatie. Toch is dat de enige manier waarop een goed contact tot stand komt. Geweld leidt tot een negatief contact, waaruit de ander zich zo snel mogelijk wil terugtrekken. Stress leidt tot een vluchtreactie, er stroomt meer bloed naar het achterhoofd en minder naar het voorhoofd. Het verstand wordt uitgeschakeld, de reflexen overheersen en voor je het weet loopt de toestand uit de hand. Er ontstaat ruzie, of oorlog!

Geweldloze communicatie maakt dat de ander zich veilig voelt. Het bloed stroomt dan naar het voorhoofd, het verstand wordt geactiveerd. Geweldloosheid roept geen stress op, in een prettige sfeer bereikt men gemakkelijker wat men wil. En alle mensen willen eigenlijk hetzelfde: voldoende voedsel en drinken, warmte en veiligheid en een positieve relatie met anderen. Die laatste behoefte wordt niet altijd herkend, maar vaak prevaleert deze zelfs boven andere behoeften. We doen elkaar graag een plezier en voor sommige anderen gaan we zelfs door het vuur!

De psycholoog Marshall Rosenberg geeft trainingen in geweldloze communicatie. Zijn methode is simpel en doeltreffend, maar het is een leerproces, een kwestie van oefenen. Rosenberg leert slechts om de juiste vragen te stellen. Willen we dat de ander doet wat ik wil? Dat werkt alleen als de ander dat ook wil. Men kan mensen niet dwingen, tenzij met geweld, maar dat kost energie. Een vreedzame oplossing is altijd efficiënter.

Wie wil leren om geweldloos te communiceren, kan terecht op de website van NVC, maar er staat ook een workshop van Rosenberg online. Deze cursus duurt een dag en valt uiteen in vier delen. ‘s Morgens vertelt Rosenberg eerst wat de bedoeling is. Na de koffie formuleren de deelnemers een probleem, waarna Rosenberg dit herformuleert tot de behoefte van de deelnemer. Na de lunch gaan de mensen zelf formuleren: hoe zeg ik waaraan ik behoefte heb, zonder dat de ander zich gedwongen voelt om mijn behoeften te vervullen? En hoe kom ik te weten waar de ander behoefte aan heeft? In het laatste deel volgt een evaluatie: wat hebben we vandaag geleerd?

Voor deze cursus moet men rustig de tijd nemen. Weliswaar is de methode eenvoudig, maar oud gedrag vervangen door nieuwe reflexen vergt aandacht en herhaling. Het resultaat is echter: nooit meer ruzie! Om te bereiken wat we willen, hoeven we niemand te manipuleren. Om te winnen hoeft er niemand te verliezen. En wie op deze manier met zichzelf communiceert, is ook genezen van de ruzie in het hoofd!

The Basics of Non Violent Communication duurt vier uur en telt 4 delen! Daarvan staat hier alleen het begin, het vervolg staat op YouTube.

Les 1 bestaat uit 6 delen en duurt 48 minuten:

Les 2 bestaat uit 5 delen en duurt 42 minuten:

Les 3 bestaat uit 6 delen en duurt 53 minuten.

Deel 4 bestaat uit 5 delen en duurt 42 minuten.