Archief
Artikelen

Archief van de categorie ‘Rechtsstaat NL’

We hebben lang niets gehoord van Robert Hörchner, over wie op BOUblog in het verleden talloze berichten verschenen. Het eerste bericht stamt van augustus 2007 en het laatste van 14 oktober 2013. Robert heeft deze laatste jaren niet stil gezeten, maar wel stil gezwegen! Hij vecht nog altijd voor schadevergoeding wegens een onrechtmatige strafrechtelijke vervolging van 2000 tot 2003, maar hij stuitte daarbij op nog meer onrechtmatige overheidsdaden! Hij ontdekte namelijk niet alleen waarom niemand ooit schadevergoeding krijgt wegens onrechtmatige vervolging, maar dat de overheid daarbij tevens een dubbele boekhouding bijhoudt!
Lees verder »

Het dorp Oude Pekela ontstond rond 1600, toen de Pekel A werd uitgegraven tot een kanaal. Er werd turf gewonnen en in later eeuwen leefde Oude Pekela van strokarton. Het dorp telde enkele duizenden inwoners en er gebeurde voornamelijk niets, al werd er soms gestaakt in de strokarton fabriek. In de lente van 1987 werd Oude Pekela echter wereldnieuws wegens een zedenschandaal. Tientallen kinderen van 3 tot 6 jaar oud zouden zijn ontvoerd door clowns, die de kinderen zouden hebben misbruikt voor de porno-industrie. Het probleem was alleen dat niemand dit geloofde. Tot slot werd de hele affaire afgedaan als preutse zedenangst, massahysterie en een mediahype.
Lees verder »

Melissa Russo (links) en Julie Lejeune waren beiden 8 jaar oud, toen ze op 24 juni 1995 verdwenen. Hun lichamen werden op 17 augustus 1996, dus 14 maanden later, opgegraven in de tuin van Marc Dutroux. Volgens de krantenkoppen waren de meisjes verhongerd in de kelder van Dutroux, toen deze zelf drie maanden in voorarrest zat. Dutroux werd op 6 december 1995 aangehouden en op 20 maart 1996 wegens gebrek aan bewijs vrijgelaten. Volgens zijn verklaringen zaten Julie en Melissa die hele tijd opgesloten. Michelle Martin, de vriendin van Dutroux, beweerde dat ze half januari twee zakken met eten en hoogstens 40 tot 45 liter water in de kelder heeft geduwd. Dutroux en Martin beweerden dat toen Dutroux vrij kwam Julie reeds was overleden en dat Mélissa in een heel slechte toestand verkeerde.
Lees verder »

De Rolodex doofpot en de Zandvoort doofpot lijken elkaar te overlappen, niet alleen in de tijd, maar ook in de personen die er bij betrokken zijn. Het gaat om een netwerk waarvan de top bestaat uit goed gesitueerden, daaronder zit een laag van criminele uitbaters en als onderste laag zijn er kinderen, vaak uit tehuizen, die het slachtoffer worden van pedofilie, om later soms zelf te behoren tot de uitbaters. Komt er om een of andere reden een gerechtelijk onderzoek, dan zorgt de top dat dit onderzoek faalt, waarbij een of meerdere uitbaters worden opgepakt. Voor de slachtoffers heeft men geen belangstelling.
Lees verder »

We blijven nog even bij de Werkgroep Morkhoven, maar niet bij Marcel Vervloesem. We gaan naar een ander lid van deze werkgroep: Robert van de Luitgaarden. Hij werd geboren op 13 juni 1965 als 7e kind in een gezin van 8 kinderen. Robert lag de eerste dagen van zijn leven in een couveuse, waardoor er iets mis ging met de hechting tussen Robbie en zijn moeder. Ze hadden een hekel aan elkaar. Vanaf zijn 3e jaar werd Robert van tehuis naar pleeggezin geslingerd, terug naar zijn ouders, weer naar pleeggezin en tehuizen en zo voort. Medio 1976 werden zijn ouders ontheven uit de ouderlijke macht en de voogdij ging naar de Katholieke Stichting Jeugd en Gezin. De directeur van deze stichting, A.J. Beemster, werd zijn voogd en hij heeft Robert vanaf zijn 13e of 14e jaar tot zijn 21e verjaardag seksueel misbruikt.
Lees verder »


Lees verder »

Er gebeurt op dit moment van alles in de wereld, zoals Brexit en de gevolgen, de samentrekking van NATO-troepen langs de grens met Rusland, de terroristische aanslag op het vliegveld van Istanboel en de excuus-brief van Erdogan aan Poetin, maar er gebeurt ook nogal wat NIET. Baybasin wordt NIET vrijgelaten en Demmink wordt NIET vervolgd. Als hoge bomen door het OM uit de wind worden gehouden, leven we niet langer in een rechtsstaat! Nederland is nu openlijk een pedocratie, al is er een lichtpuntje: Het Gerechtshof De Haag moet het besluit van het OM nog goedkeuren en deze zitting zou OPENBAAR zijn.
Lees verder »

Het is dusdanig meer dan schandalig, dat woorden tekort schieten! Mr. Aben had beloofd om in juni te concluderen, maar hij gaat eerst op vakantie en zijn conclusie is tot september uitgesteld. Juni bleek slechts een streefdatum! Intussen zit Baybasin nog steeds in de gevangenis, terwijl zijn onschuld al lang vast staat. De Wet hervorming herziening ten voordele kent geen tijdslimiet voor het onderzoek van de AG. Mr. Aben gaat gerust op vakantie, want dat mag. Deze wet trad in werking op 1 oktober 2012 en zou na 5 jaar worden geëvalueerd. Dat is volgend jaar, dus dan gaarne een tijdslimiet! Want Baybasin zit na al die jaren nog steeds ten onrechte vast! Laten we ons trouwens eens afvragen hoeveel geld die vakantie van mr. Aben ons kost!
Lees verder »

In de Bart van Well verhoren werd de stem nog gemist van Marcel Vervloesem, de spreekbuis van de Werkgroep Morkhoven. Onlangs was Bart echter bij Morkhoven op bezoek. Bart van Well wil graag antwoord op twee vragen: Was de Nederlandse overheid op de hoogte van het kindermisbruik en zo ja, wat heeft deze overheid gedaan om Bart en andere kinderen te beschermen? De Werkgroep Morkhoven heeft de Nederlandse overheid in 1998 openlijk op de hoogte gesteld van de kinderporno in Zandvoort (de zaak Apollo), maar er werd niets mee gedaan. Morkhoven kan dus bewijzen dat de overheid op de hoogte was en dat ze niets deden, maar Vervloesem werd niet opgeroepen als getuige. Misschien komt dat nog, maar in elk geval is Morkhoven nu bezig om een deel van hun eigen dossier te publiceren.
Lees verder »

Volgens Artikel 207 Wetboek van Strafrecht, lid 1 wordt iemand die opzettelijk een valse verklaring onder ede aflegt, wegens meineed bestraft met maximaal zes jaar gevangenisstraf of een geldboete van de vierde categorie. Artikel 695 Wetboek van Strafvordering, lid 1 zegt: Indien een getuige verdacht wordt zich op de terechtzitting aan het misdrijf van meineed schuldig te hebben gemaakt, kan de rechtbank dienaangaande onderzoek bevelen. Wie kan bewijzen dat de van pedofilie verdachte Joris D. onder ede heeft gelogen tegen de rechtbank? Laten we de vragen en antwoorden eens wat beter bekijken, op basis van de tweets van Sander van ’t Sas en Koen Voskuil.
10-06-2016: update: een beter artikel staat nu op Het Haagse Complot.
Lees verder »

Recente reacties