Mr. Van der Plas heeft de verklaringen gepubliceerd van de getuigen tegen Joris Demmink. Deze zijn op video vastgelegd en overhandigd aan het OM, dat na een lange aarzeling besloot om NIET over te gaan tot vervolging van de criminele pedofiel die aan het hoofd staat van ons Ministerie van Veiligheid en Justitie. Lees, kijk, luister en huiver!

OM zegt ‘onmachtig’ te zijn onderzoek naar Demmink te openen

Het Openbaar Ministerie is van mening dat de aangiften van de twee Turkse mannen, die topman mr.J.Demmink van het ministerie van justitie beschuldigen van verkrachting en seksueel misbruik ‘onvoldoende’ zijn. Volgens coördinerend officier van justitie rijksrecherche mr.J.van Zijl schiet het bewijs voor een ‘officiële strafrechtelijke verdenking’ tegen zijn hoogste baas Demmink daarom tekort.

De bewijzen die mr. Van der Plas tegen Joris Demmink heeft verzameld, zijn zowel overvloedig als schokkend. Twee Turkse jongens, Mustafa Y. en Osman B. hebben op video verklaard hoe ze zijn geronseld door de Turkse politieman Mehmet Korkmaz. Ook deze verklaart op video hoe hij jongens ronselde voor Joris Demmink. Beide jongens verklaren dat ze door Joris Demmink zijn verkracht. Een sluitender bewijs zal men zelden vinden, maar volgens het OM schiet het bewijs tekort! Men beweert ook dat Demmink in de jaren ’90 niet in Turkije is geweest, maar een onderzoek naar de reizen die de toenmalige directeur-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken op staatskosten ondernam, kan pas volgen als Joris Demmink wordt aangemerkt als verdachte. Zo is de cirkel weer rond en de beerput gesloten!

Identificatie verkrachtingszaak Joris Demmink

Aan het hoofd van ons Ministerie van Veiligheid en Justitie staat een criminele pedofiel, een kinderverkrachter die op kosten van de staat zwerfkinderen van straat laat halen om er zijn seksuele lusten op te botvieren. Dat is niet alleen pijnlijk voor de kinderen die hier het slachtoffer van werden, maar het heeft consequenties die veel verder strekken. Er hebben de laatste jaren nogal wat “gerechtelijke dwalingen” plaats gevonden, waarbij opvalt dat bij een aantal van deze “dwalingen” de relatie met pedofilie werd weggemoffeld.

In de Deventer Moordzaak mocht een voor de hand liggende verdachte, Michel de Jong, niet als verdachte worden aangemerkt. Het vermoeden dat De Jong ooit werkte als homo-prostitué, mag daarom al helemaal niet worden uitgesproken. Naar zijn rol in de Deventer Moordzaak is geen enkel onderzoek gedaan! In plaats daarvan werd de fiscaal jurist (de “boekhouder!”) Ernest Louwes veroordeeld, dit op grond van gammel en vermoedelijk zelfs door het OM geconstrueerd bewijs. Louwes vecht nog altijd voor zijn rehabilitatie.

Dat er bewijzen worden geconstrueerd door het OM, blijkt duidelijk uit de zaak Baybasin, die aan elkaar hangt van vervalste tapgesprekken. Niet alleen Baybasin, maar ook Robert Hörchner werd daar het slachtoffer van. Hij werd strafrechtelijk vervolgd op grond van een zwaar gemanipuleerde telefoontap en hoewel hij werd vrijgesproken, was na afloop van deze strafrechtelijke vervolging zijn bedrijf opgeheven wegens gebrek aan orders. Toen Hörchner ging vechten voor zijn rehabilitatie, verzon het OM een eveneens geconstrueerde aanklacht uit Polen. Daar werd een opgerolde wiet-plantage aan Hörchner toegeschreven, waarop Hörchner 10 maanden lang in Polen in voorarrest zat. De kennelijke dader, de Nederlander Jeroen van den Oort uit Vught, wordt nog steeds niet vervolgd en Hörchner vecht nog altijd voor zijn rehabilitatie.

Ook in de zaak Haalboom speelt homo-prostitutie een rol. Haalboom, een tengere man van in de vijftig, zou de veel zwaardere en veel jongere Pim Overzier hebben vermoord, dit zonder hem te verwonden! Daarna zou Haalboom hem in een mum van tijd hebben begraven in een bos dat bekend stond als homo-ontmoetingsplaats. Niet alleen moet Haalboom dan hebben beschikt over bovennatuurlijke krachten, maar ook ontkende de CEAS dat die plek in het bos een homo-ontmoetingsplaats was. De plaats was volgens hen slechts gelegen tussen twee homo-ontmoetingsplaatsen, die waren verbonden door een landweg. Het bos langs de landweg was volgens hen geen homo-ontmoetingsplaats. Haalboom vecht nog steeds voor zijn vrijheid.

Veel erger is de zaak Marianne Vaatstra. Dit meisje van 16 werd op een gruwelijke manier verkracht en daarna vermoord. Haar lichaam werd in een weiland gedumpt en de mogelijke daders, die woonden in een naburig asielzoekerscentrum, werden pijlsnel weggesluisd. Op dat moment was Joris Demmink nog steeds directeur Generaal Vreemdelingenzaken en als zodanig de hoogste verantwoordelijke voor het asiel-beleid. De verantwoordelijke hoofdofficier van Justitie te Leeuwarden, Harm Brouwer, kwam daarna bovendrijven als een gewichtloze kwal. Hij werd Super PG, maar toen er stemmen opgingen dat hij betrokken zou zijn bij de cover up van de zaak Vaatstra, trad hij af en ging stilletjes iets doen als Kort Geding rechter in Amsterdam.

Een zelfde patroon zien we bij de huisarts uit Nuenen, Edwin ten W., die werd verdacht van de moord op zijn vrouw, de Filippijnse Bebe Paña, maar slechts werd veroordeeld voor het bezit van kinderporno en het verbergen van een lijk. Dank zij PR de Vries heeft deze zaak op dit moment landelijke bekendheid, maar PR hoedt zich voor aanvallen op het OM en het Ministerie van Justitie. Edwin ten W. kwam al snel weer vrij, terwijl hij vermoedelijk twee moorden heeft gepleegd. Maar in de wereld van pedo-porno is het een ons-kent-ons!

Dit zijn slechts wat voorbeelden, maar het kan iedereen treffen! Een corrupte justitie is een schandvlek die zich steeds verder uitbreidt. Zo is er ook nog het Chipshol schandaal, waarin criminele rechters namens de staat een goed bedrijf kapot procederen, omdat het staatsbedrijf Schiphol daar voordeel bij denkt te behalen. De proceskosten van de Staat zijn voor de belastingbetaler en de schade loopt voor Chipshol in de miljoenen. Drs. J. Poot vecht nog steeds voor zijn recht en de rechtsstaat. Zijn boek: De Demmink Doofpot staat hier!

De conclusie is onontkoombaar: aan het hoofd van ons ministerie van “Veiligheid en Justitie” staat een criminele pedofiel, een perverse viezerik, een smerige kinderverkrachter. Het OM kan hem niet strafrechtelijk vervolgen, omdat dan de hele beerput opengaat. Onze zogenaamde rechtsstaat stinkt, de stank is niet te harden! Maar de politiek loopt met de neus in de lucht en negeert de stank omwille van het pluche. En intussen zit Baybasin nog altijd in de gevangenis!

Overigens ben ik van mening dat Joris D. strafrechtelijk moet worden vervolgd!

In de nacht van 30 april op 1 mei 1999 werd in Friesland een meisje van 16 jaar op een gruwelijke manier verkracht en vermoord, waarna haar zwaar verminkte lichaam werd gedumpt in een weiland vlak bij het AZC Kollum. De vermoedelijke daders, de asielzoekers Feik Mustafa en Ali Hassan, waren daarna snel verdwenen uit het AZC, zo bleek eind 2010 uit een onderzoek van o.a. Wim Dankbaar en André Vergeer. Een vermoedelijk medeplichtige Duitser, Wolfgang Hebben, is zelfs nooit als verdachte aangemerkt. Dit alles wijst op een doofpot waarbij zowel het AZC als het Openbaar Ministerie betrokken zijn. Onze SG Joris D. was op dat moment directeur-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken.

Ten tijde van deze lustmoord was Harm Brouwer Hoofdofficier van Justitie te Leeuwarden. Twee weken later werd hij benoemd tot president van de rechtbank van Utrecht. In 2004 werd hij Procureur-generaal van het OM en in juni 2005 werd hij voorzitter van dit college, oftewel Super-PG. Als hoogste baas van het OM is hij ook verantwoordelijk voor het al dan niet vervolgen van Joris D.. In 2009 zijn daar nog Kamervragen over gesteld, dit naar aanleiding van een artikel van Micha Kat, maar over de Demmink Doofpot begint men in de Tweede Kamer liever niet…

De wrede lustmoord op Marianne Vaatstra behoort duidelijk tot de misdrijven die niet mogen worden opgelost. Dit blijkt o.a. uit drie afleveringen van EenVandaag over de zaak Vaatstra uit maart 2010. Vanaf april 2010 verscheen er een reeks artikelen op Klokkenluideronline over deze stinkende beerput.

Volgens het onderzoek op KLOL is Marianne Vaatstra na het vieren van Koninginnedag niet op de fiets naar huis getogen, maar ze zou op 1 mei 1999 omstreeks half een ‘s nachts zijn ontvoerd in een auto. Ze werd naar het AZC Kollum gebracht, waar in een hoek van het terrein de stacaravan (het chalet) van Wolfgang Hebben stond. Deze caravan is enige weken later afgebrand, zonder ooit op sporen te zijn onderzocht. Het chalet van Hebben wordt door omwonenden genoemd als verkoopadres van porno, drugs en wapens. In deze caravan zou Marianne door een aantal mannen zijn verkracht, gewurgd en de keel doorgesneden. Daarna heeft men haar lichaam naar een weiland gedragen, maar niet begraven. Deze lustmoord is waarschijnlijk op video opgenomen, want zulke snuff-films leveren veel geld op.

Omdat een asielzoeker, de Irakees Ali Hassan, Marianne tevoren had bedreigd met een keeldoorsnijdend gebaar, viel er op hem een sterke verdenking. De nacht na de moord is hij echter verdwenen uit het AZC. Zijn vriend Fayek (Feik) Mustafa is op 3 mei in het diepste geheim overgeplaatst naar het AMOG in Musselkanaal. Ali Hassan zou kort daarna in Noorwegen in de gevangenis hebben gezeten, waar hij werd herkend door een Nederlander, Gerrit Veldman. Volgens justitie is dat echter allemaal niet interessant en zelfs Peter R. de Vries kon dit misdrijf niet oplossen.

Voor video’s over het onderzoek naar de zaak Vaatstra, staat hier de playlist van JDTV. Die begint met de drie uitzendingen van EenVandaag in maart 2010, waarna het team van JDTV en KLOL zelf op onderzoek uitging. Kijk, luister en huiver! Deze gruwelijke lustmoord, waarin Feik Mustafa en Ali Hassan de meest waarschijnlijke daders zijn, werd kennelijk welbewust door het OM in de doofpot gestopt! In opdracht van en in samenwerking met Joris D. heeft de toenmalige Hoofd-OvJ Harm Brouwer deze zaak ondergespit en later als Super PG onder doodlopende sporen en nep-onderzoeken bedolven.

Over wat er werkelijk gebeurde, is André Vergeer rustig en duidelijk:

It moat oars begint met een minuutje Micha Kat en duurt een half uur.

Toen de beroemde misdaadshowmaster PR de Vries in februari 2008 zijn grote Joran-show uitzond, werd hij tot mijn verbazing door Harm Brouwer geloofd en geprezen. Volgens mij ging het om illegaal opgenomen beelden, maar het hoofd van het OM vond van niet en de Minister President sloot zich daar bij aan. PR kenden we reeds van zijn laster- en smaadshow tegen Robert Hörchner. Nog gekker werd het, toen PR in december 2009 de opnamen van een politieverhoor uitzond. Op BOUblog stond:

Op 13 december j.l. heeft PR de Vries weer een Joran-show uitgezonden, die tegenwoordig ook op Internet kan worden bekeken. Ditmaal draaide het om de video-opname van een politieverhoor. Uiteraard mag deze niet worden vrijgegeven aan de media. De politieambtenaar die deze opname ter beschikking stelde, pleegt een ambtsmisdrijf. In plaats van deze uitzending te verbieden, liet het OM de grote PR zijn gang gaan.

Waarom greep Harm Brouwer niet in? Waarom kon PR zo openlijk zijn illegale gang gaan? Waarom prijst een Super PG de maker van een illegale misdaadshow de hemel in? Met de zaak Vaatstra wil PR de Vries zich niet bemoeien, al doet hij alsof. Toen Wim Dankbaar hem begin dit jaar zijn reconstructie voorlegde, reageerde PR volstrekt niet. De vraag rijst dan of PR wist dat Harm Brouwer…

JDTV deel 5: De rol van Harm Brouwer

In mei 2011 nam Harm Brouwer afscheid van het OM om te worden benoemd tot vice-president van de rechtbank Amsterdam, waar hij zich zal toeleggen op het Kort Geding. Hij werd opgevolgd door Herman Bolhaar.

Overigens ben ik van mening dat Joris D. strafrechtelijk… wordt vervolgd.

Aanstaande dinsdag 12 juli om 9.30 uur begint voor de Rechtbank Amsterdam een comparitie tussen M. Tesselaar en Steve Brown. Deze zitting is openbaar. Het geschil gaat over de e-mails die Tesselaar in juli 2006 heeft verzonden aan Peter R. de Vries en die Steve Brown in december 2009 op zijn weblog plaatste. Eind februari 2011 eiste Tesselaar plotseling dat haar naam zou worden verwijderd van deze oude BOUblog, dit middels een sommatie van haar advocaat. Ook de link van Petje naar het commentaar op het artikel van Steve moest worden verwijderd. Dat laatste ging me te ver!

Nadat Steve Brown weigerde om de e-mails te wissen, heeft Tesselaar het weblog en de Hyves van Steve van internet laten halen. De vraag is nu, of dat zomaar mag! Overigens is het Tesselaar niet gelukt om het weblog van Brown helemaal van internet te laten verdwijnen. Dat lukt immers nooit! Het weblog van Steve staat nu hier. Maar Brown lijdt wel degelijk schade, want zowel in de zoekmachines (Google) als in de artikelen doen de links het niet meer. Daarna kreeg hij ook nog een dikke dagvaarding waarop hij moest reageren, wat zowel kostbaar als tijdrovend is. Alleen al daarom vond ik het jammer dat Steve die mails niet wilde wissen. Het sop lijkt immers de kool niet waard.

Zelf ben ik van mening dat de eis van Tesselaar in principe terecht is. Zij is immers degene die dit proza heeft geschreven en zij bezit daarop het auteursrecht. Publicatie zonder haar toestemming is onrechtmatig, maar op internet houdt vrijwel niemand zich aan deze wet. Dat is althans mijn ervaring… Ik ben dan ook benieuwd of het auteursrecht in deze casus nog ter sprake zal komen, want in zijn brief aan mij beriep de advocaat van Tesselaar zich slechts op de eer en goede naam van zijn cliënte. Publicatie van haar e-mails zou inbreuk maken op haar persoonlijke levenssfeer. Zij wil niet langer in verband worden gebracht met haar eigen proza. Zelfs de naam van haar werkgever mag niet genoemd worden, terwijl zij haar e-mails toch onder werktijd schreef!

De comparitie maakt deel uit van een civielrechtelijke procedure. Na wisseling van de schriftelijke conclusies van eis en antwoord, mogen beide partijen mondeling aan de rechter uitleggen wat de kern van hun geschil is. Deze zitting is openbaar en beide partijen worden geacht aanwezig te zijn. Dat laatste is weliswaar niet verplicht, maar als een partij niet komt opdagen, dan zal de rechter dat meewegen in de besluitvorming. De zitting vindt plaats in het gerechtsgebouw aan de Parnassusweg 220 te Amsterdam, tel: 020-5412111 of 020-5413900. Vraag voor het zaalnummer naar de zaak Tesselaar / Brown. Na deze zitting volgt eventueel nogmaals het wisselen van schriftelijke stukken, de conclusies van repliek en dupliek. Pas daarna volgt het vonnis waar ik nieuwsgierig naar ben.

De e-mails van Tesselaar hebben inmiddels een lange geschiedenis. PR de Vries is ooit met Wim Dankbaar naar Amerika getogen om de moord op Kennedy op te lossen. PR heeft tijdens deze reis het wachtwoord van zijn mailbox ingevoerd op de computer van Dankbaar. Nadat PR over de Kennedy-moord een fraaie scoop had gemaakt, verkoelde de relatie. In juli 2006 heeft Dankbaar een kijkje genomen in de mailbox van PR, waarbij hij stuitte op de mails van Tesselaar. Hij stuurde ze door aan Matt Hoorn, webmaster van het toenmalige Witheet.nl, die dit proza per e-mail verspreidde. De “inbraak” van Dankbaar werd door PR in de media breed uitgemolken, zoals bijvoorbeeld blijkt uit deze oude YouTube: Peter bij De wereld draait door. PR deed luidruchtig aangifte en in februari 2007 werd Dankbaar gearresteerd, waarna hij enige dagen in de cel zat, terwijl zijn computers in beslag werden genomen en zijn hele huis door de recherche overhoop werd gehaald. Dank zij deze ronkende actie kreeg het proza van Tesselaar landelijk bekendheid.

Tussen Steve Brown en PR de Vries bestaat al jaren een slechte relatie. PR heeft ooit opzettelijk met verborgen camera’s Steve Brown ernstig in diskrediet gebracht, zoals o.a. blijkt uit deze oude YouTubes. PR is daarop veroordeeld tot een (veel te kleine!) schadevergoeding wegens smaad. Sindsdien is het tussen Steve en PR niet meer goed gekomen. Maar Steve keert zich niet alleen tegen PR, ook Harm Brouwer als hoofd van het Openbaar Ministerie lag regelmatig bij hem onder vuur. Het gewraakte artikel van Brown gaat dan ook niet over de mails van Tesselaar aan PR, maar over het feit dat PR een politieverhoor met Joran van der Sloot kon uitzenden. Dit is volledig in strijd met de wet op de privacy, maar Harm Brouwer liet PR zijn gang gaan! De e-mails van Tesselaar dienden voor Steve slechts om aandacht te genereren voor het wonderlijke fenomeen dat onze Super PG een openlijk onrechtmatig handelende misdaadjournalist de hand boven het hoofd houdt.

Wonderlijk is ook dat Tesselaar als alleenstaande moeder TWEE advocaten in de arm kon nemen, die (na een kostbaar rondje sommeer) aan Steve een dagvaarding stuurden van 100 pagina’s dik! Dit doet vermoeden dat zij worden betaald door PR of door zijn werkgever SBS-6. Op dit moment werkt Steve aan een boek over de verwevenheid van misdaad en misdaadjournalistiek, waarin PR een hoofdrol speelt. De actie van Tesselaar zou bedoeld kunnen zijn om de activiteit van Steve Brown als schrijver te doorkruisen. In dat geval is dit proces (inclusief het op zwart zetten van twee sites op internet!) een typisch voorbeeld van misbruik van recht.

Opvallend is ten slotte dat Tesselaar kennelijk niet wenst dat haar naam van internet verdwijnt. De foto van Tesselaar en haar dochtertje staat nog steeds online, net als haar Hyves. Tesselaar wil zich nu kennelijk profileren als de keurige alleenstaande moeder van een aardig meisje. Maar op internet is niet alles wat het lijkt. Wellicht is deze dame nog steeds een Speeltje van PR.

update 1: 26-02
update 2: 27-02

Heden, woensdag 23-02-2011 ontving ik omstreeks half 5 een pdf per e-mail van een zekere Boekx, Media & Intellectual Property. Dank u wel mr. J.G.J. van Groenendaal, de Heer Bou is zeer vereerd. Uit uw schrijven blijkt dat mijn trouwe poster Petje in een reactie op BOUblog van 21 februari 2009 een link heeft geplaatst naar een blog van Steve Brown betreffende uw cliënte. Ik heb me suf gezocht, want er waren 46 reacties en Petje legt echt de ene link na de andere, maar het blijkt te gaan om deze litigeuze link! Linken naar Steve Brown is kennelijk NOT DONE !

Maar Petje toch! Dat kan nou toch heus echt beslist helemáál niet op BOUblog

Laster en smaad…

Dat mag hier niet

Maar dat wéét je toch

Natuurlijk heb ik die link naar Steven Brown in jouw reactie onmiddellijk gewist. En ik denk dat ik de heer mr. J.G.J. van Groenendaal morgen maar even een mailtje terugstuur. Want ik was dat verhaal al lang weer vergeten, tot die brutale advocaat voorbijkwam… En zijn cliënte is ook maar een van de slachtoffers van PR de Vries.

Update 1: 26-02:

Die tweede foto van PR heb ik even vervangen, ik vond hem zo obsceen! En bij nader inzien is het natuurlijk ook mogelijk dat PR die advocaat van Boekx betaalt, want in de omroepwereld is immers niets meer wat het lijkt. Wel, in dat geval:

Zie voor meer geile rotsen: The Jetpacker!

update zondag 27-02: open brief aan Steve

.

Beste Steve,
Wat leuk dat zij er ook zo om moest lachen!

Fijn trouwens dat ze meeleest, dank jullie wel.

Die vorige foto was zo obsceen! Die eerste getuigde nog van enige fotografische klasse, maar die deed het de volgende dag al niet meer. Verwijder de bron, trash! Daar kun je hem altijd weer uitvissen. Ik heb die brief van Boekx ook uit het oud papier gevist, maar het staat er toch echt: De heer B. Achternaam, correct gespeld, juiste adres en daaronder vet in het venster:
Tevens per e-mail: mr.drs.bou@planet.nl.

Wat een onbeschofte aanhef!

Welnu, ik heb er nogmaals over nagedacht en ik verzoek je om die e-mails te wissen. Niet wegens onrechtmatigheid, want die smerige meuk van PR is pas echt onrechtmatig! En ook niet omdat een moeder het vraagt, al is zij een deel van het probleem. En zelfs evenmin omwille van het kind, al heeft ze het nergens aan verdiend, dus toch ook wel een beetje om haar. Maar ik vraag het vooral om mezelf! Want als ik word geconfronteerd met dit soort meuk, dan roept dat kwade herinneringen op…

Daarom verzoek ik je om die passage te schrappen! Het is je reinste vunzige SBS reclame voor seksueel geweld! Via die link van Petje naar het prima commentaar op je overigens uitstekende artikel, kwam ik toch weer terecht in die kut-zooi. Eerst kwam die meuk per e-mail voorbij: Trash! De context waarin jij dit geslijm een aantal maanden later plaatste, vind ik overigens wel terecht! Dat het OM toestaat dat PR een politieverhoor uitzendt, dat hij zijn laster en smaad al jaren ongestraft mag verspreiden op SBS 6 aka Sex Bullshit Sex Sex, dat hij jou daarbij neerzet als hoerenloper, terwijl hij zelf … Die Perverse Rukker en zijn Harmzalige Kwal!

Dat punt heb je dus wel gezet! Maar door die neukmeuk te laten staan, werd ik er ten derden male met mijn neus opgedrukt, ditmaal door die onbeschofte advocaat. Het stinkt zo erg dat ik dit nooit meer wil lezen! En ik heb ook liever niet dat iemand anders het leest! Vandaar mijn verzoek om die passage uit je artikel te wissen. Bespreek het samen even, dan zie ik morgen wel wat er besloten is.

Groetjes voor jou en een zoen voor je vrouw!

Bou

p.s.: Met dank aan Petje voor alle goede informatie!
En aan Jacqueline voor alle smilies!

(ingezonden Persbericht)

De mysterieuze verdwijning van Natalee Holloway: Eindelijk licht in deze spraakmakende zaak

In de nacht van zondag 28 mei 2005 op maandag 29 mei 2005 verdween de 18 jarige studente Natalee Holloway. Tot op de dag van vandaag is deze zaak verre van opgelost, ondanks pogingen daartoe van onder meer Peter R. de Vries. De zaak is onlosmakelijk verbonden met de persoon van Joran van der Sloot, die momenteel wordt verdacht van moord op een Peruaans meisje.

In een serie berichten werpt strafrechtspecialist dr. mr. Wicher Wedzinga nieuw licht op deze zaak. Aan de hand van deels nieuwe bronnen en op basis van een wetenschappelijke invalshoek worden verrassende aanknopingspunten gevonden. Aanknopingspunten die zullen leiden tot de “oplossing” van het mysterie. Een serie berichten die een climax bereiken in de vorm van een bijdrage die leest als een goed gemotiveerd en gedoumenteerd vonnis. Een vonnis met een opzienbarend dictum!

De eerste twee berichten zijn reeds verschenen.
Zie: www.raadsheer-wedzinga.nl
–
Dr. mr. W. Wedzinga
Strafrechtdeskundige
www.raadsheer-wedzinga.nl

Beste dr. mr. Wicher, dank je wel!

Ik denk met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te weten wat er in die vijf dagen van haar vakantie, maar vooral in de periode daarna is gebeurd. De eerste negen, tien dagen na haar verdwijning zijn beslissend geweest. Corruptie, belangenverstrengeling, incompetentie en misplaatste ego’s hebben de waarheidsvinding getroubleerd.
Een stinkende beerput die wat mij betreft zo snel mogelijk moet worden geleegd. Joran is niet de hoofdpersoon in dit verhaal.

Dat vermoedde ik al.

Bij wat ik vooralsnog maar de “verdwijning” noem, zijn velen betrokken geweest. Direct en indirect. Maar de opsporing is bewust ontspoord. Er is een “cover up” geweest van ongekende omvang. Ik heb daarover zoveel informatie dat ik het niet in een keer kwijt kan. Gelukkig heb ik het werk er op zitten en zullen de volgende berichten elkaar in snel tempo opvolgen.

Het eerste deel gaat over de vakantie van Natalee Holloway en haar klasgenoten. In die dagen begint het scenario zich al te ontvouwen. Wie goed leest, leest tussen de regels door. Er staat niet altijd wat er staat.

Deel I: Vakantie op Aruba

Het verder lezen waard!

En dan volgt me toch een spannend verhaal! Dank u wel doctor meester Wicher Wedzinga, hoogleraar in de Rechten! Voor wie de serie heeft gevolgd, is dit zo verhelderend als zonlicht na de maan!

We kennen hem allemaal, dank zij SBS6 en PR de Vries. We weten alles van de vermeende moord op de verdwenen Natalee, van de amateuristische vrouwenhandel en nu van de bloedige moord op Stephany Flores. Deze Joran is kennelijk bijzonder mediageniek, maar als de grote PR indertijd niet zo’n misdadige media-hetze tegen hem had ontketend, dan zou ik me niet in deze zaak hebben verdiept. De verdwijning van Natalee is nog altijd niet opgelost, we bleven achter met vragen. Het zou mooi zijn als daar nu eindelijk een antwoord op komt, maar ik ben bang van niet, tenzij mr. Wedzinga raad weet.

Wat is er gebeurd? Op Sueme staat een reeks van artikelen en ook op YouTube is het een en ander te vinden. Eerst maar eens de beelden van de bewakingscamera’s (met dank aan Sueme voor de montage):

Casino, Murder & Castro – Joran van der Sloot

En dan over naar Hart van Nederland! KLOPJACHT OP JORAN – SBS 6- Uitlevering Joran van der Sloot aan Peru.

Ook in Zuid Amerika is rond Joran een media-hype ontstaan. In Peru is de privacy van een verdachte volstrekt niet gewaarborgd. De aflevering “Joran in de Gevangenis” kunt u hier zien. En dat gaat daar niet met een verborgen camera!

Uit deze twee plaatjes blijkt hoe het meisje werd aangetroffen:

Inmiddels heeft Joran een bekentenis afgelegd, die door de Telegraaf online is geplaatst (pdf), weliswaar in het Spaans, maar de onvolprezen Eheu zorgde snel voor een vertaling. En dit is dan de verklaring:

Op 30 mei ‘10, om ongeveer 02.00 u, zat ik met meerdere mensen aan een tafel te pokeren. Toen kwam Stephany naar die tafel toe om vervolgens aan gezegde tafel mee te pokeren. Tussen 02.00 en 05.00 u heb ik in aanwezigheid van Stephany poker gespeeld aan die tafel, twee of drie uur lang. Om 05.00 zei Stephany tegen mij dat ze zin had om op Internet poker te gaan spelen en ze vroeg me met haar mee te gaan. Even later zijn we samen naar Hotel Tac gegaaan, waar ik een kamer had. We gingen met de auto van Stephany. De auto was van het merk ‘4×4′, een sportief model van zwarte kleur. We kwamen omstreeks 5.30 u aan. We gingen naar mijn kamer en begonnen poker te spelen op mijn laptop. Toen opende ik mijn e-mail, en zag een mail waarin stond ”IK GA JE VERMOORDEN MONGOOLTJE”, en er werd in verwezen naar de zaak Holloway. Daarop vertelde ik aan Stephany over die zaak, waarbij ik zei dat ik vijf jaar geleden gearresteerd was geweest omdat ze me ervan verdachten de dader te zijn van de verdwijning van dat meisje. Op dat moment waren we sinds een half uur samen in mijn kamer 309. Terwijl ik bezig was over die zaak te vertellen sloeg zij me met haar vuist tegen de linkerkant van mijn hoofd. In een reflex gaf ik haar daarop met mijn linker elleboog een klap in het gezicht precies boven haar neus, er was een hoop bloed overal in de kamer, ik zag dat ze half buiten bewustzijn was, daardoor raakte ik zo van de kaart dat ik haar met beide handen een minuut de keel dicht kneep. Toen realiseerde ik me waar ik mee bezig was, ik stond op en dacht: wat moet ik nu doen, er zat bloed op mijn overhemd, er zat ook bloed op het bed, toen trok ik mijn hemd uit en drukte er hard mee op haar gezicht totdat ze dood was.

Wat Joran vervolgens op de beelden van de bewakingscamera doet, is nogal wonderlijk. Hij verlaat de kamer met twee bekers koffie in zijn hand, sluit de deur, klopt daarna twee maal aan en roept ten slotte iemand van het hotelpersoneel om de deur open te maken. Hij gaat met zijn twee bekers koffie de kamer binnen en verlaat deze even later met zijn bagage. Hij loopt het hotel uit, zonder aan de balie uit te checken. Zijn verklaring zegt:

Daarna dacht ik: ‘wat moet ik nu doen’. Ik moet hier weg. Maar het meisje van de receptie van het hotel zei dat ik de auto ergens anders moest parkeren. Toen ging ik terug naar mijn kamer 3009, eerst dacht ik moet ik hier weg. Ik pakte mijn tassen en stapte in de auto, maar ik herinner me niet goed, maar ik reed weg, ik weet niet meer precies in welke richting, maar het was naar rechts. Toen nam ik een taxi naar het vliegveld ‘Jorge Chavez’, maar ik dacht bij mezelf ‘ik kan beter niet in het vliegtuig stappen’. Ik ging met de taxi een andere kant op, de taxichauffeur bracht me naar het busstation. Daarna nam ik een taxi, ik betaalde de chauffeur 600 soles, en hij bracht me naar een andere stad waarvan ik me de naam niet meer herinner. Vandaar nam ik weer een taxi, naar Nazca, dat kostte me 500 soles. Vanaf Nazca reed iemand me naar de volgende stad voor 200 soles, de rit duurde twee uur. Toen we aankwamen begon ik met de taxi-chauffeur te praten over de moord op Stephany Flores, waarbij ik het volgende tegen hem zei: “IK HEB IEMAND VERMOORD, IK WIL WEG UIT PERU”, en hij antwoordde: “WACHT TOT DAT WE IN DE STAD VERDEROP AANKOMEN.”

Op dat moment was de moord nog niet ontdekt, als ik het goed begrijp werd het lichaam van Stephany Flores pas na drie dagen gevonden. Maar Joran, onze kampioen leugenaar, vertelt zelf aan een taxi-chauffeur dat hij iemand heeft vermoord. Valt me dat even tegen! Joran is helemaal niet de kille berekenende moordenaar waar iedereen hem voor hield. Deze jongen is in paniek!

En wat denkt u van dit vraag-en-antwoord spel?

22 Waarom ging u na de moord de hotelkamer uit om daarna met 2 bekers koffie daarnaar terug te keren?

Antw. Ik weet het niet, ik wist gewoon niet meer wat ik dacht.

23 Hebt u, nadat u de moord had gepleegd, overwogen om het slachtoffer te verbergen.

Antw: Dat is wel even door me heen geschoten, maar ik kon wat ik zag niet langer verdragen, er lag overal bloed in de hotelkamer.

24 Hoe verklaart u de diverse verwondingen op diverse plaatsen op het gezicht en het lichaam van Stephany die bij de autopsie zijn vastgesteld?

Antw. Dat weet ik niet. Er heeft geen gevecht tussen ons plaatsgevonden.

25 U heeft bekend dat u Stephany met beide handen hebt geprobeerd te wurgen. Waar bevond het slachtoffers zich precies toen u haar wurgde, en beschrijft u eens precies hoe de houding van uw lichaam was op dat moment.

Antw: Ze zat op bed toen ik haar hard met mijn rechter elleboog sloeg, ik geloof dat haar hoofd toen naar achteren sloeg tegen de muur, en toen begon ze te bloeden, en meteen daarop ging ik boven op haar zitten en begon ik haar met beide handen te wurgen, een minuut lang hield ik haar zo vast. Daarna gooide ik haar op de grond, maar ze ademde nog, en toen trok ik mijn hemd uit en duwde het hard op haar gezicht, ik weet niet hoe lang, maar toen stopte ze met ademen. Zo denk ik dat ik haar doodgemaakt heb.

26 Als het waar is dat u na de moord op Stephany haar kleren uitgetrokken hebt, welke kleren waren dat dan en waarom heeft u haar dode lichaam ontbloot?

Antw: Ik weet het écht niet, maar ik denk dat ik dat inderdaad gedaan heb na haar vermoord te hebben. Ik heb haar broek en haar schoenen uitgetrokken, maar meer niet, maar ik weet niet waarom ik dat gedaan heb.

Op Sueme stond nog een andere vertaling, maar deze is niet correct. Deze vertaling zegt:

26. Is het waar dat u daarna haar kleren heeft aangetrokken en zo ja, waarom?
- Dat weet ik echt niet, maar ik denk van wel. Het gebeurde na haar te hebben gedood. Het ging om haar broek en haar schoenen, maar verder niets. Ik weet niet waarom ik het deed.

Mijn Spaans is weliswaar niet perfect, maar er staat inderdaad dat Joran na de moord haar broek en haar schoenen heeft uitgetrokken: …el motivo por el cual desnudo al cadaver? Misschien kan PR de Vries daar een nog puntje aan zuigen: Joran als necrofiel! Goed voor de kijkcijfers!

p.s.: Jammer, maar de uitzending van PR over de necrofiele Joran gaat niet door. PR heeft namelijk gebruik gemaakt van de vertaling met de vertaalfout. Op zijn website staat:

Saillant detail is dat Joran direct na haar dood de kleding van het zojuist vermoorde meisje zou hebben aangetrokken. “Het ging om haar broek en haar schoenen, maar verder niets. Ik weet niet waarom ik het deed”, verklaarde Joran tegenover zijn verhoorders.

De foute vertaling zegt dat hij de dode Stephany de broek heeft aangetrokken, maar PR realiseert zich waarschijnlijk ook dat dit een bijna onmogelijke klus is bij een lijk. Daarom trekt Joran in zijn versie de broek van Stephany aan. Dat deze broek hem niet past, blijkt uit de videobeelden.

Hollie Greig is een jonge vrouw met Downs syndroom en ze woont in Aberdeen, Schotland. In 2000 vertelde ze haar moeder Ann dat ze seksueel misbruikt werd. Dat begon toen ze zes jaar oud was, haar vader was de eerste dader. Maar ook haar broer misbruikte haar en hij werd zelf ook misbruikt door de vader. Haar moeder deed daarop aangifte en ze nam een advocaat in de arm, Robert Green.

Toen langzaam maar zeker duidelijk werd dat de vader Hollie had uitgeleverd aan een netwerk van pedofielen, werd de zaak in de doofpot gestopt. Onder deze pedofielen bevonden zich een politieagent, een politica, sociaal werkers en verpleegsters. Een van de daders bleek Elish Frances Angiolini, een advocate die zeer hoog in de Schotse hiërarchie zat. Zowel moeder Ann als Hollie zelf werden bedreigd, de media zwegen als het graf, vader en zoon verdwenen naar Portugal en geen van de daders is ooit strafrechtelijk vervolgd. Hollie kreeg wel een vergoeding als slachtoffer van een misdrijf, hoewel er officieel geen enkel misdrijf zou zijn gepleegd.

The Hollie Greig Coverup duurt 6 minuten.

De advocaat van Hollie, Robert Green, geeft nu lezingen om deze schandalige pedo-zaak in de openbaarheid te brengen. Dat is kennelijk slechts een beetje gelukt, en wel op een Palestijnse website!

Hollie Greig Scandal – talk by Robert Green (5 delen) duurt 48 minuten. Kijk daarna nog even 7 minuten naar HOLLIE GREIG/ROBERT GREEN ARRESTED

. . . . . .
Peter R. de Vries (foto: Joost van den Broek/ de Volkskrant)

En dan nu de drie uitzendingen van Peter R. de Vries over Koos Hertogs en de pedofiele rechter Cornelis Stolk. Hertogs werd in 1980 veroordeeld tot levenslang voor drie lustmoorden, twee op kinderen en een op een jonge vrouw. De slachtoffers waren verkracht en gemarteld, maar Hertogs heeft deze moorden toen niet bekend. Hij zit nu al 30 jaar vast en kennelijk heeft hij nog niet zo lang geleden eieren voor zijn geld gekozen. Nadat hij de moorden had bekend, werd hij overgeplaatst naar een de Long Stay van de TBR-kliniek in de EBI van Vught. Daar kreeg hij een riante cel van 5 x 5 meter, voorzien van alle gemakken plus een flat screen TV met pornofilms.

De grote PR wist contact te leggen met een criminele jeugdvriend van Hertogs, de oplichter Nico van Empel, die tegenwoordig heel chique in Thailand woont. Hoewel Van Empel in Nederland nog een straf van vier maanden moet uitzitten, is het de grote PR gelukt om Van Empel een aantal malen met een verborgen camera naar de TBR-kliniek te laten gaan om zijn vriend Hertogs een bekentenis te ontlokken. De bewakingsdienst die iedereen bij binnenkomst moet controleren en fouilleren, had daar geen bezwaar tegen.

Dat een crimineel met een strafblad van hier tot Thailand met een verborgen camera op bezoek kan gaan bij een seriemoordenaar in de TBR van Vught hoeft niemand te verbazen. De grote PR is namelijk dik bevriend met Super PG Harm Brouwer en minister van Justitie Hirsch Ballin. En die zijn weer ons kent ons met een zekere Joris D., Secretaris Generaal van Justitie. De vraag naar de waarheid is dan niet meer aan de orde.

Dank zij de acties van de twee advocaten van Hertogs kwam er na de eerste uitzending een Kort Geding, waarin de rechter de uitzending van deze beelden verbood op straffe van een Jodenfooi dwangzakcent van 15.000 euro. Maar de moedige PR sloeg het vonnis in de wind, dit omwille van de gemoedsrust van de nabestaanden van de slachtoffertjes. Leve de kijkcijfers! En was me dat even spannend! Hertogs had een martelkamertje waarin hij zijn slachtoffers geluidloos kon verkrachten en vermoorden. En hij is dol op tiener-porno, wat mede tot zijn eigen verbazing in zijn riante TBR-cel niet verboden is.

Bij de derde uitzending ging er gelukkig iets mis. In deze uitzending zou Hartogs namelijk persoonlijk bekennen dat hij ooit een pedo-relatie had met de Haagse Vicepresident Rechter Meester Stolk. En weer kwam er een Kort Geding, maar ditmaal sprak de rechter recht: niet uitzenden op straffe van een dwangsom van 500.000 euro, oftewel een half miljoen. Kijkcijfers verzekerd: 1,8 miljoen! Daarop heeft PR deze beelden niet uitgezonden, al kwam de pedo-rol van de inmiddels overleden rechter Stolk wel erg uitgebreid aan bod. Op YouTube staan nu wel de eerste twee uitzendingen, maar de laatste uitzending is alleen gezien door de fans van SBS 6. En de grote PR is kennelijk binnengelopen, want hij wil er mee stoppen.

Wat is nog waar? De voormalige Joegoslavische karate-expert en ex-medewerker van de geheime dienst Slobodan Mitric, alias Karate Bob, alias Dr. Troublemaker, schreef op 14 april op een Servische website:

Koos is innocent .. Koos has admitted to a social worker that he committed the murders only because he was promised that if he confessed, regardless of whether he did it or not, he would be released earlier from prison .. Besides, the social worker was run over and killed by the Dutch BVD …
I knew him very well .. he was a member of the BVD, but worked for the mafia … but he has ensured that my book Netherlands Mafia was not confiscated by corrupt members of the Dutch justice …
I have studied the complete file of Koos in the summer of 1982 .. with spoke with him every day for one month in the Utrecht Penitentiary Center…
So I know the case very well .. The file shows that the daughter of the fireman’s chief from Wassenaar was absolutely not murdered by Koos Hertog… but by the Dutch Jack the Ripper, who is still alive and very, very, very well protected …
Koos always trusted me, so there was no question that he would cheat on me ..
Besides, the torture chamber was used for the interrogation and liquidation of political opponents of the organization that Koos was working for .. Such rooms were also located in Wassenaar in the central building of the IDB Service for whom Koos operated…
Many people are afraid that if Koos were to be released, he would take revenge .. first on those who have let him as an innocent man down for 30 years.. and then on the members of his organization, who cheated on him ..
Therefore, Peter de Vries has been hired to either keep Koos Hertogs forever behind bars or to liquidate him when Koos is released…

Koos was a member of one of the most dangerous international terrorist gangs operating under the IDB (Dutch CIA). Their goal was to stage a couple of coups in Africa and to liquidate a Prime Minister. They had 100 heavy guys and 10 million U.S. dollars available … WACE (World Atomic Contra Espionage) in cooperation with Dutch Counter Intelligence prevented this. But the Dutch government did not thank Dr. Troublemaker for infiltrating into the heart of the gang – and for leading the entire counter operation with among others [former Dutch resistance leader] Hans Teengs Gerritsen…. In order to keep things under the table, the Dutch government accused Koos of child murder. When Dr. Troublemaker protested, he was also accused of allegedly raping dozens of Dutch prostitutes and wives of top criminals. In his novel Nederland’s Mafia (Netherlands Mafia, not translated) Dr. Troublemaker described 10 percent of all those dirty corrupt practices of the Dutch government … Thus, 90 percent will be presented to the world in future books – provided Dr. Troublemaker survives …

As for Peter R. de Vries: he is a friend of those influential people, who have also given him a great deal of money; his purpose is to shove all the blame and guilt in the shoes of Koos Hertogs .. Koos is no darling … a very vulgar and slick security service man… worse than any real criminal .. But he has served enough time in jail for his part in this whole affair …
I think that they now want to get rid of him forever from this world.. Especially, because the mafia has been blackmailing the top personality in this affair for years and they do not need Koos Hertogs anymore. This would be a pity, because Koos knows a lot and with a fair trial, he would at least be of service to humanity, if he could testify … Koos also knows the top personality in the plutonium case…
Koos acted between the Dutch top civil servant planning to liquidate a president in Africa and me – of course they did not know that I was already working with Reserve Police International; they thought I was a liquidation agent ..
You Dutch should really be ashamed of yourselves … all the trash in this world in the last thirty years comes from your corrupt secret services …

( Met dank aan Petje!)

Wie deze post zelf wil lezen, moet even deze link kopiëren en in de adresbalk plakken, anders doet hij het niet:

http://juznisloveni.spaces.live.com/blog/cns!29E89BC011BE31F3!618.entry

Karate Bob heeft in 1985 een boek geschreven: Nederland’s maffia. Daarin komt ook zijn relatie met Koos Hartogs aan de orde. Ze kennen elkaar al vele jaren! Op de website van Louis Hagemann staat hoe men dat boek in pdf kan downloden. Een nieuw boek van Karate Bob is te koop: De Gouden Tip uit 2008. Of Karate Bob de waarheid spreekt, dat weet ik niet…, maar dat PR de waarheid spreekt, dat geloof ik niet!

Ceterum censeo Joris D. strafrechtelijk… wordt vervolgd.

Dat er in de misdaad-show van PR de Vries voortdurend met twee maten wordt gemeten, hebben we reeds gezien. PR gebruikt de video-opname van een politieverhoor vrolijk als amusement en het OM doet niets om dit tegen te houden. Ongestraft schendt de grote PR de Wet op de Persoonsgegevens en andere wetten die onze privacy moeten beschermen. De vraag hoe de misdaad-verslaggever aan deze video is gekomen, wordt in de uitzending niet gesteld, laat staan beantwoord. In de zaak Hörchner is dit wel duidelijk geworden: PR kreeg zijn ingrediënten voor de lasterlijke uitzending over Hörchner van een corrupte rechercheur die in de piepzak zat.

Nu PR zijn programma online heeft geplaatst, kon ik ook de rest van het programma rustig bekijken, zonder het gekwaak van de WC-eend en zo voort. Dan blijkt PR een ordinaire pedojager! Twee pedo’s in één programma worden door hem genadeloos achtervolgd en geëxposeerd. Het is nog maar de vraag of dit wel mag.

In de uitzending van afgelopen zondag ook een vervolg op onze ontluisterende aflevering uit 2007 over de praktijken van zeilinstructeur Bas R., die jarenlang een jongetje van 12 seksueel misbruikte.

Hoewel ik pedoseksualiteit als probleem wel degelijk ernstig neem, kreeg ik toch de slappe lach, want dat arme jongetje blijft jarenlang 12 jaar. Ook kreeg ik medelijden met de zeil-instructeur die op grond van de relatie die hij ooit had met een minderjarige jongen, door PR is veroordeeld tot een beroepsverbod plus een levenslange achtervolging door de verborgen cameraploeg van PR.

In de uitzending tot slot uitgebreid aandacht voor een andere notoire pedofiel, die onder een duister alias zijn gang kan blijven gaan als chauffeur van invalide kinderen. Het gaat om Wally Tawaang-Grassnick, die ondanks diverse veroordelingen wegens ontucht keer op keer een baan kan krijgen waarbij hij intensief met kinderen omgaat.

Het bleek een langdradig verhaal, waarin ieder detail keer op keer een plaats kon krijgen waarbij het intensief tot de kijkers doordringt. Helaas gaan veel mensen daar dan toch in mee. Op de Joris D. Hyves wordt een blog over deze zaak door talloze leden gewaardeerd. Ook daar is men nu aan het pedo-jagen! Jammer, want ik meende dat die Hyves zou gaan over een chantabele SG van justitie die op kosten van de belastingbetaler zijn werkuren vult met pedo-seks, al dan niet in een plantsoen of dienstauto, en die uit hoofde van zijn functie met wat tap-, knip- en plakwerk een onschuldige Koerdische zakenman voor levenslang achter de tralies plaatste, omdat een “bevriende mogendheid” daarom vroeg. De Joris D. Hyves gaat echter niet over politiek, maar over pedo’s! Gelukkig kon ik mijn lidmaatschap met één klik opzeggen.

PR blijkt een notoire pedo-jager, maar hij jaagt voornamelijk op kruimel-criminelen, dus ook op kruimel-pedo’s, al vangt hij ook wel eens een vette aal. Maar deze glibberige “bijvangst” wordt door Harm Brouwer dan snel van de haak gehaald. De volhardende PR zal deze pedo niet hardnekkig achtervolgen. Het is immers geen kruimel-pedo. Freek de Jonge vindt het programma van PR dan ook weerzinwekkend en beneden alle peil!

In feite schaart PR zich als pedo-jager in de rijen van Yvonne van Hertum en Chris Hölsken. Zij exposeren iedere kruimel-pedo met naam en adres op internet, PR de Vries doet min of meer het zelfde in zijn misdaad-show. Toch werd Yvonne van Hertum voor haar activiteiten veroordeeld tot twee maanden gevangenisstraf, terwijl PR van hogerhand de video van een politieverhoor kreeg toegespeeld! Micha Kat jaagt wel op Joris D. en consorten, voor kruimels heeft hij geen belangstelling. Kennelijk heeft hij Yvonne van Hertum overgehaald om zich te richten tegen de grote Pedo’s die hun rol spelen in de rechtspraak en de politiek.

Dat er rond pedofilie zo’n hysterie kan ontstaan, komt niet door de pedo-jagers, maar door het vervolgingsbeleid van justitie. In de jaren ’90 zijn een aantal belangrijke zaken rond ernstige pedo-criminaliteit in de doofpot gestopt. Het gaat dan om het Rolodex-onderzoek, het HIK-onderzoek en de Pornozaak Zandvoort. Als er al mensen werden vervolgd voor deze ernstige vormen van pedocriminaliteit, dan leidde dit soms slechts tot een taakstraf! Het gevolg is, dat het onderscheid tussen sadistische pedocriminelen en vrij onschuldige pedoseksuelen is vervaagd. Iedere pedo wordt nu beschouwd als een potentiële kinderverkrachter.

De hetze tegen pedo’s leidde tot een vorm van eigenrichting: de schandpaal, hetzij op internet, hetzij in de PR-show op SBS-6. Het blijkt een sappig onderwerp, dat in de media vaak breed wordt uitgemeten. Het gaat dan niet over een chantabele SG van justitie, maar over een zwemleraar die zijn leerlingetjes fotografeerde. De man is pedo, maar is dat dan kinderporno? Omdat ik de foto´s niet heb gezien, kan ik daar niet over oordelen. Maar zoals Micha Kat Yvonne van Hertum wist te beïnvloeden, zo blijkt de beïnvloeding wederzijds: Micha Kat pleitte onlangs op zijn weblog voor eigenrichting. Aldus komt er zeker een einde aan de rechtsstaat!

Ceterum censeo Joris D. strafrechtelijk… wordt vervolgd.

Op 13 december j.l. heeft PR de Vries weer een Joran-show uitgezonden, die tegenwoordig ook op Internet kan worden bekeken. Ditmaal draaide het om de video-opname van een politieverhoor. Uiteraard mag deze niet worden vrijgegeven aan de media. De politieambtenaar die deze opname ter beschikking stelde, pleegt een ambtsmisdrijf. In plaats van deze uitzending te verbieden, liet het OM de grote PR zijn gang gaan. Steve Brown merkt dan ook op dat men zich bij een politieverhoor in het vervolg kan beroepen op het media-zwijgrecht! Inmiddels staat dit gedeelte uit de PR-show zelfs op YouTube!

Steve Brown, die toch al niet op goede voet staat met PR, heeft daarom een gedeelte van de seks-mails aan PR op zijn weblog geplaatst. Deze circuleerden al langer via e-mail en het niveau van dit proza is zwaar onder de gordel. Dit kleffe schandaaltje verspreidde zich als een lopend vuurtje over Internet. De mails zouden ooit zijn “gekraakt” door Wim Dankbaar, waarop de politie Dankbaar arresteerde en zijn hele huis overhoop haalde. In feite had PR zijn wachtwoord achtergelaten op de laptop van Dankbaar en toen de relatie tussen PR en Wim verkilde, kon Dankbaar zijn nieuwsgierigheid niet langer bedwingen. Aldus stuitte hij op deze vunze troep.

Dat PR ongestraft de beelden van het politieverhoor van Joran kon uitzenden, lijkt op de manier waarop hij ruim 2 jaar geleden Robert Hörchner in diskrediet bracht. Op grond van valse informatie, die afkomstig bleek van dezelfde rechercheur die ook een tapverslag vervalste om Hörchner en zijn vrouw strafrechtelijk te vervolgen, knutselde PR een uitzending in elkaar die vrijwel geheel uit grove onwaarheden bleek te bestaan. Zowel de betrokken rechercheur als degene die deze gegevens bewerkt en openbaar maakt handelt in strijd met de Wet op de Persoonsgegevens. Ook heeft Hörchner het bewijs in handen dat rechercheur André van R. de gegevens heeft verstrekt aan de grote PR.

Het bewijs dat deze rotte aardappel, die hoofd was van de tapkamer, de gegevens doorspeelde, ligt op dit moment bij de rechtbank in Den Haag. Dit bewijs speelt een rol in het proces van Hörchner tegen de Staat. De uitspraak zou volgen op 9 december, maar is vertraagd. Nadat Hörchner in zijn dossier nog meer onrechtmatigheden had aangetroffen, die als bewijs werden aangevoerd door de Landsadvocaat, is de uitspraak uitgesteld tot 20 januari 2010. De aangifte tegen die rotte aardappel is echter weer eens geseponeerd, er loopt nu een artikel 12 procedure.

De maffia-journalistiek van PR de Vriezerik gaat kennelijk hand in hand met de maffia-strategie van het corrupte OM. Hoe iemand op de beeldbuis tot moordenaar kan worden verklaard zonder dat er ook maar enig bewijs voor is, blijkt uit de zaak Louis Hagemann. Op grond van de uitzendingen van PR heropende het OM het onderzoek naar een meervoudige moordzaak die bijna verjaard was. Al het bewijs dat na de moorden was verzameld, was door waterschade op het politiebureau verloren gegaan. De valse beeldvorming door PR bleek echter doorslaggevend: Louis Hagemann werd veroordeeld tot levenslang!

Op de website van Hagemann staat nu deze oude uitzending van PR. De discussie die daar onder staat, is eveneens verhelderend. Mocht iemand nog meer beeldmateriaal bezitten over de veroordeling van Hagemann door PR de Vriezerik, laat het dan weten aan Jacquelien Hagemann.

Trial by Media duurt 57 minuten.

Overigens ben ik van mening dat Joris D. strafrechtelijk moet worden vervolgd.

Op woensdag 13 mei j.l. moest Steven Brown voorkomen bij de politierechter wegens een vermeende mishandeling van een zekere Peter “Relaties” de Vries. Deze grote PR staat landelijk bekend als misdaadjournalist en hij wordt door velen beschouwd als volkomen integer, maar de manier waarop hij zijn programma’s maakt, is soms zelfs openlijk onrechtmatig.

Laten we daarom beginnen in 1993, met het arrest van Gerechtshof Amsterdam, d.d. 15 juli 1993. In december 1991 had de misdaadjournalist Bart Middelburg in het Parool geschreven dat PR relaties onderhield met de beroepscrimineel Klaas Bruinsma. Volgens Middelburg hield PR, die toen hoofdredacteur was van het tijdschrift Actueel, de misdaden van de Bruinsma-groep daarom systematisch buiten de publiciteit. In zijn artikel waarschuwde Middelburg voor deze belangenverstrengeling tussen misdaad en journalistiek.

Daarop spande PR een kort geding aan tegen het Parool, omdat hij zich in zijn eer en goede naam aangetast meende. Hij verloor en hij verloor ook de bodemprocedure voor de rechtbank, maar PR ging in hoger beroep. Ook het Hof stelde PR echter in het ongelijk, met de woorden: “Aldus ontstaat het beeld van een wederzijds profijtelijke relatie…” Deze misdaadverslaggever noemde zichzelf in die tijd ook trots Peter “Relaties” de Vries. Dat Middelburg hem in zijn artikel ook zo noemde, was daarom niet onrechtmatig. Overigens was PR ook warm bevriend met Cor van Hout.

In 1994 verscheen het boek “Drugsbaron in Spijkerbroek” van de voormalige hasjhandelaar Steven Brown. Deze beroeps-boef had zijn oude professie opgegeven, mede onder invloed van de IRT affaire, want tegen een Interregionaal Recherche Team dat ongestraft tonnen drugs importeert kan een eenvoudige handelaar niet concurreren, maar ook omdat in die tijd de scene steeds gewelddadiger werd. Steve Brown was echter wel zeer goed geïnformeerd. Het boek werd een bestseller en Steve werd uitgenodigd om voor Veronica een misdaadprogramma te maken. In 1997 verscheen zijn programma “Zware Jongens” op de buis en het scoorde hoge kijkcijfers. Maar PR duldt kennelijk geen concurrentie.

Met behulp van zijn mede-maffiajournalist Bas van Hout legde PR een valstrik voor Steve Brown. Met medewerking van de junk Ronnie Ostrovski, die volgens Steve ooit lid was van de beruchte criminele Delta-groep, werd een serie programma’s gemaakt met verborgen camera’s en afluister-apparatuur. Deze show van PR staat nog online op de webstite De Bruine Rat van Bas van Hout, die geheel gewijd is aan de hetze tegen Steve Brown.

Vanwege deze uitzendingen heeft Brown PR voor de rechter gedaagd in een civiele procedure wegens smaad. PR de Vries werd dan ook op 3 juni 2004 in hoger beroep veroordeeld door het Gerechtshof van Amsterdam. In deze procedure kwam o.a. vast te staan dat PR aan Ron Ostrowski 80.000 gulden had betaald voor zijn optreden in de PR-show! Helaas bestond de schadevergoeding die aan Steve Brown werd toegekend uit slechts 2.500 gulden, een symbolisch bedrag, oftewel in plat Amsterdams: een jodenfooi! Een beschrijving van de gang van zaken zoals ervaren door Steve Brown staat in hoofdstuk 17 van de herziene uitgave van “Drugsbaron in Spijkerboek”.

In 2007 volgde de beroemde schop-onder-de-kont-scene:

En onlangs, op zaterdag 24 januari j.l., was er de confrontatie bij de RAI, waarbij Steve Brown gewond raakte aan het voorhoofd (zie de foto). Het incident werd echter vervolgd in een media-oorlog van PR tegen Steve, die daarvan aangifte deed:

Heden ochtend d.d. 30 januari 2009 heb ik aangifte bij de politie gedaan tegen P.R. de Vries en zijn (m.i. zwakzinnige) bodyguard met ijzerstaaf. Ik was door de politie te verstaan gegeven dat ik moest komen. Ik heb aangifte gedaan wegens poging tot eenvoudige mishandeling van de zijde van De Vries en extreme smaad en laster gedaan nadien bij de hele media en in het bijzonder bij SBS –Show nieuws d.d. 26 januari 2009. Beeld en geluid materiaal volgt later.

Maar ook PR deed aangifte, niet in Amsterdam, maar in Hilversum. Hij zou namelijk zijn mishandeld door Steve Brown. De aangifte van Brown werd geseponeerd, maar die van PR leidde tot vervolging. Het OM heeft een vrijwel absolute vrijheid om al dan niet tot vervolging over te gaan, maar deze beslissing wekt de schijn van partijdigheid. Zo stond Steve dus op woensdag voor de rechter, maar PR kwam niet opdagen om te getuigen en ook de getuigen tegen Steve die PR had verzameld, waren niet aanwezig. Men moest het dus doen met hun processen verbaal.

In een open brief van Steve aan de Rechtbank en de Officier van justitie mevr. Mr. Wijffers had Brown zijn versie van het incident beschreven en daarbij verzocht om het horen van getuigen, waaronder de motoragent die als eerste ter plaatse was. Van hen werd echter niemand opgeroepen! Die open brief is trouwens in zijn geheel de moeite van het lezen waard. Zelfs het objectieve bewijsmateriaal dat Steve wilde tonen, te weten een filmpje van een paar seconden van de bodyguard met ijzeren staaf, opgenomen met een mobiele telefoon, werd niet als bewijs geaccepteerd. Verder ontdekte Steve dat deze bodyguard, een zekere heer Bartels, eerst als getuige Bartels werd opgevoerd en vervolgens nogmaals als getuige NN1. Die man is kennelijk een beetje schizofreen!

De zitting voor de politierechter begon een half uur te laat omdat PR niet kwam opdagen. Vervolgens beet de politierechter, mr. T. van der Schroeff, Steve Brown toe dat hij moest zwijgen, terwijl de officier van justitie een loflied zong op de grote PR. Steve Brown heeft nog altijd een blanco strafblad, maar hij werd behandeld als een draaideur-crimineel. Deze dwaze vertoning eindigde plotseling, omdat mr. P. van der Laar uit Eindhoven, de advocaat van Brown, de rechter wraakte. P.S. (maandag 18 mei): Lees hier hoe Steve Brown tot een tegenactie zal overgaan met gebruikmaking van de methoden van de door de OvJ en de rechter zo bewonderde PR.

Omdat PR vaak beschikt over volledige straf-dossiers en in de zaak Hörchner zelfs een oud proces verbaal kreeg toegespeeld, mogen we vermoeden dat deze misdaadjournalist niet alleen goede maatjes is met zware criminelen, maar ook met het OM en de recherche. In dit artikel wil ik daarom ernstig waarschuwen voor de belangenverstrengeling tussen het OM en de misdaad-journalistiek. Want de regie in dit proces tegen Steve Brown lijkt niet zozeer te liggen bij het OM, als wel bij PR. Om met de woorden van het Hof Amsterdam te spreken: “Aldus ontstaat het beeld van een wederzijds profijtelijke relatie…”

Deze kleine juridische rioolrat blijkt echter nog een smerige staart te hebben. Bij mijn bespreking van het boek “Criminele Schlemielen” beloofde ik dat een artikel in het juridisch studentenblad NOVUM over Steve Brown door mij zou worden gelinkt zodra het online kwam te staan. Het is namelijk een leuk artikel! Maar de redactie van NOVUM heeft besloten om het te verwijderen, dit uiteraard op “verzoek” van PR en zijn beschermheer EndeMol. Gelukkig heeft het weblog Sueme het reeds online geplaatst: pagina 1, pagina 2, pagina 3 en pagina 4.

Vreemd genoeg had Steve Brown zelf deze abjecte gang van zaken reeds voorzien. Laten we daarom tot slot nog even luisteren naar wat Steve tijdens de presentatie van zijn nieuwste boek in het Party Crew café aan een verslaggever van het Parool vertelde over het verband tussen NOVUM, PR en EndeMol. Steve Brown als waarzegger! Enjoy!

P.S. (maandag 18 mei): Intussen heeft ook Steve Brown het door PR / Endemol verboden artikel van NOVUM online gezet, plus de correspondentie daarover met de redactie van NOVUM.