Archief
Artikelen

Archief van de categorie ‘Wim Dankbaar’

Op dinsdag 21 juni a.s. moet Wim Dankbaar voorkomen bij de rechtbank in Leeuwarden. Hij is gedagvaard inzake smaad tegen Wolfgang Hebben. In zijn boek: Het Vaatstra complot schrijft Wim Dankbaar dat de dader van de moord op Marianne Vaatstra niet Jasper Steringa is, maar dat de moord is gepleegd door twee asielzoekers in de caravan van Wolfgang Hebben, die medeplichtig was. Het OM wil graag dat dit boek wordt verboden, dus die aangifte van Hebben komt hen wel goed uit. Wie de zaak heeft gevolgd en Het Vaatstra complot heeft gelezen, weet dat de inhoud van het boek blijkt uit verklaringen van getuigen. Dankbaar wil deze getuigen oproepen, maar het OM in de persoon van de Officier van Justitie S.E. Eijzenga zegt daar botweg nee tegen.
Lees verder »

In het boek van Wim Dankbaar en Hans Mauritz ‘Het Verboden Dagboek van Maaike Vaatstra’ staan verklaringen van getuigen die zo naadloos op elkaar aansluiten, dat ze gezamenlijk leiden tot een granieten bewijs. De ware toedracht van de moord op Marianne Vaatstra is verbijsterend! Reeds op zaterdagmiddag 1 mei 1999 wist de recherche precies wat er was gebeurd, wie de moord hadden gepleegd en waar de belangrijkste dader Ali Hassan zich bevond. Op zaterdagavond werd deze Ali door de politie in alle stilte naar het grenshospicium in Amsterdam gebracht en op maandag 3 mei werd hij zonder papieren op het vliegtuig naar Noorwegen gezet. De rest is verzonnen door het OM: OMspin!
Lees verder »

Op 9 mei j.l. was de boekpresentatie van “Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra”, maar de levering van het boek verliep wat traag. Sommigen hebben het boek reeds binnen, anderen wachten nog op de 2e druk. Wie het nu bestelt bij Bol.com, of bij de auteurs zelf een gesigneerd exemplaar met tekst van uw keuze, heeft het waarschijnlijk nog deze week in huis. In dit boek wordt de geruchtmakende moord op Marianne Vaatstra opgelost, niet met vage complottheorieën, maar met keihard bewijs! De conclusie is onontkoombaar en verbijsterend!
Lees verder »

Er gebeurt op dit moment zoveel rond Joris Demmink, dat zelfs de main stream media niet langer kunnen verzwijgen dat deze voormalige SG van Justitie wordt verdacht van ernstige criminele activiteiten. Toch proberen ze dat wel! Dit weekeinde verscheen in de papieren Volkskrant een groots artikel over Demmink, waarin hij wordt afgeschilderd als een intelligente, integere en hard werkende man, die in de jaren ’80 openlijk uitkwam voor zijn homoseksualiteit. Zijn schitterende carrière wordt gelardeerd met de zorg voor zijn oude moeder en met wie zijn meest persoonlijke vrienden zijn.
Lees verder »

Op maandag 17 februari j.l. stond Wim Dankbaar terecht voor “laster en smaad” jegens Jano Hassan en “belediging” van Dick Sletering. Jano Hassan kent Ali Hassan, die door Wim wordt aangewezen als betrokken bij de moord op Marianne Vaatstra. Dat is geen laster of smaad, maar gewoon de waarheid. En Dick Sletering is de vader van Spencer, die voor Marianne een taxi zou regelen en later een heel fietsverhaal heeft verzonnen. Vader Dick doet er alles aan om zijn zoon in bescherming te nemen. Een oom van Dick Sletering zat ooit in het verzet, daarom vergeleek Wim het gedrag van Dick Sletering met dat van iemand die collaboreert met de Nazi’s.
Lees verder »

Gisteren heeft de rechter Wim Dankbaar in kort geding verboden om het “dagboek” van mevrouw Terpstra, de moeder van Marianne Vaatstra, openbaar te maken. Deze schrijfsels van ruim 40 pagina’s A4 zijn aantekeningen die mevrouw Terpstra heeft gemaakt in de periode 1999-2001 over de gang van zaken na de moord op haar jongste dochter. Deze aantekeningen zijn reeds openbaar gemaakt, maar niet door Wim Dankbaar! Ook wordt de schijn gewekt dat moeder Maaike zich verzet tegen openbaarmaking, maar in feite willen vader Bauke en de kinderen niet dat dit “dagboek” naar buiten komt.
Lees verder »

Stel dat je in Nederland wordt veroordeeld op grond van valse bewijzen. Als je dat kunt bewijzen, dan kan de zaak ter herziening worden voorgelegd aan de Hoge Raad. Er moet dan sprake zijn van een nieuw feit. Louis Hagemann is in 2005 tot levenslang veroordeeld voor moord en doodslag, waarbij het bewijs vrijwel alleen bestond uit de verklaring van een ex-vriendin. Later vertelde deze “dame” aan drie van haar minnaars dat ze daarover had gelogen om Hagemann ‘er bij te naaien’! Wat vals! Advocaat-generaal Hofstee heeft de Hoge Raad echter geadviseerd het herzieningsverzoek in de zaak Hagemann af te wijzen! Dat Renetta loog, was volgens hem geen nieuw feit.
Lees verder »

Gisteravond praatte Myra met Micha Kat en Wim Dankbaar. In eerste instantie ging het over het Heulmeisje, een cold case die de laatste tijd weer in de aandacht is. Vervolgens gaat het over de Supergetuige die beweert dat haar ex-echtgenoot en zijn broers een criminele organisatie vormen die alle zware criminaliteit te boven gaat en die iedere cold case op hun geweten zouden hebben, dus ook de moord op het Heulmeisje. En uiteraard gaat het over de zaak Vaatstra. Intussen zit Micha Kat ergens in Duitsland in de trein, waar door de intercom af en toe luid en duidelijk een boodschap klinkt. De spraakverwarring is dus wel compleet!
Lees verder »

Dit gesprek gaat uiteraard over de zaak Vaatstra en de bizarre situatie die is ontstaan rond het “dagboek” van mevrouw Terpstra, de moeder van Marianne. Zowel Wim Dankbaar als André Vergeer hebben hier reeds herhaaldelijk uit geciteerd, maar toen Wim Dankbaar aankondigde dat er in december een boek zou verschijnen onder de titel “Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra”, kreeg hij een schrijven van de advocaat van Bauke Vaatstra, die hem namens Maaike verbood om dat boek te doen verschijnen. Juridisch is dat een wonderlijke wending! Een boek dat nog niet is verschenen, kan men namelijk niet verbieden! De vraag is echter tevens of de opdracht van mevrouw Terpstra aan deze advocaat wel rechtmatig tot stand gekomen is.
Lees verder »

Wat een commotie rond het dagboek van Maaike Terpstra! Gisteren eerst in de vroege editie van Hart van Nederland en daarna in De Wereld Draait Door. PR de Vries ziet eindelijk zijn kans schoon om Wim Dankbaar door het slijk te halen, maar wat PR over Dankbaar beweert, komt neer op het alom bekende: wat je zegt, dat ben je zelf. Het AD had reeds een groot artikel geplaatst van Chris Klomp en volgens De Telegraaf hadden complotters het dagboek van Maaike Terpstra gestolen, maar de Telegraaf heeft dat “gerectificeerd“: publicisten hebben het dagboek gekaapt!
Lees verder »

Recente reacties