Archief
Artikelen

Archief van de categorie ‘Micha Kat’

Om te beginnen wens ik u allen een gelukkig nieuw jaar. Het was even stil op BOUblog, want achter de schermen ging er iets mis en ik was te moe om het op te ruimen. Na een rustige vakantie, een gezellige kerst en een vrolijk uiteinde, is het tijd voor een nieuw begin. Achter de schermen zijn de instellingen weer in de oude stand gezet. U hoeft niet in te loggen om te reageren, maar uw eerste reactie moet worden goedgekeurd. Ook behoud ik me het recht voor om reacties te wissen die niet voldoen aan de regels: wees informatief (liefst met een link naar de bron) en blijf vriendelijk en beleefd.
Lees verder »

In oktober 2012 publiceerde het AD twee artikelen van Koen Voskuil over de pedofiele contacten van Joris D.. Er ontstond een hoop commotie, ook op BOUblog staat een artikel over deze kwestie. Helaas zijn alle video’s in dat artikel van internet verdwenen, maar om een lang verhaal kort te maken: Joris Demmink heeft Koen Voskuil gedagvaard, hij eiste rectificatie en een ton schadevergoeding wegens smaad, maar de rechter heeft Koen Voskuil in het gelijk gesteld! Daarmee is niet bewezen dat Joris Demmink kinderen verkrachtte, want dat valt onder het strafrecht. Bewezen is slechts dat de journalistiek van Koen Voskuil zorgvuldig was:
Lees verder »

Vanmorgen ontving ik een mail van Micha Kat:

Toen 3 maanden geleden het Hof het OM opdroeg Demmink te vervolgen, lag mijn site er bijna 2 dagen uit. Thans is bekend geworden dat Demmink geen contra-getuigen zal laten oproepen in de Utrechtse verhoren en opnieuw is de site langdurig down.

Ik had dit zeer belangrijke filmpje gepland en vraag jullie nu dit te plaatsen op jullie sites en op faceboek onder kop

MSM veel dieper in Demmink-complot dan gedacht (of iets vergelijkbaars als jullie dat beter vinden)

Groet en dank,
Micha

Micha, hoewel ik het niet eens ben met alles wat je zegt, heb ik een hekel aan deze censuur! Bij deze dus:
Lees verder »

Hans Mauritz was jaren lang uitgever van verscheidene glossy tijdschriften, maar nu schrijft hij boeken die hij zelf uitgeeft. Zijn eerste boek was De Oordopjesmoord, over de moord op Ran Biemans in juni 1992. Dit boek heeft een grote invloed gehad op de oplossing van deze moord. Bij het schrijven van dit boek stuitte Hans Mauritz op de rol van Peter R. de Vries, die over deze zaak verscheidene uitzendingen maakte. Aldus begon hij PR de Vries te wantrouwen.
Lees verder »

Als men een bedrijf of een bepaalde familie een maffiagroep noemt die bezig is om middels chantage 2 miljard euro belastinggeld te stelen, dan is dat een zware aantijging die men goed moet onderbouwen. Ten eerste ligt de bewijslast bij degene die dit stelt, maar zelfs als blijkt dat het waar is, dan zal men moeten aantonen dat het bekend maken van dit feit een algemeen belang dient. Lukt dat niet, dan is het smaad, laster of belediging en deze gedragingen zijn strafbaar.
Lees verder »

Lees verder »

Er gebeurt op dit moment zoveel rond Joris Demmink, dat zelfs de main stream media niet langer kunnen verzwijgen dat deze voormalige SG van Justitie wordt verdacht van ernstige criminele activiteiten. Toch proberen ze dat wel! Dit weekeinde verscheen in de papieren Volkskrant een groots artikel over Demmink, waarin hij wordt afgeschilderd als een intelligente, integere en hard werkende man, die in de jaren ’80 openlijk uitkwam voor zijn homoseksualiteit. Zijn schitterende carrière wordt gelardeerd met de zorg voor zijn oude moeder en met wie zijn meest persoonlijke vrienden zijn.
Lees verder »

Naar aanleiding van de beslissing van het Hof Arnhem dat Joris Demmink strafrechtelijk moet worden vervolgd had Myra een gesprek met Martin Vrijland en Micha Kat. Dit gesprek begint heel opgetogen, iedereen is blij met het besluit van het Hof. Daarna komen de twijfels en dat is terecht. Joris Demmink is nog niet veroordeeld en de vraag is of hij ooit zal worden veroordeeld en door welke rechters. De vraag is zelfs of er bij het OM nog iemand te vinden is die Joris Demmink durft te vervolgen! De gevolgen van deze uitspraak van het Hof zijn in elk geval groter dan op het eerste gezicht lijkt.
Lees verder »

Stel dat je in Nederland wordt veroordeeld op grond van valse bewijzen. Als je dat kunt bewijzen, dan kan de zaak ter herziening worden voorgelegd aan de Hoge Raad. Er moet dan sprake zijn van een nieuw feit. Louis Hagemann is in 2005 tot levenslang veroordeeld voor moord en doodslag, waarbij het bewijs vrijwel alleen bestond uit de verklaring van een ex-vriendin. Later vertelde deze “dame” aan drie van haar minnaars dat ze daarover had gelogen om Hagemann ‘er bij te naaien’! Wat vals! Advocaat-generaal Hofstee heeft de Hoge Raad echter geadviseerd het herzieningsverzoek in de zaak Hagemann af te wijzen! Dat Renetta loog, was volgens hem geen nieuw feit.
Lees verder »

Gisteravond praatte Myra met Micha Kat en Wim Dankbaar. In eerste instantie ging het over het Heulmeisje, een cold case die de laatste tijd weer in de aandacht is. Vervolgens gaat het over de Supergetuige die beweert dat haar ex-echtgenoot en zijn broers een criminele organisatie vormen die alle zware criminaliteit te boven gaat en die iedere cold case op hun geweten zouden hebben, dus ook de moord op het Heulmeisje. En uiteraard gaat het over de zaak Vaatstra. Intussen zit Micha Kat ergens in Duitsland in de trein, waar door de intercom af en toe luid en duidelijk een boodschap klinkt. De spraakverwarring is dus wel compleet!
Lees verder »

Recente reacties