Archief
Artikelen

Archief van de categorie ‘Micha Kat’

Bijna 10 jaar geleden, begin maart 2008, organiseerde de SP een conferentie: Crisis in de rechtsstaat?. Het ging over het feit dat er onschuldige mensen worden veroordeeld, zelfs tot levenslang (!), zonder dat daar nog een rechtsgang tegen openstaat. Een belangrijk voorbeeld is dhr. Baybasin, maar daar ging het niet over. Na een dag praten was men het eens: Er moest een onafhankelijke commissie komen en die kwam er inderdaad: de CEAS of Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken. Toen mr. Adèle daar namens haar cliënt dhr. Baybasin een beroep op wilde doen, kwam er een extra letter bij: TCEAS of Toelatings Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken.
Lees verder »

Marcel Vervloesem, mr. Adèle van der Plas, Bart van Well en Yvonne Keuls

Micha Kat mag van sommige mensen binnen de alternatieve media niet meer genoemd worden. Toch heeft Micha in de loop der jaren veel opengebroken, al moet men hem soms met een flinke korrel zout nemen. Gisteren stuitte ik op een oud artikel van Micha uit 2011. Het is een getuigenis van Bart van Well, die ooit als jongen van 14 belandde in het pedo-circuit. We kennen Bart nu allemaal, dank zij de Bart van Well verhoren, maar tijdens deze juridische vertoning liet niemand het achterste van zijn tong zien. Toch brachten die verhoren wel wat op! Daarvoor mijn dank, Bart! Het artikel van Micha uit 2011 plaats ik integraal hieronder, maar we beginnen met een filmpje van We are Change uit 2016.
Lees verder »

Op 30 juni zal het Hof beslissen over het lot van een zekere Joris D, voormalig topambtenaar van Justitie en een criminele pedofiel die tot op heden niet naar behoren strafrechtelijk wordt vervolgd. Wat het Hof zal beslissen, weten we nog niet, want in het kader van artikel 12 is deze zitting niet openbaar. De uitspraak is wel openbaar, we mogen wel weten wat er beslist is. Maar die uitspraak komt nog. Omdat dit toch wel spannende tijden zijn, plaats ik hier de laatste video’s die over deze zaak gaan. Is Joris D. onschuldig of is Justitie schuldig? Hoe ver gaat de corruptie? Oordeel zelf!
Lees verder »

Om te beginnen wens ik u allen een gelukkig nieuw jaar. Het was even stil op BOUblog, want achter de schermen ging er iets mis en ik was te moe om het op te ruimen. Na een rustige vakantie, een gezellige kerst en een vrolijk uiteinde, is het tijd voor een nieuw begin. Achter de schermen zijn de instellingen weer in de oude stand gezet. U hoeft niet in te loggen om te reageren, maar uw eerste reactie moet worden goedgekeurd. Ook behoud ik me het recht voor om reacties te wissen die niet voldoen aan de regels: wees informatief (liefst met een link naar de bron) en blijf vriendelijk en beleefd.
Lees verder »

In oktober 2012 publiceerde het AD twee artikelen van Koen Voskuil over de pedofiele contacten van Joris D.. Er ontstond een hoop commotie, ook op BOUblog staat een artikel over deze kwestie. Helaas zijn alle video’s in dat artikel van internet verdwenen, maar om een lang verhaal kort te maken: Joris Demmink heeft Koen Voskuil gedagvaard, hij eiste rectificatie en een ton schadevergoeding wegens smaad, maar de rechter heeft Koen Voskuil in het gelijk gesteld! Daarmee is niet bewezen dat Joris Demmink kinderen verkrachtte, want dat valt onder het strafrecht. Bewezen is slechts dat de journalistiek van Koen Voskuil zorgvuldig was:
Lees verder »

Vanmorgen ontving ik een mail van Micha Kat:

Toen 3 maanden geleden het Hof het OM opdroeg Demmink te vervolgen, lag mijn site er bijna 2 dagen uit. Thans is bekend geworden dat Demmink geen contra-getuigen zal laten oproepen in de Utrechtse verhoren en opnieuw is de site langdurig down.

Ik had dit zeer belangrijke filmpje gepland en vraag jullie nu dit te plaatsen op jullie sites en op faceboek onder kop

MSM veel dieper in Demmink-complot dan gedacht (of iets vergelijkbaars als jullie dat beter vinden)

Groet en dank,
Micha

Micha, hoewel ik het niet eens ben met alles wat je zegt, heb ik een hekel aan deze censuur! Bij deze dus:
Lees verder »

Hans Mauritz was jaren lang uitgever van verscheidene glossy tijdschriften, maar nu schrijft hij boeken die hij zelf uitgeeft. Zijn eerste boek was De Oordopjesmoord, over de moord op Ran Biemans in juni 1992. Dit boek heeft een grote invloed gehad op de oplossing van deze moord. Bij het schrijven van dit boek stuitte Hans Mauritz op de rol van Peter R. de Vries, die over deze zaak verscheidene uitzendingen maakte. Aldus begon hij PR de Vries te wantrouwen.
Lees verder »

Als men een bedrijf of een bepaalde familie een maffiagroep noemt die bezig is om middels chantage 2 miljard euro belastinggeld te stelen, dan is dat een zware aantijging die men goed moet onderbouwen. Ten eerste ligt de bewijslast bij degene die dit stelt, maar zelfs als blijkt dat het waar is, dan zal men moeten aantonen dat het bekend maken van dit feit een algemeen belang dient. Lukt dat niet, dan is het smaad, laster of belediging en deze gedragingen zijn strafbaar.
Lees verder »

Lees verder »

Er gebeurt op dit moment zoveel rond Joris Demmink, dat zelfs de main stream media niet langer kunnen verzwijgen dat deze voormalige SG van Justitie wordt verdacht van ernstige criminele activiteiten. Toch proberen ze dat wel! Dit weekeinde verscheen in de papieren Volkskrant een groots artikel over Demmink, waarin hij wordt afgeschilderd als een intelligente, integere en hard werkende man, die in de jaren ’80 openlijk uitkwam voor zijn homoseksualiteit. Zijn schitterende carrière wordt gelardeerd met de zorg voor zijn oude moeder en met wie zijn meest persoonlijke vrienden zijn.
Lees verder »