Archief
Artikelen

Archief van de categorie ‘Demmink’

Onlangs vroeg men mij tot drie maal toe: “Hoe gaat het met Baybasin?” Nu weet ik dat niet precies, maar hij zit nog altijd vast en er gebeurt niet veel. De conclusie van AG mr. Diederik Aben laat na 6 jaar nog altijd op zich wachten en Demmink staat nog steeds niet terecht. Die traagheid is geen luiheid, maar rechtsweigering! Het is tekenend voor de corruptie in ons rechtssysteem dat men een man wiens onschuld vast staat niet in vrijheid durft te stellen, omdat de corruptie dan aan het licht komt. Ook durft men Demmink niet strafrechtelijk te vervolgen, om dezelfde reden. Omdat de rechterlijke macht in theorie losstaat van de politiek, durven politieke partijen zich hierover niet uit te spreken, maar het valt wel op dat de belangrijkste tegenspelers in dit drama lid zijn van de VVD.
Lees verder »

Op 23 maart 2014 verscheen op BOUblog dit artikel: 1998: Rolodex en de Zandvoort doofpot. Op dat moment werden er verhoren gehouden die waren georganiseerd door De Roestige Spijker en die betrekking hadden op de zaak Demmink.. Twee jaar later, in april van dit jaar, wierpen de Bart van Well verhoren meer licht op de kinderverkrachters die door de overheid worden beschermd. Lees in dit verband vooral dit artikel op Het Haagse Complot.
Lees verder »

Dit wordt helaas een in memoriam, want Gina Pardaens Bernaer, de gedreven maatschappelijk werkster van de Werkgroep Morkhoven, is op 16 november 1998 verongelukt. De strijd om de Zandvoort pedo-porno die door haar werd gevoerd in samenwerking met de Werkgroep Morkhoven, was toen nog laaiende en de doofpot was gloeiend heet. Gina had vijf dagen eerder een aangifte gedaan wegens doodsbedreigingen, toen ze in volle vaart inreed op de pijler van een brug. Was het een ongeluk? Of werd ze geverongelukt? Reed ze te hard, of was er met haar remmen geknoeid? In het Belgische dagblad De Morgen stond op 1 december 1998 over haar dood het volgende bericht:
Lees verder »

De volgende open brief heb ik deze morgen geplaatst op de website Het Haagse Complot van Ton Hofstede, dit in antwoord op zijn artikel over ruis. Met zijn artikelen over Marcel Vervloesem was Ton in mijn ogen volledig fout bezig en ik dacht in juni echt dat Myra een valse intrigante was. Maar hun onbegrip van de Werkgroep Morkhoven vloeit voort uit gebrek aan inzicht in de duistere wereld van seksueel geweld. Met het interview van Myra met Robby ben ik blij, omdat het licht werpt op de doofpot van de Zandvoort-zaak.
Lees verder »

We blijven nog even bij de Werkgroep Morkhoven, maar niet bij Marcel Vervloesem. We gaan naar een ander lid van deze werkgroep: Robert van de Luitgaarden. Hij werd geboren op 13 juni 1965 als 7e kind in een gezin van 8 kinderen. Robert lag de eerste dagen van zijn leven in een couveuse, waardoor er iets mis ging met de hechting tussen Robbie en zijn moeder. Ze hadden een hekel aan elkaar. Vanaf zijn 3e jaar werd Robert van tehuis naar pleeggezin geslingerd, terug naar zijn ouders, weer naar pleeggezin en tehuizen en zo voort. Medio 1976 werden zijn ouders ontheven uit de ouderlijke macht en de voogdij ging naar de Katholieke Stichting Jeugd en Gezin. De directeur van deze stichting, A.J. Beemster, werd zijn voogd en hij heeft Robert vanaf zijn 13e of 14e jaar tot zijn 21e verjaardag seksueel misbruikt.
Lees verder »


Lees verder »

Er gebeurt op dit moment van alles in de wereld, zoals Brexit en de gevolgen, de samentrekking van NATO-troepen langs de grens met Rusland, de terroristische aanslag op het vliegveld van Istanboel en de excuus-brief van Erdogan aan Poetin, maar er gebeurt ook nogal wat NIET. Baybasin wordt NIET vrijgelaten en Demmink wordt NIET vervolgd. Als hoge bomen door het OM uit de wind worden gehouden, leven we niet langer in een rechtsstaat! Nederland is nu openlijk een pedocratie, al is er een lichtpuntje: Het Gerechtshof De Haag moet het besluit van het OM nog goedkeuren en deze zitting zou OPENBAAR zijn.
Lees verder »

Op dinsdag 21 juni a.s. moet Wim Dankbaar voorkomen bij de rechtbank in Leeuwarden. Hij is gedagvaard inzake smaad tegen Wolfgang Hebben. In zijn boek: Het Vaatstra complot schrijft Wim Dankbaar dat de dader van de moord op Marianne Vaatstra niet Jasper Steringa is, maar dat de moord is gepleegd door twee asielzoekers in de caravan van Wolfgang Hebben, die medeplichtig was. Het OM wil graag dat dit boek wordt verboden, dus die aangifte van Hebben komt hen wel goed uit. Wie de zaak heeft gevolgd en Het Vaatstra complot heeft gelezen, weet dat de inhoud van het boek blijkt uit verklaringen van getuigen. Dankbaar wil deze getuigen oproepen, maar het OM in de persoon van de Officier van Justitie S.E. Eijzenga zegt daar botweg nee tegen.
Lees verder »

Volgens Artikel 207 Wetboek van Strafrecht, lid 1 wordt iemand die opzettelijk een valse verklaring onder ede aflegt, wegens meineed bestraft met maximaal zes jaar gevangenisstraf of een geldboete van de vierde categorie. Artikel 695 Wetboek van Strafvordering, lid 1 zegt: Indien een getuige verdacht wordt zich op de terechtzitting aan het misdrijf van meineed schuldig te hebben gemaakt, kan de rechtbank dienaangaande onderzoek bevelen. Wie kan bewijzen dat de van pedofilie verdachte Joris D. onder ede heeft gelogen tegen de rechtbank? Laten we de vragen en antwoorden eens wat beter bekijken, op basis van de tweets van Sander van ’t Sas en Koen Voskuil.
10-06-2016: update: een beter artikel staat nu op Het Haagse Complot.
Lees verder »

Gisteren heeft Joris Demmink onder ede een verklaring afgelegd: Ik had geen seks met jonge jongens En Demmink heeft maar één woord nodig: nee

Joris Demmink heeft maar één woord nodig om de hele zaak mee af te doen: nee. Heeft de voormalig topambtenaar van het ministerie van Veiligheid en Justitie seks gehad op de achterbank van zijn dienstauto? Nee. Klopt het dat hij gezien is bij een jongensbordeel? En is hij inderdaad wel eens gezien met jonge jongens? Nee, en nog eens nee.

Dat alles binnen een half uur tijd: Nee nee nee nee nee! De advocaat van Demmink, Harro Knijff, schitterde door afwezigheid, maar aanwezig was wel de Landsadvocaat Bert-Jan Houtzagers van Pels Rijcken & Droogleever Fortuyn. Uiteraard was Houtzagers slechts aanwezig namens de Staat der Nederlanden waartegen Bart van Well deze procedure heeft aangespannen!
Lees verder »

Recente reacties