Archief
Artikelen

Auteur Archief

Mr. Diederik Aben, Advocaat Generaal bij de Hoge Raad, heeft na meer dan zes jaar onderzoek een conclusie van 1730 pagina’s ingediend, waarin hij de Hoge raad adviseert om de herzieningsaanvraag van dhr. Baybasin af te wijzen. Mr. Aben moest oordelen over 150 nova, dat zijn nieuwe feiten die sinds de veroordeling door het Hof in 2002 aan het licht zijn gekomen. Alleen al de omvang van die conclusie is uniek! Foei, dat ga ik niet allemaal lezen, hoor! Ik zal niet de enige zijn die zo reageert, maar Wim van de Pol heeft de conclusie wel gelezen. Met de gele markeerstift geeft hij aan welke passages hem zijn opgevallen, steeds met een link naar de betreffende pagina. Soms moet men dan even scrollen, want het venijn zit vaak in een voetnoot! Zijn artikel op Crimesite mocht ik integraal overnemen. Bij deze:
Lees verder »

Vorige week verscheen het boek van Klaas Langendoen & Wim van de Pol over de zaak Baybasin. De voorzichtige titel (ON)TERECHT LEVENSLANG doet niet helemaal recht aan de inhoud, maar de ondertitel “Alles over de zaak Hüseyin Baybaşin” dekt de lading volledig. Hoewel BOUblog de zaak Baybasin nu al ruim 10 jaar volgt, bleven er dingen onduidelijk. Ook in telefoontjes van dhr. Baybasin, in snel Engels met een accent, deed hij uitspraken die ik nooit helemaal begreep. In het boek van Langendoen en Van de Pol wordt alles opgehelderd. Het boek noemt iedereen bij naam, zowel de schuldigen en hun zwijgende medeplichtigen, als de vrienden die dhr. Baybasin beschermden. Zonder die vrienden was hij al jaren dood geweest! De schuldigen bezorgden hem in Nederland ten onrechte levenslang.
Lees verder »

Op de website van Ella Ster verscheen onlangs een goed gedocumenteerd bericht over kinderverkrachting in het dorpje Emmer-Compascuum (Drenthe), een schandaal dat in 1998 in het nieuws kwam en daarna snel in de doofpot verdween. De schrijfster van dit blog heeft contact gezocht met een van de slachtoffers, die twintig jaar na dato verklaart dat het in zijn herinnering inderdaad ging om kinderverkrachting, met foto’s van verkrachte kinderen die later opdoken in het Zandvoort-archief. Hier is natuurlijk niets aan de hand, dus loopt u vooral vlug door!
Lees verder »

Gisteren werd het vonnis bekend in de ontnemingszaak tegen dhr. Huseyin Baybasin. De eis van het OM betrof drie afpersingszaken, hoewel dhr. Baybasin nooit is veroordeeld voor afpersing! Het gaat om zaken uit de jaren ’90: (1) Baybasin zou door het innen van een heroïneschuld eigenaar zijn geworden van een Turks restaurant in Amsterdam. (2) Hij zou een heroïnehandelaar hebben afgeperst met een oude heroïneschuld. (3) Hij zou iemand onder druk hebben gezet rondom de verkoop van een stuk grond in Turkije. Zoals altijd bestaat het bewijs uit telefoontaps, waarmee is geknoeid! Het Hof achtte (1) en (2) onbewezen, maar inzake (3) zou dhr. Baybasin volgens het Hof met dat “door afpersing” verkregen stuk grond een wederrechtelijk verkregen voordeel van €1.763.856,- hebben behaald.
Lees verder »

Deze verklaring is op 28 juni j.l. in het Engels geplaatst op internet. Om deze verklaring breed te verspreiden is de Engelse taal handig, maar in Nederland verstaat niet iedereen die taal. Daarom heb ik deze verklaring in het Nederlands vertaald:

Op 30 juni, na 20 jaar tirannie, zal het Hooggerechtshof van Den Bosch de beslissing over mijn zogenaamde financiële zaak bekend maken
Lees verder »

Op 30 juni zal het Hof beslissen over het lot van een zekere Joris D, voormalig topambtenaar van Justitie en een criminele pedofiel die tot op heden niet naar behoren strafrechtelijk wordt vervolgd. Wat het Hof zal beslissen, weten we nog niet, want in het kader van artikel 12 is deze zitting niet openbaar. De uitspraak is wel openbaar, we mogen wel weten wat er beslist is. Maar die uitspraak komt nog. Omdat dit toch wel spannende tijden zijn, plaats ik hier de laatste video’s die over deze zaak gaan. Is Joris D. onschuldig of is Justitie schuldig? Hoe ver gaat de corruptie? Oordeel zelf!
Lees verder »

Lieve hemel, lief dagboek, wat een prachtige golf van global warming was dat! Ik vroeg me nog even af of het net zo’n zomer zou worden als in 1976, toen was het in juni ook al zo warm. Dat heette toen nog geen global warming, maar een hittegolf. Het ging pas weer regenen in augustus en die zomer was water schaars. Ditmaal begon het op donderdag te regenen met veel gedonder en bliksem. Gelukkig maar, want de grond was droog. Het was hier ook nog drie dagen feest, met witte wijn, kadootjes en muziek. Ik ben veel in de tuin en ik heb foto’s gemaakt, daar zaten ook wat selfies bij. Vandaag is het maandag, maar opnieuw heerlijk weer! Voorlopig dus nog even geen BOUblog, want ik wil buiten spelen, maar bij deze wat selfies: geniet!
Lees verder »

Onlangs stuitte ik op drie documentaires van de BBC over drie belangrijke denkers in de economische theorie. Het gaat om Karl Marx (1818-1883), John Maynard Keynes (1883-1946) en Friedrich Hayek (1899-1992). Hoewel Keynes en Hayek veel jonger zijn dan Marx, blijkt uit hun werk niet dat ze Marx grondig hebben gelezen en begrepen. Marx was immers geen econoom, maar een filosoof, die samen met Friedrich Engels in het revolutiejaar 1848 het bekende Communistisch Manifest publiceerde. Het waren roerige tijden, overal waren revoluties gaande en het Communistisch Manifest riep op tot verandering.
Lees verder »

In plaats van je af te vragen wie de wereld manipuleert (de Joden, de Vrijmetselaars, het Vaticaan of de Bilderberg kliek?), lijkt het me beter om te begrijpen hoe die wereld wordt gemanipuleerd. We leven in een economisch stelsel dat streeft naar maximalisatie van de winst. Daarom probeert iedereen die beschikt over geld de wereldeconomie te manipuleren. Maar niet alleen dat. Wie beschikt over veel geld, probeert er meer geld bij te krijgen, bij voorbeeld door lobby of het omkopen van politici! Professor Richard Wolff is op dit moment de man bij uitstek die verklaart dat dit niets te maken heeft met de persoonlijkheid van mensen, maar dat dit het gevolg is van het kapitalisme, oftewel een systeemfout!
Lees verder »

In 1905 verscheen in Rusland een boek van Sergei Nilus: Het grote en het kleine. Daarin stond een tekst onder de titel: Protocollen van de Wijzen van Zion, dat al snel in vele talen werd vertaald. Het zou een verslag zijn van een Joods complot dat werd gesmeed tijdens het Eerste Zionistische Congres dat in 1897 werd gehouden in Basel. Een verslag van dat congres onthult echter dat daar hele andere dingen werden besloten dan die in de zogenaamde Protocollen staan. Het Zionistische congres ging over het plan om een Joodse staat te stichten in Palestina: Israël. In 1948 werd dat realiteit, maar in de Protocollen komt dat plan volstrekt niet voor!
Lees verder »

Recente reacties