26 april, 2010 | 
Auteur: 
In de nacht die volgde op Koninginnedag 1999 werd Marianne Vaatstra uit het Friese dorp Zwaagwesteinde bij Kollum verkracht en vermoord. Ze was gewurgd en haar keel was doorgesneden. Haar lichaam werd gedumpt in een weiland in het naburige dorp Veenklooster, waar het op 1 mei werd gevonden. Deze weerzinwekkende lustmoord is tot op heden niet opgelost, maar inmiddels is gebleken dat de daders van meet af aan bekend waren! Het OM heeft er alles aan gedaan om deze daders onvindbaar te maken.
In Kollum was een asielzoekerscentrum gevestigd op een camping. De asielzoekers woonden in caravans, maar sommige caravans waren in gebruik als vakantieverblijf. De hele gemeenschap was er van overtuigd dat de dader daar moest worden gezocht. Het Openbaar Ministerie ontkende dit echter in alle toonaarden en probeerde om de aandacht af te leiden van het AZC. Er werd DNA afgenomen van 150 bekenden van Marianne Vaatstra, maar dat leverde niets op. Peter R de Vries eiste een grootscheeps DNA-onderzoek onder de bevolking, maar zijn eis in Kort Geding werd afgewezen. Uit technisch DNA-onderzoek zou zijn gebleken dat de dader een blanke West Europese man was (pdf). Deze dader werd nooit gevonden en de zaak ging de doofpot in.
Eind 2006 ontvingen de ouders van Marianne Vaatstra een anonieme brief, waarin werd gesuggereerd dat de moordenaar van hun dochter een uitgezette asielzoeker is. De Telegraaf heeft die brief op 10 juni 2007 gepubliceerd.
Volgens de briefschrijver was de moordenaar een levensgevaarlijke asielzoeker die op 3 mei 1999, kort na de moord, vanuit het AZC in Kollum naar het AZC in Musselkanaal werd overgeplaatst. Daar zou hij zijn ondergebracht in een zogeheten AMOG-centrum voor gevaarlijke asielzoekers met ‘onaangepast gedrag’ en in isolatie zijn gezet. Kort daarna is de man in het grootste geheim uitgezet, zo meldt de brief. ”De reden is dat hij in het land van herkomst werd gezocht voor meervoudige moord. Hij had verscheidene vrouwen verkracht en vervolgens hun keel doorgesneden.”
Het OM beloofde daarna uiteraard dat er een onderzoek zou worden ingesteld, maar kwam al spoedig op de proppen met een verhaal over een man die op 18 mei 1999 was overgeplaatst naar Musselkanaal. Ook de oud-directeur Nettie Groeneveld van het asielzoekerscentrum in Kollum, ontkende de gang van zaken in de brief onmiddellijk in alle toonaarden. De zaak ging weer de doofpot in.
Vorig jaar, tien jaar na dato, besteedde Het Zesde Zintuig (RTL 4) paranormale aandacht aan de zaak Vaatstra. Natuurlijk loste dat niets op, maar de uitzending bevat wel veel details over de gebeurtenissen. Plaats delict Marianne Vaatstra (5 delen) duurt 48 minuten.
Op 11 januari van dit jaar bracht Gerrit Veldman een verklaring naar buiten over een zekere Ali, die hij had leren kennen in een gevangenis in Noorwegen. Volgens hem was deze man wellicht de moordenaar van Marianne Vaatstra, iets wat hij ook aan Peter R de Vries heeft gemeld. Omdat niemand iets met zijn verklaring deed, bracht hij hem ten slotte zelf naar buiten. Daarop verklaarde Rosalin van Zessen dat zij deze Ali in de nacht na Koninginnedag had zien thuiskomen met een bebloed mes.
In februari 2010 kwamen de oud werknemers van AZC Kollum naar buiten met een schokkend aanvullend verhaal. Hoewel zij dit van meet af aan hebben verteld, is hen steeds de mond gesnoerd! Het begint als volgt:
Nadat we (oud werknemers) het persbericht van de ex-gedetineerd Gerrit V. hadden gelezen besloten we nog één poging te doen om ook onze verklaringen toch nog een keertje te geven. Na de moord op het meisje Marianne Vaatstra hadden we al gauw door waar ze de dader(s) van Marianne Vaatstra zouden moeten zoeken, maar al onze inspanningen om dat bij de Politie te gaan vermelden en anderen, waaronder Peter R de Vries waren voor niets want er is nooit iets mee gedaan. (voor ons voelde het aan als of wij iets verkeerds deden..)
Wel kunnen wij verklaren dat de anonieme brief die naar de ouders is gestuurd in september 2006 en waarin word vermeld dat er iemand op 3 mei 1999 in stilte is vervoerd naar Musselkanaal en daarna in het geheim is weggevoerd naar een voor ons onbekende plaats. Dat dat zeker geen onzin was, zoals in vele kranten te lezen was.
Wij kunnen ook beamen om wie dat ging, namelijk om Faike M.. Hij is tevens de jongeman die Marianne twee weken voor de moord had bedreigd met het doorsnijden van haar keel en dat ze haar nog wel zouden krijgen. Daarbij aanwezig was ook de verdachte Ali Hoessein H.
Lees ook de rest, want uit deze verklaring blijkt dat de daders van meet af aan bekend waren! Ze zijn echter van hogerhand pijlsnel verwijderd van de plaatst van het delict en ze vertoeven nu in het buitenland.
Een Vandaag besteedde daarna tot drie maal toe aandacht aan de zaak, waarop de Telegraaf schreef dat Een Vandaag mis kleunt in de Vaatstra-zaak.
5 maart 2010: Justitie verwart verdachten in moordzaak Vaatstra
Justitie heeft in het onderzoek naar de onopgeloste moord op Marianne Vaatstra een verkeerde verdachte opgepakt en daarmee de mogelijke dader laten lopen. Dat blijkt uit onderzoek van het televisieprogramma EenVandaag. Meerdere getuigen zeggen dat de verdachte die justitie in 1999 op basis van hun verklaringen aanhield, niet de persoon is die zij bedoelden. Het OM houdt echter tot op de dag van vandaag vol wel de persoon te hebben aangehouden die door getuigen was beschreven, maar dat die onschuldig is omdat zijn DNA niet overeenkomt met dat van de dader.
6 maart 2010: ‘Tunnelvisie in onderzoek moord Vaatstra’
Er is sprake van tunnelvisie en paniekvoetbal in het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra. Dat zegt voormalig politiepsycholoog Harrie Timmerman vanavond in het televisieprogramma EénVandaag. Hij reageert hiermee op het verhaal van diverse getuigen over een cruciale fout van het Openbaar Ministerie waardoor de mogelijke dader nooit is opgespoord. Volgens Timmerman is “de informatie die het OM en de politie geeft onbetrouwbaar”. Timmerman legde eerder al de onderzoeksblunders bloot in de Schiedammer parkmoord.
8 maart 2010: Afkomst dader zaak Vaatstra ter discussie
De analyse van justitie dat de moordenaar van Marianne Vaatstra op basis van DNA-onderzoek een blanke West-Europeaan moet zijn, is onterecht. Dat stellen deskundigen in EénVandaag. Over de etnische afkomst van de dader is veel te doen geweest omdat de lokale bevolking de dader zocht in het nabijgelegen asielzoekerscentrum. Justitie nam de onrust weg door te melden dat de dader een blanke West-Europese man was.
Vervolgens vroeg Wim Dankbaar op het Forum van de Deventer Moordzaak aandacht voor deze zaak, gevolgd door Micha Kat van Klokkenluider Online, gesteund door Eric Donk van JDTV. Op de website over Marianne Vaatstra wordt een beloning van 50.000 euro uitgeloofd voor de tip die leidt naar de daders, maar ik denk niet dat het Dankbaar, Kat en Donk daarom te doen is. Zij willen gerechtigheid!
Op 9 april schreef Wim Dankbaar op het forum van de Deventer Moordzaak: Waarom mag Ali de dader niet zijn? En op 12 april schreef hij: De moordenaars van Marianne Vaatstra…
… zijn de Turkse voormalige asielzoekers Feyek of Feik (weet ik hoe je zijn naam precies schrijft) Mustafa en Ali Hussein Hassan, dat vadzige mannetje van 1 meter 60, dat nu ergens in Noorwegen zou zitten. Beiden zijn zo op te sporen door justitie. Ze zijn tenslotte ook door Demmink het land uitgesmokkeld! O sorry, daar moet ik een slag om de arm houden, want dat kan ik niet hardmaken.
En…
Feik en Ali zijn gewoon de daders, en justitie wist dat vanaf het begin. Ali komt na de moord niet meer terug op het AZC, met de noorderzon vertrokken. Die is op één of andere manier in Noorwegen terecht gekomen. En Feik wordt 3 dagen later in het geheim afgevoerd.
Micha Kat schrijft op 11 april: Deze familie moet kapot! En op 13 april: Ik smeekte om een oplossing. Daaruit blijkt dat de ouders van Marianne door het OM op een vreselijk botte manier zijn afgescheept. Deze moord mocht niet worden opgelost. Hij lijkt gepleegd door twee Koerden, Faik uit Turkije en Ali uit Irak. De vader van Faik blijkt een hoge positie te hebben in het Koerdische verzet en op de camping waar ook het AZC van Kollum was gevestigd werd porno vertoond en waarschijnlijk ook opgenomen.
Op 14 april schrijft Micha Kat: Weesie kwam niet opdagen! Dominique Weesie is een journalist van de Telegraaf, die al in een vrij vroeg stadium was ingeseind door Veldman, die toen nog in Noorwegen in de gevangenis zat. Hij was zeer geïnteresseerd, zou onmiddellijk naar Noorwegen komen, maar kwam niet opdagen. En eveneens op 14 april: KLOA: zaak-Vaatstra opgelost! Daarin kondigt Micha Kat aan dat in het programma van Klokkenluider On Air op 16 april de zaak uit de doeken zal worden gedaan.
Dat bleek te kloppen! Luister maar naar Klokkenluider On Air op Argusoog Radio. Met twee Friese dames uit de omgeving van Kollum, Hilly Veenstra en Klaske Ferwerda, die de zaak tot in den detail kennen. In deze uitzending ook Wim Dankbaar en aan de telefoon Gerrit Veldman. In een soms wat warrig praatprogramma wordt de zaak Vaatstra in 2 uur tijd van alle kanten belicht. De oplossing is even simpel als smerig: de moordenaars maken deel uit (of zijn op de hoogte van) een porno-netwerk dat in Kollum actief was en dat van hogerhand wordt beschermd. Luister en huiver!
JDTV Afl.59 – Marianne Vaatstra Deel 1-4 duurt 42 minuten.
Op 19 april schreef Kat: Marionetten in een poppenkast. Daarin deel 1 van JDTV over de zaak Vaatstra. En op 20 april: Het chalet van Wolfgang Hebben, met de JDTV-video over het porno-netwerk op het terrein van het AZC in Kollum. Op 21 april: OM: blunder maar lekker door!, met deel 3 van JDTV over de zaak Vaatstra. En op 22 april: Liet Super-PG moordenaar vertrekken? Want onze huidige Super-PG Harm Brouwer was in 1999 hoofdofficier van het Parket van Leeuwarden, toen de twee vermoedelijke moordenaars geruisloos werden weggesluisd. Op 14 mei 1999 nam hij daar afscheid, om naar Utrecht te gaan. Gezien de machtsstructuur behoorde Harm Brouwer tot de “driehoek”, hij was een van de drie verantwoordelijken voor de uitzetting van Faik, samen met de burgemeester van Leeuwarden en de korpschef van de politie. Brouwer was dus op de hoogte van de gang van zaken. Op het zelfde moment was Joris Demmink nog directeur-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken. Onder zijn verantwoordelijkheid viel ook het vreemdelingenbeleid, waaronder het COA, de AZC’s en het uitzettingsbeleid.
Wim Dankbaar heeft de toenmalige plaatsvervangende directeur van AZC Kollum, Louis Uijl, opgespoord. Hij sprak telefonisch met hem. In dit gesprek bevestigt de directeur de bovengenoemde gang van zaken die justitie als onzin afschilderde.
Gesprek Wim Dankbaar met Louis Uijl duurt 15 minuten.
[mp3player width=177 height=280 config=fmp_jw_widget_config.xml file=http://www.boublog.nl/audio/azcdirecteur.mp3]
Op 19 april heeft Wim Dankbaar op het Forum Deventer Moordzaak een brandbrief geplaatst aan de Tweede Kamer, met het verzoek om over de zaak Vaatstra Kamervragen te stellen. Daarbij roept hij iedereen op om deze brief mede te ondertekenen. Doen!
Ceterum censeo Joris D. strafrechtelijk… wordt vervolgd.
Gepost in
Ik denk dat Kat & 1Vandaag Brouwer nu klem hebben met de nieuwe inzichten in de zaak Marianne Vaatstra. Benieuwd ook of 1 Vandaag verder gaat met dit onderwerp of toch weer bakzeil gaat halen na druk van het OM.
Ik ben verder ook benieuwd in hoeverre het College van super PG’s betrokken was bij de manipulatie van het bewijs in de Enschedeese vuurwerkramp (mei 2000). Het nieuwe boek van onderzoeksjournalist Simon Vuijk gaat m.i. veel stof doen opblazen de komende tijd:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1373263.ece/Staat_is_finale_schuldige_van_vuurwerkramp
Dank je, Petje.
Maar ook in dat Volkskrant artikel geen woord over de verdwenen ondeugdelijke Nederlandse AP-23 mortiermijnen uit de zaak Fred Spijkers. Mortierbommen zouden zeer zwaar vuurwerk zijn. Zo kun je die ondeugdelijke landmijnen ook beschrijven: vette rotjes!
Simon Vuijk komt vanavond bij Pauw en Witteman.
Dank voor de tip, Ute.
Simon Vuijk bij Pauw en Witteman duurt 13 minuten.
Die ondeugdelijke landmijnen zijn helaas in rook opgegaan. Onschuldige ijsfonteintjes, ha ha ha… En dan moet er wel een vlammetje bij. Maar die landmijnen konden spontaan ontploffen. Kortom: ik geloof er weer eens niks van!
Overigens vraag ik me wel af wat men in Israël met die ijsfonteintjes heeft gedaan.
Even de onderbouwing voor de opslag van landmijnen bij SE Fireworks. Dit was mij helaas niet bekend.. Misschien – binnenkort – een artikel waard, Bou?
(De lijn met Jeruzalem duidt wel op de levering van wapens en/of explosieven ook gezien het illegale karakter ervan )
ONDEUGDELIJKE MIJNEN VEROORZAAKTEN ‘VUURWERKRAMP’
Door Pamela Hemelrijk
Bij de vuurwerkramp in Enschede zijn indertijd niet alleen rotjes en voetzoekers in de lucht gevlogen, maar ook militaire explosieven. Twee militaire experts, die kort na de explosie op het rampterrein arriveerden, hebben in de ravage ontstekingsmechanismen zien liggen (vermoedelijk van landmijnen) en dat ook hun superieuren gerapporteerd. Ze werden prompt weggestuurd met de instructie om over hun vondst te zwijgen. In de weken na de ramp zijn ze diverse malen anoniem met de dood bedreigd.
Dat schrijft de onderzoeksjournalist Alexander Nijeboer in Nieuwe Revu van deze week. De auteur, die werkt aan een boek over de beruchte landmijnen-affaire, zegt zelf ook te zijn bedreigd. Via anonieme nachtelijke telefoontjes is hem te verstaan gegeven dat hij, in het belang van zijn eigen gezondheid, zijn onderzoek beter kon staken.
De branchevereniging van vuurwerkfabrikanten (VEN) heeft altijd staande gehouden dat een schokgolf zoals die zich in Enschede heeft voorgedaan, nooit veroorzaakt kon zijn door vuurwerk alleen. “We hebben begin 2003 voorgesteld dit proefondervindelijk te bewijzen door een lege bunker te vullen met 5000 kilo van het zwaarste vuurwerk, en die in brand te steken” zegt VEN-voorzitter Gerrit Wagenvoort. “Maar het ministerie van VROM, waar het Vuurwerkbesluit onder valt, weigerde daarvoor toestemming te geven. Al onze pogingen om de waarheid aan het licht te brengen zijn gedwarsboomd. Iedereen die iets weet of aandraagt wordt stelselmatig monddood gemaakt.”
Saillant detail is volgens Wagenvoort dat de gemeente Enschede keer op keer ‘illegaal’ extra vergunningen aan SE Fireworks heeft verleend op voorspraak van Defensie. Dit departement werd verondersteld toezicht te houden op de veiligheid van het opgeslagen vuurwerk. Bovendien is er, zoals intussen is komen vast te staan, een onschuldige veroordeeld voor het stichten van de brand. Rechercheurs die beweerden dat hiertoe bewijsmateriaal was vervalst, werden van de zaak afgehaald..
Defensie wenst niet te reageren op de onthullingen van Nijeboer. De landmijnen-affaire, waaraan klokkenluider Fred Spijkers zijn faam dankt, speelt al sinds de late jaren zestig. Defensie nam toen het initiatief om een nieuw type anti-personeelsmijn te laten ontwikkelen, de AP-23. Diverse hoge ambtenaren van Defensie zouden in dit project een persoonlijk financieel belang hebben gehad. De mijnen bleken van meet af aan ondeugdelijk te zijn, en op gezette tijden spontaan te exploderen. Bij instructielessen in de kazerne zijn daardoor in 1983 en 1984 acht doden gevallen. De AP-23 bleef niettemin gehandhaafd. Volgens een (overigens vernietigend) onderzoeksrapport van de Nationale Ombudsman is pas in 1997, onder druk van toenmalig staatssecretaris Gmelich Meijling, besloten de hele partij van 30.000 afgekeurde exemplaren te laten vernietigen – door een gespecialiseerd bedrijf in Frankrijk.
Volgens bronnen bij Defensie is echter een groot deel van de afgekeurde mijnen (20.000 stuks) in 1998 weliswaar uit de militaire opslagplaatsen en voorraadlijsten verwijderd, maar niet vernietigd. Men durfde het transport niet aan. Besloten werd de mijnen op te slaan op particuliere opslagterreinen. Zo had Defensie tenminste ‘op papier’ aan zijn verplichtingen voldaan, aldus Nijeboer in de Nieuwe Revu..
Onlangs heeft de huidige staatssecretaris van Defensie, Van der Knaap, tegen de wil van de Tweede Kamer in, besloten alle dossiers over de landmijnen-affaire ontoegankelijk te maken tot 70 jaar na Spijkers’ dood.
Spijkers, bedrijfsmaatschappelijk werker bij Defensie, werd in 1984 op pad gestuurd met de opdracht om de weduwe van een bij instructielessen omgekomen militair mee te delen dat haar man door eigen onzorgvuldigheid om het leven was gekomen. Hij negeerde dat bevel en ging zelf op onderzoek uit. De gevolgen waren desastreus: de bedrijfsarts rapporteerde dat Spijkers aan wanen leed, paranoide was en indianenverhalen rondvertelde. Enige jaren later werd hij op grond daarvan ontslagen, in weerwil van drie contra-expertises van psychiaters, die verzekerden dat Spijkers volstrekt normaal was. Hij vocht zijn ontslag aan bij de Centrale Raad van Beroep, maar werd in het ongelijk gesteld. Later bleek dat de rechter die het ontslag had bekrachtigd, mr. H.A.A.G. Vermeulen, eerder top-ambtenaar was geweest op Binnenlandse Zaken, het ministerie dat belast is met het personeelsbeleid van de overheid. Met andere woorden: het ontslag van Spijkers was onder zijn supervisie in gang gezet. Over mr. Vermeulen zijn tot twee maal toe kamervragen gesteld, maar die werden door kamervoorzitter Jeltje van NIeuwenhoven terzijde gelegd met een beroep op de scheiding der machten.
Ook Spijkers is bedreigd, o.a. door staatssecretaris van Hoof zelf. Die nodigde hem in 2000 uit voor een etentje, nadat bij een onderzoek van bureau KPMG zeer belastende documenten waren opgedoken over diverse politici en topambtenaren. “Wanneer jij deze stukken naar buiten brengt” sprak de bewindsman, “dan heb ik ook een wapen dat voor jou absoluut en onherroepelijk dodelijk is”. Later verklaarde Van Hoof dat hij het niet letterlijk had bedoeld.
Tot twee maal toe zijn er voorts aanslagen op Spijkers’ leven gepleegd. Toen hij, op 18 juni 1989, op de parkeerplaats van McDonalds in Huis ter Heide, uit zijn auto stapte werd het vuur op hem geopend, naar later bleek door dienstplichtige militairen uit Soesterberg. Bij de fotoherkenning identificeerde Spijkers 5 daders. Zij werden slechts disciplinair gestraft. Later deed Defensie het voorval af als ‘een kwajongensstreek’. Op 16 februari 2003 werd Spijkers in zijn woonplaats moedwillig aangereden door een lichtgrijze Ford Mondeo. Hij deed aangifte, maar de daders zijn nooit gepakt.
http://zapruder.nl/forums/viewthread/9074/
A.S. Zaterdag is het 11 jaar geleden dat ze Marianne Vaatstra vermoord en verkracht aantroffen in een weiland in Veenklooster. De wereld stond stil. Voor de nabestaanden de ergste nachtmerrie die je als familie kan overkomen. Maar ook voor de omgeving was het ongelooflijk en niet te begrijpen. Maar tot op de dag van vandaag is er nog geen dader achterhaald. Er komen steeds meer mensen die zich nu ook realiseren dat zolang ze nog blijven geloven dat de oplossing moet worden gezocht… volgens het verhaal van Spencer Slatering en de fiets en het tunneltje en de Irakees die in Istanboel is opgepakt… dan zullen ze nooit de oplossing krijgen. Want alles wat naar een andere richting wijst is tot op de dag van vandaag van de tafel geveegd. Nu nog wordt nergens serieus op ingegaan wat betreft het Cold Case Team die dus nog steeds de touwtjes in handen hebben. Want als u nog steeds de oogkleppen op hebt, dan denk ik dat na het kijken en luisteren van wat hier staat, dat dan toch wel de oogkleppen moeten zijn afgegaan. Mag er alstublieft nu na 11 jaar eindelijk eens worden verteld wat er precies is gebeurd met Marianne!!!!
Beste Petje,
Die landmijnen waren ondeugdelijk, ze ontploften soms spontaan. Een gedeelte is illegaal verkocht via Portugal, waarschijnlijk naar Afrika, waar de oorlogvoerende partijen niet zo ter zake doen, maar de rest is zoek.
De column van Pamela Hemelrijk vertelt het hele verhaal. Maar ik heb het er zelf ook al eens over gehad.
Beste Klaske,
Hoofdletters helpen niet om de boodschap duidelijk over te brengen, maar verder heb je wel gelijk. Omdat hoofdletters de boodschap slechts minder goed leesbaar maken, zal ik jouw reactie omzetten in normaal schrift.
Gisteren stond er in het NRC de volgende advertentie, geplaatst door dhr. Poot, eigenaar van Chipshol:
Lees ook de rest van dit bericht en kijk eens rond op de website! Ook op Klokkenluider staat heel veel over de Chipshol-affaire en de meinedige rechter Westenberg!
Dat de korpschef Wagenaar beweert dat het doorsnijden van kelen ook bij Nederland past is in zoverre waar dat de multiculturalisering van de Nederlandse samenleving meer “met buitenlanders gerelateerd geweld” heeft voortgebracht. Maar dit ontslaat de goede (?) man niet iedere mogelijke verdachte van de moord op Marianne Vaatstra als mogelijke verdachte aan te merken.
Uit zijn visie op de zaak Vaatstra blijkt overduidelijk dat de zaak Vaatstra moest worden “geproblematiseerd” zodat de werkelijke daders die al vanaf dag 1 bekend waren bij Justitie en politie buiten beeld konden blijven..
Friesland, de onschuld voorbij
ACHTERGROND, door Wio Joustra op 19 juni ’99, 00:00, bijgewerkt 18 januari ’09, 23:00
(..)
Korpschef Wagenaar: ‘Dat het doorsnijden van kelen niet bij ons past, is feitelijk onjuist. Het is in Friesland vaker voorgekomen dat daders hun slachtoffers de keel doorsneden. Op puur rationele gronden is het AZC bij het buurtonderzoek betrokken, maar er is niets dat op een dader uit het centrum wijst.’
Na de moord op Marianne Vaatstra volgen nog twee moorden in Friesland. Op 31 mei werd een man levenloos aangetroffen in het recreatiegebied De Groene Ster bij Leeuwarden. Overdag zonnen en baden ouders er met kinderen; wanneer het duister invalt, is het een ontmoetingsplaats voor homo’s. De man blijkt zodanig met een vuurwapen te zijn toegetakeld dat identificatie tot nu toe onmogelijk is. Het enige aanknopingspunt is een grote tatoeage op de bovenarm. Buitenlandse experts zijn ingeschakeld om het hoofd van het slachtoffer te ‘restaureren’.
Vier dagen later wordt in Vrouwenparochie de 42-jarige Eddy Bakker met geweld om het leven gebracht. Bakker is een bekende drugsdealer in het dorp. Binnen enkele dagen worden twee jongemannen, gebruikers en klanten van het slachtoffer, uit het nabijgelegen Stanneburen opgepakt. ‘Opgelost’, zegt Wagenaar met enige trots. Het recherchebijstandsteam, dat vanwege de criminele drukte in Friesland voornamelijk uit Groningse en Drentse rechercheurs bestond, is nagenoeg ontbonden.
(..)
Over de oplossing van de moord op Marianne Vaatstra is hij positief. Er zijn nadere bijzonderheden bekend. Zeer waarschijnlijk was het één dader, wellicht een serieverkrachter, een machtswellusteling die totale controle over zijn slachtoffer wilde. Vrouwen die zijn verkracht op een wijze die lijkt op die van Marianne, zijn opgeroepen uit de anonimiteit te treden. Er zijn sporen van genetisch materiaal. Er is een blauwe Volvo van het type 340/360 gesignaleerd. Met een nachtelijke wandelaar wil de politie in contact komen.(
(..)
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article806515.ece/Friesland,_de_onschuld_voorbij
Misselijkmakend…..
Iemand beklaagt zich dat de audio het niet doet, maar bij mij doet deze het prima. Zijn er nog anderen met dezelfde klacht? Waarschuw me dan even.
Harm Brouwer over Demmink
Begint na minuut 5:
Over Demmink niets dan goeds, dus helemaal niets! Geen woord, alsjeblieft! Geen onvertogen woord! De moord op Marianne Vaatstra drukt zwaar op het gezamenlijke geweten van de heren die de daders lieten gaan en die deze wrede lustmoord in de sado-pedo-doofpot wilden stoppen.
Ceterum censeo Joris D. strafrechtelijk… wordt vervolgd.
Net als in de zaak Marianne Vaatstra komen er steeds meer nieuwe getuigen in de vuurwerkramp naar voren die de officiele versie van het Om en de commissie-Oosting duidelijk weerspreken:
http://www.tctubantia.nl/regio/enschede-haaksbergen/6662915/Verpleegkundige-getuigt-over-vuurwerkramp.ece
Wim Dankbaar heeft een pleidooi geschreven dat zowel de zaak Vaatstra als de Deventer Moordzaak in een zeer helder licht zet. De rechtszaak tegen Wim Dankbaar over de Deventer Schrijfproeffraude-smaad dient vandaag. Succes, Wim!
MUST READ!
Op Klokkenluider staat vandaag een MUST READ artikel over deze zaak. Het is zo klaar als een klontje dat Justitie bewust en moedwillig de verkeerde man heeft opgepakt!
Ik heb geprobeerd het dit meest complete artikel over de moord op Marianne Vaatstra op de site van de Leeuwarder Courant te zetten, maar ik kan me voorlopig niet registreren. De Friezen woren nog steeds in de waan gehouden over deze zaak door de staatsmedia Leeuwarder Courant en RTV Fryslan.
NB Sensatiebak en OM steunpilaar Peter R. de Vries heeft – natuurlijk om begrijpelijke redenen – zijn handen van deze zaak afgetrokken..
http://www.peterrdevries.nl/dossiers/mariannevaatstra/dossierdossier.htm/
Er is een bekentenis in de zaak van Marianne Vaatstra.
Leest u deze belangrijke verklaring.
Beste Pape,
Die bekentenis is ONZIN. Het is een dwaalspoor dat wordt uitgezet om het onderzoek van Wim Dankbaar te doorkruisen. Misschien is het wel jouw taak om daaraan mee te helpen, want je hebt tot drie maal toe de hele tekst geplaatst. Een eerste reactie wordt hier echter gemodereerd en ‘s nachts slaap ik.
Mocht mijn vermoeden juist zijn dat je in opdracht handelt, zeg dan tegen je bazen dat we er niet instinken.
@ petje
Op de site van Peter R. staat het nog wel: http://www.peterrdevries.nl/dossiers/mariannevaatstra/
Niet dat Peter helpt, dat niet natuurlijk. De man is een grap.
Ik denk ook dat die verklaring een hoax is. De schrijver begint meteen over zijn duitse afkomst en zijn naam pfaff. Het moet toch niet zo moeilijk zijn deze naam te achterhalen lijkt mij. Maar in het DNA profiel wordt ook gesproken over een mogelijke duitse afkomst, verder in het verhaal ligt het er duimendik bovenop. En als deze schrijver ook daadwerkelijk de dader is waarom dan schrijven naar een site als weblog.larana.nl Buiten friesland zullen niet veel mensen van deze site op de hoogte zijn, ik iig niet. Het zou veel geloofwaardiger zijn geweest als de schrijver deze mail naar PRDV had gestuurd of voor mijn part naar de televaag of andere sites of bladen zoals de panorama of revu. Ik houd het op een dwaalspoor van wel zeer ingewijde lieden die willens en wetens ander onderzoek kapot willen maken omdat de grond onder bepaalde voeten te heet wordt.
Zo is het maar net Beste Mensen..iedereen in Zwaagwesteinde en twijzelerheide word al een anderhalf jaar door deze gekke trol dwars gezeten,de gekste mails stuurde hij naar iedereen toe.En idd nu het leugenachtige onderzoek langzamerhand word ontrafeld moeten ze wel weer iets van hun laten horen..maar dat is nu echt te laat..de mensen zijn al lang op de hoogte van deze gekken!!
Ook persoonlijk ben ik erg lastig gevallen door deze persoon ,echt te walgelijk voor woorden.
Maar nu vast houden metelkaar voor “”Marianne”" en de ouders
Dit bevestigd gewoon alles,want dit hadden we al verwacht.
Dus kom maar binnen Justitie en politie en coldcaseteam..
@BOU. Ik zit hier weer met rode oortjes te lezen.
En steeds weer die Demmink!.же Боже мой @#$%^&!!
Geen kritiek:
Meerdere schrijvers hier hebben er geen moeite mee om volledig multitasking Vuurwerkramp en Marianne gelijktijdig in 1 draadje te behandelen.
Ik vind dat wel lastig en concentreer mij liever op 1 onderwerp.
Gelukkig zijn er zoveel vasthouders en doorzetters die nooit zullen opgeven om de waarheid boven tafel te krijgen. Ik ben er van overtuigd dat de waarheid zegeviert.
Henk Mous, officier van justitie, die zijn woorden zeer zorgvuldig afweegt beweert in bovenstaand filmpje dat “middels DNA “ de verdachte Ali is uitgesloten.
Dat is klinkklare onzin.
prof. dr. P. de Knijff stelt in zijn rede bij de aanvaarding van het ambt van hoogleraar Populatie- en Evolutiegenetica aan de Universiteit van Leiden op vrijdag 23 juni 2006 het volgende vast:
1) De deskundigheid van justitie op het gebied van de interpretatie van het zeer complexe DNA was slecht en wordt steeds slechter. Hij noemt het hier “de kenniskloof”.
2) De onwetende alwetende politicus neemt beslissingen gebaseerd op populaire informatiebronnen en heeft totaal geen kennis op het gebied van de interpretatie van het DNA bewijs. Ik citeer enz.
Uit zijn betoog valt weliswaar af te leiden dat hij nog steeds staat achter zijn conclusie dat op basis van het aangeboden DNA materiaal, dat van de kleding van Marianne afkomstig zou zijn, vastgesteld is dat het sperma afkomstig is van een Noordwest Europese man.
Echter, let op, er zijn op dat moment van onderzoek nog slechts 3000 profielen voor vastelling van geografische herkomst beschikbaar tegen 40000 in 2006.
Er is geen tweede vergelijkend DNA materiaal aangeleverd, zodat er geen onderzoek gedaan kon worden op overeenkomst.
Het aangeleverde DNA materiaal is alleen, volgens nadrukkelijke opdracht, onderzocht op geografische kenmerken.
Ik merk op dat de justitie te laat met dit DNA monster op de proppen kwam, en zich ongeloofwaardig maakt door de partij te zijn die uitdrukkelijk het asielcentrum uit beeld wil hebben.
Verder zegt het onderzoek van Knijff duidelijk dat het, aangaande het door justitie geleverde DNA materiaal, waarschijnlijk om een persoon uit Midden- of Zuidduitsland gaat, maar kan niet stellen dat het om een Duitser gaat. Ik voeg hier aan toe “maar kan uiteraard niet uitsluiten dat de dader bijvoorbeeld in Turkije woont en bijvoorbeeld een Duitse voorvader heeft.”
Terugkomend op van weinig kennis getuigende uitspraak van Henk Mous, officier van justitie, “middels DNA”, zal door justitie volkomen onterecht het asielcentrum niet in het verdere onderzoek betrokken worden.
In mijn vorige tekst is een stukje weggevallen.
Waarschijnlijk door het gebruik van verboden opmaaktekens.
Het is het geciteerde stukje tekst tussen de woorden “Ik citeer” en “enz”.
Ik citeer
Beste Zwart,
Van verboden opmaaktekens weet ik helemaal niets, dat doet mijn webmaster voor me. We zullen er naar kijken.
Dank voor de goede informatie, het lijkt me een bruikbaar verhaal. Wel jammer dat je geen linkjes hebt geplaatst naar die professor en zijn oratie. Ik heb ze even opgezocht.
Dit is professor Knijff en hier zou zijn oratie staan, maar de link (pdf) doet het niet. “Meehuilen met de Wolven” is de titel, dat klinkt veelbelovend.
Mocht iemand een werkende link kunnen vinden, dan wil ik die oratie graag lezen!
@BOU
Even voor de eigenwijsheid, de link stond er al in uw allerbovenste stuk: de dader een blanke West Europese man was (pdf).
Ik heb alleen maar de naam van de auteur opgezocht.
Maar terecht dat ik beter de link had kunnen herhalen. Sorry.
Vervolgens ben ik gaan spitten in wat de geleerde heer in deze zaak te vertellen had.
De opmaaktekens betreft het kleiner_dan en groter_dan teken.
Dit is de link naar de aanvaardingstoespraak van de Leidse hoogleraar De Knijff:
http://www.lumc.nl/0000/12296/80804012111221/80805101133185/80805030810185/
Onderstaand fragment uit de toespraak van De Knijff m.b.t. het aangeleverde en geanalyseerde dnaprofiel is interessant. Ali en Feik zijn natuurlijk verdachten, maar de twee Duitse ‘vrienden’ Hebben en Dill zijn dat natuurlijk ook..:
Dank je wel voor de link, Petje. Er is ook een audio, daar luister ik nu naar.
De valse ingezonden bekentenis in de zaak Marianne Vaatstra is inmiddels verwijderd van de weblog.larana.nl (een weblog voor inwoners van NW-Friesland):
http://weblog.larana.nl/2010/10/12/ingezonden-een-bekentenis-van-de-moordenaar-van-marianne-vaatstra/
Beste Petje,
Dank je wel!
Duidelijk zat dat het een valse bekentenis was!
Die gekke Pape heeft me nog een stroom van reacties met desinformatie gestuurd. Die zijn verdwenen in de spambox! Domme trol!!!
Op Klokkenluider staat inmiddels een bericht van Wim Dankbaar waaruit blijkt dat Isabella wordt bedreigd. En nu is Wim pas echt boos! Zijn brief aan Harm Brouwer liegt er niet om.
Doorlinken, mensen! Want Justitie is gekaapt door een pedo-criminele bende die de alles verkrachtende moordenaars van Marianne Vaatstra in bescherming neemt. Schaar je achter Wim Dankbaar en laten we er gezamenlijk iets aan doen!
Overigens ben ik van mening dat samen met Demmink ook Harm Brouwer strafrechtelijk… wordt vervolgd.
P.S.: In de comments op KLOL staat iets over de Commissie Samson.
Misschien dat deze Commissie iets kan doen aan die pedokliek op Justitie…??? !!! Als alle slachtoffers van seksueel misbruik zich zouden melden, dan komt er een aap uit de mouw!
Wie stemt deze Nujij even omhoog?
Link naar Nujij
Ik denk dat Wim en de Vaatstra’s samen met JDTV naar het Binnenhof moeten gaan en daar ENORME stampij moeten gaan maken.
De Tweede Kamer spreekt overduidelijk niet meer namens de gewone mensen die door politie en justitie keer op keer worden gepakt, terwijl de corrupte en moraalloze elite zijn gang kan gaan..
De getuigenis van Geke in JDTV werd door de politie volstrekt niet serieus genomen (we weten nu waarom)terwijl zij – omdat de fietsen van Spencer en Wietze tegen haar hekje stonden- uiterst nauwkeurige concrete informatie had over de ontvoering van Marianne valak na half een(door mannen in een zwarte stationwagon) en de lift van Spencer en Wietze door de moeder van Spencer rond half twee omdat de fietsventielen uit de twee fietsen waren gehaald door Ali en consorten. Ook had zij een hoogstaande ruzie tussen Spencer en de Feik & Ali in cafe het Viltje over Marianne van dichtbij meegemaakt (bekijk dit op de JDTV link in onderstaande quote van weblog Crime Scene Groningen die zich in deze zaak ook wil gaan roeren):
http://www.crimescenegroningen.nl/nieuws/mogelijk-verband-moord-marianne-vaatstra-en-vermiste-prostituees-groningen/
@mr. drs. BOU. Ik ben beheerder van LaRaNa.nl en wil iedereen hier even laten weten dat het bericht over de “Bekentenis” van de moordenaar van Marianne verwijderd heb vanwege persoonlijke redenen en niet omdat de bekentenis vals zou zijn. Mijn website is inderdaad bedoeld voor inwoners van NW Friesland en niet voor zaken van deze omvang. Ik krijg ook nog inderdaad veel emails van de heer waar ook de verklaring vandaan komt (een inwoner van Eibergen) ik noem geen naam want voor je het weet pleeg je smaad volgens hem. Ik hoop dat de werkelijke moordenaar van Marianne snel gepakt wordt zodat dergelijke verhalen niet meer de wereld in worden geslingerd.
Het verhaal van de huisgenote die de pafferige en gedrongen ‘Noorse’ Ali op 1 mei 1999 tussen 8.30 en 9.00 uur met een bebloed shirt en een bebloed mes in de appartementenwoning aan de Kleine Kerkstraat in Leeuwarden aantrof en vervolgens het huis uitvluchtte.
Ali was volgens de huisgenote na een aantal dagen ineens vertrokken en – zoals we nu uit het onderzoek op klokkenluideronline weten – door Justitie het land uit gesmokkeld:
http://pasteurella.blogspot.com/2010/01/nieuwe-getuigen-marianne-vaatstra-zaak.html
Het geeft toch zeer te denken dat getuige Stephanie van Reemst zelfs nu nog – tegen het advies van haar advocaat Anker – niet tegen de ouders van Marianne Vaatstra de waarheid over de moord op hun dochter durft/wil vertellen. Wordt zij soms bedreigd door het OM, politie en/of de daders..??
Het internetspoor naar Spencer Slatering (het vriendje van Marianne die ook de waarheid kent) is inderdaad grotendeels uitgewist (met dank aan politie en OM, je grootste vrienden..)
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/6137/22-december-stephanie-1.html
http://www.de-wereld-draaft-door.nl/2010/12/22/moordenaar-vaatstra-bekend-politie-jaren-lang-gelogen/
http://www.nujij.nl/moordenaar-vaatstra-bekend-politie-wist-het-al.10778532.lynkx
http://www.nu.nl/binnenland/2408502/moeder-marianne-vaatstra-doet-radio-oproep.html
http://www.nujij.nl/moeder-marianne-vaatstra-doet-radio-oproep.10778800.lynkx
Beste Petje, dank je wel.
Klokkenluider was voor mij sinds gisteren onbereikbaar. Nu doet hij het weer. En ik zag ook deze Nujij:
http://www.nujij.nl/nieuwe-onthullingen-in-vaatstra-zaak.10777743.lynkx
Wie ze allemaal even omhoog wil klikken, kan snel terecht op deze link:
http://www.nujij.nl/?zoek=Vaatstra
Korterink heeft natuurlijk gesmoezeld met Peter R. voordat ie zijn niet onderbouwde anti-Dankbaar stukje neerpende. En Ko de Boskabouter kruipt weer eens in iemands hol. Ditmaal in het hol van HJK. Deze mensen gunnen echte onderzoekers niet hun krediet en vereffennen natuurlijk weer oude rekeningen:
http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/2010/12/marianne-vaatstra-en-andrea-luten-zelfde-dader.html#comments
De heer Korterink is bezig samen met PR de Vries op de achtergrond en de bekende anti-Dankbaar/Louwes adepten A&S (en slappe Kootje) de zaak Marianne Vaatstra in de berm te rijden enkel om rekeningen te vereffenen en (vanuit PR’s standpunt) Harm Brouwer uit de wind te houden.
PR de Vries (D66 lid) heeft overal zijn mensen om zaken die het OM ongewelvallig zijn uit de rails te laten lopen..
Ik heb wel met de Boskabouter gemaild in de zaak Natalee Holloway. O, wat gaf ie af op Peter R., maar ondertussen natuurlijk wel goede vriendjes..
Korterink heeft in de redactie van Peter R. gezeten en maakt nog steeds wekelijks reclame voor diens programma en wordt natuurlijk betaalt voor hand- en spandiensten..
Ik weet van Renee Gielen zelf dat Peter R. er persoonlijk voor gezorgd heeft dat RTL op het laatste moment van haar docu heeft afgezien.
Korterink heeft in de zaak NH eerst een genuanceerd standpunt gehad totdat Peter R.zich met deze zaak ging bemoeien. Korterink is een goedkope hoer als het om de waarheid gaat en is altijd in voor geld om ineens een totaal andere toon te gaan zingen..
Reacties op toespraak van Maaike Vaatstra en de publicaties op http://www.klokkenluideronline.nl op de Friese nieuwslog Waldnet.- Veel mensen geloven dat er sprake is van een doofpot en
zijn positief over de nieuwe onderzoeksresultaten.
http://www.waldnet.nl/nieuwsreacties.php?nid=31509
@Petje, zie mijn vraag en het antwoord van HJK.
http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/2010/12/marianne-vaatstra-en-andrea-luten-zelfde-dader.html?cid=6a01348065ce1a970c0147e0f9f3cc970b#comment-6a01348065ce1a970c0147e0f9f3cc970b
@Rik
Misschien kun je eens vragen hoe PR de Vries over de nieuwe inzichten denkt en of hij het ook een complotverhaal vindt.
De heren HJK en PR de Vries denken de wijshid in pacht te hebben en denken alleen aan hits en kijkcijfers en zijn niet geinteresseerd in nabestaanden van slachtoffers.
@Petje, PRDV heeft zijn kansen gehad en niet benut, loopt volledig aan het handje van HB. Ben geenzins van plan met hem in contact te treden.
Gelijk heb je, Rik. Deze heren hebben een verborgen agenda en lullen recht wat krom e.v.v.
Bert “Denver”, de vader van Stephanie van Reemst, heeft het vooral druk met het country-gebeuren; de Vaatstra’s kunnen blijkbaar de rampetamp krijgen..
Stephanie, we rekenen wel op jou! Ga d’r voor meid! http://www.deweekkrant.nl/artikel/2010/november/28/bert_quot_denver_quot_van_reemst_cd_presentatie./
Wim blijft hem wel hinderlijk volgen.
A.& S. zijn opmerkelijk stil over deze zaak..
De Duitser Wolfgang Hebben die momenteel in Dokkum woont, verdween een dag na de moord op Marianne Vaatstra naar zijn geboorteland en kwam 2 weken later terug en vertelt achteraf doodleuk tegen de Leeuwarder Courant dat hij toen pas hoorde wat er gebeurd was. En kort daarna brandde zijn verdachte chalet op het AZC terrein af. Allemaal louter toeval..
Ja ja, meneer maakt zich er gemakkelijk vanaf tegen een journaliste die geen kritische vragen stelt..
Gelukkig hoort hij nu iedere auto en iedere druppel. Wellicht wordt hij binnenkort van zijn bed gelicht..:
http://www.archiefleeuwardercourant.nl/vw/article.do?id=LC-20020613-19006&vw=org
Zwakke damage control “journalistiek” derhalve van een provinciale krant die slaafs opvolgt wat de overheid haar opdraagt..
Deze Carla heeft wel gelijk natuurlijk, maar via het AZC zou men ook bij de top van Justitie zijn terechtgekomen en dat zou natuurlijk BEPAALD NIET de bedoeling zijn..:
http://www.kovandijkvertelt.nl/2010/01/marianne-vaatstra-en-de-herinneringsvervalsing/
Het ware verhaal was dus al langer bekend voordat Wim en Micha er aan gingen trekken. Kan zijn dat CARLA “Jannie” is die we ook kennen van KLOL en met hen samenwerkt (het is wel duidelijk dat “Ko van Dijk” nu misdaad”journalist” HJK bijvalt omdat hij een vette primeur is misgelopen..):
http://www.kovandijkvertelt.nl/2010/01/marianne-vaatstra-en-de-herinneringsvervalsing/
Nog zo iets: de personaliagegevens van AZC Poelpleats waren gestolen bij een inbraak in de auto van AZC directrice Groenevelt.
Justitie heeft inderdaad overal aan gedacht..
Dank je Petje voor de bronvermeldingen, ik kende het verhaal ook al, voor mij was het niet nieuw waar Wim en Micha mee kwamen maar ik was deze bron kwijt, eerlijk gezegt ook niet meer op gezocht. De Carla zou ook nog Klaske kunnen zijn, die lijkt mij ook zeer goed op de hoogte. Maar het maakt ook niet zo veel uit, feit is dat Wim en Micha hier ingedoken zijn en toch nog met nieuw matteriaal aankomen. Zelf geloof ik niet dat er nu bij justitie mensen bibberen op hun grondvesten, reken maar dat er ook vanaf die kant weer druk op de getuigen wordt gelegd. Uiteindelijk zal de zaak net zo lopen als DMZ, alleen in dit geval geen dader en een aantal mensen wordt een spreek/publicatie verbod opgelegt. De trein zal doorgaan.
@Rik
Ik ben ook bang dat de Justitietrein o.l.v. Demmink, Opstelten, Teeven (of iedere andere minister/staatssecretaris van welke politieke kleur ook) & Brouwer doordendert richting de totale afbraak van de rechtstaat zonder dat de grote massa er iets van zegt..
HOvJ hakkelende Henk Mous zal met een Vaatstrarapport komen dat de nieuwe feiten ongenoemd zal laten (of in een weggestopte voetnoot vermelden) en de kranten zullen het als ANP bericht brengen en het daar verder bij laten.
Er zal meer (harde)actie moeten komen om de keiharde waarheid boven water te krijgen zodat de koppen van Demmink en Brouwer gaan rollen..
“Onze” Ludger Dill??
Lijkt er wel op. Samen met een onbekende (rijke)vrouw op vakantie naar Egypte via een zeer slap lulverhaal en haar proberen beroven en van kant maken?? Gelukkig, heeft de vrouw niet toegebeten..
De mogelijke moordenaar van Jolanda Meijer en Marianne Vaatstra lijkt nog steeds “alive and kicking” zonder dat een haan er naar kraait..
Er zijn ook veel zwendelreisjes voor senioren op het internet te vinden (o.a. via reisbureaus uit Ludgers Heimatstadt Cloppenburg) waar geprobeerd wordt de oudjes voor duizenden euro matrassen, vitaminen en mineralen aan te smeren ..). Wellicht dat hij ook daar nog actief is.
http://www.reisetipps-italien.de/Italien,FORUM,aktion,view,site,0,ID,34109.htm
@Petje, jij weet ook veel boven water te krijgen, klasse! De vraag is alleen of dit dezelfde LD is. In de Vaatstra files zoals geschreven, is er maar 1 uitkomst:
1 Dill ==== pornoman/filmer/verkrachter/gijzelnemer
2 Hebben == verkrachter/pornoman
3 Ali H === moordenaar/gijzelnemer
4 Feik M == moordenaar/gijzelnemer
5 Justitie= Van alles op de hoogte al voor de moord.
Doofpot.
De zaak was al de eerste dag opgelost, justitie was al op de hoogte van alle feiten, dat is ook de reden waarom de asielzoekers moesten verdwijnen. De vraag blijft waarom justitie dit zo moest afhandelen.
Dit zijn de feiten zoals nu beschreven op KLOL.
Ik blijf het heel vreemd vinden waarom HJK zo reageert. De mogelijkheid die hij stelt van een toevallige passant is wel degelijk onderzocht, hier zijn diverse namen toen naar boven gekomen, de enige die ik me nog kan herinneren is Willem van Eyk. Deze seriemoordenaar liep ten tijde van de moord op Marianne vrij rond. Alleen zijn DNA klopte niet met het “gevonden” DNA. Had justitie de moord “op willen lossen” dan hadden ze later WvE. de moord in zijn schoenen kunnen schuiven. In die tijd zijn er meer groningse prostituees verdwenen en moorden gepleegd die nooit zijn opgelost en wel toegeschreven aan WvE. Ook hier weer, waarom hebben ze dit niet gedaan? Het verhaal van Andre Vergeer, over de kamer die mogelijk is gehuurd door Ali H is voor mij altijd een raadsel gebleven. Ali H verbleef immers in het AZC en had een kamer in leeuwarden? Dat pand stond ook nog eens onder toezicht van van het DOT? Drugs Opsporings Team? Hier op dit punt aangekomen zou het zo kunnen zijn dat DOT leverancier was van de drugs aldaar. Ik vergelijk dit met het zogenaamde HIK team ten tijde van de IRT. Dan zou je zomaar een argument kunnen hebben waarom justitie dit onder de pet wilde houden.
Korterink heeft als vriend van Peter R een bloedhekel aan Micha en Wim die beiden Peter hebben te grazen genomen. Dit is gewoon (ook) beroepsafgunst. Wim & co werken aan een goudader waar Peter vanuit zijn afspraken met het OM vanaf moet blijven. Het devies van Peter en zijn vriendjes is dus het downplayen en ridiculiseren van dit project.
Interessante analyse trouwens van jouw kant. Die DOT operatie in Leeuwarden zou (een gedeelte van) de doofpot kunnen verklaren inderdaad. Hopelijk gaat Andre daar meer over schrijven.
Onderstaande reactie vat de rol van Peter R. de Vries in deze zaak (en andere zaken) goed samen: zodra hij in het vaarwater van politie en (top van) justitie komt moet hij kappen en vervolgens – in samenspraak met hen – met onzinverhalen op de proppen komen om de waarheid te verhullen en het grote publiek af te leiden:
2 dagen geleden door happynis
(..)
Kaalkop even een antwoord op Peter R de Vries.
Hij had een goed jaar na de moord op Marianne een jongen bij hem in een extra uitzending die nog door het NOS werd rondbazuint!
Die jongen Verry en zijn vriendin die fietsten langs de tennisbanen bij Kollum en zagen daar Spencer en Wietse zonder Marianne en daarom deed Peter ook een uitzending hier over om zo mensen op te roepen om meer te kunnen vertellen en als hij toen niet was terug gevloten dan had Peter het hele verhaal van Spencer en zijn maat en het fietsje en het station omver geholpen enja dat mocht natuurlijk nooit gebeuren want ja dan zou alles in een heel ander daglicht zijn komen te staan en zouden Spencer en Wietse door de mand zijn gevallen!!
En daarom mocht Peter later komen met het verhaal van de Y-Chromosonen en de Blanke dader die in Duitsland moest worden gezocht en werd ook beaamd door Prof De Knijf!
http://www.nujij.nl/moeder-marianne-vaatstra-doet-radio-oproep.10778800.lynkx
De broer van Verry (pseudoniem ‘paperclip’) vertelt hetzelfde en twijfelde geen moment aan wat zijn broer had gezien. De politie zegt na de uitzending van De Vries dat het onzin is. Of beter: dat moet de politie zeggen van (de top van) justitie..:
http://www.waldnet.nl/nieuwsreacties.php?nid=31509
Correctie: de politie zei METEEN dat het verhaal van Verry en zjn vriendin onzin was dat zij Spencer en Wietse zonder Marianne hadden gezien bij het tennispark en bleef dat natuurlijk herhalen (immers: de top van justitie wilde dat vanaf dag 1!)..
@Rik wellicht kun jij deze bewuste PR de Vries uitzending in 2000 bij HJK in herinnering roepen (wellicht zijn er nog beelden van op YT) en zijn reactie daarop vragen.
Ik ben erg benieuwd!
@Petje, ik heb nog even een poging geprobeerd bij HJK, het ligt eraan hoe hij op mijn laatste vraag aan hem reageert, als dat net zo is als voorheen dan heeft hij voor mij echt afgedaan, net als prdv al heel lang geleden. Ik had , misschien wat naief van mij… maar toch, HJK best wel hoog zitten, maar na zijn laatste antwoorden is het echt heel moeilijk geworden. Een kerel zonder ballen, angsthaas, gelijk aan prdv.
Omroep Friesland maakte vandaag bekend dat het OM van Leeuwarden komende maandag met een nieuw onderzoek naar de zaak Vaatstra komt. In de toelichting wordt klokkenluideronline genoemd en de supergetuige Stephanie die door de klokkenluideronline site als zeer belangrijk wordt genoemd omdat zij de ontvoering met een auto had gezien waarna Marianne verkracht en vermood werd. Stephanie is na de internetberichtgeving meermalen bedreigd en heeft aangifte gedaan van smaad en laster:
http://www.omropfryslan.nl/77111/Nij-undersyk-saak-Vaatstra.aspx
De TV Friesland video laat duidelijke beelden van het Vaatstra artikel over Stephanie van Reemst op de website http://www.klokkenluideronline.nl zien. Volgens de omroep meent Stephanie dat het verhaal in het geheel niet klopt en zij heeft daarom aangifte gedaan van smaad en laster na ook te zijn bedreigd in de afdgelopen weken..
Dank je wel, Petje. Ik zal hem even embedden:
De Leeuwarder Coyurant pakt in de zaterdagkreant groot uit tegen de complotverhalen op het internet en voor de leugens en het bedrog waar het Leeuwarder OM stug in blijft volharden. Doet denken aan het leugen & bedrog interview in het AD op 3 april 2010 met Theo Cranendonk, de veroordeelde wapenhandelaar, die doodleuk vertelde dat hij geeneens klapperpistooltjes had verhandeld. De MSM bakken ze derhalve weer donkerbruin..
Op de website van de LC is helemaal niets te vinden over de zaak Marianne Vaatstra. Dus geen mogelijkheid om te reageren op de nieuwe onzin in de Leeuwarder Courant over de zaak Marianne Vaastra:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/6869/leeuwarder-courant-ook-in-strijd.html#more-6869
Justitie geeft inzage in Vaatstra-onderzoek:
Het volledige rapport: http://www.om.nl/actueel/nieuws-_en/@154892/geen_twijfel_over/
Tevens kan ik mij herinneren (correct me if I’m wrong) dat het toch al vrij snel duidelijk was dat het DNA afkomstig is van een West-Europeaan….
Omroep Frieslkand over het OM rapport inzake de moord op Marianne Vaatstra:
http://www.omropfryslan.nl/77198/Goeie-Ali-oppakt-saak-Vaatstra.aspx
Beste Anja,
Dank je wel en ik zal dat rapport morgen bekijken.
Maar dat DNA verhaal klopt niet, er zijn volgens mij ook deskundigen die het tegendeel beweren. Maar dat moet ik opzoeken…
Wie helpt?
Alle links zijn welkom!
Hier is de link die naar het rapport verwijst:
http://www.om.nl/publish/pages/125767/ali20110127_1.0_.pdf
Tja, alle getuigen zitten ernaast en het DNA van de mogelijke verdachten is getest en er was geen match, maar voor mij komt het ongeloofwaardig over; zoveel getuigen die ernaast hebben gezeten??? En waarom moest het zolang duren voordat dit rapport(je) (zoveel is het niet) uitgegeven kon worden. Waarom is er niet eerder mee naar buiten getreden? Want ze wisten het al blijkbaar voor de uitzending van Netwerk in maart vorig jaar…
Dit is een link die gaat over de twijfel van het gevonden DNA
http://www.eenvandaag.nl/criminaliteit/35728/afkomst_dader_zaak_vaatstra_ter_discussie
Meer kan ik niet vinden!
Er wordt door her OM ook niet ingegaan op de getuigenis van de getuige die Ali heeft gezien de dag na de moord op Marianne met een bebloed mes en tshirt en met expliciete verwijzingen naar de moord op Marianne. De Telegraaf heeft die getuigenis blijkbaar voor het OM afdoende afgedaan als “onwaar”..
Dit OM rapportje is echt een flutstuk zonder enige intentie de waarheid over deze zaak dichterbij te brengen. Pure doofpotlectuur..
Een mokerslag midden in het gezicht van de ouders van Marianne.
Artikel van vandaag in de Leeuwarder Courant met reacties:
http://www.lc.nl/friesland/regio/article13061131.ece/Justitie-geeft-inzage-in-Vaatstra-onderzoek?tabPane=Comments#commentsList
Meer “nieuws” over deze zaak hier:
http://www.waldnet.nl/wn/nieuws/31940/Zaak_Vaatstra:_juiste_Ali_H_verhoord.html
Hier de reacties bij het Waldnet artikel:
http://www.waldnet.nl/nieuwsreacties.php?nid=31940
De inwoners van Kollum en omstreken wisten al dat de doofpotoperatie van het OM tot het eind wordt volgehouden, zoals The Champ uit Kollumerzwaag schrijft:
Wolfgang Hebben (Amadeus) uit Dokkum voelt zich blijkbaar voldoende gedekt door de doofpotoperatie van het OM en trekt een grote bek open op Waldnet..:
Goede morgen en dank jullie wel.
Het rapport, een pdf, staat hier:
http://www.om.nl/publish/pages/125767/ali20110127_1.0_.pdf
Maar het begint al helemaal fout. Marianne zou in een weiland zijn verkracht en vermoord. Een bewaker van het asielzoekerscentrum belt in juni 1999 zelf de recherche. Hij had namelijk de indruk dat zijn informatie niet werd gehoord. Daarom belt hij dus zelf! Dat was de aanleiding om Ali Hussein Hassan op te sporen.
Dan staat er:
“Feik wordt op 19 mei 1999 verhoord en staat wangslijm af om zijn dna te vergelijken met de sporen van de moordenaar. Dat komt niet overeen. Hij kan zich niet herinneren met wie hij precies op Koninginnedag in Kollum was.”
Dat klopt volstrekt niet met wat Louis Uijl vertelt. Dank je wel voor het transcript, Ria! Ook lijdt Feik aan geheugenverlies en de recherche neemt daar genoegen mee.
De rest gaat over de manier waarop de ene Ali Hassan is verandert in een andere Ali Hassan. Weet iemand wie die vriendin van Marianne is, die in het rapport wordt genoemd?
Opvallend is, dat zowel Feik als Stefanie in het rapport niet verder worden bekeken. En Wolfgang Hebben staat er helemaal buiten, toch?
Verder eist Wim Dankbaar rectificatie van dat artikel in de LC:
http://rechtiskrom.wordpress.com/2011/01/31/eis-tot-rectificatie/
En Micha Kat stuurde de volgende mail:
De heer Wolfgang Hebben die op Waldnet met veel gekletter zijn onschuld van de daken riep, andersdenkenden met een proces dreigde en zei Ludger Dillen niet te kennen en beweerde al op koniginnedag naar Duitsland te zijn vertrokken (i.t.t. wat hij in 2002 tegen de Leeuwarder Courant beweerde dat hij de dag NA 30 april 1999 was afgereisd) weet duidelijk meer over deze zaak maar wordt net als andere potentiele verdachten en kritische getuigen door het OM halstarrig buiten de zaak gehouden..
We weten waarom.
Wolfgang Hebben en Ludger Dill bestaan helemaal niet volgens het OM en de HOvJ van Leeuwarden.
Petje, deze hele zaak stinkt naar de Demmink-doofpot! Misschien ben ik daarom wel zo boos…
Je weet wel waarom.
Na nog geen drie minuten van filmpje 3 gezien te hebben zal ieder rationeel denkend mens zich realiseren dat deze zaak helaas nooit opgelost zal worden, niet door Politie en Justitie in ieder geval. Plaats deze twee “rechercheurs” maar weer terug naar de verkeerspolitie want die vinden nog geen water al vielen ze uit een boot.