25 november, 2008 | 
Auteur: 
Vandaag nog even over de verdwijning van Natalee Holloway. De journaliste Renée Gielen woont op de Nederlandse Antillen en zij heeft onderzoek verricht naar wat er speelde achter de schermen van de verdwijning van het rijke, blanke Amerikaanse meisje. Nu is het in verdwijningszaken gebruikelijk dat de recherche ook onderzoek verricht naar de persoonlijke achtergrond van de vermiste persoon, maar in het geval van Natalee Holloway bleef een onderzoek naar haar naaste verwanten volledig achterwege. Renée Gielen stelde daar vraagtekens bij.
We weten ook dat PR de Vries dik bevriend is met Beth, de moeder van Natalee. Volgens PR is Joran van der Sloot schuldig aan de verdwijning van Natalee, hij heeft zelfs voor de verborgen camera een “bekentenis” afgelegd. Maar Joran legt de ene bekentenis na de andere af en steeds weer blijkt zijn verhaal niet te kloppen. Onlangs meldde Fox News, de grootste desinformatiezender van de VS, dat Joran heeft bekend dat hij Natalee had verkocht aan een onbekende man. Het verhaal staat op Crimesite en in de Volkskrant, de Pers, en natuurlijk in de Telegraaf.
Edit 27 november:
De hele uitzending staat inmiddels op YouTube. Met dank aan Freedomfiles van het Zaplog.
Joran van der Sloot’s interview met Greta Van Susteren duurt 32 minuten
En dit is de reactie van PR de Vries:
Het gaat volstrekt niet meer over de verdwenen Natalee, maar om Joran! Wie meer wil weten over de verdwijning van Natalee, kan beter kijken naar de documentaire van Renée Gielen: Natalee Holloway, the unrevealed time Lines. Deze is te bestellen bij BOL.COM voor slechts 10 euro plus verzendkosten.
Vreemd is echter dat de klantbeoordelingen soms niet alleen zeer negatief zijn, maar dan ook onder valse namen worden geschreven! Een reactie onder mijn eigen naam heb ik reeds laten verwijderen. Renée Gielen heeft hetzelfde gedaan. Maar ook de reactie van Petje lijkt me niet afkomstig van de echte Petje. Nog voor de DVD uit is, wordt er dus welbewust propaganda tegen gemaakt en dat ook nog onder een valse vlag, met valse namen!
Helemaal vreemd is de reactie van de grote PR zelve. Hij verklaarde op RTL 4 dat Renée Gielen geschift is, knettergek en behept met een enorme zonnesteek. Waarom maakt onze PR zich zo openlijk schuldig aan smaad, als het slechts om een geschifte reportage van een knettergekke vrouw met een zonnesteek zou gaan? We worden zo alleen maar nieuwsgieriger naar deze reportage!
De DVD met de reportage van Renée Gielen is hier te bestellen! Ook kan men hem tegen betaling van 3,99 euro hier online bekijken.
Gepost in PR de Vries
Hi, ik ben schrijver / uitgever van mijn eigen boek. Het is niet alleen dat groots opgeblazen zaken worden geboycot door de gevestigde “elite” van de media. Ook ik heb daar last van. Onjuiste recencie’s op de man gespeeld, censuur van lezers die er tegenin gaan. Niet openstaan voor goed onderbouwd weerwoord etc. Het is schering en inslag. Wil hiermee zeggen dat men zich zonder enige gene een houding aanmeet die vervolgens uitdraagt met als enig doel het onderuittrappen van andersdenkenden. Tante Pis, voor hen Ik ga straks de DvD van Renee bestellen bij bol.com en ga binnenkort een hopelijk gedegen stuk journalistiek bekijken.
Billy
Via onderstaande site is de documentaire van Renee Gielen tegen 3,99 euro betaling online te zien:
http://www.nataleedoc.com/
Op deze site was “anoniemone” actief die zich na de tijdelijke sluiting van de draad over PR de Vries op de weblog van Ko van Dijk negatief over http://www.nwo-info.nl, Renee Gielen en mijzelf uitliet. Deze “persoon”blijkt zich van talloze nicks te bedienen. Ook werd diezelfde dag een vals gerucht door deze persoon verspreid over een op handen zijnde bekentenis van Joran:
Ko van Dijk zegt:
@Aan allen: beste reageerders. Dat de speculaties over de verdwijning van Natalee de gemoederen bezighouden is begrijpelijk. We hebben er allemaal wel een mening over maar nog niemand weet wat er werkelijk heeft plaatsgevonden. Wel is duidelijk geworden dat er vele belangen spelen.
De reacties van: bongo, arubawoman, irritantetterbakkie, hettie, brenda, Eef en Sascha zijn verwijderd. Allen zijn gepost onder hetzelfde (proxy)ip-nummer
De waarheid ligt dikwijls ergens in het midden. Mijn verzoek is dan ook om ieder die hier post in zijn/haar waarde te laten.
arubawoman zegt:
In de wandelgangen op Aruba gaat nu het verhaal rond dat Joran schriftelijk een bekentenis heeft heeft afgelegd onder druk van Paul en Anita .
Dat is gelekt via iemand van justitie.
Er zijn meerdere mensen bij betrokken .
Ook Paul schijnt opgebiecht te hebben wat zijn rol was in de verdwijning ,het Om zal
er binnenkort wel meer mededelingen over doen en onderzoekt nu alles .
Na de verdwijning schijnt er een netwerk opgezet te zijn om de verdwijning te verdoezelen .
We zullen op Aruba blij zijn als deze zaak eindelijk tot een einde komt , want iedereen hier heeft er onder te lijden .
http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=1279
Zojuist per post de fel begeerde CD binnen gekregen!
Ik ga ‘m zo eerst bekijken en daarna goed nadenken.
Bezig zijnd met reacties op ene krant (met Alfa beginnend) merkte ik al dat mijn reactie betreffende de CD niét geplaatst werd!
Joràn heeft weer ‘s iets… en men trapt er gewoon weer in, denk ik zo.
Het is niét te geloven beste vrinden.
Aansluitend bij het dringende verzoek van mr Bou: eerst kijken!
Voorts: laat niemand zich verleiden door in te gaan op “ruzie uitlokkende types”!
Sta er svp boven…
Mr Bou: bedankt!
Groet.
De reactie van PR op de documentaire is begrijpelijk vanuit het perspectief dat mocht Renee Gielen meer andere feiten over deze zaak boven water krijgen (zij gaat door met research) het image van PR voorgoed naar de knoppen is..
Een stekelig commentaar van HJ Korterink als zou geen omroep geinteresseerd zijn in de documentaire is zoals gebruikelijk weer gefundeerd op verdraaiing van de feiten. PR heeft er (bij RTL, Net werk en 1Vandaag) door zijn contacten – voorlopig – voor gezorgd dat de documentaire nog niet op de Nederlandse tv te zien was..
De sensationele neptv van PR en Fox over ‘bekentenissen’, ‘getuigen’ en andere onzin geven duidelijk aan dat deze pseudojournalisten de hype rond Joran uitmelken voor de kijkcijfers en advertentieinkomsten..
De Vries: Joran wil met opzet twijfel zaaien
http://www.elsevier.nl/web/10213315/Nieuws/Nederland/De-Vries-Joran-wil-met-opzet-twijfel-zaaien.htm
PR: duidelijk een pseudo journalist..
Op deze site was “anoniemone” actief die zich na de tijdelijke sluiting van de draad over PR de Vries op de weblog van Ko van Dijk negatief over http://www.nwo-info.nl, Renee Gielen en mijzelf uitliet. Deze “persoon”blijkt zich van talloze nicks te bedienen.
“anoniemone” begon meteen na de tijdelijke sluiting van de PR draad als “sascha” op de weblog van Ko verder met doorzieken.
Bou, hopelijk geef je dit gebruikte IP nr ook een onmiddelijke ban..
heb net de film van renee gedowloaded via bovenstaande bron, maar nu heb ik (schijnbaar) niet de juiste versie van windows Volgens de validatie een illigale versie. Ik ben me daar niet van bewust en kan nu de film niet zien. Weet iemand een oplossing? Heb het bedrijf ook al gemaild, maar velen weten meer dan één
Thnx
Billy
@Billy Heb je Windows XP of Vista?
Als je een probleem heb kun je het probleem mailen via de link onderaan.
AD, dinsdag 25 november 2008; 23 minuten geleden
ROTTERDAM/CURACAO – ,,De VPRO vond mijn film ‘te Amerikaans’, RTL-televisie vond hem ‘te duur’. Dus breng ik mijn documentaire over de verdwijning van Natalee Holloway op Aruba maar zelf uit op DVD en via Internet.’’
Lees verder:
http://www.ad.nl/binnenland/2799784/lsquoBeth_Holloway_had_banden_in_Witte_Huisrsquo.html
Petje, heb het probleem opgelost. Het bleek dat voor mij versie 11 niet werkte. Nu ga ik kijken met een oudere versie.
Bedankt
Billy
heb dus windows
http://www.elsevier.nl/web/10213347/Misdaad-Straf/En-weer-verkoopt-Joran-alleen-maar-leugens.htm
de film vanRenée Gielen is een goede tegenhanger op het drama van PR de Vries.
Veel open einden, waar we hopelijk nog eens antwoord op krijgen…!
Billy
Vandaag kwam de DVD met de post en ik heb hem geboeid bekeken. Applaus, Renée!
Maar wat een rare zaak! In Californië heeft een radio-maker nog geprobeerd om zicht te krijgen op de hoeveelheid geld die Natalee reeds heeft opgeleverd. Volgens hem hebben de Twitty’s miljoenen aan donaties geïncasseerd vanwege de vermiste Natalee.
Er blijven wel veel zaken onopgehelderd.
Was er een levensverzekering afgesloten op Natalee? Beth wil kennelijk dat Natalee dood is, of dood wordt verklaard. Maar op de lijst van vermisten van de FBI komt haar naam zelfs niet voor!
En wat heeft Joran te maken met de verdwijning? Helemaal niets? Waarom gedraagt hij zich dan zo raar? Nu beweert hij weer dat hij Natalee verkocht heeft aan een vrouwenhandelaar! Uiteraard een scenario dat na de laatste “undercover-actie” van PR gemakkelijk te verzinnen valt.
Kortom: we weten het nog steeds niet. Maar dat verhaal van Daury met zijn bootje lijkt na het zien van deze reportage echt pure flauwe kul. We weten nu weliswaar nog steeds niet wat waar is, maar we weten wel wat NIET waar is! Niet waar, PR de Vries? Roept PR soms daarom dat Gielen knettergek is, in de hoop dat niemand haar werk zal bekijken?
Beste Petje, dit vind ik wel grappig:
“Op deze site was “anoniemone” actief die zich na de tijdelijke sluiting van de draad over PR de Vries op de weblog van Ko van Dijk negatief over http://www.nwo-info.nl, Renee Gielen en mijzelf uitliet.”
Ko en ik zijn een beetje bevriend, daarom lijkt het me niet verstandig om je op het weblog van Ko negatief over mij uit te laten. Ik heb even gekeken of Hetty en Eef ook hier onder hetzelfde IP nummer posten, maar nee hoor! Dat was dus niet de echte Hetty en niet de echte Eef. Misschien moet ik even aan Ko vragen wat het IP nummer is, maar ik vermoed dat dat nummer (555) hier al lang niet meer welkom is.
Peter R de Vries is de grootste propaganda maker van NL en dan zou die man commentaar hebben?
@Bou – Zou je de bovenstaande posts van bastibro(onder mijn naam)
aub willen verwijderen?
Ze zijn zeker niet van mij afkomstig, iedereen die mij een beetje kent weet dat.
Zou je degene die dit doet kunnen waarschuwen want dit maakt de duscussie hier wel erg ongeloofwaardig.
Wat heeft deze man tegen mij ?? haha
Alvast bedankt,
The real bastibro!
Beste Bastibro, ik heb ze gewist. Het was inderdaad een ander IP-nummer. Jammer, want ik vroeg me al af, of je bekeerd was.
Hier past een waarschuwing: wie reageert onder een valse nick, krijgt een IP-ban.
Hetzelfde geldt voor mensen die schelden. PR zelve is hier daarom zeker niet meer welkom.
Petje, zul jij op je woorden letten? Want ik heb zo’n voorgevoel dat ik nu héél streng ga worden…
@De Snuiter, heb je RTL Boulevard gemist afgelopen vrijdag? Misschien is het nog te zien via http://www.rtlboulevard.nl
@ Bou,
Nou, ben blij te horen dat er in ieder geval één is die posten met o.a. mijn nick op de site van Ko van Dijk grappig vind. Ik kan er namelijk niet om lachen, net zomin als ik kon lachen toen ik op Bol.com o. a. de namen Renée Gielen, Anita v d Sloot, Petje en Bou tegen kwam.
Eigenlijk zou het zo moeten zijn dat, als je 1x een nickname invoert op een site dat je hem niet meer kunt veranderen.
Wat zou Johan555 dan een tijd overhouden. Ik twijfel er nl. geen sec. aan dat hij dat geintje geflikt heeft.
@ Bongo van RU als je hier meeleest. Ik weet ook dat jij dat niet zelf hebt geschreven op de site van Ko van Dijk, maar die stumper 555
@ Renée,
Ik vond je docu geweldig. Mooi en integer. Kan Peter de Vries nog heel wat van leren.
Ik vond die andere bastibro veel leuker en die noemt Joran tenminste niet constant Urine..
De Telegraaf heeft Renee Gielen ook op de hoofdpagina:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/2644311/___Beth_had_contacten_in_Witte_Huis___.html?p=1,2
Beste Hetty, dat iemand misbruik maakt van de nicks van anderen, dat vind ik niet grappig, maar smerig. Ik heb alleen even gekeken of het hier ook is gebeurd. Maar op NWO-INFO blijken jij en Eef niet dezelfde. Ik zal het in de gaten houden, maar ik vermoed dat 555 dit doet. En hij is hier niet meer welkom.
Beste Petje, die andere Bastibro is een bedrieger! Geef mij maar de echte, al ben ik het niet met hem eens.
Bastibro, noemde jij Joran inderdaad constant Urine? Of is dat weer iemand anders, die post onder jouw naam?
Weet dat zulke uitingen hier niet welkom zijn. Schelden doet pijn en een discussie moet open blijven.
Tot slot: Petje, wat grappig dat PR met zijn scheldpartij slechts aandacht heeft gegenereerd voor de reportage van Gielen. Schelden is zóooooo contra-productief! Verstandige mensen weten dat al op de kleuterschool. Als ze gaan schelden, dan kun je beter iets leuks gaan doen.
We zoeken hier slechts naar de waarheid, dus: wie scheldt is àf.
Afgesproken?
@Bou BB zegt dat niet hier maar op die beruchte website.. volgens mij noemt hij Joran bijna altijd zo.. geeft zo’n beetje het ultralage niveau van die website aan.. en ze vinden zichzelf zo slim.. nu schijnt er daar een ruzie te zijn over foto’s (bewijs) die door de bemanning van de Persistence (de boot met onderwatequipment) zijn genomen enverdonkeremaand zijn..
Volgens mij en vele anderen is deze boot gewoon bezig geweest om de zeebodem rondom Aruba in kaart te brengen voor de aanleg van een toekomstige pijpleiding van Venezuela naar Curacao..
Beste Petje, veroordeel mensen niet te snel en zéker niet op internet. Want misschien is déze Bastibro wel weer een ander dan die andere Bastibro.
Het grote probleem is dat mensen veel te snel oordelen, op grond van de spannende documentaires van PR, inclusief cliff-hangers gevolgd door WC-eend en een metallic auto op een verlaten snelweg.
Je zou toch met die auto in de file komen te staan, zèg. Is dat even balen voor slechts zoveel-tig duizend euro, of op afbetaling slechts zoveel-honderd euro per maand. En daar sta je dan…
Begrijp toch dat er zoveel mensen zijn die daar dagelijks staan.
Erbarmen is dan het juiste woord. Ach! De onwetenden wachten geduldig af, tot hun voorganger weer een paar meter vooruitschuift. Dan gaan zij er achteraan.
Wees blij met je eigen zegeningen en scheld niet op de armzaligen, want zoals blijkt uit de scheldpartij van de Grote PR, keert zich dat altijd tegen je. Zalig zijn de Armzaligen!
En nu verder graag over de reportage van Renée Gielen. De discussie is weer geopend, maar gaarne zonder persoonlijke aanvallen en het liefst door mensen die de reportage hebben gezien.
Als ik morgen wakker word, dan krijgt ieder die een scheldwoord uit hier een IP-ban. Wissen is mij teveel werk. Intelligente comments zijn welkom. Bekijk dus de reportage en laat weten wat je er van denkt.
Die reportage is een prima stukje werk van Renée Gielen en ik ben blij dat een groter publiek en straks het grote publiek er kennis van kan nemen.
Het werpt weliswaar meer vragen op dan dat ze beantwoordt maar het is tenminste een aanzet om de propaganda van Beth en consorten tegenwicht te bieden.
Hulde Renée en nu doorgraven er is meer bij die Twitty’s dat niet klopt.
Ik snap de uitleg niet. Het is 10 uur reizen naar Aruba vanaf de staatsgrens van Alabama en Mississippi waar Beth rijd als ze gebeld word door Jodi.
Telefoontje is aan het einde van de ochtend (12:00 want dan begint de middag?)
10 uur later is 22:00 uur. Met vervoer/mensen/vliegtuig/kerosine regelen misschien 23:00 uur.
Ze kan de telefoon dus niet hebben opgenomen want als ze eerder vertrokken was (om om 19:46 aan te komen op Aruba) dan zat ze al twee uur in een vliegtuig.
Wie is er hier gewetenloos eigenlijk..??
PR op zijn eigen website:
Ik zou graag schrijven dat er nog een kleine kans is dat Natalee nog leeft, maar ik geloof daar totaal niet in. Natalee’s moeder, Beth, trouwens ook niet. Natalee is dood gegaan op het strand van Aruba. In aanwezigheid van Joran van der Sloot, die vervolgens haar lichaam heeft weggewerkt en er nu – in zijn pogingen om uit de gevangenis te blijven – zelfs niet voor terugdeinst om Natalee in zijn leugens weer tot leven te wekken en te verkopen… Dat is bijna net zo erg als haar lichaam wegwerken. Gewetenloos.
Peter R. de Vries
@Petje
“in zijn pogingen om uit de gevangenis te blijven”. Wederom heeft Peter de wijsheid in pacht. Heeft Joran hem dat verteld? Peter zei zelf ooit dat Joran maar 60 dagen zou krijgen, einde verhaal. Ik weet het niet hoor, maar haalt hij zijn eigen aflevering 1 hier niet mee onderuit? Ik bedoel de “case solved” aflvering?
Wat een trieste mensen hier.
Vooral j vd s en zijn pappie blijven beschermen.
En vooral niet bij de juiste feiten blijven.
Wat zal het jammer voor jullie zijn als binnenkort
bekend wordt dat jullie beschermelingen toch schuldig
blijken te zijn.
@ Cec
Waarom vind jij feiten zo eng?
dit was jouw post op Revu, toch?
Gepost door Cec – woensdag 19 november 2008 – 08:49
Ongelofelijk wat een stelletje idioten zijn jullie om dit artikel te plaatsen van la gielen die echt door niemand serieus genomen wordt behalve door de revu.
Zij heeft dit gemaakt omdat toen zij Beth Twitty voor de eerste maal zag .zij er van overtuigd was dat zij in de ogen van Beth zag dat zij hier niet te maken had met een verdrietige moeder maar met een moeder die iets te verbergen had.
Hoe ziek kan je zijn om van daaruit tot deze wanprestatie te komen!
Nee,wat die trut zag is een moeder die totaal in paniek was omdat haar dochter vermist werd.
Natalee, en tot op de dag van vandaag is dat nog steeds zo.
En waarom? Niet omdat fam. Twitty- Holloway iets te verbergen heeft , nee het is juist andersom.
De vader van j vd s Paul die heeft met behulp van zijn vriendjes van de rechterlijke macht alles vanaf het begin af dwars gezeten zodat kostbare tijd verloren is gegaan.
Plus dat meneertje zijn zoontje aantoonbaar op allerlei illegale manieren heeft geholpen omdat hij uiteraard precies wist hoe dit moest.
Het flutfilmpje dat die trut documentaire noemt zit vol met belachelijkheden die al aantoonbaar onjuist zijn gebleken.
Zij komt niet eens aan bod bij justitie, logisch omdat justitie allang weet dat j vd s en zijn pappie de werkelijke daders zijn.
En dat ex politiechef dompig die uitlating over het Witte Huis doet is ook zielig, hij was niet in staat om het onderzoek in goede banen te leiden.
Revu geeft de moeder van Natalee een grote onterechte trap na.
Maar de waarheid zal vroeg of laat ( in dit geval laat) toch boven water komen en dan zal revu diep door het stof moeten.
Plus jullie mogen zeker Peter R de Vries niet.
Je mag alles van hem zeggen maar je kan niet ontkennen dat hij zijn werk zeer serieus uitvoert en ik heb nieuws voor jullie ook in deze zaak zal hij blijven doorbijten totdat j vd s en zijn pappie eindelijk eens de waarheid gaan vertellen.
Tot nu toe kocht ik elke week revu in een pakket maar daar stop ik mee want ik kan jullie nu echt niet meer serieus nemen.
Ik kan er niet over uit dat jullie deze aantoonbare leugens publiceren.
Een heel goede morgen.
Hoewel ik er in de afgelopen uren zeer graag bij had willen zijn, stuitte ik op de meest onbegrijpelijke soort van remmende tegenslagen.
Bijvoorbeeld:
schijf in videospeler… afstandbediening zoek: heb deze moeten openmaken.
Heb eeb nieuwe dvd brander gehaald voor op de pc.
Ben daarna uren bezig geweest met de 24 bitts Creative.
De computer lag in een deuk…
Uiteindelijk kwam Microsoft met service pakket 2.
En toen… was het rond middernacht.
Máár… ik heb de film tòch nog kunnen bekijken!!!
Ik moest heimelijk even een glimlach onderdrukken toen ik het zonovergoten strand met bijna alleen zand en kale struiken zag
en daarna
det weelderige bebossing en bungalows in en rond Moutain Brook te Alabama.
Over eldorado gesproken…
Ik neem aan dat wij elkaar vandaag wéér ontmoeten.
Bekijk de film weer opnieuw met vroege morgenzin.
Tenslotte, last but not least:
een opmerkelijke lezer ziet dat de de uurtjes in het holst van de nacht misschien onder invloed van een biertje of jenevertje… of net andersom.
Denk svp aan de standaard èn de grote moeite die Renée hiermee heeft gehad (zie mijn relaas).
Rust en kalmte…
See you later
De Telegraaf heeft er ook weer een artikel over:
“Justitie op Aruba neemt het interview met Joran van der Sloot van de Amerikaanse zender Fox News niet serieus. Van der Sloot vertelde de zender al in april dat hij Natalee Holloway zou hebben verkocht en dat ze nog zou leven.”
Jammer dat de Telegraaf niets zegt of weet van de reportage van Gielen. Ze kijken alleen maar naar de PR rond deze zaak. En ook jammer dat je nooit kunt doorlinken naar de artikelen in de REVU.
En nog vier linkjes op Crimesite:
http://www.crimesite.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=10203
http://www.crimesite.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=10202
http://www.crimesite.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=10197
http://www.crimesite.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=10195
Het interview van Joran voor FOX News blijkt al een half jaar oud.
In een korte reactie vooraf:
las zojuist even de webpagina van PR misdaadverslaggever.
Daar opent hij linksboven met FOX.
Hijzelf beweert er dat de opnames reeds een half jaar geleden waren opgenomen -in de kast gelegd vanwege de ongeloofwaardigheid…
Opnieuw constateer ik:
Renée Gielen lanceert vanuit Aruba de film -rondom de 25e- en meteen lijkt er tegengas gegeven te worden: opeens opent een amerikaanse zender met Greta.
Spreken over een “ronde cirkel?’… PR/Beth/Greta?
We gaan weer verder.
Je wordt bedankt PR.. (artikel Haarlems Dagblad)
Vader van door Peter R. de Vries in val gelokte zedenverdachte ‘slaapt geen nacht meer’
Gepubliceerd op 25 november 2008, 18:23
Laatst bijgewerkt op 25 november 2008, 19:13
nieuw-vennep -
De advocaat van zijn zoon die niet terugbelt. De politie die zwijgt. Op bezoek in de cel mag ook niet. De vader van de vorige week woensdag door Peter R. de Vries in de val gelokte Vennepse zedenverdachte is voor al het nieuws over zijn zoon aangewezen op de kranten en ’RTL boulevard’.
,,Mijn zoon heeft het verstandelijk vermogen van een minderjarige. Iedereen gaat daaraan voorbij en ze laten mij aan mijn lot over’’, zegt hij. Ja, natuurlijk volgt hij de berichtgeving over de jongste vangst van misdaadjournalist Peter R. de Vries. En ja, als zijn zoon foute dingen gedaan heeft, vindt hij natuurlijk ook dat hij daarvoor gestraft moet worden.
Aan de tafel in zijn woonkamer in Nieuw-Vennep zit een gebroken man. In februari zijn vrouw verloren na een lange lijdensweg, in de jaren daarvoor drie broers en een zus en nu dit. ,,Ik zit hier alles in mijn eentje te verwerken,’’ aldus de vader. ,,Ik slaap nog maar twee uur per nacht. Vanmorgen om tien over zes zat ik helemaal alleen aan het ontbijt en dacht ik: nou, mijn vrouw ligt in een kist, mijn zoon in het politiebureau.’’
Nog voor hij de zin kan afmaken, slaat hij zijn handen voor zijn gezicht en vloeien er tranen. Dan herstelt hij zich: ,,Mijn zoon is gehandicapt. Je moet er eigenlijk constant bijblijven, bij zo’n jongen, maar ja, dat gaat niet. Ik voel me nu zó machteloos. Want wat-ie ook gedaan heeft, het blijft wél je kind.’’
@Petje.
Ja dat kan PR goed, met een kanon op een mug schieten.
Maar dat zal henm worst wezen, poen poen… en valse roem.
@anoniem
niet te verwarren met anoniem1, maar ik onderschrijf je poen verhaal
Beste Renée,
De schijf is geweldig!
Heb ‘m op wel zeven studio’s afgedraaid voor de kwaliteit.
En over dat laatste gesproken: een prachtige aanwinst vanuit de stilte
zeg maar gerust… in de nacht.
De opnames zijn ook heel rustig. Ook zie je overzichtelijk plekken die eerder nooit de aandacht kregen -maar mede de schoonheid: alsof je er zèlf bij bent!
Ik trof momenten van spannin aan, zoals de kapel in kwestie.
Maar ook trof mij de oogopslag van Dave, die bewonderenswaardig stilletjes tegen wellende natte ogen vocht.
Hij kwam oprecht over.
Soms voelde ik me net op vacantie tijdens het kijken en luisteren.
Dan weer opeens de functies: neem de stiefvader… staal. Contacten.
Pet, gevoelsmatig denk ik nou niet dat Dave de bodem heeft afgespeurd voor een pijpleiding.
Kàn!… als zijn dochter gekidnapt is (door wie? ahaa) en hij zodoende onder druk kan staan.
Al met al: vele reacties op krantensites lijken nú al een andere ondertoon te hebben!
Vanwege deze nieuwe feiten.
En er zal wel ooit een tweede dvd volgen.
Tenslotte: Dave laat de hoop niet varen en laten hetzelfde doen.
@Meeuw
Dave was niet op de Persistence.
De Persistence heeft winter/voorjaar 2008 de oceaanbodem en een dichtgeslibte vijver onderzocht. Naar mijn mening had dit onderzoek alleen zijdelings met deze zaak te maken ondanks de mooie woorden van de bemanning..
Je merkt dat de biologische ouders van het meisje zeer slechte adviseurs hebben (gehad) die puur voor eigen gewin en tv fame zich hebben aangeboden.
PR en Patrick zijn de laatsten in een zeer lange rij van ‘behulpzame’ golddiggers in deze zaak..
@ anoniem1
Ja, en?
@Cec
ik stelde een vraag op basis van jouw eerdere uitlatingen bij revu.
Nl waarom je feiten zo eng vindt.
@Anoniem1
Feit is dat deze hele zaak tot op de dag van vandaag nog speelt
omdat j vd s vanaf het begin af aan heeft gelogen.
En veel van die leugens heeft ingefluisterd gekregen door zijn pappie.
Hij had de ouders en verdere familie van Natalee (en trouwens ook
zijn eigen familie) heel veel leed kunnen besparen door
simpelweg de waarheid te vertellen.
@Cec Vertel ‘s wat meer over je obsessie tegen Renee Gielen (reacties bij Revu, Wereldomroep, misdaadjournalist.nl).. heb je de docu ook zelf gezien?
Cec, Joran is in deze zaak beslist niet de enige die liegt. Wil je éérst de docu van Gielen bekijken, voor je verder reageert? Want (zie jouw reactie 29) wij zijn geen trieste mensen. We willen de waarheid weten en we bekijken de zaak daarom het liefst van alle kanten.
Als je daaraan mee wil doen, ben je welkom. Maar als je uitsluitend reageert vanuit de halve waarheden die PR de Vries ons presenteert, dan kun je beter je heil ergens anders zoeken.
Petje, zul jij ook beleefd blijven? Want ik heb op dit moment weinig tijd, dus morgenochtend vliegt iedereen er uit, die hier vannacht is komen schelden.
sorry voor de verwarring, heb 2X gepost onder Anoniem.
Beste E-be, dat geeft niet. Het enige waar ik een hekel aan heb, dat zijn die scheldpartijen. We willen de waarheid weten en schelden helpt niet.
Maar ik moet zeggen dat het me moeite kost om op grond van IP nummers te onderscheiden tussen alle Anoniemen. Kortom: ik doe mijn best en jullie doen de rest.
Discussie is welkom, maar schelden wordt meedogenloos afgestraft.
De emoties lopen op, Mr. Dr. Bou! Als je weet hoe je uit te drukken kun je heel veel zeggen…
Op Rumor mills zijn net wat artikelen geplaatst over Nathalee Holloway en Amy Bradley die interessant zijn. Interessant genoeg.
http://www.rayelan.com/signup.html
E-bee, ik heb even doorgelinkt naar http://www.rayelan.com/signup.html , maar ik zie geen nieuwe berichten over de Holloway-case. Verklaar je dus nader. Alle bruikbare links zijn welkom.
We verzamelen hier graag INFO. Dat is de kern van dit blog.
Heb zojuist via Rumor Mills (ingetypt) radio/tvzender gevonden.
Bovenaan vindt men “”The … Room”.
Deze aantikken en even scrollen totdat Nathalee Holloway en Amy Bradley verschijnt.
Net boven een reclame.
Gaat over de verdwijningen op Aruba.
Men uit daar het vermoeden dat er sprake kan zijn van verkoop aan de Saoedies…
Dit is de goede link vooor de RMN readers room:
http://www.rayelan.com/cgi-bin/forum.cgi
Met die andere link kom je er ook maar dan moet je helemaal naar onderen en common grounds etc aanklikken.Is sprake van Venezuela in diverse gerelateerde gevallen.
Meest van toeristen op cruises naar en arrival op Aruba en jongens en meisjes/vrouwen. Wordt daar wel vaker over bericht op RMN.
http://www.standejong.nl/2008/11/26/joran-belt-joran/
Dit vind ik persoonlijk de leukste quote uit Joran belt Joran:
‘Maar wat je hebt gedaan is vrij erg, mensenhandel is zwaar strafbaar.’
Daar kan Peter het wel weer even mee doen…
Hoezo knettergek?
26 november 2008
De verdwijning van Natalee Holloway op 30 mei 2005 houdt de gemoederen nog steeds bezig. Er gaat bijna geen week voorbij of er is ergens wel iets over te lezen of te horen. Bij iedereen bekend is natuurlijk de uitzending van Peter R. de Vries, van begin dit jaar, over Joran van der Sloot die heimelijk was gefilmd. Daarbij zijn de nodige kanttekeningen te plaatsen, waarvoor ik verwijs naar wat ik op 5 februari 2008 en 8 februari 2008 heb geschreven.
Op dit moment besteedt iedereen aandacht aan het zoveelste verhaal van Joran van der Sloot. Nu luidt het verhaal dat hij Natalee aan een Venezolaan heeft verkocht, bij wie zij in de boot is gestapt, die daarna is weggevaren. En als gebruikelijk heeft Joran kort daarna laten weten dat ook dit verhaal niet meer is dan een verzinsel.
Documentairemaakster Renee Gielen heeft een documentaire gemaakt onder de titel ‘Natalee. The unrevealed timelines’ (klik hier voor de trailer). Op 28 juni 2008 was ik bij de preview van deze documentaire aanwezig. Gielen beschrijft een aantal feiten die vragen oproepen. In deze documentaire gaat zij uitvoerig in op die feiten. Zij geeft ook aan tot welke relevante vragen die feiten leiden. Vragen waarop zij ondanks vele gesprekken, gedurende twee jaar van intensief onderzoek, geen antwoord heeft weten te krijgen. In het bijzonder de moeder van Natalee heeft iedere medewerking geweigerd.
Peter R. de Vries heeft op de documentaire van Renee Gielen gereageerd met de mededeling dat zij ‘geschift’ en ‘knettergek’ is en kennelijk last heeft van een ‘heel ernstige zonnesteek’. Volgens hem is het een ‘schande’ dat Renee Gielen bij de TV rubriek EenVandaag op de lijst van correspondenten staat. Hij suggereert dat Gielen zou betogen dat het eigenlijk de moeder van Natalee is die de hand heeft gehad in haar verdwijning. Peter R. de Vries geeft daarmee (bewust) een verkeerd beeld van de documentaire.
Waaraan heeft Renee Gielen deze behandeling door Peter R. de Vries te danken? De documentaire zelf is zakelijk en feitelijk van opzet. En uiteraard kun je over de inhoud daarvan discussiëren. Iedereen mag zijn eigen mening hebben. Peter R. de Vries beperkt zich tot een ordinaire scheldpartij. Hij laat zich daarmee van zijn slechtste kant zien. Vanwaar die frustratie? Een mogelijke verklaring is dat Peter R. de Vries steeds heeft geroepen dat hij de zaak definitief had opgelost. Helaas bleek die bewering niet juist te zijn. Maar degenen die daarover met hem willen praten worden door hem weggehoond. Het is evident dat hij niet of slecht tegen kritiek kan. En daarmee wordt een man die ook tot grote dingen in staat is, opeens heel klein. Maar dat is geen reden om je zo te misdragen. Wat mij betreft is Tsaar Peter definitief van zijn voetstuk gevallen.
Karel Frielink
http://www.curacao-law.com/nederlandse-antillen/
Sinds Peter R. de Vries zijn Junk Patrick van der Eem tegen betaling heeft ingezet om Joran aka ‘De Bekenner’ voor de verborgen camera uitspraken te ontlokken is het Justitie onderzoek ontaard in een wereldwijde gekte.
Endemol prod., SBS en P.R. de Vries hebben de facto als enige tot nu toe feitelijk resultaat gehad, namelijk zeven miljoen kijkers en drie en half miljoen kijkers. Het Justitie onderzoek is nadien verder van huis dan ooit.
Joran van der Sloot begint er nu kennelijk pas echt plezier in te krijgen. Bekennen maar. Zijn media bekendheid is inmiddels van dien aard dat hij maar een willekeurige tv-zender wereldwijd hoeft op te bellen of zij zenden zonder enige nader onderzoek zijn zoveelste ‘bekentenis’ uit. Na de uitzending herroept hij dan weer standaard zijn net gedane ‘bekentenis’.
Onmiddellijk wordt deze gekte overgenomen door de rest van de media. P.R. De Vries rent dan standaard alle Endemol prod. tv-programma’s af om zijn ‘deskundige’ mening te geven of Joran nu deze keer wel of niet liegt. De Vries schermt daarbij altijd met zijn titels, die hij aan de Hogeschool der Misdaad heeft behaald in de afgelopen kwart eeuw.
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2008/11/de-rotzooi-vant.html
Restant van deze erg sterke en amusante kolom van Steve Brown:
Alleen Endemol prod., SBS en P.R. De Vries bepalen of Joran nu wel of niet de waarheid heeft gesproken. Daar komt Justitie al lang niet meer aan te pas. Joran zelf bepaald op zijn manier wat volgens hem wel of niet waar is. Al zijn eerder ‘bekentenissen’ verklaart hij onmiddellijk na de betreffende uitzending(en) weer te hebben gelogen. Maar Joran is nu los en blijft komen met nog veel meer ‘bekentenissen’, die hij daarna gelijk weer voor onwaar verklaart.
De vraag in deze door P.R. De Vries gecreëerde media gekte is wie is hier nu eigenlijk gek? Is het De Vries ? Is het de media? Of is het Joran? Of is het de kijker?
Het klinkt wrang maar het is te hopen dat er niet snel weer een meisje verdwijnt dat P.R. De Vries gaat onderzoeken. Want ik vraag mij werkelijk serieus af of met al die gekte die nu al heerst bij het SBS publiek men nog veel meer van hetzelfde kan verdragen zonder zelf knettergek te worden. En ze allemaal spontaan hun tv het raam uit gooien.
Dat zou pas erg zijn voor Endemol prod., SBS en P.R. De Vries, want dan zijn er geen reclame inkomsten meer.
@Petje
echt lachen!!!
Dat knettergek houden we erin
De rotzooi van Trial by Media door Peter R. de Vries.
zie: http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2008/11/de-rotzooi-vant.html
Goede morgen, mensen, en wat een prima sfeer heerst er hier!
Dank voor de links! Daarnet gekeken naar dat idiote interview op FOX met de advocaat van Joran. Wat een gekte! Ik lach me slap!
Triest is, dat het eigenlijk gaat om een verdwenen meisje. We weten nog steeds niet wat er van haar geworden is, maar wie heeft het daar nog over? Het gaat om de kijkcijfers.
Dat verhaal over de verdwijning van Amy Lynn Bradley is ook raar. Vrouwenhandel is een bekend fenomeen, maar meestal gaat het dan niet om rijke toeristen.
Ik zou wel willen dat de docu van Gielen ook in Nederland op de TV kwam. Al was het maar als voorbeeld hoe men over deze zaak ook een integere documentaire kan maken…
Nog even dit: Volgens Elsevier lijkt de stem van Paul in het telefoongesprek niet op de stem van Paul bij Pauw & Witteman.
Verder ben ik het wel eens met Meeuw: deze storm in een glas water barst toevallig wel net los op het moment dat de reportage van Gielen wordt vrijgegeven. Zowel FOX als PR hebben kennelijk een groot belang bij de verwarring die heerst rond de verdwijning van Natalee.
Ook een goede.
Zachtjes tikt de regen tegen m’n “zolderraam”.
Zonder een lach begint geen dag!
Ook ik heb me zojuist door een bijna waanzinnig schreeuwende mediacircus zitten werken.
Goeie genade!
Dit viel mij in al de flitsen op:
de moeder van Nathalee ziet de wijzers op de klok als de grote wijzer vooruit en de kleine achteruit… de secondenaald is al afgevlogen!
De advocaat raakt steeds meer ongeduldig… en haalt de FBI controle aan. -Wilde Greta kennelijk niet (tape).
Even er tussendoor op de radio:
Zij Ranja met een Rietje
Mijn Sophietje…
Ja een mens moet éven bijkomen hoor!
Na het meeluisteren naar een soort van UFO-Tape,
hortend en stotend
(zeker onder water opgenomen of onder de douche of…)
moet dat een gesprek met Joran en zijn vader zijn???
Eindconclusie:
Renée Gielen heeft een glas water gegoten in de melkbus
gevuld met carabiet (phoen.)
en
… er gaat een dreun over de wereld!
En toen… werd het stil
Zoo still
… Je hoort hersens kraken als walnoten aan het EIND van HET JAAR!
Proces op Aruba tegen Joran afsluiten?
Geen ja en geen nee
(een nieuw l… T… Spelletje)
Kan er tussendoor toch nog één één
maar dan ook nog maar één grapje vanaf?
Mijn vrouwtje liet ik even de gezellige opname met PR beluisteren…
BOULEVAARD (d of t… nee dt aan het eind).
Zij keek met grote ogen aan!!!
En ik hoorde inwendig de Big Ben Slaan…
Rotterdam Rotjeknorrr Rrrrotvent rrrrrottttfent!!!
Maar maar
ieder middelatig begaafd huisvrouwtje
… moet dit toch kunnen begrijpen?
Over een halve gare kroket gesproken…
Ik heb gelachen hoor!
Reactie op Fokforum op ‘onze “deskundige” vrienden’ J555 en BB:
Freekdd donderdag 27 november 2008 @ 03:16 (#34)
Wil nu dan toch eens reageren en met name om figuurtjes zoals Johan555 en bastibro die overal het web onveilig maken. Van sites van Amerika tot Nederland en van Aruba tot Thailand. Krijg enorme buikpijn van dit soort figuurtjes en Johan555 en bastibro, heb een enorme hekel aan buikpijn.
Waar die 2 mee bezig zijn is te zot voor woorden.
Het openbaar plaatsen van foto’s van personen die mischien wel niets met deze zaak te maken hebben.
Het openbaar plaatsen van adressen van personen die misschien wel niets met deze zaak te maken hebben.
Het openbaar plaatsen van telefoon nummers van personen die misschien wel niets met deze zaak te maken hebben.
Het openbaar plaatsen van gsm nummers van personen die misschien wel niets met deze zaak te maken hebben.
Het openlijk veroordelen van personen die niet eens veroordeeld zijn. Niet in Aruba, niet in Nederland, niet in Thailand en zelfs niet in Amerika.
Het voeren van een hetze tegen een persoon die niet veroordeeld is.
Enz enz enz.
Zijn dus mensen die lastig gevallen worden en goed lastig gevallen worden omdat Johan555 en bastibro denken dat ze wat te doen hebben met Natalee’s vermissing en gegevens plaatsen op sites waaronder die gekke apen site.
Volg het allemaal sinds begin zover het te volgen is en zover het allemaal te begrijpen is.
Die gekke apen site waar deze 2 figuurtjes veel vertoeven is te gek voor woorden. Is voor mij dan ook onbegrijpelijk dat die site niet aangepakt wordt. Zo ook dat het onbegrijpelijk is dat Johan555 en bastibro niet aangepakt worden. Ik zou mijn advocaat achter die 2 mafkezen aan sturen en ze helemaal leeg plukken maar ik heb gelukkig begrepen dat er onderzocht wordt of deze 2 strafbaar zijn of niet en het lijkt er wel op. Goed nieuws.
Dan hetgene waar het allemaal omgaat. Natalee Holloway die vermist is. Dit is het enige feit wat bekend is dus niet al dat loze gepenis in de cosmos van Johan555 en bastibro.
De vraag die mij enorm bezig houdt is wie heeft er belang bij deze vermissing en dan kom je uit bij een paar namen. Joran en vader van der Sloot maar ook moeder Beth en haar ex-stiefvader maar wie weet is het iemand anders.
En als laatste is het Natalee zelf. Het begint mij toch wel duidelijk te worden dat ze het niet al te fijn thuis had. Niet bij haar moeder die het een en ander tegen werkt en al helemaal niet bij haar ex-stiefvader die naar het schijnt haar sexueel misbruikt heeft en vooralsnog is dit niet bewezen maar waarom zou dat niet zo zijn. Moet men toch onderzoeken deze man die contacten heeft tot in het Witte Huis.
Dit houdt mij zeer bezig want wie is er niet ooit weg gelopen of heeft tenminste met die gedachte gespeeld.
Zelf was ik 15 jaar en had verschrikkelijke tijd thuis. Had ook invloedrijke pa met de nodige contacten die mij het leven zeer moeilijk gemaakt heeft. School was een drama en heb de nodige hulpverleners, vrienden en famillie gesproken die me wilde helpen maar niemand geloofde mij maar wel mijn vader.
Heb jaren gewacht totdat ik hem heb kunnen aanpakken en dat was via zijn werk, het belangrijkste in zijn leven. Zijn werk, famillie en vrienden en iedereen in zijn directe omgeving was duidelijk toen wat voor een man hij was. Heb daar geen spijt van gehad en het heeft hem jaren achtervolgt tot op de dag van vandaag en heb daar geen spijt van.
Was dus 15 jaar toen we met gehele gezin en aanhang op vakantie gingen naar Amerika. Had alles tot op de puntjes voorbereid om weg te lopen daar. Had zelfs adressen waar ik heen zou gaan maar uiteindelijk heb ik het niet gedurft jammer genoeg.
En dan komen we terug bij Natalee waar het allemaal omgaat. Krijg steeds meer het gevoel dat ze dit allemaal zelf in scene heeft gezet en wel om haar moeder Beth, die bij mij niet meer betrouwbaar overkomt, en zeker haar ex-stiefvader een hak te zetten. Man die zeer machtig is en blijkbaar moeilijk is aan te pakken.
Dit gaat een stuk makkelijker worden heb ik begrepen op 20 januari op moment met nieuwe mensen in het Witte Huis. En het kan zomaar zijn dat ze hulp heeft gekregen van Joran en zijn vader. Zou toch maar wat zijn als Natalee heerlijk in Venezuela schijnt rond te lopen met nieuw kort kopje. Joran schijnt het moeilijk te hebben wat niet zo gek is maar vader schijnt aan gegeven te hebben nog even vol te houden.
Volt te houden tot wanneer, 20 januari misschien.
Enige waar ze geen rekening mee gehouden hebben is verborgen camera acties of labiele acties van Joran zelf. Voorlopig is Joran nog niet schuldig bevonden aan wat dan ook. Natuurlijk niet heel erg slim waar die mee bezig is maar hij is alleen schuldig gevonden door figuurtjes zoals Johan555 en bastibro, die maffe apen site en meer van dit soort mafkezen.
Misschien zit ik er wel helemaal naast maar als dit scenario waar is en Natalee komt 20 januari boven water dan gaat deze zaak een impact krijgen die zijn weerga niet kent. Tot in de hoogste politieke regionen in Amerika toe, zelfs tot in het Witte Huis en kunnen famillie van der Sloot een schade claim eisen wat in de miljoenen, tientallen miljoenen loopt. En Natalee zou daarmee haar moeder en zeker haar ex-stiefvader kapot maken. Maar goed, is maar een gedachte gang dit en wie weet zit ik er dus naast.
Als laatste geloof ik never nooit niet dat Joran nog in Thailand zit, zo stom zal die toch niet zijn?
Meeuw
… alleen een Big Ben kan Slaan
bovenop de NUL… MERIDIAAN?
Baviaan
Liaan
Vergoten traan
My Gosh!
… Wat een lange laan!
Ik wil reageren:
een postzegel van een kwartje
Mijnheer!
De chèff!
Verdulleme en Financiüs!
Om nog steeds bij te komen:
Renées prachtige film nog maar eens als de beste maaltijd op het gas zetten.
Peultjes?.. met Biefstuk?
See you later
Mr Bou bedankt!
Waarom beide heren nu zo rustig zijn?
Ze geloven dat restanten van het lichaam van het meisje al begin van dit jaar gevonden zijn bij Aruba in een kooi onder water..
Druk dat ze het er mee hebben..
Als dit maar niet geplant “bewijs” is..
Dit is zeer strafbaar en het moderne dna onderzoek kan sporen van de daders van een planting onmiddelijk blootleggen..
Ook als het een restant is van een ander lijk…
Frisse figuren die helpers van Beth en Dave Holloway..
Pet,
Ik denk niet dat Nathalee haar natuurlijke (haarkleur en lengte) heeft laten schieten hoor!
… Zij houdt te veel van haar vader!!!
hilarisch die tape van het gesprek van Joran met eeehh… Joran! en Fox is op zoek naar een tape met Paul van der Sloot’s stem? Goh, het was te moeilijk om op YouTube te zoeken op Paul van der Sloot? Welke idioot trapt hierin, lol.
Ik kan het niet helpen maar ergens vind ik Joran wel moedig om FOX op deze manier een hak te zetten. Geschift is het natuurlijk wel. Maar niet zo vreemd; iedere 17-jarige jongen die maandelang op de amerikaanse tv stations is uitgemaakt voor moordenaar, verkrachter en kidnapper zou knettergek worden. Waarna het in NL nog weer eens over wordt gedaan.
Je merkt ook bij de acties van Joran dat er in feite een kind aan het woord is. Die jongen kan niet volwassen worden op deze manier.
Beste mensen, ik heb de post daarnet nog even aangevuld. De volledige uitzending van FOX staat nu op YouTube. En daarop heeft PR weer gereageerd. Maar wat een onzin wordt er toch verkondigd in deze zaak.
Nog even een quote uit de Telegraaf:
“Joran van der Sloot overhandigde de opnamen volgens Fox News in februari vorig jaar aan de zender als voorproefje voor een exclusief interview. Hij bood zijn ‘werkelijke verhaal’ aan. Volgens de Amerikaanse advocaat van Joran, Joe Tacopina, kreeg Joran 10.000 dollar: “Voor geld was hij bereid elk verhaal op te hangen.” “
Ahaa dus als we even de timeline volgen, Joran contacteert Greta met dit bull verhaal dat ze vooralsnog niet uitzendt en via via krijgt Petertje dit te horen. Aha denkt Peterje een link tussen Joran en vrouwenhandel.
Redactie van het flutprogramma van PR gaat op zoek naar Joran en dat lukt via pokersukkel Arjan.
Die wordt geinstrueerd Joran de richting van vrouwenhandel op te lullen en voila PR heeft z’n verhaaltje.
Dan volgt PR’s uitzending en Greta’s onzinverhaal heeft opeens weer nieuwswaarde en ze kan weer 3 uitzendingen vullen.
Bahh vieze commerciele spelletjes, die niets bijdragen tot het oplossen van deze verdwijning.
Reinout,
Breed is de weg
… en smal is het pad.
Maar zonder gekheid onder elkaar:
laten we nu alles even enigszins tot ons doordringen.
Beslist komt er in de komende uren meer op tafel.
Luisteren en geduld en beheersing
Beheersing en geduld zijn een groot goed.
Hadden PR en Greta dat ook maar aan de dag gelegd dan hadden ze er nu een stuk beter op gestaan.
Als je het op de keper beschouwd is Joran hier uiteindelijk alleen beter van geworden en lopen PR en Greta imagoschade op.
Nu kon dat bij Joran natuurlijk al haast niet slechter maar van een door het publiek al veroordeelde pseudo-moordenaar is hij nu verworden tot een zielige aartsleugenaar.
PR is van held van de kampingzender verworden tot een narcist die cout-que-cout zijn gelijk en kijkcijfers wil behalen, ook als dat tenkoste van een 20-jarig joch in een vreemd land of de waarheid gaat.
The times they are changing………….
Is het jullie allen wel eens opgevallen dat Joran in Peter/Patrick en bij Greta allemaal makkelijk te verifieren items noemt?? Ligt daar niet een hint?
Goede morgen.
Uit gewoonte lees ik het AD in de vroege uurtjes.
Maar na het vermelden dat men naast de stories van PR gemakkelijk de film van Renée kan downoaden bijvoorbeeld
… moet ertoe geleid hebben dat ik momenteel opeens niet meer kan reageren.
Ik ben me eerlijk gezegd van geen kwaad bewust.
Gaan ze zelfs zóver???
Ter aanvulling…
Mocht zich dit probleen niet meer voordoen zal ik even doorgeven.
Het kan aan gindse zijde liggen.
Ik denk maar:
vandaag ben ik zo vrolijk
… zo vrolijk was ik nooit!
Alles weer oke!
… Onweer weer voorbij.
mr. drs. BOU Says:
Ik zou wel willen dat de docu van Gielen ook in Nederland op de TV kwam. Al was het maar als voorbeeld hoe men over deze zaak ook een integere documentaire kan maken…
Tsjaa het zou me niets verbazen als juist door al deze publiciteit bij de omroepen weer interesse is gewekt.
Een goede reportage gevolgd door de film van Renee Gielen zou de ogen kunnen openen van het gehersenspoelde sbs6 volk, of zie ik het nu te rooskleurig in
Meeuw, even serieus, ik lees hier alleen mee, maar wat post jij een ongelooflijke debiele comments zeg. Geen touw aan vast te knopen en slaan echt helemaal nergens op. (debiele liedjes en rijmpjes)
Jij hebt ze echt niet allemaal op een rijtje of wel?
http://judicial-inc.biz/Joran_va_der_sloot.htm
@E-bee
dit is inderdaad een ouwe vuilnishoop.
Ik kwam daarstraks dit tegen op hyves
http://www.curacao-law.com/nederlandse-antillen/
@E-bee wou je zeggen dat die site feitelijke informatie bevat?
Dit lijkt me enkel misinformatie en valse propaganda.
Deze site geeft wel aan dat in deze zaak de familie Van der Sloot, De Kalpoes en de Arubaanse autoriteiten met karrevrachten misinformatie, leugens en valse geruchten zijn bestookt.
Mijn vraag is: waarom? wie zijn de actoren? wat zijn de ware dimensies van deze zaak?
In mijn ogen is deze zaak in een totale tunnelvisie ontaard zonder dat er enige feitelijkheid aan ten grondslag ligt.
Verklaar je nader mbt vuilnishoop?
Begrijp me goed dit zijn echte predators, maar de Vries speelt het zo goed mee dat zij buiten schot blijven en mij zou tot betrekking van de Vries helemaal niets meer verbazen. He is on to something really BIG, maar hij verduisterd het hele verhaal wat er achter zit.
@E-bee, mijn antwoord ligt in Petjes post 83.
Peter on to something BIG? Heeft hij je dat verteld? Spannend hoor
Mr Bou,
Kan ik op uw beveiliging rekenen?
Mr Bou: pas op… nu gaat het heel laag!
Mr Bou,
Dié werkt waarschijnlijk illegaal, op een andermans internet!
Hij onderschat mijn ingevingen!
Wacht op een flinke wasbeurt!
Dus… heb ik een hacker?
Mr Bou….
Een eigenschap die ze succesvol misbruiken is onze goedgelovigheid. Die tunnelvisie is daar dus het resultaat van. Ik geloof ook een groot deel van de postings hier ook niet maat moet ze wel alle lezen om op de hoogte te blijven. Dit is alleen maar een bijdrage, die foto,s zijn geen van allen gefotoshopped, en net als ieder artikel moet je hier ook filteren. Echter, iets zegt me toch nu dat het in de toekomst wel eens moeilijk zou kunnen worden om de waarheid boven te krijgen. Want dat gaat pas echt pijn doen…
Ja E-bee, de waarheid gaat inderdaad pijn doen. Helemaal eens!!!
On to something, ja, maar daar zal PrdeV zich dus niet druk om maken. Die is ingehuurd om te onderzoeken hoe het niet zit en kennelijk ook geografische afleiding te geven of dat nu Demmink is danwel de van der Sloots. Mischien is Joran al doorgestreept in een of andere agenda.
@Ebee
ik snap niks van wat je bedoelt!?
PRDV is niet ingehuurd om te onderzoeken hoe het zit maar om die tunnelvisie tegen Joran er in te rammen bij het publiek.. hij doet het puur voor de poen en de faam deze klus…
Zeg ik toch?
Welke waarheid bedoel jij dan E-bee?
Helaas, beste kijk-luisteraars! deze draad is gesloten.
Beste mensen, de draad is weer open voor reacties, maar ik wil jullie wel vragen om rekening met mij te houden. Als ik iedere dag een stroom van onzinnige reacties moet lezen, dan gaat de draad weer dicht. Dus gaarne alleen informatie en alleen on topic!
Hetty reageerde in een andere draad:
“@ Bou,
Vernieling zonnestudio..
Ik weet dat het niet in dit draadje hoort maar dit is weer een gevolg van, trial by media, Peter de Vries.
Vernieling na uitzending De Vries
VENLO – Lau G., hoofdverdachte in de Venrayse verdwijningszaak, heeft maandagochtend aangifte gedaan van vernielingen die zijn aangericht bij de zonnestudio van zijn zoon in Venlo. De glazen deur werd vernield en binnen zijn wat spullen kapot gemaakt, meldt een politiewoordvoerster. Er is niets gestolen.
Justitie verdenkt Lau G. en zijn 19-jarige zoon Roy van betrokkenheid bij de verdwijning van twee Marokkaanse jongemannen in 2006. Ze werden waarschijnlijk betrapt toen ze inbraken bij een hennepkwekerij. De politie denkt dat ze zijn vermoord.
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries besteedde zondagavond aandacht aan de zaak in zijn televisieprogramma. Justitie loofde op televisie een beloning van 25.000 euro uit voor de tip die leidt naar een oplossing. Volgens de politie lijkt de vernieling bij de zonnestudio een gevolg van de uitzending. (ANP)”
Hetty, in het vervolg graag ook even de link!
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=artikelen.details&achtergrond_id=10907
HOOFDREDACTIONEEL COMMENTAAR:
DE RISKANTE OPMARS VAN DE VERBORGEN CAMERA
1 december 2008
Is Joran van der Sloot een ontspoorde puber, een verknipte fantast of een gewetenloze crimineel? Kiest u maar.
Zeker weten we dat Van der Sloot een kijkcijferkanon is voor de met een Emmy gelauwerde Peter R. de Vries, en dat tal van programma’s daar graag een graantje van meepikken. Legitiem? Wie zal het zeggen. Het gegeven dat iets of iemand garant staat voor hoge kijkcijfers biedt op zichzelf al een zekere legitimiteit. Kennelijk is de (Nederlandse) kijker geïnteresseerd. En wat zou daar niet legitiem aan zijn.
Daar is alles ook wel ongeveer mee gezegd. Op de weegschaal van zelfs het landelijke nieuws is Joran van der Sloot strikt genomen een te verwaarlozen kruimel. Dat hij zo hoog in de kijkcijfers klimt, is te danken aan omgevingsfactoren: aan de Amerikaanse aandacht voor de verdwijning van Nathalie Holloway, de verbetenheid van Peter R. De Vries, de nieuwsgierigheid van het publiek en, niet in de laatste plaats, aan de verborgen camera’s die bij herhaling registreerden hoe Van der Sloot zich in de val liet lokken.
Lees verder via de link.
http://www.drogredenen.nl/2008/12/peter-r-de-vries-en-de-persoonlijke.html.
Sluit aan op een eerdere link hier (post 82)
Heb gister de documentaire van Gielen gekeken, maar deze viel mij een beetje tegen. Kwamen weinig nieuwe ‘merkwaardigheden’ van de hele Holloway-zaak naar boven.
Ik bedoel de twijfel over het echte tijdstip waarop Beth op Aruba arriveerde is al tot in den treure besproken op het internet. Ook de beweringen van Dompig zijn al op diverse fora uitvoerig besproken. Zo ook de beweringen over NH dat ze in een afkickkliniek heeft gezeten, was al oud ‘nieuws’. Misschien voor mensen die de fora en het internet niet zo volgen wel verfrissend deze docu maar voor mij een tegenvaller.
Het interessante is denk ik dat een heel andere kant van het verhaal wordt getoond die de wereld niet mocht zien. En de wereld is meer dan fora…. Als het allemaal onzin was had Peter R de maakster niet voor knettergek en geschift uitgescholden, dan had ie het als te verwaarlozen opzij geschoven. En daar zijn inmiddels op fora al de nodige commentaren op geleverd.
Greta had gisteravond ook veel nieuws in haar show. Allemaal ouwe troep die allang weerlegd is.
@LOL wellicht een tegenvaller voor insiders in deze zaak?
Dit citaat van Renee Gielen wat aangehaald wordt door advocaat Frielink geeft aan hoe Gielen te werk is gegaan. Het is geen sensatie documentaire maar een gedocumenteerd verslag:
“Ik heb geen complottheorie opgezet. Het zijn allemaal feiten over telefoontjes, geldstromen, vreemde opsporingsposters, een medisch vliegtuig dat landt, de mensen die ik gesproken heb. Mijn verhaal is geen sensatieverhaal. Peter heeft het over appels, ik over peren.”
Vergeet ook niet dat de belangrijkste getuigen die Gielen had willen spreken NIET willen spreken omdat zij er (door de Twitty familie) voor betaald worden om niet te spreken..
Andere sleutelgetuigen mochten (ook) niet meer met Gielen praten van de politie om onduidelijke redenen. Ook dit heeft de totstandkoming van de documentaire vertraagd en bemoeilijkt.
Trouwens Gielen komt binnen een half jaar met nieuwe onthullingen..
Zij probeert belangrijke getuigen die een heel ander verhaal in deze zaak vertellen, toch tot spreken te bewegen.
PR is niet van haar af ondanks zijn – en ook door anderen uit zijn vriendenkring – op de vrouw spelen. PR heeft zich nauwelijks gedocumenteerd anders dan mevrouw Gielen.
Greta van Susteren zegt dat zij dit verhaal “bezit” omdat zij er als eerste over berichtte.
Gezien haar studipe herzenloze sensatieverslaggeving in deze zaak gedurende 3,5 jaar is de vraag gerechtvaardigd wat haar banden met de Twitty & Fab7 kliek zijn.
Van Susteren heeft NOOIT de moeite genomen harde vragen te stellen aan deze kliek. Ook in het programma van gisteren konden 2 leden van deze kliek weer ongestoord hun kant van de zaak over het voetlicht brengen zonder enige kritische noot van de interviewster..
(deze lieden gingen op dag 2 van deze zaak met een spandoek bij de Internationale school van Aruba staan gericht tegen Joran van der Sloot, terwijl de mogelijkheid van kidnapping nog volop in onderzoek was.. wat zijn dit voor lieden? waarom worden zij niet ondervraagd door de FBI?)
..waarom worden zij niet ondervraagd door de FBI?
Dit is natuurlijk een retorische vraag:
deze corrupte “kliek” is de echte elite van de staat Alabama die in hun “Wassenaar” Mountain Brook zetelen..
Deze “kliek” stelde wel doodleuk dat rechter i.o. Paul van der Sloot tot de elite van Aruba behoort.. en dat daardoor de zaak in de doofpot zou zijn beland.
De doofpot lijkt echter van heel andere aard te zijn..
Wat zegt deze passage over de werkelijkheids(on)zin van de meningen de persoon J555..??
Nee hoor er stond in de Amigoe dat ze dat eind dit jaar of Later gaan beslissen .
Ze wachten natuurlijk de volgende uitzending over deze zaak van Peter af en die gaat over P vd Sloot
(Bron: fokforum)
Dit is toch wel lachen..
Beste LOL@Meeuw,
Hoewel ook ik van de meeste feiten in de documentaire reeds op de hoogte was, vond ik hem toch verhelderend. Het is net wat Petje zegt: die beelden van Mountain Brooks en dan iemand die later verklaart dat de boycot van het toerisme naar Aruba door Alabama vooral op onzin berust, omdat Alabama een van de armste staten is in de VS. Dit soort kleine dingen scheppen voor mij een veel helderder beeld. Ze plaatsen de feiten in een context.
Eigenlijk weten we nu nog niets. Maar deze documentaire leidt wel tot een groot aantal vragen. Zo ben ik nieuwsgierig geworden naar een eventuele betrekking tot Venezuela. Een paar maanden na de verdwijning van Natalee riep minister Kamp opeens dat Venezuela de Antillen wilde inpikken. Of vergis ik me nu in het tijdstip?
In elk geval vermoed ik dat er meer achter de verdwijning van Natalee steekt, dan alleen een onvolwassen Joran die niet wil deugen. Misschien zijn er drugs-belangen in het spel, misschien politieke belangen. Er is in elk geval veel meer aan de hand dan PR de Vries met zijn Emmy ons laat weten…
Zijn ordinaire scheldpartij op de maakster van deze docu is trouwen ook wel een eye-opener, vind je niet?
2 december 2008 09:41
“De Society Awards, een initiatief van de stichting Nederland Positief, werden dit jaar voor de vijfde maal uitgereikt aan bekende Nederlanders die zich ‘op bijzondere wijze verdienstelijk maken voor de Nederlandse maatschappij en uitblinken in stijl en uitstraling’. Nederland Postitief streeft een positieve samenleving na.
Het programma van misdaadjournalist Peter R. de Vries werd uitgeroepen tot meest betrokken tv-programma van het jaar.”
http://www.nu.nl/news.jsp?n=1866143&c=61&rss#
———————
Aha!
Omdat NL Positief een POSITIEVE samenleving nastreeft en omdat PRdV zich op BIJZONDERE WIJZE VERDIENSTELIJK heeft gemaakt voor de Nederlandse samenleving en UITBLINKT in STIJL en UITSTRALING werd zijn programma uitgeroepen tot MEEST BETROKKEN tv-programma van het jaar.
Snapt U het nog??
@Dit-terzijde:
nee ik snap het niet meer
Over stijl gesproken
> http://uk.youtube.com/watch?v=LVdusm9TUdQ
Daar krijg je dus een prijs voor.
De kwestie Kamp/Chavez was in maart/april 2006 toen de zaak Holloway nog in volle gang was met nieuwe arrestaties (en een door mr. Spong verijdelde arrestatie) van andere jonge Nederlandse Arubanen..
http://www.wereldomroep.nl/actua/regio/amerikas/chavez_kamp_060403
Dank je, Petje. En ik begrijp er niets van…
ECHT NIET!
Wat is de rol van de FOL’s op Aruba en Curacao??
Verder is het voor Karimi belangrijk dat Venezuela zich grote zorgen maakt rond de Amerikaanse activiteiten vanuit de bases op Curaçao en Aruba. Deze zogenoemde FOL’s (Forward Operation Location) zijn opgericht in de strijd tegen drugshandel, maar worden volgens de Venezolanen ook gebruikt om anderssoortige informatie te verzamelen. Karimi wil daarom weten welke rol de Antillen en Aruba spelen in het Amerikaanse beleid tegenover Venezuela. Nederland weet volgens haar nauwelijks wat er gebeurt op de FOL’s. Karimi vreest dat Nederland wordt meegezogen in een Amerikaanse militaire actie.
http://antilliaans.caribiana.nl/innederland/car20060327_karimivenezuela.html
Waarom duikt PR niet in deze zaak op Isla Margarita? Is Petertje bang voor het echte werk?
http://www.ad.nl/groenehart/2651168/Woudstra_hoopt_nog_op_nieuw_moordonderzoek.html
Heeft PR al geantwoord op de vraag van Micha Kat om de zaak Joris Demmink te onderzoeken?
Vast niet..
Petertje kennende..
Er staat weer een nieuw bericht in de Pers:
‘Politie hielp Paul van der Sloot in Holloway-zaak’
De Nederlander Jan van der Straten die in 2005 als politiecommissaris op Aruba op de Natalee Holloway-zaak werd gezet, heeft het onderzoek in de beginfase ernstig gehinderd. Dit om zijn vriend Paul van der Sloot te helpen bij het beschermen van zijn zoon Joran die ervan werd verdacht betrokken te zijn bij de verdwijning van de Amerikaanse.
Lees hier verder:
http://www.depers.nl/binnenland/266867/Politie-hielp-Paul-van-der-Sloot.html
Er is momenteel – voordat de zaak mogelijk gesloten wordt – een massaal modderwerpen aan de gang tussen Greta v Susteren & Mos, de advocaat van Beth JQ Kelly & Mos en nu ook de minister van Jusrtitie van Aruba en ex hoofd van politie..
http://www.ad.nl/binnenland/2821652/Politie_hielp_vader_Joran_in_Hollowayzaak.html
Voor de goede orde Jan van Straaten is GEEN vriend van Paul van der Sloot en ook nooit geweest. Wel heeft het kamp Beth dit gerucht al begin juni 2005 naar de Amerikaanse pers gelekt.
Dit bericht geeft weer aan dat in deze zaak het zicht op feiten en (valse) geruchten totaal zoek is geraakt..
De vraag is nu: wanneer eindigt het gooien met modder in deze zaak voordat de zaak gesloten wordt..
Bewijs van een misdaad is er gewoon niet wat er ook wordt beweerd..
De uitspraken van minister Rudy Croes (MEP) hangen ook samen met een politieke tegenstelling. Van der Straten is van de AVP (door de Mansurs gefinancierd) en is kandidaat bij de verkiezingen in 2009.
Mooi dat Arubaanse politici deze zaak over de rug van de familie Van der Sloot uitvechten..
Dus: Van der Straten zou een vriend zijn van Jan van Straten en Jossy Mansur..??
Ik dacht het niet..
Dus: Van der Straten zou een vriend zijn van Jan van Straten en Jossy Mansur..??
Ik dacht het niet..
moet zijn:
Dus: Paul van der Sloot zou een vriend zijn van Jan van Straten en Jossy Mansur..??
Ik dacht het niet..
De minister Rudy Croes beschuldigt ook minister Remkes ervan druk op Aruba te hebben uitgeoefend om de nationaliteit van Joran zoveel mogekijk te verhullen..
Benieuwd of de Nederlandse regering hier nog op reageert..
‘The Dutch government is also blamed by Minister Croes for giving insufficient moral support to the Aruban authorities:
“They stand by while Aruba’s name is being dragged through the mud. We were asked in 2005 to hide the fact that Joran is a Dutchman. A Dutch minister – I won’t say who – personally asked us to present Joran as an Aruban.”
Justice Minister Rudy Croes is known for his critical attitude towards the Dutch, Aruba’s former coloniser. He said in 2007 that he was in favour of breaking off Aruba’s relations with the Netherlands. The statement caused an uproar, coming as it did while negotiations with the Netherlands were going on.
A new political division of the Kingdom of the Netherlands will come into force on 15 December 2010. Aruba will remain a separate country within the Kingdom. ‘
http://www.radionetherlands.nl/currentaffairs/region/netherlands/081204-Holloway-Croes
Zaak-Holloway: Aruba wil steun Nederland
dinsdag 28 juni 2005 07:55
De verdwijning van de Amerikaanse scholiere Natalee Holloway heeft het imago van Aruba geen goed gedaan. De Arubaanse minister van Justitie Rudy Croes wil dan ook dat de Nederlandse regering het eiland openlijk verdedigt bij de Amerikaanse autoriteiten, om een einde te maken aan de ‘spookverhalen’ die de ronde doen.
In de Amerikaanse media zou Aruba worden afgeschilderd als een vrijplaats voor criminelen, waar volop wordt gegokt, gedealed en gedronken. Van het politieonderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway zou niets deugen. Croes vindt dat hierdoor ook de naam van Nederland ‘door het slijk wordt gehaald’.
Croes sprak gisteren op Curaçao met de ministers Piet Hein Donner van Justitie (CDA) en Alexander Pechtold van Koninkrijksrelaties (D66). De Arubaanse minister is bang voor de gevolgen voor het toerisme. Ruim 45.000 mensen op Aruba zijn afhankelijk van dat toerisme. Veel vakantiegangers komen uit Amerika.
http://www.elsevier.nl/web/1037947/Nieuws/Nederland/Zaak-Holloway-Aruba-wil-steun-Nederland.htm
Storm in een glas water
Published by Xaviera June 3rd, 2007 in Aruba.
Rudy Croes (familie van Betico en daarnaast ook Betico wannabe) wil niks meer met Nederland van doen hebben. Dat zei hij tijdens een bezoek aan Colombia. Gekke Rudy. Rudy heeft geen politieke toekomst meer en denkt nog even op de valreep (in oktober treedt hij af) politieke geschiedenis te maken op Aruba. Nu heeft Aruba wel vaker last van deze meneer Croes (Croes is een soort Arubaanse versie van Jansen en er zijn nog wel meer Croesen op het eiland). De man is ook al homofoob en riep op de radio dat homo’s varkens zijn. Een groep homofiele Arubanen bombardeerde hem meteen tot Miss Gay Aruba. Goed voor hem!
Maar goed. Aruba (een paar eenzame uitzonderingen daargelaten) heeft er geen enkele behoefte aan om uit het Koninkrijk te stappen. Anders dan veel Nederlanders zijn de meeste Arubanen trotse leden van het Koninkrijk. Wat niet betekent dat er totaal geen kritiek is op de manier waarop sommige zaken werken. Maar dat mag van een autonoom land binnen het koninkrijksverband ook verwacht worden; een kritische houding. Zoals Nederland die ook had n.a.v. de homofobie van een deel van de Arubaanse regering. Minister Croes is een flapdrol die toevallig minister is en niet het regeringsstandpunt vertegenwoordigt. En al zeker niet de mening van de Arubaanse bevolking.
Croes kletst dus (wederom) uit zijn nek en maakt zichzelf tot lachertje van de Cariben.
Vermoeiend is het wel. Want aangezien een deel van de Hollanders fysiek niet in staat is te nuanceren of überhaupt basaal na te denken was de reactie vanuit hier wel te verwachten. Wat Croes roept wordt direct geprojecteerd op elke individuele Arubaan. Arubanen moeten maar oprotten en het geld dat men Nederland schuldig is maar terug betalen. Nederland heeft niks aan die eilanden. Verkoop het maar aan Chavez. En uiteraard vinden de rechtaarde Hollanders die Arubanen maar corrupt. Iets wat in het Nederlandse allang overwonnen is.
Mensen met een afwijking aan hun geheugen kunnen zo vermoeiend zijn als ze daar zelf niet van op de hoogte zijn. Als ze de IRT affaire, bouwfraude, bonnetjes-affaire, Bijlmerramp-affaire, mislukte foto’s uit Srebrenica, Minister Veerman-afaire etc. etc. voor het gemak even vergeten. En dan roepen dat Aruba corrupt is. Uiteraard zijn Nederlanders betere mensen en hebben zij alleen het morele gelijk.
Ja, er is corruptie op Aruba. Net als er hier in Nederland corrupte mensen zijn. Dat maakt het niet goed, maar geeft wel aan dat mensen overal gewoon mensen zijn. Aruba is pas sinds 1986 een onafhankelijk land binnen het koninkrijk. Ik ben benieuwd hoe het er hier in de politiek aan toe ging, 30 jaar nadat Nederland een land werd. Waarschijnlijk doet in dat kader Aruba het stukken beter. Een beetje nuancering is dus meer dan op z´n plaats.
Maar goed. Storm in een glas water. Croes heeft niks te vertellen. Aruba wil niet uit het koninkrijk. Nederland kan ons er niet uitgooien. En life goes on. Op naar de volgende affaire.
http://www.xa4a.net/2007/06/storm-in-een-glas-water/
De minister Rudy Croes beschuldigt blijkbaar minister Donner (niet Remkes) ervan druk op Aruba te hebben uitgeoefend om de nationaliteit van Joran zoveel mogelijk te verhullen. (zie artikel http://www.elsevier.nl/web/1037947/Nieuws/Nederland/Zaak-Holloway-Aruba-wil-steun-Nederland.htm)
Croes waait mee met de passaat.
Het gaat in ieder geval niet meer over Natalee maar over een politiek spelletje. Wie hij er in ieder geval niet mee dient is zichzelf en zijn land Aruba.
Weet iemand welk geloof Croes aanhangt? Deze vraag is serieus.
Mvg,
The Unknown
Gelukkig dat ik een invallige gedachte kreeg om eens terug te bladeren op deze site van mr Bou.
Hallo allen die welkom zijn…
Pet, ik vind dat jij erg begaafd bent: eerlijk gezegd!
Een talent van een geboren speurneus en waarschijnlijk ook een bijzonder verstand.
Ook balans zoekend tussen gevoel en verstand, zoals ikzelf -compleet links en rechtshandig aangelegd?
Om er even in te komen: maakte nog een grapje over de ongrijpbare gymnasiumfleppers van Joran en de naaldhakjes (maat 36) van twee vluchtende mensen die vrij willen zijn aan de rand van de oceaan: Joràn en Natalee.
Golven in de nacht èn democratie, besproken tussen twee jonge mensen… die nu al voor de rest van hun leven weten wat voor een tyranie de power en de flower geeft in de high-socieëty kringen.
Het spotten met geld is opvallend in de reflecties bij een jonge knul zoals Joràn.
Het uitdagen tegen een abdominabel abnormaal drugsbeleid…
En hij “zedikt” er gewoon op.
Hij en natalee is iets leuks onder elkaar gezegd.
NB: op you tube bij Natalee Holloway, een vrouwke in man bijt hond:
zullen PR inroepen?
Natalee in San Diego???
Laat me niet lachen.
Want: opnieuw daagt prof dr Fillipus uitspraak aan de horizon (met bedrog op de tape)
… opnieuw de naam van PR in de ronde cirkel.
En terwijl de hopman de lage vlammen uitwaterde, dacht hij bij zichzelf
na een vermoeide maar zinvolle dag:
Natalee en Joran… het ga je goed in het Land van Maas en Waal.
Lekker biertje zeg!
Groet,
Het is inderdaad heel duidelijk dat de zaak Holloway een belangrijk onderdeel van het moddergooien in de verkiezingsstrijd op Aruba gaat worden..
De (ex) advocaat van Beth Reynolds heeft in de Joran show van Greta van Susteren gezegd dat er geen aanwijzingen zijn dat Natalee niet levend zou zijn..
Ik denk dat ons nog heel leuke tv te wachten staat..
Of Beth (en PR) dan nog in de spotlights willen staan..?
OMG Meeuw WTF heb jij het over? Wat ben jij voor een professor of filosoof? of ben je misschien een mislukte dichter of kinderboekenschrijver?
Begrijp echt helemaal niks van de wazige posts die jij hier neerzet.
Jij zelf wel?
Ik denk dat deze zaak nooit opgelost zal worden. Is dan een uit vele honderdduizenden zaken die niet opgelost zal worden, alleen is de ophef in deze zaak enorm en overdreven mi.
Het geld wat met deze zaak verspilt is op welk gebied dan ook, had echt heel wat beter besteed kunnen worden en er hadden heel wat andere levens mee gered kunnen worden.
Beste mensen, ik heb deze draad even gesloten, vanwege de onzinnige posts van Meeuw. Ik denk niet dat hij het kwaad bedoelt, vandaar dat ik hem geen IP-ban wilde geven. Maar ik moet het wel allemaal lezen en daar heb ik echt geen tijd voor over. Vandaag even gewerkt aan een oplossing en die heb ik gevonden: Meeuw kan nu nog wel meelezen, maar geen comments meer posten.
De draad is dus weer open. In de hoop dat het helpt!
@Petje 124
Rudy Croes stelt ook eigenaardige eisen in de staatkundige hervormingen van de Antillen. Hij is erg anti Nederland.
Heeft de egotripperij van de omhooggevallen Arubaanse politicus Rudy Croes nu ook Fox News gehaald?
Of zit er een kern van waarheid in zijn beschuldiging? Volgens minister van Justitie Croes van Aruba zou de Nederlandse politiecommissaris Van der Straten het Holloway-onderzoek ernstig hebben gedwarsboomd om zijn vriend Van der Sloot te helpen bij het beschermen van zijn zoon Joran.
Opvallend is dat minister Croes nu pas komt met deze belangrijke onthulling, 3,5 jaar na dato. En ook opvallend is dat hij er pas mee komt nadat Van der Straten hevige kritiek uitte op het Arubaanse politiekorps.
Het verhaal haalt nu ook FoxNews.
Dat netwerk is zowiezo weer boos want de Arubaanse aanklager reageerde niet op het zoveelste verzoek van advocaat Kelly van de Holloway-familie om Joran te arresteren. En de Arubaanse aanklager liet een lelijk, of was het nou niet lelijk, antwoord achter op de voicemail van de advocaat. En dan bespreekt FoxNews het complot van de Hollanders: stunning, cover-up, cruelty, horrible.
http://www.drasties.com/?p=4702
De duidelijke tunnelvisie in de Drontense bosmoord deed mij heel sterk denken aan de Holloway zaak. Net als Henk K. kon Joran worden betrapt op leugens (en fantasieen) wat hen inde ogen van de politiemensen verdacht maakte. Ook gebruikte de politie in beide zaken onvolledige informatie over het (vermeende) slachtoffer. Ook liet de politie na andere scenario’s (goed) te onderzoeken:
De Drontense Bosmoord
Vanavond (vrijdag 5 december 2008) in NCRV Netwerk een reportage over de Drontense Bosmoord uit 2001. Het gaat hierbij om de ‘moord’ op Pim Overzier. Er is een man -Henk K.- tot 20 jaar voor veroordeeld, maar er zijn grote twijfels aan zijn schuld, o.a. door gerechtspsychologen Van Koppen en Ton Derksen en thriller schrijver Jacob Vis.
Volgens Justitie is Pim door Henk vermoord uit jaloezie. Omdat er geen doodsoorzaak vastgesteld kon worden, suggereerde het immer incompetente NFI verstikking en maakte OM daar van dat hij wel levend begraven zou zijn.
Een ander scenario, gesteund door een groot aantal anonieme brieven schrijft dat Pim op de homo ontmoetingsplaats overleden is door vermoedelijk een hartaanval en dat hij vervolgens -respectvol- is begraven door daar aanwezige mede homo’s. De politie heeft deze brieven nooit serieus genomen daar Pim Overzier -zoals de politie zelfs op TV liet weten- een hardwerkende man was (en dus geen homo?).
http://pasteurella.blogspot.com/2008/12/de-drontense-bosmoord.html
Schijnbaar heeft de advocaat van Henk K. Geert-Jan Knoops, een brief van minister Hirsch Ballin ontvangen waarin deze toezegt dat K. de kans zal krijgen zijn onschuld aan te tonen.
Bekijk hier de hele uitzending
Dit zijn de hoofdpunten (in één minuut):
http://www.youtube.com/watch?v=udDD58m3rxE
Beste Petje, ik heb je post even aangevuld met links. Bedankt voor de kijktip! Er is ook een boek over geschreven: “Het Rijk van de Bok” door Jacob Vis. Het is een hele vreemde zaak, maar als je dat boek gelezen hebt, dan weet je dat er alweer een onschuldige in de cel zit! De bewezenverklaring rammelt aan alle kanten, het scenario is echt onmogelijk.
Verder stuurde iemand me een artikeltje uit de Amigoe, over minister Rudy Croes en zijn recente moddersmijterij in de zaak Holloway. Webmaster Eagle heeft het op de server gezet. Dank je wel, Eagle!
Dank Bou!
Nog iets uit de Amigoe
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_50206.php
deze vond ik nog over Croes die Joran als persona non grata aanwees
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3251966/__Joran_persona_non_grata_op_Aruba___.html?p=1,1
Hero Brinkman in de bocht
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2754099/___Aruba_corrupt_as_hell___.html?p=3,1
Hero Brinkman uit de bocht, denk ik. Hij heeft een nieuwe stok gevonden om de Antillen aan te vallen..
Een doorzichtige opzet van haatzender FOX om Aruba en Nederland -opnieuw/voor de zoveelste keer – in een kwaad daglicht te stellen. Greta van Susteren heeft een belachelijke – aan alle kanten rammelende – uitzending gemaakt over de verzonnen verkoop van de verdwenen jonge vrouw Natalee Holloway door Joran met (verzonnen) medewerking van zijn vader en een aantal omgekochte Arubaanse politiemensen..
Laat de minister van Justie Hirsch Ballin maar eens openbaar maken hoeveel geld en menskracht al aan deze non-zaak is besteed in de afgelopen 3,5 jaar..
Brinkman straks weer in de Kamer gefileerd over de zaak Holloway..?
Kamer fileert Brinkman over huizen op Bonaire
Ron Meerhof
gepubliceerd op 13 november 2008 04:29, bijgewerkt op 13 november 2008 09:51
Den Haag – ‘Ik heb begrepen’, zei PVV-Kamerlid Hero Brinkman tijdens de begrotingsbehandeling Antilliaanse Zaken op 23 oktober, ‘dat diverse Nederlandse bewindslieden tweede huizen hebben aangeschaft op Bonaire.’
Brinkman had verder ‘begrepen’ dat dat ook nog was gebeurd vóórdat de Nederlandse regering besloot dat Bonaire een Nederlandse gemeente zou worden. Die huizen zouden dus meer waard worden. Handelen met voorkennis, dus. Corruptie.
Dat gaf commotie. Brinkman scoorde. Wéér, nadat hij eerder de nieuwsagenda had bespeeld met bijvoorbeeld de suggestie het boevennest Antillen aan de hoogste bieder te verpatsen. Daar was hij toen moeilijk op aan te pakken, omdat hij in de kern een punt had: de Antillen hébben grote problemen met corruptie.
Maar al diezelfde dag bleek dat Brinkman deze keer zijn suggesties niet hard kon maken. Alleen minister Eurlings had een huis op Bonaire, maar dat was gekocht lang nadat in de kranten had gestaan wat er op Bonaire ging gebeuren.
Zaak gesloten. Ware het niet dat de Tweede Kamer wel zin had om Brinkman nog even te zien kronkelen. Vandaar nog eens een algemeen overleg waar de PVV’er twee uur lang op de pijnbank werd gelegd.
CDA: ‘Verzinsels.’ GroenLinks: ‘De enige die nat gaat, bent u zelf.’ PvdA: ‘Excuses zijn op hun plaats, maar u gaat liever bluffend ten onder.’ D66: ‘Ach ja, zonder twijfel, angst en wantrouwen geen PVV.’
De doorgaans zo rond formulerende Brinkman hield het er nu op dat hij zich toch zo’n zorgen maakte over ‘het risico op de schijn van belangenverstrengeling’. En: ‘Ik heb toen gezegd: ik heb begrepen* Daarmee zeg ik helemaal niks hè? Ik kan wel zoveel begrepen hebben. Er kan wel van alles naar mij toe worden gecommuniceerd.’
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1091250.ece/Kamer_fileert_Brinkman_over_huizen_op_Bonaire
Hero Brinkmanten voeten uit:
‘Ik heb toen gezegd: ik heb begrepen. Daarmee zeg ik helemaal niks hè? Ik kan wel zoveel begrepen hebben. Er kan wel van alles naar mij toe worden gecommuniceerd.’
Misselijk populistisch mannetje…
@Petje 136,
ik ben toch heel benieuwd hoe de Nederlandse regering dit gaat aanpakken. Brinkman is van het zelfde hout als R. Croes
De Antillen en Hero Brinkman (column)
Ben 06-05-08 15:12
——————————————————————————–
Met alle media aandacht voor de leiders van onze opportunistische bewegingen in de politiek wordt vaak vergeten dat ze ook aanhang hebben. Geert Wilders zit godbetere het met acht medestanders in de tweede kamer. Nu denk ik dat je moet twijfelen aan de verstandelijke vermogens van volgelingen van deze charlatan, maar je moet niet vergeten dat je dan ook direct moet twijfelen aan de verstandelijke vermogens van zo’n zes procent van de kiezers, en neem je de peilingen van week 17 erbij en gooi je Verdonk en Wilders op een hoop 24 procent van de kiezers. Schrikbarende cijfers.
Maar de laatste tijd komt een van de vazallen van Wilders regelmatig in het nieuws: Hero Brinkman. Pauw en Witteman hadden zelfs de smakeloosheid dat ze de man juist op bevrijdingsdag in hun programma hadden.
Hero Brinkman gaat binnen het clubje van Wilders over Antilliaanse zaken. Hij was in februari in het nieuws omdat Antilliaanse politici weigerden met hem in een kamer te zitten, omdat hij de Antillen een corrupt misdadigersnest genoemd heeft en zijn partij de Antillen op marktplaats gezet hadden. Wat je ook over Antilianen kunt zeggen, ze hebben ballen, dat ze weigeren met dit specie van het menselijk ras in dezelfde ruimte te vertoeven. Zouden 141, o, nee ik moet Verdonk niet meetellen, 140 Nederlandse volksvertegenwoordigers ook moeten doen. Zich politici noemende mensen uit de hoek van Wilders en Verdonk hebben een groot voordeel: ze lijden niet aan de balast van enige kennis en kunnen dus schreeuwen wat ze willen.
Zo ook deze Brinkman, waarschijnlijk wist hij voor hij kamerlid werd de Antillen geografisch niet eens te plaatsen, laat staan dat hij iets van de geschiedenis weet. Zou dat wel het geval zijn dan is er maar ��n conclusie mogelijk: het is een man zonder enige moraal.
Ik heb gedurende een aantal jaren de Antillen en dan voornamelijk het grootste eiland Curacao, zeer regelmatig bezocht. Ik heb er goede kennissen en ik heb zelfs een mij zeer dierbare op Curacao geboren vriendin hier in Nederland. Maar mijn band gaat al veel verder terug. In mijn vroege jeugd heeft mijn vader een aantal Antilliaanse belastinginspecteurs opgeleid, die regelmatig bij ons thuis kwamen. Dat zijn dus nu waarschijnlijk de mensen waar Brinkman op doelt.
Wat zijn de Nederlandse Antillen nu eigenlijk? Vijfenhalf eiland (het zesde is voor de helft Frans grondgebied), waarvan het grootste, Curacao met de auto ongeveer vijfenveertig minuten breed is en circa vijftig kilometer uit de kust van Venezuela ligt. Het zijn rotsen waarop geen enkele vorm van grootschaliger voedselproductie mogelijk is. Plantages zoals bijvoorbeeld in Indonesie vind je er dan ook niet. Dat wat er gepoogd is aan plantages op te zetten was vanaf het begin gedoemd te mislukken. Het boek Landhuizen van Cura�ao en Bonaire geeft een goed beeld van de opbrengsten en faillissementen. Van de oorspronkelijke indiaanse bevolking is vrijwel niets over, het grootste deel daarvan is toen het gebied van Spaanse in Nederlandse handen kwam gedeporteerd naar Venezuela.
Waarom waren deze eilanden voor Nederland dan van belang? Voornamelijk omdat Curacao een mooie natuurlijke haven heeft, die inmiddels door de voormalige Shell raffinaderij volledig vervuild is.
Deze haven heeft een cruciale rol gespeeld in de slavenhandel van de West Indische Compagnie. Curacao was het logistieke centrum van de slavenhandel. De door de WIC in West Afrika geronselde slaven maakten een tussenstop in Willemstad. De heel slechte waren onderweg al gestorven en overboord geworpen. De fysiek goede mochten in Willemstad wat aansterken, om de opbrengst te verhogen, om daarna verder vervoerd te worden naar de Verenigde Staten. De wat mindere werden naar Suriname en Guyana verkocht en de net niet doden bleven op de Antillen.
Ik heb dit verhaal ooit een keer naar een Antilliaanse kennis gebruikt als oorzaak voor een groot gedeelte van de problematiek op de Antillen. In eerste instantie werd hij kwaad, omdat hij dacht dat ik hem als genetisch minderwaardig aanmerkte. Pas toen ik uitlegde dat ik als Nederlander daar verantwoordelijk voor ben begreep hij mijn betoog.
Diederik Samson heeft onlangs gesteld dat Nederland een slechte traditie heeft van erkennen en nemen van verantwoordelijkheden voor misdaden tegen de mensheid die het in het verleden door of in naam van Nederland begaan zijn. En inderdaad, je kunt je er niet vanaf maken met een monument tegen de slavenhandel.
In het verleden hebben we als Nederland enorme winsten behaald, de ABN-Amro, en daaraan gelieerd de koninklijke familie, is er rijk mee geworden. Moeten we dan nu, zoals Brinkman en Wilders (en ook Verdonk als ze haar achterban volgt) zeuren als het een paar miljoen kost om de Antillen op de rit te zetten. Laten we dat soort mensen zonder enige moraal weghonen uit de politiek. We hebben met de Antillen een mogelijkheid om iets goed te maken van wat we in het verleden aan misdaden begaan hebben. En daarbij, het is economisch ook zeer interessant. Willemstad blijft tenslotte een bruggenhoofd naar de groeiende economieen van Zuid Amerika, dat is niet veranderd na de slavenhandel. De handelaren uit India hebben dat al jaren door en vestigen zich in grote getallen op het eiland.
http://www.hotforum.nl/forum/herobrinkman/377289/de-antillen-en-hero-brinkman-column/
Zeg ook nee tegen PR de Vries:
http://zegneetegendevries.hyves.nl/
Waar doet mij dit aan denken..?
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1106352.ece/Celstraf_voor_vrouw_na_leugens_over_ziekte
Antwoord van staatssecretaris op vragen van PVV: Aruba moet de voormalig politiecommisaris zelf gaan onder zoeken..
De bal wordt dus naar minister Rudy Croes die bekend staat om zijn stupide uitspraken teruggekaatst en zo hoort het ook. Laat deze man zijn woorden maar eens waarmaken net als dat andere stupide mannetje H. Brinkman die ook politiek gewin uit de Holloway zaak probeert te halen..
http://www.elsevier.nl/web/Artikel.htm?contentid=215350
Croes zegt dat hij het erbij laat (Amigoe gisteren). Geeft ie dan niet toe dat ie alleen maar een oud gerucht heeft opgerakeld in zijn alwetende domheid?
Thursday , December 11, 2008
This is a rush transcript from “On the Record ,” December 10, 2008. This copy may not be in its final form and may be updated.
GRETA VAN SUSTEREN, FOX NEWS HOST: And, finally, the Aruban prosecutor Hans Mos, responds. John Q. Kelly, the Holloway family attorney, has been trying to get Aruban prosecutor Hans Mos on the phone. Mos did leave him a rather nasty voicemail the other day. But now Hans Mos has responded to a letter from Kelly.
So what did Mos say in this response? John Q. Kelly joins us. John, what did he say?
JOHN Q. KELLY, HOLLOWAY FAMILY ATTORNEY: It’s basically two-fold. One is that Joran [van der Sloot] has given different versions of the same event, so they can’t be bothered with it.
And, two, they have no interest in any evidence or information that might assist him at this point.
VAN SUSTEREN: That is cute. The key is if you want to commit a crime, go to Aruba and tell three stories, because they will not investigate you and they won’t look to corroborate. That’s lesson number one. That’s good advice.
You ask to have him arrested. What happens about that?
KELLY: He said we have no basis for it. This is the first time we have had any information that has been corroborated. He says he father was engaged in a cover-up, and it turns out that the chief of police and Paulus [van der Sloot], it has been confirmed that they hindered the prosecution.
We have taped conversations that confirmed the boys talking about hoping that Natalee, or fearing that she may be alive. There are cell phone pings as to locations of Joran down by the fisherman’s hut. There are all kinds of things independently that confirm what Joran is saying now, and they just won’t listen.
VAN SUSTEREN: I know that he doesn’t like us here at “On the Record.” And I will make this promise tonight-we will stop being the monkey on his back if he does any investigation at all.
But I can tell you one thing. We have learned new information that a member of the Dutch parliament, Hero Brinkman, he is about to raise holy hell on Hans Mos. He is going down to Aruba in early January.
And if Hans Mos does not like us, wait until he gets a hold of this member of parliament, because he says that Aruba is “corrupt as hell” I think were his words, not mine.
KELLY: Greta, can I take you to the woodshed on one thing? I think people have to understand that even though it was five months before your aired your interview with Joran that Hans Mos was made aware of it and the substance of it in great detail almost immediately, and he had no interest in following.
Watch Greta’s interview
In the ensuing four months there were a lot of efforts to independently corroborate what you had learned without the Aruban assistance.
VAN SUSTEREN: John, I will tell you–I will give him anything we have to help this investigation. I thought he was lazy. I now think that is probably the most favorable thing to think about him.
I have never seen a prosecutor who will not bother to look at a case. This may be a wild goose chase, but we have information that he could corroborate. But he will not, and his big enemy now, his big monster, is me.
KELLY: Greta, you made that same offer back in July. He ignored it then and he is ignoring it now, and there must be a reason.
VAN SUSTEREN: Wait until Hero Brinkman gets down there, that member of the Dutch parliament, because he is not happy. John, thank you.
KELLY: See you, Greta.
—-
Hero nu de hero?
Bewerkt ANP bericht; eerder al gemeld door Novum:
do 11 dec 2008, 19:27 | lees voor
‘Onderzoek verwijt zaak-Holloway’
DEN HAAG – De Arubaanse minister van Justitie Rudy Croes moet direct laten onderzoeken of zijn beschuldiging klopt dat een Nederlandse politiecommissaris op Aruba het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway heeft gehinderd. Dat heeft staatssecretaris Ank Bijleveld (Koninkrijksrelaties) donderdag gezegd.
Ze kan Croes niet dwingen een onderzoek in te stellen, maar vindt het vreemd dat de minister nu pas met de aantijging komt. Nederland is bereid te helpen bij het onderzoek als dat nodig is, aldus Bijleveld, die ervan uitgaat dat de beschuldiging niet klopt.
Croes zei begin deze maand dat politiecommissaris Jan van der Straten in 2005 het onderzoek in de beginfase ernstig heeft gehinderd. Van der Straten zou daarmee zijn vriend Paul van der Sloot hebben willen helpen bij het beschermen van diens zoon Joran, die ervan werd verdacht betrokken te zijn bij de verdwijning van de Amerikaanse.
De PVV heeft er donderdag tevergeefs op aangedrongen dat de Nederlandse rijksrecherche de beschuldigingen onderzoekt. De partij stond met dit voorstel alleen in de Tweede Kamer.
Croes had ook kritiek op de Nederlandse regering. Volgens de minister is destijds gevraagd zo goed mogelijk te verzwijgen dat Joran een Nederlander is. „Hij moest zoveel mogelijk voorkomen als Arubaan. Dat heeft een Nederlandse minister -ik zeg niet wie- persoonlijk verzocht”, aldus Croes.
Bijleveld zegt zich niet te herkennen in deze kritiek. Volgens haar heeft Nederland op alle mogelijke manieren ondersteuning verleend aan het onderzoek dat onder leiding van justitie op Aruba werd uitgevoerd.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2775910/___Onderzoek_verwijt_zaak-Holloway___.html?p=10,1
Ik denk dat Van Susteren geen idee heeft van de politieke verhoudingen in Nederland..
VAN SUSTEREN: Wait until Hero Brinkman gets down there, that member of the Dutch parliament, because he is not happy.
Ze weet ook vast niet dat Brinkman is bekend van de volgende onsterfelijke woorden:
‘Ik heb toen gezegd: ik heb begrepen. Daarmee zeg ik helemaal niks hè? Ik kan wel zoveel begrepen hebben. Er kan wel van alles naar mij toe worden gecommuniceerd.’
Deze man begrijpt zaken niet eens voor de helft..
Er komt toch een onderzoek naar de beginfase van de Holloway zaak:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1107761.ece/Nieuw_onderzoek_beginfase_zaak-Holloway
Helemaal goed dat dat gebeurt, zolang ook alles wat indertijd niet onderzocht mocht worden, meegenomen wordt. Komt er eindelijk eens van alles aan het licht.
Ik betwijfel ten zeerste of andere scenarios (bv. het verdachte gedrag van de 2 eerder gearresteerde veiligheidsmensen die drugs dealden aan de groep scholieren; het niet onbesproken gedrag van de Mountain Brook scholieren en chaperones zelf die pas de politie belden over de verdwijning toen ze buiten het Arubaanse luchtruim waren..) die in het genoemde onderzoek aan de orde komen. Hoezeer ook gewenst vanwege de aantoonbare tunnelvisie van het OM van Aruba in deze zaak.
Het doel van het onderzoek is te onderzoeken of het hoofd van het toenmalig onderzoek Jan van Straten Paul en Joran van der Sloot de hand boven het hoofd heeft gehouden. Geheel in lijn met de tunnelvisie zogezegd.
Daarom maar een vrolijke noot over deze vreemde zaak: http://www.thespoof.com/news/spoof.cfm?headline=s2i45010#this
Die vrolijke noot is wel een beetje ziek maar los van dat, de Amigoe vanavond meldde dat ALLES van de eerste dagen nader onderzocht moet worden. Vandaar mijn optimistische postje
Is er een link naar dat Amigoe artikel?
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_50435.php
Nieuw onderzoek naar beginfase Holloway-zaak
12 Dec, 2008, 14:18 (GMT -04:00)
Email dit artikel
Print dit artikel
ORANJESTAD — Minister van Justitie Rudy Croes wil het onderste uit de kan over de eerste dagen na de verdwijning van Natalee Holloway in 2005. Volgend jaar komt daar een onafhankelijk onderzoek naar, bevestigde hij vanochtend. “De voorbereidingen zijn nu al aan de gang. Het een en ander is al geschied.”
Croes doelt op de vele reacties die hij heeft gekregen nadat hij vorige week de oude onderzoeksleider en politiecommissaris Jan van der Straten beschuldigde van vriendjespolitiek in de beginfase van het onderzoek naar het verdwenen Amerikaanse meisje. Het Nederlandse Kamerlid Hero Brinkman, van de extreemrechtse partij PVV, noemde Aruba vervolgens in een gesprek met de Amerikaanse nieuwszender FoxNews ‘corrupt as hell’. Ook vele andere media in Amerika stellen de uitlatingen van Croes ter discussie omdat ‘hij er nu pas mee kwam’.
De PVV drong deze week tevergeefs er op aan dat de Nederlandse rijksrecherche de beschuldigingen onderzoekt. De partij stond met dit voorstel alleen in de Tweede Kamer. De Nederlandse staatssecretaris van Koninkrijksrelaties Ank Bijleveld zei gisteren na Kamervragen wel dat minister Croes direct moet laten onderzoeken of zijn beschuldiging klopt dat Van der Straten op Aruba het onderzoek naar de verdwijning hinderde.
Bijleveld gaf aan dat ze Croes niet kan dwingen een onderzoek in te stellen, maar vond het vreemd dat de minister pas zoveel jaar later met de aantijging komt. Daarbij ging Bijleveld ervan uit dat de beschuldiging niet klopt. Nederland is bereid te helpen bij het onderzoek als dat nodig is, aldus Bijleveld.
Minister Croes wil geen bemoeienis van Nederland en heeft het onderzoek ‘beslist niet op haar instructie’ ingesteld. “Ik heb daarvoor ook geen aanwijzing van haar nodig.” Begin december had Croes ook kritiek geleverd op de rol van de Nederlandse regering in de zaak. Volgens hem moest Aruba in 2005 zo goed mogelijk verzwijgen dat Joran een Nederlander is. “Hij moest zoveel mogelijk overkomen als Arubaan. Dat heeft een Nederlandse minister – ik zeg niet wie – persoonlijk verzocht.” Bijleveld heeft geantwoord zich niet te herkennen in de kritiek. Nederland heeft volgens haar op alle mogelijke manieren ondersteuning heeft verleend aan het onderzoek dat onder leiding van justitie op Aruba werd uitgevoerd.
Goedenmiddag. Ik kom hier voor het eerst en heb vooral met afgrijzen de stukken over het voedselplan gelezen. Wat betreft NH, JvdS en PRdV heb ik niets in te brengen maar waar ik benieuwd naar ben is welke site er bedoeld wordt met de gekke apensite? Petje noemde het.
mvg
Beste D.G.Neree,
Welkom op NWO-INFO, en die gekke apensite heet Scared Monkeys. Daar wordt de zaak Holloway uitgebreid besproken, maar er is maar één standpunt mogelijk: Joran moet hangen.
Ze lezen ook graag hier mee en als iemand hier ook maar even een iets genuanceerder standpunt naar voren durft te brengen, dan gaan die apen schreeuwen en met modder gooien!
Soms komt er hier ook opeens een hele troep van die apen voorbij. Dan proberen ze gezamenlijk om Petje op de kast te jagen. Er heerst hier echter een strenge regel: wees vriendelijk en beleefd! Omdat die apen dat niet kunnen, kreeg de ene aap na de andere hier een IP-ban. Hun aanvoerder heet 555 en die komt er nooit meer in!
Die Codex Alimentarius vind ik zorgelijk, vooral omdat de procedures zo ondoorzichtig zijn. Ik heb de documentaires geplaatst, maar het blijkt vrijwel onmogelijk om de werkelijke gang van zaken te achterhalen. We kunnen er alleen maar alert op blijven!
Deze is wel weer leuk:
Van der Eem in cel voor mishandeling vriendin
Patrick van der Eem, de man die Joran van der Sloot een ‘bekentenis’ ontfutselde over de zaak-Holloway voor de verborgen camera’s van Peter R. de Vries, blijkt te zijn gearresteerd op verdenking van mishandeling van zijn vriendin.
Ook is zijn rijbewijs ingetrokken.
Van der Eem (35) zou de vrouw (30) zaterdagmorgen omstreeks half vijf in Arnhem met een koevoet op het bovenbeen hebben geslagen. Het slachtoffer verklaarde ook gestalkt te worden door haar vriend. Hij zou haar voortdurend telefonisch lastigvallen.
De vrouw belde de politie, die uitrukte om Van der Eem op te pakken. De eerste poging mislukte echter. De handelaar in slangen en koppelingen kreeg tijdens het terugrijden naar zijn woning in Lathum, op een kwartier van Arnhem, in de gaten dat agenten hem volgden en ging ervandoor.
Lees verder in het AD:
http://www.ad.nl/binnenland/2855533/Van_der_Eem_in_cel_voor_mishandeling_vriendin.html
Nou, leuk..? Maar we dachten al dat dit mannetje allesbehalve deugde..
http://www.refugeesunleashed.net/about17961.html
Petje, het is toch altijd leuk om zo overweldigend duidelijk gelijk te krijgen? Of niet soms?
Peter R de Vries:
Wat doet het ertoe hoe ik aan mijn informatie kom als het maar klopt. Ik heb er geen moeite mee als Kraay dingen heeft gedaan die bij ons terecht zijn gekomen, die spreek ik ook geen seconde tegen.
Wanneer aan Peter R de Vries wordt gevraagd hoe hij aan vertrouwelijke persoonsgegevens komt is het antwoord:
“Vraag niet hoe het kan, profiteer er van. Ik ga niet het geheim van de smid vertellen.”
Hoofdofficier Charles van der Voort van het parket in Den Bosch. “Ik weet niet hoe De Vries aan zijn informatie komt. Dat De Vries opdrachten geeft die leiden tot het breken van de privacywet is wellicht niet goed, maar in dit soort sommige gevallen moet je als politie misschien meer voor lief nemen. Hij wist hiermee wel de zaak los te krijgen.”
De belangstelling voor Peter R de Vries is wel toegenomen. Vooral bij de aanklagers. In totaal volgt ruim de helft van de magistraten de misdaadjournalist.
In de ogen van Peter R de Vries heiligt het doel ‘de waarheidsvinding’ de middelen.
http://www.michelkraay.nl/peter-r-de-vries.php?Section=1
Dank je, Petje. Die website van Michel Kraay is nieuw. Zodra ik tijd heb, zal ik er eens wat gaan rondneuzen. Want ook het verhaal van Kraay is een groot “breek me de bek niet open” over Justitie!
Werken voor Peter R. de Vries
Maar Michel speurde niet alleen naar fraudeurs, oplichters en wanbetalers: hij werkte ook vaak in opdracht van de media. Tv-programma’s van SBS en de TROS kregen via Michel informatie over personen die voor onthullingen in uitzendingen van wezenlijk belang waren maar ook de papieren media zoals Panorama. Zijn spectaculairste werk deed Michel voor Peter R. de Vries. In vele zaken die De Vries in zijn tv-programma behandelde, blijkt het administratieve recherchewerk voorheen uit de handen van Michel te zijn gekomen. Mede door de informatie die hij leverde zijn de nodige zaken aan het rollen gebracht.
De misdaadverslaggever wordt door politie en justitie regelmatig bedankt. Een groot deel van het Nederlandse volk en collega-journalisten dragen hem op handen. De veroordeling van Michel is op zijn zachtst gezegd saillant, want ook justitie en politie zelf vragen De Vries wel eens aandacht aan een zaak te besteden. Alvorens een zaak op de televisie te brengen wordt er door de redactie van het misdaadprogramma uitvoerig een kosten/baten analyse gemaakt.
Met de summiere maar gerichte opdrachten voor De Vries, die via diens rechercheur Santema en Goderie van Groen bij Michel terechtkomen, weet hij wel raad. Michel slaagt er zelfs in een vrouw te achterhalen die haar identiteit heeft veranderd en is verhuisd. De enige aangeleverde informatie waarmee hij van start ging: een (verkeerde) naam en een geboortedatum. De persoon die Michel ondanks de beperkte hints wist te traceren is een ex-vriendin van, Louis H. Ook naar H. doet Michel onderzoek. Als Peter R. De Vries naar het adres van de vrouw gaat dat Michel heeft getraceerd, blijkt de vrouw een belastende verklaring over haar ex-vriend te kunnen geven. Ze vertelt voor de camera dat Louis H. eerder tegen haar heeft opgeschept over een moord op een vrouw en kinderen. Het wordt de eerste ‘cold case’ moordzaak die opnieuw geopend wordt: de zaak ‘Bolhaar’. Michel spoorde de vrouw in 25 minuten op en rekende daarvoor 25 euro.
De Vries wint er in 2002 een prijs mee in medialand. Michel ziet het allemaal op televisie, maar vertelt zijn rol in de zaak alleen aan een paar vrienden. Als Michel in september 2004 in deze zaak het tipgeld bij hoofdofficier van justitie De Wit opeist, krijgt hij nul op het rekest. Justitie zegt dat het deze getuige zelf ook wel had kunnen opsporen, maar verzuimde dat te doen. Beschamend omdat diezelfde hoofdofficier destijds tegen inzage in het politiedossier door Peter R. de Vries was, omdat dit een ‘privacyschending’ voor de nabestaanden zou zijn. Maar als De Vries met zijn cameraploeg zelf bij nabestaanden voor de deur staat, vindt Justitie dat wel weer prima.
http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-inleiding.php
Zelfde dealer als van Patrick van der Eem..?
Wie gelooft PR de Vries eigenlijk nog..? HJ Korterink wel..!?
In de reportage over de Posbankmoord voor Aktueel, en in een bericht hierover op deze site, meldde ik dat Willy, de zus van de aangehouden verdachte Bernard K., een onkostenvergoeding had gekregen van het programma van Peter R. de Vries en dat ze daarvan cocaïne kocht bij dezelfde dealer als Patrick van der Eem.
Wat klopt is dat Peter R. de Vries twee keer een taxi voor Willy heeft gehuurd, als studiogaste. En dat familieleden constateerden dat ze rechtstreeks vanuit de taxi naar de cokedealer ging en tegenover hen beweerde ze dat ze geld had gekregen van De Vries. Volgens Peter R. de Vries is dit echter absoluut niet waar en is er zeer zeker géén onkostenvergoeding aan haar betaald.
http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/2008/12/peter-r-betaald.html#comments
Weten we nog dat PR des duivels was toen Matthijs Nieuwkerk het boek over de PR misdaadshow te weinig zendtijd en coverage in DWDD ?
Wat deed PR de Vries zelf in zijn show toen Steve Brown over zijn boek Drugsbaron in spijkerpak kwam vertellen?
‘Ik moest gelijk terug denken aan medio 1994. Ik zat daar in de studio bij P.R. De Vries om mijn eerste boek “Drugsbaron in Spijkerbroek” te presenteren. Ook toen al naaide hij mij geheel onverwachts door mijn boek in zijn slotzin af te doen met dat de Amsterdamse politie had gesteld dat het een groot onzin boek was. Later werd onder druk van mijn Uitgeverij Elmar vastgesteld dat De Vries een klein corrupt agentje had geciteerd. Zo gaat dat bij De Vries, maar dat terzijde.’
Over Patrick en andere medewerkers van PR:
‘De roem en faam van P.R. de Vries groeit bij SBS en zijn Media Boss in het kwaad John de Moldrol tot in de bomen. Dit ondanks dat weer één van zijn Top-medewerkers Junkie Patrick van der Eem zonder verborgen camera gearresteerd is voor het zwaar mishandelen van zijn vriendin. Maar goed het krioelt achter de schermen bij P.R. De Vries van junkie medewerkers. Zo verdwijnt medewerker junkie Ron Ostrowski aka ‘Ik pijp een ieder voor een tientje’ sinds zijn laatste optreden bij De Vries als draaideur crimineel constant de bak in. Men houdt zijn hart vast bij SBS als er geen heroïne of cocaïne meer op de markt is. Hoe moet De Vries dan nog zijn Judas programma’s maken?
Het is druk achter de schermen bij P.R.de Vries naast zijn gebruikelijke Junkies medewerkers lag Lisette Knoop, voormalig eindredacteur van zijn programma te vozen met Cor van Hout. Dan is er nog één vrouwelijke redactie medewerkster die ligt te vozen met de veroordeelde moordnaar Rob Zegerius aka Bert Prins. De Vries zelf blijft ook niet achter op zijn beurt want die wipt weer in de groep van Holleeder.
Achter de schermen bij De Vries is het dolle boel, moordenaars, junkies, vrouwenhandelaren, vrouwen mishandelaars,cocaïne,heroïne, stiekem wippen en allemaal afgedekt door corrupte (oud)politie en justitie medewerkers.’
Steve Brown werkt verder een case n.a.v. de website van Michel Kraay uit.
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2008/12/de-stiekeme-wer.html
Hypes zijn een groeimarkt, zeker in Nederland, meent (mediasocioloog) Hofstede. ,,Je ziet dat onze samenleving zich nog steeds op drassige grond bevindt sinds de moorden op Fortuyn en Van Gogh. De grote hypes van 2008 – Joran, Fitna, het gedoe in Gouda – hebben met elkaar gemeen dat het rechtse onderwerpen zijn en dat angst de ondertoon is. Angst dat je blonde dochter met een type-Joran thuiskomt, angst voor buitenlanders, vooral islamitische buitenlanders.
Daar komt bij dat de televisie leidend is. Dat maakt bijna automatisch dat je steeds vaker de onderwerpen ziet die gemakkelijk scoren, zeker als de inkomsten voor de media afnemen.” Het kwalijkste is misschien nog wel, vindt Hofstede, dat alle hypes de aandacht afleiden van waar het werkelijk om gaat. ,,Jullie zijn maar bezig achter Joran aan te hollen, een niet erg aangename maar op zich weinig interessante figuur. Ondertussen smelt de ijskap en is er een ongekende klimaatcrisis. Daar lees of zie ik niets meer over.”
http://www.ad.nl/cultuur/2860012/Griezelige_zucht_naar_nieuwe_prikkels.html
Open Thread « GretaWire
THERE IS A FLORIDA CONNECTION TO NATALEE HOLLOWAY. DO YOU BLOGGERS KNOW THEY HAVE AN ARUBAN OFFICE… EMAIL THEM TO BRING NATALEE HOLLOWAY HOME… OR ANY OTHER MESSAGE … AT ata.florida@aruba.com JUST CLICK ON ! …
GretaWire – http://gretawire.foxnews.com/
Begrijpt Greta het nou echt helemaal niet meer?
Maar ja, haar bijdrage heeft niets opgeleverd, dus nu zal ATA Florida het wel oplossen?
,,We krijgen naar aanleiding van steeds nieuwe media-aandacht nog altijd tips binnen. Om die te onderzoeken hebben we meer tijd nodig. We denken in februari voldoende zicht te hebben om een beslissing te kunnen nemen over verdere vervolging,’’ verklaart een woordvoerster van het OM.
http://www.ad.nl/binnenland/2862417/Justitie_krijgt_nieuwe_tips_over_Joran.html
NOS Ombudsman Ton van Brussel stopt..
‘Hoofdredacteur Hans Laroes heeft eens uitspraken van mij betwist, over de berichtgeving rond Joran van der Sloot. Dat mag hij. Toen ik later bij Fitna en opnieuw Joran van der Sloot zag dat de berichtgeving al ingetogener was, leunde ik tevreden achterover.’
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1111950.ece/NOS_gaat_door_met_nieuwe_ombudsman
Wordt PR vermoord in 2009?
Stopt de PR show per direct vanwege geld??
http://news.google.co.uk/news?hl=nl&q=peter+r.+de+vries&um=1&ie=UTF-8&sa=X&oi=news_group&resnum=6&ct=title
Hoe ziet Nederland er uit zonder egotripper PR in 2009?
Een stuk rustiger denk ik..
Zou eigenlijk best fijn zijn..
Duimen maar dat VdH er niet naast zit..
Meneertje PR wordt wel zenuwachtig nu Kraay en Hoerchner met nieuwe PR insideinfo komen die zijn persoontje in een steeds minder plesant daglicht stellen..
http://www.pittplasticsurgery.com/bethhollowayplasticsurgery/
Gelukkig nieuw jaar NWO!!!
Ik heb zo’n gevoel dat er van alles duidelijk gaat worden, Petje. Kwestie van tijd.
Insgelijks, Anoniem. Vanwege die crisis in Gaza zijn alle lezers mijn beste wensen misgelopen. Maar nu dus bij deze!
Dieptepunten 2008
Henk Blanken:
Dieptepunt: De televisieuitzending van Peter R. de Vries over Joran van der Sloot. Zeven miljoen Nederlanders keken naar verbijsterende tv en onthutsend slechte journalistiek. Nog eens zeven miljoen andere Nederlanders die daags erna over het SBS-programma hoorden zullen het evenmin met mij eens zijn, om van de Emmy-jury maar te zwijgen. Desondanks hou ik vol dat De Vries elke journalistieke norm aan zijn laars heeft gelapt. Hij liet het wederhoor achterwege, ging niet fair om met het leugenachtige ettertje dat Joran ongetwijfeld is, en was volstrekt niet transparant over zijn dubieuze methodes (verborgen camera, ingehuurde burger undercover-journalist). De Vries speelde rechercheur en aanklager tegelijk, en liet het vonnis over aan een misleid publiek. Daarbij kwam de waarheid, anders dan die veertien miljoen Nederlanders dachten, niet aan het licht. Joran is niet veroordeeld, Natalee Holloway is niet gevonden, de televisiebekentenis bleef pijnlijk onbruikbaar voor justitie. En dankzij de felicitaties van kwaliteitsmedia als de Volkskrant (“journalistieke topprestatie”) denkt nu bijna iedereen dat dit het beste is wat de journalistiek te bieden heeft.
Hugo Arlman (freelance, secretaris Hans Melchers Fonds):
Peter R. de Vries en Joran van der Sloot. Omdat het een afschrikwekkend voorbeeld is van de om zich heen slaande vermenging van journalistiek en amusement (Pauw & Witteman, DWDD). En omdat de reacties vooraf en achteraf een voorbeeld waren van de laffe, volgzame, kritiekloze journalistiek van vrijwel alle andere media zoals die zich bij ‘affairetjes’ in Nederland bijna altijd voordoet (Duyvendak, Cramer).
Thom Meens (ombudsman redactie de Volkskrant):
Het dieptepunt zal vaste lezers van mijn columns niet verbazen; dat was voor mij het volksgericht van Peter R. de Vries tegen Joran van der Sloot, tot tweemaal toe. Ik zag en zie er de journalistieke prestatie niet van in. Je hoort een labiele gedrogeerde nietsnut onder valse voorwendselen (vriendschap) uit, filmt het met een verborgen camera en verkoopt het als waar. En wat weten we na afloop? Niets wat we al niet wisten en de hamvraag “waar is Natalee Holloway gebleven” staat nog steeds. Overigens heeft de Volkskrant zich hier ook niet van haar beste kant laten zien. Die meldde twee dagen voor de uitzending op gezag van De Vries dat hij de zaak had opgelost. Niemand had de uitzending nog gezien, dus dat was, zoals ook achteraf bleek, nogal voorbarig en onjuist.
Dick van Eijk (NRC Handelsblad):
Joran van der Sloot. Peter R. de Vries bewandelde zeer inventieve wegen om Joran van der Sloot aan de praat te krijgen. Hij hield daarmee half Nederland aan de buis gekluisterd. Televisiemaker Peter R. de Vries bezorgde zijn publiek een fantastische avond. Maar we weten nog steeds niet of die Joran het nu gedaan heeft of niet. In dit opzicht liet journalist Peter R. de Vries zijn publiek in de kou staan.
Francisco van Jole:
Het journalistieke dieptepunt was het gedoe rond Joran van der Sloot. Niet zo zeer het werk van Peter R de Vries die nu eenmaal zijn eigen stijl en methodes heeft maar de manier waarop de rest van de media daar kritiekloos mee omgingen. Journalistiek gesol met slachtoffers en verdachten dat meer lijkt op een game met highscores dan een kritische speurtocht naar de waarheid.
Reactie:
herman
december 31st, 2008 at 5:57 pm
Na het lezen van de site http://www.michelkraay.nl ben ik anders tegen Peter R de Vries gaan aankijken. Michel Kraay geeft een kijk in de keuken van het geheim van de smit. Peter R de Vries maakt voor de productie van zijn televisieprogramma gebruik van informatie over burgers uit gesloten bronnen. Dit allemaal voor de waarheidsvinding en opsporing maar daarbij is wel inbreuk gemaakt door hem op de privacy van ondezochte personen. Persoonsgegevens vallen niet voor niks onder de wet bescherming persoonsgegevens. Voor het keiharde bewijs, verwijs ik naar http://www.michelkraay.nl
http://www.denieuwereporter.nl/?p=1942
eindelijk eens en ander geluid!!
Dit zag ik net.
Iedereen even stemmen!!
http://www.telegraaf.nl/prive/2913375/__Peter_R._de_Vries_vs._Paul_de_Leeuw__.html?p=13,2
Anoniem1, het mooiste tv-moment van 2008? Dat hij UIT staat!
Als er iets op de TV is, dan zie ik dat wel op Internet.
Maar als we allemaal stemmen op die droge was, dan vist PR achter het net.
Hero Brinkman is bijgepraat door PR in de zaak NH en volgens Brinkman is een Arubaanse minister die corrupt is geweest wel te vertrouwen als het over de zaak NH gaat..
ja ja..
http://www.nd.nl/artikelen/2009/januari/02/pvv-er-brinkman-uit-zijn-kritiek-op-zaak-holloway
Leuk stofzuigertje, Anoniem! Doet me denken aan het feit dat het morgen weer gewoon maandag is.
Inderdaad, en heel vervelend voor onze Hero dat hij met al die corrupte lieden om de tafel moet gaan zitten op Aruba!!
http://forum.fok.nl/topic/1237186/5/25#64669887
Volgens mij zijn ze in de war over Petje.
Overigens is daar ook al gesuggereerd dat mrBhimself, mr drs Bou hier is.
Heb even een linkdumpje:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2932270/__Brinkman_met_klappen_bedreigd__.html?p=2,2
De chef protocol van Aruba, Eric Brete, heeft maandag gedreigd PVV-Kamerlid Hero Brinkman in elkaar te slaan. “Aruba is niet corrupt, ik moet me inhouden om je niet kapot te slaan”, zei Brete voor het gebouw van het Bestuurskantoor in Oranjestad. Brinkman was op dat moment in aanwezigheid van onder anderen de Kamerleden Jan Schinkelshoek, John Leerdam en Ineke van Gent. Regeringsmedewerkers moesten de razende Arubaan in toom houden.
En nog een linkdump:
http://www.depers.nl/binnenland/274630/Brinkman-bedreigd-door-Arubaan.html
De chef protocol van Aruba, Eric Brete, heeft maandag gedreigd PVV-Kamerlid Hero Brinkman in elkaar te slaan. ,,Aruba is niet corrupt, ik moet me inhouden om je niet kapot te slaan”, zei Brete voor het gebouw van het Bestuurskantoor in Oranjestad.
Ze maken het wel bont!
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_51147.php
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_51147.php
De berichtgeving vanuit de Arubaanse-Antilliaanse kant
Aruba is er klaar voor hoor. Althans wat betreft de Holloway zaak.
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_51155.php
sorry dat moest het tweede artikel zijn
Anoniem, ik ben nog steeds niet naar bed en zag toen even dit:
Brinkman bedreigd door Arubaan
http://www.depers.nl/binnenland/274630/Brinkman-bedreigd-door-Arubaan.html
Houd het in de gaten, s.v.p., want het wordt heet op Aruba.
Dank Bou
dat had je al gepost…
Maakt niet uit.
De berichtgeving van de Antillen geeft alleen weer wat er daar leeft
http://www.nu.nl/algemeen/1894775/holloway-zaak-een-van-duurste-onderzoeken-ooit.html
Heb je de reacties op Telegraaf gezien?
Wat normaal denkende mensen niet lukt, lukt een demagoog als Brinkman wel. Triest.
http://gretawire.foxnews.com/2009/01/06/aruba-prosecutor-5-page-letter-dont-miss-the-part-where-he-trashes-fox-and-menever-dull/
Wat een toevalligheid
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2942672/__Verzuim_melding_gasboring_Aruba__.html?p=14,2
ORANJESTAD – Venezuela heeft verzuimd om met Nederland contact op te nemen over boringen naar gas in de Caribische Zee vlakbij Aruba. Dat is naar voren gekomen tijdens een overleg deze week op Aruba tussen Nederlandse, Antilliaanse en Arubaanse parlementariërs.
Uit een oud grensverdrag tussen Venezuela en Nederland blijkt dat het gebruikelijk is dat de staten elkaar informeren over gasboringen in grensgebieden. Als de situatie zich voordoet dat een gasveld overloopt en het zeemilieu schaadt, dient er een overeenkomst te worden gesloten over de te nemen maatregelen.
Volgens de Arubaanse premier Nelson Oduber is er een missie met Nederlandse en Arubaanse vertegenwoordigers onderweg naar Venezuela om duidelijkheid over de kwestie te krijgen.
Het Nederlands CDA-Kamerlid Jan Schinkelshoek heeft tijdens het Parlementair Overleg Koninkrijksrelaties (POK) op Aruba vragen over de kwestie gesteld. “Dit is nou echt een Koninkrijksaangelegenheid; hier raken Venezuela en het Koninkrijk der Nederlanden elkaar. Er zijn grensactiviteiten die gevolgen kunnen hebben voor Aruba als iets mis gaat bij de proefboringen doordat er opeens olie op zee gaat drijven die de stranden vervuilt en grote toeristische en milieuschade veroorzaakt.”
Schinkelshoek is van plan minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen te vragen of de missie is geslaagd en of er aanleiding is om tot een vervolgactie te komen in Nederland. De parlementariër wees daarnaast ook op de olieverontreinigingen van de Arubaanse stranden afgelopen jaar door nabijgelegen Venezolaanse olietankers.
Alexander Pechtold (D66) pleit er op radio 1 voor het parlementair overleg met de Antillen de komende jaren op te schorten.
Hij veroordeelt zowel de uitspraken van minister Rudy Croes over Brinkman als het provocatieve gedrag van Brinkman..
Alweer een bewijs in de PVV spreekbuis Elsevier wat een ontzettende ongeletterde domoor Hero Binkman is.. http://www.elsevier.nl/web/10218618/Nieuws/Politiek/Woedende-Wilders-eist-vertrek-Arubaanse-Justitieminister.htm
Hero Brinkman:
‘Ordinaire kruimeldief’
WILLEMSTAD — Caribische politici kijken met argusogen naar het Tweede Kamerlid Hero Brinkman (PVV). Goede bedoelingen worden hem niet bepaald toegeschreven als hij iets zegt of doet. Een incident met een wijnglas deed veel stof opwaaien rond Brinkman.
Gisteren bood het Arubaanse parlement zijn bezoekende collega’s een receptie aan bij Cas di Cultura. Aan het einde van de avond viel het Arubaanse en Antilliaanse politici op dat Brinkman als enige een vol wijnglas meenam in de bus waarmee de gasten naar het hotel zouden worden vervoerd.
Erop aangesproken dat zo’n glas bij Cas di Cultura moet blijven zou Brinkman iets hebben gemompeld in de geest van: “Ik breng het morgen wel terug.”
“Belachelijk”, aldus een Caribische parlementariër. “Dat glas ziet Cas di Cultura nooit meer terug. Wie had ooit kunnen denken dat de Hero Brinkman die de voltallige Arubaanse bevolking ‘corrupt like hell’ vindt en het merendeel van de Antilliaanse gemeenschap ‘een corrupt boevennest’ noemt, zélf een ordinaire kruimeldief is!”
Bron: Amigoe
Tv reportage persconferentie van Hans Mos:
http://www.24ora.com/content/blogcategory/35/52/
Peters heksenjacht op Joran van der Sloot.
Geschreven door: Wil van der Schans (VARA) werkt bij Bureau Onderzoek, een samenwerkingsverband van Argos (VPRO), Reporter (KRO) en ZEMBLA (VARA).
Allemaal afgunst. Zo verklaarde Peter R. de Vries de golf van kritiek die na zijn uitzending losbarstte. Toch was die kritiek terecht. Want dé bekentenis van het jaar bracht de oplossing van de zaak Holloway geen stap dichterbij. Ondertussen had een woedende menigte de jacht op Joran van der Sloot geopend.
Na een dag of twee, drie braaf achter de affaire te hebben aangelopen worden de meeste journalisten dat zat en beginnen om zich heen te kijken of zij niet zelf wat nieuws kunnen maken in de affaire, waarmee ze toch even inde warme gloed van de scoop kunnen staan. Dat is in de praktijk bijna altijd iets wat afbreuk doet aan het verhaal, schreef Peter R. de Vries venijnig op zijn website. ‘Per slot van rekening is afgunst – naast gemakzucht – de best ontwikkelde karaktereigenschap van de meeste journalisten.’
De Vries was verontwaardigd dat diverse journalisten meer aandacht besteedden aan de achtergrond van zijn infiltrant Patrick van der Eem dan aan de bekentenis die hij Joran van der Sloot had ontlokt. Maar De Vries heeft de onderzoeksjournalistiek geen goede dienst bewezen met zijn uitzending. Neem zijn veelgeroemde vasthoudendheid. De Vries duikt altijd diep in zijn onderwerpen, maar verliest daarbij de context uit het oog. Als hij een onderwerp aanpakt bijt hij zich vast. Hij profileert zich als privéspeurder die beter dan de politie zaken weet op te lossen. Dit imago speelt hem parten als onderzoeksjournalist. Hij móet scoren, hij moet immers kijkers trekken.
De Vries leidt aan hetzelfde syndroom als de gemiddelde rechercheur in Nederland, de tunnelvisie. Is een verdachte eenmaal in beeld, dan worden alle belastende feiten benadrukt en ontlastende feiten onder in een la gestopt. Voor een onderzoeksjournalist is dit killing. Een goed onderzoeker blijft zijn bevindingen tegenspreken, bewijst de onschuld op zoek naar de schuld en controleert de feiten wel tien keer voor hij ze publiceert.
De Vries is té vasthoudend, té gebeten op succes. Hij had de feiten die Joran van der Sloot in zijn verklaring noemde, voor de uitzending moeten checken. Als de feiten hadden gekopt was Jorans verklaring betrouwbaarder geweest. Nu kunnen er vraagtekens bij geplaatst worden. Twee dingen die Joran aan Van der Eem vertelde, bleken achteraf twijfelachtig. Zo bleek al snel dat de telefoon in de cel bij het Mariotthotel, waar Joran zijn vriend zou hebben gebeld voor hulp, een zogenaamd USA 1-800 nummer te zijn. Met dergelijke telefoons kan alleen met een creditcard gebeld worden. Als Joran dit telefoontje inderdaad vanaf die plek had gepleegd, had de politie dat allang achterhaald. Met de gegevens van zijn creditcard was dat immers een fluitje van een cent. Ook de naam van de vriend, Daury, die volgens het verhaal van Joran Natalee in zee dumpte, bleek niet te kloppen. Daury was ten tijde van de verdwijning in Nederland.
Dit soort feiten had Peter R. de Vries moeten checken. Het zijn ontlastende feiten, die laten zien dat de verhalen die Joran aan Van der Eem vertelde niet de volledige waarheid zijn. Peter R. de Vries heeft ten onrechte de verhalen als bekentenis gepresenteerd, zonder Joran ook maar enig wederhoor te bieden.
Twijfelachtige tipgever
Ook in de samenwerking met tipgevers/infiltrant Van der Eem is De Vries te ver gegaan. Ondanks zijn wantrouwen ging hij toch met hem in zee. Dé vraag is natuurlijk of De Vries Van der Eems verleden wel goed heeft gecheckt. Zo zijn er nog steeds open vragen over het verloop van Van der Eems contact met Joran. Zijn bezoek aan het casino in Nijmegen, waar hij Joran naar eigen zeggen voor het eerst ontmoette, was in het najaar van 2007. Na een interview in maart 2008 voor een Arubaans televisieprogramma zei hij echter – zonder te weten dat de camera doordraaide – tegen de plaatselijke verslaggever dat hij Joran ‘al jaren kent’.
Wat waren Van der Eems motieven? Waarom geeft iemand zijn sociale leven op om achter Joran van der Sloot aan te gaan? In zijn boek Overboard schrijft Van der Eem dat hij dat in een flits besloot. Niet alleen vanwege het kwaad dat Joran een onschuldig meisje zou hebben aangedaan. ‘Ik wilde zien of het me zou lukken. Ik vind het leuk om mensen te manipuleren.’
In de Volkskrant van 24 juni 2008 zei Van der Eem: *(…) Mijn ego speelde ook een rol. Ik ben een man, ik heb een piemel en piemels worden hard. Op het moment dat je iets doet wat anderen niet kunnen, de FBI, de CIA, de politie.. Iedereen zoekt, en Patrick vindt. Nou, dan voel ik me wel stoer.’ Volgens De Vries had Van der Eem nog een ander motief: geld. In Overboard schrijft hij: ‘Van der Eem benadrukt dat hij al veel geld en tijd in Joran had gestoken met hun casinobezoekjes en dat dit linksom of rechtsom terug moest komen. Van der Eem wilde 250 duizend euro, ‘’anders gebeurt er niks’’.’
Dát bedrag heeft Van der Eem waarschijnlijk niet gekregen. Maar het is zeker dat De Vries zijn chequeboek heeft getrokken; dat hebben zowel Van der Eem als De Vries toegegeven. Je kunt op je vingers natellen dat die financiële deal druk op de undercoveractie legde: Peter R. de Vries wilde waar voor zijn geld. Daar komt nog bij dat Van der Eem zelf het initiatief voor de hele operatie had genomen. De Vries had er weinig tot geen invloed op. In Overboard schrijft De Vries dat er veel conflicten waren tijdens de undercoveractie. Van der Eem legde Joran bij tijd en wijle woorden in de mond, hij was de ‘Goede’ en ‘slechte’ Patrick tegelijk.
De rol die Van der Eem voor zichzelf had bedacht – een wat oudere cokesnuivende hennepkweker, die een jongeling zocht die wel wat risico’s durfde te nemen – was bovendien niet zo ver van de waarheid als De Vries aanvankelijk dacht. Voor De Vries had dit reden moeten zijn om Van der Eem de deur te wijzen. Met de kennis die hij heeft van infiltratieoperaties bij de politie, had hij kunnen weten dat deze operatie zwaar onder de toelaatbare norm valt. Als journalist had hij daar nog zorgvuldiger mee om moeten gaan.
Eenvoudige verdwijning Maar het staat toch buiten kijf dat het onmogelijk was om over Joran van der Sloot op een andere manier informatie los te peuteren? Dat mag zo zijn, dan is nog de vraag of de heimelijke opnamen te verdedigen zijn. Was de zaak van Natalee Holloway maatschappelijk gezien wel zo relevant dat undercoverjournalistiek op zijn plaats was? Was hier sprake van een ernstige misstand of schending van enig mensenrecht? Hoe triest ook voor familie en vrienden van Natalee, het blijft per slot een eenvoudige verdwijning, een treurig incident.
Ook het feit dat Joran van der Sloot ten tijde van de verdwijning minderjarig was, heeft De Vries uit het oog verloren. Het minderjarigenrecht is op hem van toepassing: hij kan tot maximaal zes maanden gevangenisstraf worden veroordeeld. Door de uitzending van De Vries ontbrandde een ware heksenjacht. Woedende kijkers verzamelden zich bij de vermeende schuilplaats van Joran van der Sloot, klaar om hem te grazen te nemen. ‘Ik wil niet in een politiestaat leven, maar helemaal niet in een amateur-politiestaat’, zei procureur-generaal Harm Brouwer over burgerparticipatie bij de opsporing. Hij doelde op de ‘YouTubisering’ van de opsporing, waar de uitzending van De Vries een variant op is. Steeds meer mensen plaatsen filmpjes op internet die moeten aantonen dat anderen iets strafbaars hebben gedaan. De waarde van dergelijke bijdragen voor de opsporing is twijfelachtig. Dat geldt ook voor de uitzending van De Vries. Justitie bracht niet voor niets de volgende verklaring naar buiten: ‘Het ontgaat het Openbaar Ministerie uiteraard niet dat er grote belangstelling is voor het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway. Deze belangstelling dreigt echter te ontaarden in een heksenjacht waarbij verschillende personen op intimiderende wijze worden belaagd.’
Strafdeskundigen, zoals prof. Theo de Roos, wijzen bovendien op het gevaar van het doorkurisen van de opsproing door de politie. De journalist kan de politie met zijn werk en publicatie voor de voeten lopen. Twijfelachtig blijft ook of bewijs dat geleverd wordt met illegale methodes, zoals een geheime camera, wel als bewijsmateriaal in een strafproces gebruikt mag worden.
‘Naming and shaming’ De Vries gedraagt zich als journalist, speurder, aanklager en rechter tegelijk; een gevaarlijke combinatie. Als programmamaker heeft hij een groot commercieel belang, als speurder staat hij in dienst van dat belang. Het is een stap terug in de tijd. Alle waarborgen van het strafprocesrecht, waarbij regels rond opsporing, vervolging, en veroordeling leidend zijn, worden aan de kant gezet. Met De Vries’ aanpak keren we terug naar de tijd van de heksenvervolging, waarbij gebrandmerkte vrouwen elk recht op verdediging wordt ontzegd.
Eerder had Maurice de Hond de grens al overschreden. Om de onschuld van Ernst Louwes in de Deventer Moordzaak te bewijzen, ging hij te ver bij het beschuldigen van de klusjesman, oordeelde de rechtbank. De Hond moest een schadevergoeding van honderdduizend euro betalen. Iemand die niet door een rechter is veroordeeld, mag niet publiekelijk als moordenaar worden bestempeld, vond de rechtbank. Dat is ook op De Vries van toepassing.
Conclusie: De Vries heeft Joran van der Sloot gebrandmerkt, veroordeeld en een heksenjacht ontketend. Hij heeft belangrijke waarborgen waaraan een onderzoeksjournalist dient te voldoen naast zich neergelegd. Hij heeft de feiten niet dubbel gecheckt en methodes gebruikt die slechts bij ernstige misstanden toelaatbaar zijn. En dat alles ter meerdere eer en glorie van zichzelf. De Zaak van Natalee Holloway is geen steek mee opgeschoten.
Omerking Steve Brown:
Volgens Wil van der Schans lijdt De Vries in hoofdzaak aan de tunnelvisie.
Indien iemand handelt in een tunnelvisie dan opereert hij ter goede trouw. Hij weet niet beter. Ik verschil hier sinds 1997 van mening met Wil van der Schans. In mijn boek “Drugsbaron in Spijkerbroek”, hoofdstuk 17, pagina 356/ tm 361 beschrijf ik reeds uit en te na dat De Vries werkt met een vast ‘Fakotainment-script’. De Vries weet gewoon precies wat hij doet. Het kan De Vries helemaal niets schelen of iets waar is of niet. Hij maakt opzettelijk gewoon zijn eigen waarheid. De waarheid die hem gewoon het beste uitkomt en het beste verkoopt, of erger wat zijn verborgen opdrachtgevers bepaalde maffia goed uitkomt, m.a.w. hij liegt dus opzettelijk en doelbewust en blijft daar in zelfs als alle feiten het tegendeel aan tonen in volharden.
Hij is een recidivistische leugenaar. Hij handelt dus ter kwade trouw. Anders gezegd De Vries is corrupt en een media crimineel. Mr. Sprong kwalificeer de Vries ook als een recidivist m.b.t. het o.a. keer op keer overtreden van de strafwet m,b.t het inzetten van de verborgen camera in een besloten ruimte (zie Revu, no.51. 17-30dec 2008. interview Strafpleiter Gerard Sprong.)
In die zin is hij wellicht de meest succesvolle media crimineel in Nederland. En zijn redactie- medewerkers bewijzen m.i. dat het een komen en gaan is van criminelen waarmee zij nauwe persoonlijke banden onderhouden, etc. In die zin doet De Vries n.b. ook niet onder voor zijn redactie-leden, denk alleen maar aan zijn nauwe banden met Cor van Hout en Klaas Bruinsma.
In die zin wijs ik jullie op mijn laatste posting:
“Drugs,vreemdgaan,moordenaars en mishandeling achter de schermen bij P.R.de Vries.”
Conclusie: Het artikel van Wil van der Schans doet geen recht aan de ware aard van De Vries. Wellicht is het feit dat een recidivistische crimineel als De vries meer dan een kwart eeuw hoogtijden viert in de gelederen van de journalistiek gewoon niet te bevatten en/of te gênant van woorden. Want het feit dat De Vries ongestraft de afgelopen 25 jaar zich als zeer succesvol journalist heeft kunnen manifesteren zegt namelijk meer over het niveau van de onderzoeks journalisten in Nederland dan over De Vries. Verder wil ik niet eigenwijs doen, maar hetgeen deze journalist stelt heb ik in grote lijnen reeds in maart 2008 gesteld in mijn publicatie “Steve Brown in Gangsta’s Paradise”, hoofdstuk :”Een nawoord over de mediarip van Peter R. de Vries”, pagina 227 t/m 237.
Uitgeverij Papieren Tijger: “Banken beroven mensen” nu te koop in alle spannende boekenwinkels! Lees o.a over Peter R. de Vries en zijn banden met de georganiseerde misdaad en de vrouwenhandel en justitie/politie.
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2008/12/peters-heksenja.html
Ik ben het met Brown eens dat PR de Vries volgens een zgn. fakotainment concept werkt.
‘Mr. Sprong kwalificeer de Vries ook als een recidivist m.b.t. het o.a. keer op keer overtreden van de strafwet m,b.t het inzetten van de verborgen camera in een besloten ruimte (zie Revu, no.51. 17-30dec 2008. interview Strafpleiter Gerard Sprong.) ‘
De serieuze onderzoeksjournalisten van Zembla, NOVA, NOS journaal, Netwerk, 1Vandaag etc. zijn er allemaal ingestonken en blijven PR de Vries – onterecht – het voordeel van de twijfel gunnen.
http://www.telegraaf.nl/prive/2968858/__Matthijs_anti_Peter_R._de_Vries__.html?p=34,2
Matthijs’ grote favoriet van de verkiezing, die zaterdagavond plaatsvindt, is niet de ontmaskering van Joran van der Sloot (Peter R. de Vries) en ook niet die van GeenStijl.tv met Ella Vogelaar, meldt RTL Boulevard.
Het favoriete moment van Matthijs laat een vrouw zien die de hele dag naar de bouw van een moskee kijkt.
“Achter dat moment zit een pijlloze diepte van eenzaamheid en verveling. Dit moment ontrooerde mij en maakt me aan het lachen”, vindt hij.
en dan nu dit, tjonge jonge….
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2983257/___Vara_loog_over_tv-moment___.html?p=2,1
PR de Vries mishandeld door Steve Brown? Ik dacht het niet.. Inmiddels heeft PR zijn verhaal al aangepast.. Waarom?
Wat is er waar van wat PR zegt?
http://www.ad.nl/binnenland/2946672/Hij_riep_Ik_snijd_je_keel_door.html
Peter R. de Vries: ‘Brown is een psychopaat’
” Hij stalkt mij en mijn relaties. Je moet zijn website maar eens bekijken. Ik ben een crimineel, ik hoor bij de maffia en ik ben lid van een drugskartel. Toen ik naar de Verenigde Staten ging voor mijn Emmy Award, schreef hij dat het een truc was van de FBI om me op Amerikaanse bodem te kunnen arresteren vanwege drugshandel.”
http://www.parool.nl/parool/nl/38/MEDIA/article/detail/136301/2009/01/26/Peter-R-de-Vries-Brown-is-een-psychopaat.dhtml
Let even op bovenstaand citaat wat totaal niet klopt. Brown heeft dit gezegd over Patrick van der Eem en niet PR..
Brown heeft PR altijd een maffiajournalist genoemd en zal dit ook doen in zijn komende boek “25 jaar maffiajournalistiek’ dat dit voorjaar uitkomt..
Petje, als PR geen boter op zijn hoofd had, dan zou hij Steve Brown al lang hebben aangeklaagd wegens smaad! Samen met Bram Moskowitz had hij Steve dan verwerkt tot Brownies! Dat zijn koekjes in de VS…
Dat Steve nog steeds geen gehaktbal is, bewijst zijn gelijk!
PR heeft weer een prijs te pakken in de door hem niet opgeloste Holloway zaak.. vreemd..
Op de foto in de Telegraaf is overigens geen snee te bekennen..
De reacties op de pro PR de Vries website van de Telegraaf liegen er gelukkig weer niet om.. PR is duidelijk uit de gratie bij de Telegraaf lezers op enkele (vooral vrouwelijke) sukkels na.. PR houdt zijn body natuurlijk wel bij…. it’s all about image and looks with Peter..
http://www.telegraaf.nl/prive/3097296/__Peter_R._TV_Persoonlijkheid_van_het_Jaar__.html?p=1,1
Overigens Steve Brown meldt dat RTL Boulevard een interview met Steve niet uitgezonden heeft door het veto van Endemol, PR’s geldschieter.. censuur dus..
@Bou Inderdaad, wat zouden Bram& Peter Steve Brown graag willen scheren, knippen en vermalen..
Bram & PR vallen meer en meer publiekelijk door de mand de laatste maanden..
Dezemannetjes met hun enorme ego’s moeten het wel heel moeilijk hebben deze weken..
Wat mij opvalt is dat er hier niks zinnigs meer over de zaak Holloway gepost wordt, alleen maar posts met kritiek en gezeik over de Vries.
PR is met weer….. een nieuw verhaal gekomenbij Shownieuws.. Brown zou geschreeuwd hebben dat hij een mes op de keel van zijn kinderen zou zetten.. Brown gaat een aanklacht indienen tegen PR..de clip is door SBS weggehaald..
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2009/01/media-koning–1.html
@LOL je volgt de zaak niet goed maar ik had ook niet anders verwacht met zo’n anti-instelling..
Aruba heeft de VS verzocht Amerikaanse getuigen en andere belanghebbenden grondiger te mogen ondervragen..
Er zijn duidelijke aanwijzingen van een doofpot aan de kant van de Mountain Brook groep die worden onderzocht.
Dit gaat nog even duren..
PR in 2004 veroordeeld tot 2500 euro boete wegens inbreuk op de privacy van Brown:
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/files/brown_de_vries.pdf
De uitzendingen van Peter Rudolf in 1997 en 1998 met Brown als onderwerp (in een geheime camera operatie) waren derhalve onrechtmatig. Daarvoor is PR in een civiele zaak in 2004 met een boete bestraft.
Petje, mijn voornemen was om binnenkort een nieuwe draad te starten over de slachtoffers van PR. De nieuwe botsing tussen Brown en de Vries is dan wel een mooie kapstok! Dank dus voor alle links en commentaar.
@ LOL, Petje heeft gelijk. Er gebeurt soms van alles achter de schermen. Dat de documentaire van Renée Gielen in Nederland niet op de TV kwam, wil nog niet zeggen dat er ook in Mountain Brooks niemand naar heeft gekeken, om nog maar niet te spreken van Aruba en omstreken! De zaak is in elk geval nog niet gesloten.
Misschien wel mede dank zij Renée…
Aruba heeft deze maand een aanvraag n het kader van het Mutual Legal Assistance Treaty gedaan om opnieuw Amerikaanse getuigen te mogen horen.
Beth Twitty’s book staat stampvol onjuistheden bv. Zij heeft gelogen over haar dochter etc. etc.
Meerdere studenten hebben (opzettelijk) onjuiste informatie verteld op de Amerikaanse tv die niet matcht met hun politieverklaringen.
De niet-chaperonnes hebben geen of onjuiste verklaringen gegeven.
De American Football-neven van Natalee zijn zelfs nooit gehoord vanwege het botweg weigeren ervan..
En ga zo maar door..
De PG van Aruba is van plan het groots te gaan aanpakken in samenwerking met de nieuwe Amerikaanse autoriteiten.
Dat laatste weet ik uit de eerste hand..
Aruba heeft in het kader van het Mutual Legal Assistance Treaty een verzoek bij de nieuwe Obama administratie ingediend om de Amerikaanse getuigen in de NH zaak opnieuw of voor de eeste keer nader te ondervragen.
De dvd van Renee is uitstekend ontvangen bij het OM van Aruba inderdaad..
dinsdag 27 januari 2009
Peter de Vries houdt verschijnen Steve Brown bij RTL Boulevard tegen
Steve Brown zou vanavond bij RTL Boulevard verschijnen, maar volgens hem hield Peter R. de Vries dit tegen, zo schrijft Brown op zijn weblog. ,,Uit de feiten die ik in dat interview met RTL stelde bleek onomstotelijk dat De Vries liegt. Onder andere dat ik nog nooit van mijn leven een ring heb gedragen en ben blijven staan tot de politie kwam.”
Ik kreeg zo juist een teleurgestelde redacteur van RTL-Boulevard aan de lijn die mij mistroostig mede deelde dat zij onder druk van De Vries men de uitzending moesten cancelen. Zij waren zwaar onder druk gezet. Zou hier de black hand van Big Boss John de Mol een rol hebben gespeeld?” Aldus Steve Brown.
Als gevolg hiervan nam Steve contact op met SBS-6 waar hem een telefonisch interview werd afgenomen wat in shownieuws zou worden voorgelezen. Er is ook een telefonisch interview met Ruud de Wild.
De mishandeling vond zaterdag plaats in de buurt van de Rai. Peter R. de Vries zou door Brown zijn aangevallen toen hij in zijn auto zat. Hij zou zijn geschopt en geslagen. Er bestaat echter een foto van een bebloede Steve Brown. De foto is aangeleverd door een zekere Wilson, die hierbij als onderschrift plaatste dat de hoofdwond van Brown veroorzaakt is door het portier van de auto van De Vries.
Steve Brown schrijft o.a. op zijn weblog: ,,Tientallen mensen hebben zich inmiddels ook bij mij gemeld dat zij bereid zijn te getuigen in deze dat De Vries liegt. De komende eventuele rechtszaak zal dan ook waarschijnlijk de Greatest Media Show on earth worden in Nederland met ongekende kijkcijfers.”
http://pasteurella.blogspot.com/2009/01/peter-de-vries-houdt-verschijnen-steve.html
Petje, dank je wel!
De komende periode heb ik geen tijd om het bij te houden, dus stop alsjeblieft vooral niet met posten. Geloof me, ik verzamel het wel!
@ mr.drs. BOU en @ Petje
Ik denk dat jullie niet goed lezen, ik zei alleen dat er hier de laatste tijd alleen maar over PR gezeikt wordt…..
Ik zeg toch niet dat er verder niks met de zaak gebeurd?
Alleen hier gaan de posts voornamelijk alleen nog maar over het afzeiken van PR.
En als jullie het zelf niet in willen zien, lees dan voor de gein de laatste 30 posts eens door…
Just my opinion.
Verdachte doet aangifte tegen PR de Vries:
Arnhemmer Bernard K., verdachte in de zaak-Wiegmink, heeft aangifte gedaan tegen misdaadverslaggever Peter R. de Vries.
http://www.crimesite.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=11061
Radiouitzending: interview met PR voor Omroep Gelderland:
http://www.omroepgelderland.nl/index.php?id=65266
Nog een aangifte tegen PR de Vries:
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2009/01/aangifte-tegen.html
@LOL Ik kan me geen enkele opbouwende reactie van jou over deze zaak herinneren..
Als je denkt dat PR de Vries zo onkreukbaar is, moet je hier niet reageren. Ik schrijf hier wat mij correct lijkt, of jou dat bevalt of niet.
@ Petje
Never mind.
Ga lekker verder met je anti-PR campagne.
Je bent goed bezig.
@ LOL: Op dit moment is het redelijk stil rond de zaak.
Behalve rond Peter R die heel veel aandacht heeft besteed aan de zaak.
En helaas is Peter behalve wat prijsjes de laatste tijd niet alleen positief in het nieuws.
Bovendien heeft Peter de onhandige eigenschap, noem het arrogantie, dat hij iedereen klakkeloos meent te kunnen afmaken die niet in zijn straatje past. Maar ho maar als je aan zijn – in zijn ogen onfeilbaarheid – komt.
http://www.depers.nl/binnenland/283362/Hoofdofficier-Mos-weg-bij-OM-Aruba.html
Mos begrijpt ook wel dat deze zaak voor wat de rol van Joran betreft een cold case geworden is en kiest eieren voor zijn geld om verder gezichtverlies te voorkomen..op naar andere (Amerikaanse) verdachten zou ik zeggen…
Hoofdofficier Hans Mos verlaat deze zomer het Openbaar Ministerie (OM) in Aruba. Dat heeft een woordvoerder van het OM Aruba vrijdag laten weten.
Voorzitter van het College van procureurs-generaal Harm Brouwer bood Mos eerder deze week een tweetal functies aan bij het Openbaar Ministerie. Volgens de woordvoerder is het zeker dat Mos voor één van deze functies zal kiezen, en dat hij daarmee het OM in Aruba zal verlaten.
Als hoofdofficier speelde Mos een belangrijke rol in de nog onopgeloste zaak Holloway. Het OM liet begin januari nog weten dat het onderzoek naar het in 2005 verdwenen Amerikaanse meisje nog een aantal maanden zou duren
Weer een Mansur “zakenman” veroordeeld voor het witwassen van misdaadgeld en betrokkenheid bij cocainesmokkel.
PR de Vries deed zijn secundair “research” op het kantoor van Jossy Mansur.
De familie Mansur waren de grote steunpilaren van de familie Twitty sinds juni 2005.
De familie Mansur wordt sinds de jaren 80 in verband gebracht met cocainesmokkel, sigarettensmokkel, witwassen van crimineel geld en andere harde criminaliteit..
US confiscated 1.7 million dollars Aruban businessman
GERARDO REYES
El Nuevo Herald
A Miami federal judge ordered the freezing of $ 1.7 million for alleged money laundering in a case involving Luis Emilio Mansur, former owner of an island in Miami and a member of an influential family in Aruba.
Mansur wanted to pay that amount to a driver who was transporting cocaine in agreement with a drug dealer to whom the Aruban businessman advised on money laundering, said the confiscation order issued last week.
A grand jury in the District of Columbia court charged in November 2007 to Mansur and Jose Andres Cid Hernandez and Rafael Mercado-Ochoa drug shipments entering the U.S. from Aruba, Venezuela and Dominican Republic.
In Aruba, Mansur was sentenced late last year to nearly seven years in prison for drug trafficking and money laundering.
Now the State government is pursuing its money and property.
According to the confiscation order of the Federal Court in Miami, the events occurred as follows: in the mid-90′s drug dealer joselyn Marin Villalobos washed millions of dollars of dividends from the sale of cocaine with the help of Mansur.
One of the methods used for the bleaching of the endorsement was $ 1.7 million in bonds for the development of La Cabaña Hotel and Casino in Aruba on behalf of a pilot who worked for Marin.
The amount corresponded to the payment of flights that the pilot, who was not identified, had to Marin.
Since the pilot was unable to redeem the bonds, Mansur persuaded to pay the amount with money received from sale of Terminal Island, a port near the deep MacArthur overpass that serves as the ferry terminal of Fisher Island in Miami Beach .
Terminal Island was sold in May 2004 at $ 14 million.
In October of that year, Mansur authorized the transfer of $ 1.7 million from an account of a Miami law firm to another in the name of the Cayman Islands aviator.
For reasons that the document indicates, the transfer did not materialize and Mansur was arrested in Aruba in September 2007.
The employer of some 63 years, faces extradition to the United States.
Mansur is one of six siblings in a family of Lebanese origin who amassed a great fortune in the sale of cigarettes and liquor.
Its operations were extended to Venezuela, Panama and Colombia. In the latter case his partner was former Senator Samuel Santander Lopesierra, one of the largest cigarette smugglers in the area.
Lopesierra was convicted in the United States to 25 years in prison for drug trafficking in late 2007
The activities of Mansur is also planned to South Florida.
According to Broward County records, in 1997, Mansur was co-owner of Sun Terminal, the third largest agency in charge of the port as well as Ocean King, a firm registered in Venezuela load.
During the last decade, the Mansur family has waged an uphill battle to separate his name from repeated accusations of alleged links to money laundering and drug trafficking.
Jossy and his brother Luis, director of the newspaper Diario raised a complaint with the Human Rights Committee of the UN.
The brothers complained that the Kingdom of the Netherlands violated his rights by allowing a leaked secret report of the Security Service of Aruba in which both were linked to drug trafficking organizations.
====
http://www.elnuevoherald.com/167/story/375287.html
Micha Kat blijft volharden in zijn ongefundeerde smaad aan het adres van de familie Van der Sloot want ook pa “zou” kinky sex hebben gepleegd OMDAT hij rechter in opleiding was gedurende een aantal jaren..
Blind doordraven en PR de Vries’ kloten likken (ook al beweert hij het tegenovergestelde..) heet dit..
Beweringen worden als harde feiten gepresenteerd..
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1485/louwes-joran-en-de-leugens-van-bas-haan.html#comments
Petje, dank je drie maal wel en je blijft mijn gedegen informant. Op den duur halen wij de waarheid boven tafel.
Blijf alsjeblieft iedere link hier posten! Je weet niet half hoe welkom dit is. Ook al lijken je comments te verdwijnen in een bodemloze put, ze komen wel aan bij mij!
Een beetje blogverbouwing zou dit jaar wel welkom zijn. Want jouw posts horen eigenlijk bovenaan!
Origineele Amerikaanse aanklacht tegen de broer van Jossy Mansur, Luis Mansur in de bovengenoemde Colombia-Aruba-Florida cocaine smokkelconnectie:
http://media.elnuevoherald.com/smedia/2009/02/05/17/US_vs__1.7_million.source.prod_affiliate.84.pdf
Faillietverklaring van investeringsmaatschappij van “zakenman” Luis Mansur in sept. 2002 die NOOIT een jaarverslag heeft gepubliceerd (veel (alle?) investeerders gedupeerd):
http://www.trusteesinforms.com/IMPERIAL%20TRUST%20N.V/Imperial%20Trust%20Nederlands%20verslag%20definitief.pdf
http://antilliaans.caribiana.nl/aruba/car20090207_mos-vertrek
‘Mos besloot zelf te vertrekken’
Gevolmachtigd minister hoopt op herstel vertrouwen
Caribische redactie
07-02-2009
Gevolmachtigd minister Frido Croes in gesprek met Désirée Martis (5’45”)
Hoofdofficier van Jusitie Hans Mos heeft een aanbieding uit Nederland gekregen en heeft zelf besloten terug te keren. De Arubaanse gevolmachtigd minister in Nederland, Frido Croes, ontkent dat het vervroegde vertrek van Mos het gevolg is van een wraakoefening van de Arubaanse regering voor de uitgelekte vertrouwelijke informatie van de Vertegenwoordiging van Nederland (VNO).
Croes vindt het ‘schandalig’ hoe Nederlandse ambtenaren aan Den Haag berichten over Aruba. Hij vindt dat de contacten tussen de regeringen via de ‘officiële kanalen’ moeten verlopen. “Het gaat erom hoe we met elkaar omgaan.” Hij noemt de berichtgeving van VNO roddels van onbekende informanten.
Frido-Croes-2.jpg
Gevolmachtigd minister Frido
Croes.
Het ergste is volgens Croes dat de informatie op papier wordt gezet. Als de informatie bedoeld is om een strategie te bepalen tegenover Aruba dan is dat ‘niet correct’. De Arubaanse premier Nelson Oduber sprak over ‘onherstelbare schade’ aan de onderlinge verhoudingen. De gevolmachtigde minister verwacht dat Nederland excuses zal aanbieden en de betrokken ambtenaren uit Aruba zal terugroepen.
Offerte voor Mos
Berichten in de media dat hoofdofficier Mos van Justitie door minister Croes zou zijn ‘ontslagen’ als diplomatieke tegenzet voor de onthulde berichtgeving van VNO zijn volgens Croes uit de lucht gegrepen. “Ik heb begrepen dat Mos een offerte heeft gekregen in Nederland en heeft besloten tegen de zomer terug te keren.” Mos zou volgens zijn contract een jaar langer op Aruba blijven. Officier van Justitie Casper van der Schaft vertrekt volgens Croes gewoon omdat zijn contract afloopt.
De relatie tussen Nederland en Aruba staat al langer onder spanning. Op de vraag of Aruba niet moet gaan denken aan onafhankelijkheid antwoordt Croes terughoudend. Het Statuut voor het Koninkrijk is gebaseerd op vertrouwen, zegt hij, en dat lijkt er nu niet te zijn: “We moeten kijken hoe we een goede vertrouwensbasis kunnen creëren.” Als ook Curaçao en Sint Maarten straks een status aparte hebben, is de noodzaak hiervoor in het Koninkrijk des te groter, aldus Croes. “We moeten meer kijken naar samenwerking en vertrouwen scheppen. Dan kunnen we samen heel wat doen.”
Hard Talk met Joran om de de onbestrafte wetsovertredingen van PR de Vries tijdens de opnames van zijn show(s) aan de kaak te stellen:
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2009/02/hardtalk-met-jo.html
Bou en Petje, ga eens kijken op forum.fok.nl waar een paar onfeilbare figuren aan het woord zijn. Het is grappig hoe ze iedereen afmaken die niet in hun straatje past maar als er iets wordt gezegd dat terecht niet zo aardig is over hun, dan breekt de hel los.
Vandaag is NWO aan de beurt.
Apart, maar ze zijn nog steeds serieus op zoek naar Natalee met hun tunnelvisie.
http://forum.fok.nl/topic/1248860/5/50
Ze hebben het er op Fok.nl maar druk mee, Ano!
Vandaag dook Joran weer op in een bericht op CrimeSite:
Hij schijnt goed te verdienen met pokeren!
http://www.crimesite.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=11252
Leuk trouwens dat Steve Brown met Joran wil gaan praten. Heel benieuwd naar dat verslag…
Men zegt dat het de nic van Johan is, nergens staat DAT het zo is. Zou maar zo kunnen maar toch.
Of Joran ook met Steve wil praten is natuurlijk de vraag…..
wat een rust hier
Patrick van der Eem gefilmd bij Amerikaanse douane voordat hij werd teruggestuurd..:
http://www.youtube.com/watch?v=Mcad95Rdv6A
Voor Johan dreigt nu (ook) een ban op de extreme Amerikaanse website Scaredmonkees…
johan555
Scared Monkey
Offline
Posts: 2910
hay welkom here !!!
Re: Natalee Case Discussion #805 3/6/09 -
« Reply #471 on: March 08, 2009, 03:47:45 PM »
——————————————————————————–
Quote from: Rob on March 08, 2009, 03:41:36 PM
Johan – I have to admit – I am surprised at some of the changes I have seen in you. I thought you were a real friend to us all.. and most importantly to NATALEE – remember her?
Going after Kermit all the time is just not becoming and I’m not at all sure what to think has happened to you – but I would sure hope that you would re-evaluate some of the things you have done recently.
-jmo-
read this Rob :
http://74.125.79.132/translate_c?hl=nl&ie=UTF-8&sl=nl&tl=en&u=http://www.ad.nl/buitenland/3007028/Dave_Holloway_geeft_zoektocht_Natalee_niet_op.html&prev=_t&usg=ALkJrhisjY8QVrXNCkcBVIXiUAXH40B9zA
Johan555 is nu een GOLDmonkey…
http://goldmonkey.org/index.php?action=profile;u=156
Petje, laat die 555 toch in zijn eigen sop gaar sudderen…
Waarom mengde PR de Vries zich in de zaak Horchner?
Een vriendendienst voor het OM? Ook 1Vandaag liet in deze zaak journalistiek van het allerlaagste allooi zien..
http://forum.deventermoordzaak.com/phpBB3/viewtopic.php?f=7&t=965
Waarom mengde PR de Vries zich in de zaak Holloway..?
De datum (maandag 30 juni 2005 ipv de foutieve maandag 29 juni 2005) op de vermissingsposter van N. Holloway (overigens was er eerder een kidnappingsposter; waarom..? waarom ontkent de familie dit..?)klopte niet en ook na bijna 4 jaar nu er een film wordt gemaakt die wordt opgenomen in Z-Afrika wordt dit niet gecorrigeerd..
De vraag is natuurlijk hoe lang kan Beth Hollowayhaar leugens over deze zaak blijven verkondigen en er dik geld aan verdienen..
http://www.refugeesunleashed.net/about19004.html
In dit interview in juni/juli 2005 (Greta van Susteren show) met de ouders die overduidelijk een spelletje spelen en een duidelijk loopje met de waarheid nemen (duidelijk in samenwerking met de interviewster die meer in scene gezette shows in deze zaak voor haar rekening nam…). Trouwens de stiefvader Jug die een Arubaanse vrijwilligsster kind op de arm fysiek bedreigde, zegt in het interview (2:10) dat hij ALTIJD kwaad is..
Beth is – zoals ze keer op keer blijft liegen – 30 juni niet voor het eerst gebeld door een niet-begeleider vanaf Aruba, maar al veel eerder haar broertje in Mountain Brook, Alabama die nacht – na de rit in de auto van de Deepak Kalpoe – trachtte te bellen dat ze voorlopig niet terugkwam..
http://www.youtube.com/watch?v=_LgqlWqn3ys&feature=related
Hier een aantal glasharde observaties op het Fokforum van vandaag van het dubieuze gedrag van moeder Holloway in deze zaak:
“(…)
Beth is inderdaad iemand die liegt en bedriegt.
Hoe het komt dat Natalee geen respect voor zichzelf en haar lichaam had, weet ik niet en of daar een reden voor is, mag van Beth Holloway niet uitgezocht worden.
Dat is vreemd natuurlijk.
Dr. Phil’s fraudulently edited Deepak interview. (scrux.com)
Deepak zegt: “she dressed like a slut and talked like one”.
Is dat de reden dat Beth Holloway hen beschuldigt?
Kan ze niet logisch nadenken?
Heeft Beth de verklaringen en de computergegevens nooit naast elkaar gelegd?
Wat bezielt die leugenachtige hysterica?
Oh ja, nog wat. Ik sprak iemand over de eerste dag en vertelde over de tijdlijn.
De persoon die het allemaal aanhoorde was nogal verbaasd en vroeg zich af hoe het mogelijk was dat Beth al die mensen zo snel had opgetrommeld.*”
* 30 mei 25 was een nationale feestdag (Memorial Day) in de VS en dus een vrije dag
http://forum.fok.nl/topic/1265081/7/25
In mijn bovenstaande reactie (1:32) moet het (maandag) 29/30 mei 2005 ipv 29/30 juni
Wel heel vreemd dat ma Holloway blijft praten over “maandag 29 mei” zonder dit ooit te corrigeren zoals deze mevrouw ook over andere episoden de zaken blijft aanpassen aan haar eigen “waarheid”..
Dank je wel, Petje. Die video van Beth op FOX-News kende ik nog niet. Eens kijken of ik hem kan embedden:
Helaas, dat lukt niet…
Echt wel
En dat op die tweede poster maandag 29 mei staat, dat had ik nog niet eens opgemerkt!
Micha Kat lijkt nu ook “om” te zijn in de zaak “Joran” zoals Inanna goed omschrijft in haar reactie op het artikel “Peter R. de Vries is de loopjongen van justitie” van vandaag:
Inanna
17 Mrt 2009 om 10:59
Beste Micha, Eindelijk! Eindelijk begrijp je wie en wat die PR de Vries werkelijk is.
Natuurlijk gaat PR niet achter de zaak Demmink aan. PR werkt soms gewoon voor Justitie, zoals ook blijkt uit de zaak Hörchner. In de zaak Hagemann vermoed ik dat PR werkte voor de Mossad, al zijn er te weinig gegevens om van deze zaak chocola te kunnen maken. En in de zaak Joran van der Sloot werkte hij voor mamma Beth.
Volgens mij had Joran het spelletje door. In elk geval klopte die vervolguitzending (met Joran als vrouwenhandelaar) van geen kanten. Wat een amateuristisch gestuntel! En al het geld dat Joran nu heeft, dat zou hij hebben gewonnen met poker (dus niet met het chanteren van PR).
PR wist ook altijd zijn sporen. Van het zeer beledigende stukje tegen Annelies, de partner van Hörchner, dat eind 2007 op zijn website stond, is geen spoor meer te bekennen. Ik heb nog ergens een kopie, dat wel.
Verder doet PR niet anders dan knippen en plakken. Alles wat hem niet goed uitkomt, wordt weggeknipt en met wat plakwerk heb je dan weer een cliffhanger… gevolgd door een WC-eend…
Er is al een lijst van slachtoffers van deze PR:
http://www.boublog.nl/2009/02/21/de-slachtoffers-van-pr-de-vries/
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1586/peter-r-de-vries-is-loopjongen-van-justitie.html
Over verborgen camera’s gesproken.
Kijk deze maar eens:
Uit 2006. Geheime camera. Wie heeft wie geinspireerd?
In ieder geval kennen we Jossy Mansur nu weer een beetje beter.
Ok, maar (ex) onderzoekshoofd Gerold Dompig kletst hier ook nadrukkelijk uit zijn nek in deze heimelijk opgenomen video. Er blijkt – weer eens – uit dat er geen enkel bewijs is tegen Joran en de Kalpoe broers..
Eens, rekening houdend met het feit dat niet te achterhalen is of de Engelse vertaling van Dompig’s Papiamentstalige woorden correct is.
Daar gaan we weer:
Stond vandaag op Crimesite.
Inderdaad…. (zucht)
Wanneer wordt ma Beth eens verhoord over wat zij weet..?
De Telegraaf schreef gisteren:
en zo voort…
De getuige is niet nieuw, is al tijden geleden door Jossy Mansur aangebracht.
Het OM bij monde van Hans Mos heeft hier ook al lang geleden commentaar op geleverd.
Daarbij is Fred Golba onlangs door Dave Holloway gevraagd om naar Aruba te gaan, alwaar Fred zoekt op eigen kosten en op eigen veranntwoordelijkheid.
Het OM heeft zelf de pond al vaker onderzocht en daarbij is er geen aanleiding om aan te nemen dat de besmeurde persoon Joran was.
Bovendien kwam de getuige Joran niet tegen, maar zou hem vanaf zijn huis hebben zien lopen.
Deze zaak in een nutshell:
“We met Beth