BOUblog

Via onderstaande site is de documentaire van Renee Gielen tegen 3,99 euro betaling online te zien:
http://www.nataleedoc.com/

Zojuist per post de fel begeerde CD binnen gekregen!
Ik ga ‘m zo eerst bekijken en daarna goed nadenken.
Bezig zijnd met reacties op ene krant (met Alfa beginnend) merkte ik al dat mijn reactie betreffende de CD niét geplaatst werd!
Joràn heeft weer ‘s iets… en men trapt er gewoon weer in, denk ik zo.
Het is niét te geloven beste vrinden.
Aansluitend bij het dringende verzoek van mr Bou: eerst kijken!
Voorts: laat niemand zich verleiden door in te gaan op “ruzie uitlokkende types”!
Sta er svp boven…
Mr Bou: bedankt!
Groet.

De Vries: Joran wil met opzet twijfel zaaien
http://www.elsevier.nl/web/10213315/Nieuws/Nederland/De-Vries-Joran-wil-met-opzet-twijfel-zaaien.htm

PR: duidelijk een pseudo journalist..

heb net de film van renee gedowloaded via bovenstaande bron, maar nu heb ik (schijnbaar) niet de juiste versie van windows Volgens de validatie een illigale versie. Ik ben me daar niet van bewust en kan nu de film niet zien. Weet iemand een oplossing? Heb het bedrijf ook al gemaild, maar velen weten meer dan één

Thnx

Billy

AD, dinsdag 25 november 2008; 23 minuten geleden

ROTTERDAM/CURACAO – ,,De VPRO vond mijn film ‘te Amerikaans’, RTL-televisie vond hem ‘te duur’. Dus breng ik mijn documentaire over de verdwijning van Natalee Holloway op Aruba maar zelf uit op DVD en via Internet.’’

Lees verder:

http://www.ad.nl/binnenland/2799784/lsquoBeth_Holloway_had_banden_in_Witte_Huisrsquo.html

http://www.elsevier.nl/web/10213347/Misdaad-Straf/En-weer-verkoopt-Joran-alleen-maar-leugens.htm

Vandaag kwam de DVD met de post en ik heb hem geboeid bekeken. Applaus, Renée!

Maar wat een rare zaak! In Californië heeft een radio-maker nog geprobeerd om zicht te krijgen op de hoeveelheid geld die Natalee reeds heeft opgeleverd. Volgens hem hebben de Twitty’s miljoenen aan donaties geïncasseerd vanwege de vermiste Natalee.

Er blijven wel veel zaken onopgehelderd.
Was er een levensverzekering afgesloten op Natalee? Beth wil kennelijk dat Natalee dood is, of dood wordt verklaard. Maar op de lijst van vermisten van de FBI komt haar naam zelfs niet voor!

En wat heeft Joran te maken met de verdwijning? Helemaal niets? Waarom gedraagt hij zich dan zo raar? Nu beweert hij weer dat hij Natalee verkocht heeft aan een vrouwenhandelaar! Uiteraard een scenario dat na de laatste “undercover-actie” van PR gemakkelijk te verzinnen valt.

Kortom: we weten het nog steeds niet. Maar dat verhaal van Daury met zijn bootje lijkt na het zien van deze reportage echt pure flauwe kul. We weten nu weliswaar nog steeds niet wat waar is, maar we weten wel wat NIET waar is! Niet waar, PR de Vries? Roept PR soms daarom dat Gielen knettergek is, in de hoop dat niemand haar werk zal bekijken?

Beste Petje, dit vind ik wel grappig:

“Op deze site was “anoniemone” actief die zich na de tijdelijke sluiting van de draad over PR de Vries op de weblog van Ko van Dijk negatief over http://www.nwo-info.nl, Renee Gielen en mijzelf uitliet.”

Ko en ik zijn een beetje bevriend, daarom lijkt het me niet verstandig om je op het weblog van Ko negatief over mij uit te laten. Ik heb even gekeken of Hetty en Eef ook hier onder hetzelfde IP nummer posten, maar nee hoor! Dat was dus niet de echte Hetty en niet de echte Eef. Misschien moet ik even aan Ko vragen wat het IP nummer is, maar ik vermoed dat dat nummer (555) hier al lang niet meer welkom is.

@Bou – Zou je de bovenstaande posts van bastibro(onder mijn naam)
aub willen verwijderen?
Ze zijn zeker niet van mij afkomstig, iedereen die mij een beetje kent weet dat.
Zou je degene die dit doet kunnen waarschuwen want dit maakt de duscussie hier wel erg ongeloofwaardig.
Wat heeft deze man tegen mij ?? haha

Alvast bedankt,
The real bastibro!

@De Snuiter, heb je RTL Boulevard gemist afgelopen vrijdag? Misschien is het nog te zien via http://www.rtlboulevard.nl

Ik vond die andere bastibro veel leuker en die noemt Joran tenminste niet constant Urine..

Beste Hetty, dat iemand misbruik maakt van de nicks van anderen, dat vind ik niet grappig, maar smerig. Ik heb alleen even gekeken of het hier ook is gebeurd. Maar op NWO-INFO blijken jij en Eef niet dezelfde. Ik zal het in de gaten houden, maar ik vermoed dat 555 dit doet. En hij is hier niet meer welkom.

Beste Petje, die andere Bastibro is een bedrieger! Geef mij maar de echte, al ben ik het niet met hem eens.

Bastibro, noemde jij Joran inderdaad constant Urine? Of is dat weer iemand anders, die post onder jouw naam?
Weet dat zulke uitingen hier niet welkom zijn. Schelden doet pijn en een discussie moet open blijven.

Tot slot: Petje, wat grappig dat PR met zijn scheldpartij slechts aandacht heeft gegenereerd voor de reportage van Gielen. Schelden is zóooooo contra-productief! Verstandige mensen weten dat al op de kleuterschool. Als ze gaan schelden, dan kun je beter iets leuks gaan doen.

We zoeken hier slechts naar de waarheid, dus: wie scheldt is àf.
Afgesproken?

Beste Petje, veroordeel mensen niet te snel en zéker niet op internet. Want misschien is déze Bastibro wel weer een ander dan die andere Bastibro.

Het grote probleem is dat mensen veel te snel oordelen, op grond van de spannende documentaires van PR, inclusief cliff-hangers gevolgd door WC-eend en een metallic auto op een verlaten snelweg.

Je zou toch met die auto in de file komen te staan, zèg. Is dat even balen voor slechts zoveel-tig duizend euro, of op afbetaling slechts zoveel-honderd euro per maand. En daar sta je dan…

Begrijp toch dat er zoveel mensen zijn die daar dagelijks staan.
Erbarmen is dan het juiste woord. Ach! De onwetenden wachten geduldig af, tot hun voorganger weer een paar meter vooruitschuift. Dan gaan zij er achteraan.

Wees blij met je eigen zegeningen en scheld niet op de armzaligen, want zoals blijkt uit de scheldpartij van de Grote PR, keert zich dat altijd tegen je. Zalig zijn de Armzaligen!

En nu verder graag over de reportage van Renée Gielen. De discussie is weer geopend, maar gaarne zonder persoonlijke aanvallen en het liefst door mensen die de reportage hebben gezien.

Als ik morgen wakker word, dan krijgt ieder die een scheldwoord uit hier een IP-ban. Wissen is mij teveel werk. Intelligente comments zijn welkom. Bekijk dus de reportage en laat weten wat je er van denkt.

Ik snap de uitleg niet. Het is 10 uur reizen naar Aruba vanaf de staatsgrens van Alabama en Mississippi waar Beth rijd als ze gebeld word door Jodi.
Telefoontje is aan het einde van de ochtend (12:00 want dan begint de middag?)

10 uur later is 22:00 uur. Met vervoer/mensen/vliegtuig/kerosine regelen misschien 23:00 uur.

Ze kan de telefoon dus niet hebben opgenomen want als ze eerder vertrokken was (om om 19:46 aan te komen op Aruba) dan zat ze al twee uur in een vliegtuig.

@Petje
“in zijn pogingen om uit de gevangenis te blijven”. Wederom heeft Peter de wijsheid in pacht. Heeft Joran hem dat verteld? Peter zei zelf ooit dat Joran maar 60 dagen zou krijgen, einde verhaal. Ik weet het niet hoor, maar haalt hij zijn eigen aflevering 1 hier niet mee onderuit? Ik bedoel de “case solved” aflvering?

@ Cec
Waarom vind jij feiten zo eng?

dit was jouw post op Revu, toch?
Gepost door Cec – woensdag 19 november 2008 – 08:49

Ongelofelijk wat een stelletje idioten zijn jullie om dit artikel te plaatsen van la gielen die echt door niemand serieus genomen wordt behalve door de revu.
Zij heeft dit gemaakt omdat toen zij Beth Twitty voor de eerste maal zag .zij er van overtuigd was dat zij in de ogen van Beth zag dat zij hier niet te maken had met een verdrietige moeder maar met een moeder die iets te verbergen had.
Hoe ziek kan je zijn om van daaruit tot deze wanprestatie te komen!
Nee,wat die trut zag is een moeder die totaal in paniek was omdat haar dochter vermist werd.
Natalee, en tot op de dag van vandaag is dat nog steeds zo.
En waarom? Niet omdat fam. Twitty- Holloway iets te verbergen heeft , nee het is juist andersom.
De vader van j vd s Paul die heeft met behulp van zijn vriendjes van de rechterlijke macht alles vanaf het begin af dwars gezeten zodat kostbare tijd verloren is gegaan.
Plus dat meneertje zijn zoontje aantoonbaar op allerlei illegale manieren heeft geholpen omdat hij uiteraard precies wist hoe dit moest.
Het flutfilmpje dat die trut documentaire noemt zit vol met belachelijkheden die al aantoonbaar onjuist zijn gebleken.
Zij komt niet eens aan bod bij justitie, logisch omdat justitie allang weet dat j vd s en zijn pappie de werkelijke daders zijn.
En dat ex politiechef dompig die uitlating over het Witte Huis doet is ook zielig, hij was niet in staat om het onderzoek in goede banen te leiden.
Revu geeft de moeder van Natalee een grote onterechte trap na.
Maar de waarheid zal vroeg of laat ( in dit geval laat) toch boven water komen en dan zal revu diep door het stof moeten.
Plus jullie mogen zeker Peter R de Vries niet.
Je mag alles van hem zeggen maar je kan niet ontkennen dat hij zijn werk zeer serieus uitvoert en ik heb nieuws voor jullie ook in deze zaak zal hij blijven doorbijten totdat j vd s en zijn pappie eindelijk eens de waarheid gaan vertellen.
Tot nu toe kocht ik elke week revu in een pakket maar daar stop ik mee want ik kan jullie nu echt niet meer serieus nemen.
Ik kan er niet over uit dat jullie deze aantoonbare leugens publiceren.

De Telegraaf heeft er ook weer een artikel over:

“Justitie op Aruba neemt het interview met Joran van der Sloot van de Amerikaanse zender Fox News niet serieus. Van der Sloot vertelde de zender al in april dat hij Natalee Holloway zou hebben verkocht en dat ze nog zou leven.”

Jammer dat de Telegraaf niets zegt of weet van de reportage van Gielen. Ze kijken alleen maar naar de PR rond deze zaak. En ook jammer dat je nooit kunt doorlinken naar de artikelen in de REVU.

In een korte reactie vooraf:
las zojuist even de webpagina van PR misdaadverslaggever.
Daar opent hij linksboven met FOX.
Hijzelf beweert er dat de opnames reeds een half jaar geleden waren opgenomen -in de kast gelegd vanwege de ongeloofwaardigheid…

Opnieuw constateer ik:
Renée Gielen lanceert vanuit Aruba de film -rondom de 25e- en meteen lijkt er tegengas gegeven te worden: opeens opent een amerikaanse zender met Greta.
Spreken over een “ronde cirkel?’… PR/Beth/Greta?

We gaan weer verder.

@Petje.
Ja dat kan PR goed, met een kanon op een mug schieten.
Maar dat zal henm worst wezen, poen poen… en valse roem.

Beste Renée,

De schijf is geweldig!
Heb ‘m op wel zeven studio’s afgedraaid voor de kwaliteit.
En over dat laatste gesproken: een prachtige aanwinst vanuit de stilte
zeg maar gerust… in de nacht.
De opnames zijn ook heel rustig. Ook zie je overzichtelijk plekken die eerder nooit de aandacht kregen -maar mede de schoonheid: alsof je er zèlf bij bent!

Ik trof momenten van spannin aan, zoals de kapel in kwestie.
Maar ook trof mij de oogopslag van Dave, die bewonderenswaardig stilletjes tegen wellende natte ogen vocht.
Hij kwam oprecht over.

Soms voelde ik me net op vacantie tijdens het kijken en luisteren.
Dan weer opeens de functies: neem de stiefvader… staal. Contacten.

Pet, gevoelsmatig denk ik nou niet dat Dave de bodem heeft afgespeurd voor een pijpleiding.
Kàn!… als zijn dochter gekidnapt is (door wie? ahaa) en hij zodoende onder druk kan staan.

Al met al: vele reacties op krantensites lijken nú al een andere ondertoon te hebben!
Vanwege deze nieuwe feiten.

En er zal wel ooit een tweede dvd volgen.

Tenslotte: Dave laat de hoop niet varen en laten hetzelfde doen.

@ anoniem1

Ja, en?

@Anoniem1

Feit is dat deze hele zaak tot op de dag van vandaag nog speelt
omdat j vd s vanaf het begin af aan heeft gelogen.
En veel van die leugens heeft ingefluisterd gekregen door zijn pappie.
Hij had de ouders en verdere familie van Natalee (en trouwens ook
zijn eigen familie) heel veel leed kunnen besparen door
simpelweg de waarheid te vertellen.

Cec, Joran is in deze zaak beslist niet de enige die liegt. Wil je éérst de docu van Gielen bekijken, voor je verder reageert? Want (zie jouw reactie 29) wij zijn geen trieste mensen. We willen de waarheid weten en we bekijken de zaak daarom het liefst van alle kanten.
Als je daaraan mee wil doen, ben je welkom. Maar als je uitsluitend reageert vanuit de halve waarheden die PR de Vries ons presenteert, dan kun je beter je heil ergens anders zoeken.

Petje, zul jij ook beleefd blijven? Want ik heb op dit moment weinig tijd, dus morgenochtend vliegt iedereen er uit, die hier vannacht is komen schelden.

Beste E-be, dat geeft niet. Het enige waar ik een hekel aan heb, dat zijn die scheldpartijen. We willen de waarheid weten en schelden helpt niet.

Maar ik moet zeggen dat het me moeite kost om op grond van IP nummers te onderscheiden tussen alle Anoniemen. Kortom: ik doe mijn best en jullie doen de rest.

Discussie is welkom, maar schelden wordt meedogenloos afgestraft.

Op Rumor mills zijn net wat artikelen geplaatst over Nathalee Holloway en Amy Bradley die interessant zijn. Interessant genoeg.

E-bee, ik heb even doorgelinkt naar http://www.rayelan.com/signup.html , maar ik zie geen nieuwe berichten over de Holloway-case. Verklaar je dus nader. Alle bruikbare links zijn welkom.

We verzamelen hier graag INFO. Dat is de kern van dit blog.

Dit is de goede link vooor de RMN readers room:
http://www.rayelan.com/cgi-bin/forum.cgi

Met die andere link kom je er ook maar dan moet je helemaal naar onderen en common grounds etc aanklikken.Is sprake van Venezuela in diverse gerelateerde gevallen.
Meest van toeristen op cruises naar en arrival op Aruba en jongens en meisjes/vrouwen. Wordt daar wel vaker over bericht op RMN.

Dit vind ik persoonlijk de leukste quote uit Joran belt Joran:
‘Maar wat je hebt gedaan is vrij erg, mensenhandel is zwaar strafbaar.’
Daar kan Peter het wel weer even mee doen…

Sinds Peter R. de Vries zijn Junk Patrick van der Eem tegen betaling heeft ingezet om Joran aka ‘De Bekenner’ voor de verborgen camera uitspraken te ontlokken is het Justitie onderzoek ontaard in een wereldwijde gekte.

Endemol prod., SBS en P.R. de Vries hebben de facto als enige tot nu toe feitelijk resultaat gehad, namelijk zeven miljoen kijkers en drie en half miljoen kijkers. Het Justitie onderzoek is nadien verder van huis dan ooit.

Joran van der Sloot begint er nu kennelijk pas echt plezier in te krijgen. Bekennen maar. Zijn media bekendheid is inmiddels van dien aard dat hij maar een willekeurige tv-zender wereldwijd hoeft op te bellen of zij zenden zonder enige nader onderzoek zijn zoveelste ‘bekentenis’ uit. Na de uitzending herroept hij dan weer standaard zijn net gedane ‘bekentenis’.

Onmiddellijk wordt deze gekte overgenomen door de rest van de media. P.R. De Vries rent dan standaard alle Endemol prod. tv-programma’s af om zijn ‘deskundige’ mening te geven of Joran nu deze keer wel of niet liegt. De Vries schermt daarbij altijd met zijn titels, die hij aan de Hogeschool der Misdaad heeft behaald in de afgelopen kwart eeuw.

http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2008/11/de-rotzooi-vant.html

@Petje
echt lachen!!!
Dat knettergek houden we erin

Goede morgen, mensen, en wat een prima sfeer heerst er hier!

Dank voor de links! Daarnet gekeken naar dat idiote interview op FOX met de advocaat van Joran. Wat een gekte! Ik lach me slap!

Triest is, dat het eigenlijk gaat om een verdwenen meisje. We weten nog steeds niet wat er van haar geworden is, maar wie heeft het daar nog over? Het gaat om de kijkcijfers.

Dat verhaal over de verdwijning van Amy Lynn Bradley is ook raar. Vrouwenhandel is een bekend fenomeen, maar meestal gaat het dan niet om rijke toeristen.

Ik zou wel willen dat de docu van Gielen ook in Nederland op de TV kwam. Al was het maar als voorbeeld hoe men over deze zaak ook een integere documentaire kan maken…

Ook een goede.
Zachtjes tikt de regen tegen m’n “zolderraam”.
Zonder een lach begint geen dag!

Ook ik heb me zojuist door een bijna waanzinnig schreeuwende mediacircus zitten werken.
Goeie genade!

Dit viel mij in al de flitsen op:
de moeder van Nathalee ziet de wijzers op de klok als de grote wijzer vooruit en de kleine achteruit… de secondenaald is al afgevlogen!
De advocaat raakt steeds meer ongeduldig… en haalt de FBI controle aan. -Wilde Greta kennelijk niet (tape).

Even er tussendoor op de radio:
Zij Ranja met een Rietje
Mijn Sophietje…

Ja een mens moet éven bijkomen hoor!

Na het meeluisteren naar een soort van UFO-Tape,
hortend en stotend
(zeker onder water opgenomen of onder de douche of…)
moet dat een gesprek met Joran en zijn vader zijn???

Eindconclusie:
Renée Gielen heeft een glas water gegoten in de melkbus
gevuld met carabiet (phoen.)
en
… er gaat een dreun over de wereld!

En toen… werd het stil
Zoo still
… Je hoort hersens kraken als walnoten aan het EIND van HET JAAR!

Proces op Aruba tegen Joran afsluiten?
Geen ja en geen nee
(een nieuw l… T… Spelletje)

Reactie op Fokforum op ‘onze “deskundige” vrienden’ J555 en BB:

Freekdd donderdag 27 november 2008 @ 03:16 (#34)

Wil nu dan toch eens reageren en met name om figuurtjes zoals Johan555 en bastibro die overal het web onveilig maken. Van sites van Amerika tot Nederland en van Aruba tot Thailand. Krijg enorme buikpijn van dit soort figuurtjes en Johan555 en bastibro, heb een enorme hekel aan buikpijn.
Waar die 2 mee bezig zijn is te zot voor woorden.
Het openbaar plaatsen van foto’s van personen die mischien wel niets met deze zaak te maken hebben.
Het openbaar plaatsen van adressen van personen die misschien wel niets met deze zaak te maken hebben.
Het openbaar plaatsen van telefoon nummers van personen die misschien wel niets met deze zaak te maken hebben.
Het openbaar plaatsen van gsm nummers van personen die misschien wel niets met deze zaak te maken hebben.
Het openlijk veroordelen van personen die niet eens veroordeeld zijn. Niet in Aruba, niet in Nederland, niet in Thailand en zelfs niet in Amerika.
Het voeren van een hetze tegen een persoon die niet veroordeeld is.
Enz enz enz.
Zijn dus mensen die lastig gevallen worden en goed lastig gevallen worden omdat Johan555 en bastibro denken dat ze wat te doen hebben met Natalee’s vermissing en gegevens plaatsen op sites waaronder die gekke apen site.
Volg het allemaal sinds begin zover het te volgen is en zover het allemaal te begrijpen is.
Die gekke apen site waar deze 2 figuurtjes veel vertoeven is te gek voor woorden. Is voor mij dan ook onbegrijpelijk dat die site niet aangepakt wordt. Zo ook dat het onbegrijpelijk is dat Johan555 en bastibro niet aangepakt worden. Ik zou mijn advocaat achter die 2 mafkezen aan sturen en ze helemaal leeg plukken maar ik heb gelukkig begrepen dat er onderzocht wordt of deze 2 strafbaar zijn of niet en het lijkt er wel op. Goed nieuws.

Dan hetgene waar het allemaal omgaat. Natalee Holloway die vermist is. Dit is het enige feit wat bekend is dus niet al dat loze gepenis in de cosmos van Johan555 en bastibro.
De vraag die mij enorm bezig houdt is wie heeft er belang bij deze vermissing en dan kom je uit bij een paar namen. Joran en vader van der Sloot maar ook moeder Beth en haar ex-stiefvader maar wie weet is het iemand anders.
En als laatste is het Natalee zelf. Het begint mij toch wel duidelijk te worden dat ze het niet al te fijn thuis had. Niet bij haar moeder die het een en ander tegen werkt en al helemaal niet bij haar ex-stiefvader die naar het schijnt haar sexueel misbruikt heeft en vooralsnog is dit niet bewezen maar waarom zou dat niet zo zijn. Moet men toch onderzoeken deze man die contacten heeft tot in het Witte Huis.

Dit houdt mij zeer bezig want wie is er niet ooit weg gelopen of heeft tenminste met die gedachte gespeeld.
Zelf was ik 15 jaar en had verschrikkelijke tijd thuis. Had ook invloedrijke pa met de nodige contacten die mij het leven zeer moeilijk gemaakt heeft. School was een drama en heb de nodige hulpverleners, vrienden en famillie gesproken die me wilde helpen maar niemand geloofde mij maar wel mijn vader.
Heb jaren gewacht totdat ik hem heb kunnen aanpakken en dat was via zijn werk, het belangrijkste in zijn leven. Zijn werk, famillie en vrienden en iedereen in zijn directe omgeving was duidelijk toen wat voor een man hij was. Heb daar geen spijt van gehad en het heeft hem jaren achtervolgt tot op de dag van vandaag en heb daar geen spijt van.
Was dus 15 jaar toen we met gehele gezin en aanhang op vakantie gingen naar Amerika. Had alles tot op de puntjes voorbereid om weg te lopen daar. Had zelfs adressen waar ik heen zou gaan maar uiteindelijk heb ik het niet gedurft jammer genoeg.
En dan komen we terug bij Natalee waar het allemaal omgaat. Krijg steeds meer het gevoel dat ze dit allemaal zelf in scene heeft gezet en wel om haar moeder Beth, die bij mij niet meer betrouwbaar overkomt, en zeker haar ex-stiefvader een hak te zetten. Man die zeer machtig is en blijkbaar moeilijk is aan te pakken.
Dit gaat een stuk makkelijker worden heb ik begrepen op 20 januari op moment met nieuwe mensen in het Witte Huis. En het kan zomaar zijn dat ze hulp heeft gekregen van Joran en zijn vader. Zou toch maar wat zijn als Natalee heerlijk in Venezuela schijnt rond te lopen met nieuw kort kopje. Joran schijnt het moeilijk te hebben wat niet zo gek is maar vader schijnt aan gegeven te hebben nog even vol te houden.
Volt te houden tot wanneer, 20 januari misschien.
Enige waar ze geen rekening mee gehouden hebben is verborgen camera acties of labiele acties van Joran zelf. Voorlopig is Joran nog niet schuldig bevonden aan wat dan ook. Natuurlijk niet heel erg slim waar die mee bezig is maar hij is alleen schuldig gevonden door figuurtjes zoals Johan555 en bastibro, die maffe apen site en meer van dit soort mafkezen.

Misschien zit ik er wel helemaal naast maar als dit scenario waar is en Natalee komt 20 januari boven water dan gaat deze zaak een impact krijgen die zijn weerga niet kent. Tot in de hoogste politieke regionen in Amerika toe, zelfs tot in het Witte Huis en kunnen famillie van der Sloot een schade claim eisen wat in de miljoenen, tientallen miljoenen loopt. En Natalee zou daarmee haar moeder en zeker haar ex-stiefvader kapot maken. Maar goed, is maar een gedachte gang dit en wie weet zit ik er dus naast.

Als laatste geloof ik never nooit niet dat Joran nog in Thailand zit, zo stom zal die toch niet zijn?

Waarom beide heren nu zo rustig zijn?
Ze geloven dat restanten van het lichaam van het meisje al begin van dit jaar gevonden zijn bij Aruba in een kooi onder water..
Druk dat ze het er mee hebben..
Als dit maar niet geplant “bewijs” is..
Dit is zeer strafbaar en het moderne dna onderzoek kan sporen van de daders van een planting onmiddelijk blootleggen..
Ook als het een restant is van een ander lijk…
Frisse figuren die helpers van Beth en Dave Holloway..

hilarisch die tape van het gesprek van Joran met eeehh… Joran! en Fox is op zoek naar een tape met Paul van der Sloot’s stem? Goh, het was te moeilijk om op YouTube te zoeken op Paul van der Sloot? Welke idioot trapt hierin, lol.

Ik kan het niet helpen maar ergens vind ik Joran wel moedig om FOX op deze manier een hak te zetten. Geschift is het natuurlijk wel. Maar niet zo vreemd; iedere 17-jarige jongen die maandelang op de amerikaanse tv stations is uitgemaakt voor moordenaar, verkrachter en kidnapper zou knettergek worden. Waarna het in NL nog weer eens over wordt gedaan.
Je merkt ook bij de acties van Joran dat er in feite een kind aan het woord is. Die jongen kan niet volwassen worden op deze manier.

Nog even een quote uit de Telegraaf:

“Joran van der Sloot overhandigde de opnamen volgens Fox News in februari vorig jaar aan de zender als voorproefje voor een exclusief interview. Hij bood zijn ‘werkelijke verhaal’ aan. Volgens de Amerikaanse advocaat van Joran, Joe Tacopina, kreeg Joran 10.000 dollar: “Voor geld was hij bereid elk verhaal op te hangen.” “

Reinout,

Breed is de weg
… en smal is het pad.

Beheersing en geduld zijn een groot goed.

Hadden PR en Greta dat ook maar aan de dag gelegd dan hadden ze er nu een stuk beter op gestaan.
Als je het op de keper beschouwd is Joran hier uiteindelijk alleen beter van geworden en lopen PR en Greta imagoschade op.

Nu kon dat bij Joran natuurlijk al haast niet slechter maar van een door het publiek al veroordeelde pseudo-moordenaar is hij nu verworden tot een zielige aartsleugenaar.

PR is van held van de kampingzender verworden tot een narcist die cout-que-cout zijn gelijk en kijkcijfers wil behalen, ook als dat tenkoste van een 20-jarig joch in een vreemd land of de waarheid gaat.

The times they are changing………….

Goede morgen.

Uit gewoonte lees ik het AD in de vroege uurtjes.

Maar na het vermelden dat men naast de stories van PR gemakkelijk de film van Renée kan downoaden bijvoorbeeld
… moet ertoe geleid hebben dat ik momenteel opeens niet meer kan reageren.

Ik ben me eerlijk gezegd van geen kwaad bewust.

Gaan ze zelfs zóver???

Alles weer oke!
… Onweer weer voorbij.

Meeuw, even serieus, ik lees hier alleen mee, maar wat post jij een ongelooflijke debiele comments zeg. Geen touw aan vast te knopen en slaan echt helemaal nergens op. (debiele liedjes en rijmpjes)
Jij hebt ze echt niet allemaal op een rijtje of wel?

@E-bee
dit is inderdaad een ouwe vuilnishoop.

Ik kwam daarstraks dit tegen op hyves

http://www.curacao-law.com/nederlandse-antillen/

Verklaar je nader mbt vuilnishoop?

Begrijp me goed dit zijn echte predators, maar de Vries speelt het zo goed mee dat zij buiten schot blijven en mij zou tot betrekking van de Vries helemaal niets meer verbazen. He is on to something really BIG, maar hij verduisterd het hele verhaal wat er achter zit.

Mr Bou,

Kan ik op uw beveiliging rekenen?

Mr Bou,

Dié werkt waarschijnlijk illegaal, op een andermans internet!
Hij onderschat mijn ingevingen!
Wacht op een flinke wasbeurt!
Dus… heb ik een hacker?
Mr Bou….

Ja E-bee, de waarheid gaat inderdaad pijn doen. Helemaal eens!!!

@Ebee
ik snap niks van wat je bedoelt!?
PRDV is niet ingehuurd om te onderzoeken hoe het zit maar om die tunnelvisie tegen Joran er in te rammen bij het publiek.. hij doet het puur voor de poen en de faam deze klus…

Welke waarheid bedoel jij dan E-bee?

Beste mensen, de draad is weer open voor reacties, maar ik wil jullie wel vragen om rekening met mij te houden. Als ik iedere dag een stroom van onzinnige reacties moet lezen, dan gaat de draad weer dicht. Dus gaarne alleen informatie en alleen on topic!

Hetty reageerde in een andere draad:

“@ Bou,
Vernieling zonnestudio..
Ik weet dat het niet in dit draadje hoort maar dit is weer een gevolg van, trial by media, Peter de Vries.

Vernieling na uitzending De Vries

VENLO – Lau G., hoofdverdachte in de Venrayse verdwijningszaak, heeft maandagochtend aangifte gedaan van vernielingen die zijn aangericht bij de zonnestudio van zijn zoon in Venlo. De glazen deur werd vernield en binnen zijn wat spullen kapot gemaakt, meldt een politiewoordvoerster. Er is niets gestolen.
Justitie verdenkt Lau G. en zijn 19-jarige zoon Roy van betrokkenheid bij de verdwijning van twee Marokkaanse jongemannen in 2006. Ze werden waarschijnlijk betrapt toen ze inbraken bij een hennepkwekerij. De politie denkt dat ze zijn vermoord.
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries besteedde zondagavond aandacht aan de zaak in zijn televisieprogramma. Justitie loofde op televisie een beloning van 25.000 euro uit voor de tip die leidt naar een oplossing. Volgens de politie lijkt de vernieling bij de zonnestudio een gevolg van de uitzending. (ANP)”

Hetty, in het vervolg graag ook even de link!

http://www.drogredenen.nl/2008/12/peter-r-de-vries-en-de-persoonlijke.html.

Sluit aan op een eerdere link hier (post 82)

Het interessante is denk ik dat een heel andere kant van het verhaal wordt getoond die de wereld niet mocht zien. En de wereld is meer dan fora…. Als het allemaal onzin was had Peter R de maakster niet voor knettergek en geschift uitgescholden, dan had ie het als te verwaarlozen opzij geschoven. En daar zijn inmiddels op fora al de nodige commentaren op geleverd.

Greta had gisteravond ook veel nieuws in haar show. Allemaal ouwe troep die allang weerlegd is.

Greta van Susteren zegt dat zij dit verhaal “bezit” omdat zij er als eerste over berichtte.
Gezien haar studipe herzenloze sensatieverslaggeving in deze zaak gedurende 3,5 jaar is de vraag gerechtvaardigd wat haar banden met de Twitty & Fab7 kliek zijn.
Van Susteren heeft NOOIT de moeite genomen harde vragen te stellen aan deze kliek. Ook in het programma van gisteren konden 2 leden van deze kliek weer ongestoord hun kant van de zaak over het voetlicht brengen zonder enige kritische noot van de interviewster..
(deze lieden gingen op dag 2 van deze zaak met een spandoek bij de Internationale school van Aruba staan gericht tegen Joran van der Sloot, terwijl de mogelijkheid van kidnapping nog volop in onderzoek was.. wat zijn dit voor lieden? waarom worden zij niet ondervraagd door de FBI?)

Wat zegt deze passage over de werkelijkheids(on)zin van de meningen de persoon J555..??

Nee hoor er stond in de Amigoe dat ze dat eind dit jaar of Later gaan beslissen .
Ze wachten natuurlijk de volgende uitzending over deze zaak van Peter af en die gaat over P vd Sloot
(Bron: fokforum)

Dit is toch wel lachen..

2 december 2008 09:41

“De Society Awards, een initiatief van de stichting Nederland Positief, werden dit jaar voor de vijfde maal uitgereikt aan bekende Nederlanders die zich ‘op bijzondere wijze verdienstelijk maken voor de Nederlandse maatschappij en uitblinken in stijl en uitstraling’. Nederland Postitief streeft een positieve samenleving na.

Het programma van misdaadjournalist Peter R. de Vries werd uitgeroepen tot meest betrokken tv-programma van het jaar.”

http://www.nu.nl/news.jsp?n=1866143&c=61&rss#
———————

Aha!

Omdat NL Positief een POSITIEVE samenleving nastreeft en omdat PRdV zich op BIJZONDERE WIJZE VERDIENSTELIJK heeft gemaakt voor de Nederlandse samenleving en UITBLINKT in STIJL en UITSTRALING werd zijn programma uitgeroepen tot MEEST BETROKKEN tv-programma van het jaar.

Snapt U het nog??

De kwestie Kamp/Chavez was in maart/april 2006 toen de zaak Holloway nog in volle gang was met nieuwe arrestaties (en een door mr. Spong verijdelde arrestatie) van andere jonge Nederlandse Arubanen..

http://www.wereldomroep.nl/actua/regio/amerikas/chavez_kamp_060403

Wat is de rol van de FOL’s op Aruba en Curacao??

Verder is het voor Karimi belangrijk dat Venezuela zich grote zorgen maakt rond de Amerikaanse activiteiten vanuit de bases op Curaçao en Aruba. Deze zogenoemde FOL’s (Forward Operation Location) zijn opgericht in de strijd tegen drugshandel, maar worden volgens de Venezolanen ook gebruikt om anderssoortige informatie te verzamelen. Karimi wil daarom weten welke rol de Antillen en Aruba spelen in het Amerikaanse beleid tegenover Venezuela. Nederland weet volgens haar nauwelijks wat er gebeurt op de FOL’s. Karimi vreest dat Nederland wordt meegezogen in een Amerikaanse militaire actie.

http://antilliaans.caribiana.nl/innederland/car20060327_karimivenezuela.html

Er staat weer een nieuw bericht in de Pers:

‘Politie hielp Paul van der Sloot in Holloway-zaak’

De Nederlander Jan van der Straten die in 2005 als politiecommissaris op Aruba op de Natalee Holloway-zaak werd gezet, heeft het onderzoek in de beginfase ernstig gehinderd. Dit om zijn vriend Paul van der Sloot te helpen bij het beschermen van zijn zoon Joran die ervan werd verdacht betrokken te zijn bij de verdwijning van de Amerikaanse.

Lees hier verder:
http://www.depers.nl/binnenland/266867/Politie-hielp-Paul-van-der-Sloot.html

De vraag is nu: wanneer eindigt het gooien met modder in deze zaak voordat de zaak gesloten wordt..
Bewijs van een misdaad is er gewoon niet wat er ook wordt beweerd..

Dus: Van der Straten zou een vriend zijn van Jan van Straten en Jossy Mansur..??
Ik dacht het niet..

moet zijn:

Dus: Paul van der Sloot zou een vriend zijn van Jan van Straten en Jossy Mansur..??
Ik dacht het niet..

Zaak-Holloway: Aruba wil steun Nederland
dinsdag 28 juni 2005 07:55

De verdwijning van de Amerikaanse scholiere Natalee Holloway heeft het imago van Aruba geen goed gedaan. De Arubaanse minister van Justitie Rudy Croes wil dan ook dat de Nederlandse regering het eiland openlijk verdedigt bij de Amerikaanse autoriteiten, om een einde te maken aan de ‘spookverhalen’ die de ronde doen.

In de Amerikaanse media zou Aruba worden afgeschilderd als een vrijplaats voor criminelen, waar volop wordt gegokt, gedealed en gedronken. Van het politieonderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway zou niets deugen. Croes vindt dat hierdoor ook de naam van Nederland ‘door het slijk wordt gehaald’.

Croes sprak gisteren op Curaçao met de ministers Piet Hein Donner van Justitie (CDA) en Alexander Pechtold van Koninkrijksrelaties (D66). De Arubaanse minister is bang voor de gevolgen voor het toerisme. Ruim 45.000 mensen op Aruba zijn afhankelijk van dat toerisme. Veel vakantiegangers komen uit Amerika.

http://www.elsevier.nl/web/1037947/Nieuws/Nederland/Zaak-Holloway-Aruba-wil-steun-Nederland.htm

De minister Rudy Croes beschuldigt blijkbaar minister Donner (niet Remkes) ervan druk op Aruba te hebben uitgeoefend om de nationaliteit van Joran zoveel mogelijk te verhullen. (zie artikel http://www.elsevier.nl/web/1037947/Nieuws/Nederland/Zaak-Holloway-Aruba-wil-steun-Nederland.htm)

Weet iemand welk geloof Croes aanhangt? Deze vraag is serieus.

Mvg,
The Unknown

Het is inderdaad heel duidelijk dat de zaak Holloway een belangrijk onderdeel van het moddergooien in de verkiezingsstrijd op Aruba gaat worden..

OMG Meeuw WTF heb jij het over? Wat ben jij voor een professor of filosoof? of ben je misschien een mislukte dichter of kinderboekenschrijver?
Begrijp echt helemaal niks van de wazige posts die jij hier neerzet.
Jij zelf wel?

Ik denk dat deze zaak nooit opgelost zal worden. Is dan een uit vele honderdduizenden zaken die niet opgelost zal worden, alleen is de ophef in deze zaak enorm en overdreven mi.
Het geld wat met deze zaak verspilt is op welk gebied dan ook, had echt heel wat beter besteed kunnen worden en er hadden heel wat andere levens mee gered kunnen worden.

@Petje 124
Rudy Croes stelt ook eigenaardige eisen in de staatkundige hervormingen van de Antillen. Hij is erg anti Nederland.

De duidelijke tunnelvisie in de Drontense bosmoord deed mij heel sterk denken aan de Holloway zaak. Net als Henk K. kon Joran worden betrapt op leugens (en fantasieen) wat hen inde ogen van de politiemensen verdacht maakte. Ook gebruikte de politie in beide zaken onvolledige informatie over het (vermeende) slachtoffer. Ook liet de politie na andere scenario’s (goed) te onderzoeken:

De Drontense Bosmoord

Vanavond (vrijdag 5 december 2008) in NCRV Netwerk een reportage over de Drontense Bosmoord uit 2001. Het gaat hierbij om de ‘moord’ op Pim Overzier. Er is een man -Henk K.- tot 20 jaar voor veroordeeld, maar er zijn grote twijfels aan zijn schuld, o.a. door gerechtspsychologen Van Koppen en Ton Derksen en thriller schrijver Jacob Vis.

Volgens Justitie is Pim door Henk vermoord uit jaloezie. Omdat er geen doodsoorzaak vastgesteld kon worden, suggereerde het immer incompetente NFI verstikking en maakte OM daar van dat hij wel levend begraven zou zijn.

Een ander scenario, gesteund door een groot aantal anonieme brieven schrijft dat Pim op de homo ontmoetingsplaats overleden is door vermoedelijk een hartaanval en dat hij vervolgens -respectvol- is begraven door daar aanwezige mede homo’s. De politie heeft deze brieven nooit serieus genomen daar Pim Overzier -zoals de politie zelfs op TV liet weten- een hardwerkende man was (en dus geen homo?).

http://pasteurella.blogspot.com/2008/12/de-drontense-bosmoord.html

Schijnbaar heeft de advocaat van Henk K. Geert-Jan Knoops, een brief van minister Hirsch Ballin ontvangen waarin deze toezegt dat K. de kans zal krijgen zijn onschuld aan te tonen.

Bekijk hier de hele uitzending

Dit zijn de hoofdpunten (in één minuut):
http://www.youtube.com/watch?v=udDD58m3rxE

Dank Bou!
Nog iets uit de Amigoe
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_50206.php

Hero Brinkman in de bocht
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2754099/___Aruba_corrupt_as_hell___.html?p=3,1

Brinkman straks weer in de Kamer gefileerd over de zaak Holloway..?

Kamer fileert Brinkman over huizen op Bonaire
Ron Meerhof
gepubliceerd op 13 november 2008 04:29, bijgewerkt op 13 november 2008 09:51

Den Haag – ‘Ik heb begrepen’, zei PVV-Kamerlid Hero Brinkman tijdens de begrotingsbehandeling Antilliaanse Zaken op 23 oktober, ‘dat diverse Nederlandse bewindslieden tweede huizen hebben aangeschaft op Bonaire.’

Brinkman had verder ‘begrepen’ dat dat ook nog was gebeurd vóórdat de Nederlandse regering besloot dat Bonaire een Nederlandse gemeente zou worden. Die huizen zouden dus meer waard worden. Handelen met voorkennis, dus. Corruptie.

Dat gaf commotie. Brinkman scoorde. Wéér, nadat hij eerder de nieuwsagenda had bespeeld met bijvoorbeeld de suggestie het boevennest Antillen aan de hoogste bieder te verpatsen. Daar was hij toen moeilijk op aan te pakken, omdat hij in de kern een punt had: de Antillen hébben grote problemen met corruptie.

Maar al diezelfde dag bleek dat Brinkman deze keer zijn suggesties niet hard kon maken. Alleen minister Eurlings had een huis op Bonaire, maar dat was gekocht lang nadat in de kranten had gestaan wat er op Bonaire ging gebeuren.

Zaak gesloten. Ware het niet dat de Tweede Kamer wel zin had om Brinkman nog even te zien kronkelen. Vandaar nog eens een algemeen overleg waar de PVV’er twee uur lang op de pijnbank werd gelegd.

CDA: ‘Verzinsels.’ GroenLinks: ‘De enige die nat gaat, bent u zelf.’ PvdA: ‘Excuses zijn op hun plaats, maar u gaat liever bluffend ten onder.’ D66: ‘Ach ja, zonder twijfel, angst en wantrouwen geen PVV.’

De doorgaans zo rond formulerende Brinkman hield het er nu op dat hij zich toch zo’n zorgen maakte over ‘het risico op de schijn van belangenverstrengeling’. En: ‘Ik heb toen gezegd: ik heb begrepen* Daarmee zeg ik helemaal niks hè? Ik kan wel zoveel begrepen hebben. Er kan wel van alles naar mij toe worden gecommuniceerd.’

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1091250.ece/Kamer_fileert_Brinkman_over_huizen_op_Bonaire

@Petje 136,
ik ben toch heel benieuwd hoe de Nederlandse regering dit gaat aanpakken. Brinkman is van het zelfde hout als R. Croes

Zeg ook nee tegen PR de Vries:
http://zegneetegendevries.hyves.nl/

Antwoord van staatssecretaris op vragen van PVV: Aruba moet de voormalig politiecommisaris zelf gaan onder zoeken..
De bal wordt dus naar minister Rudy Croes die bekend staat om zijn stupide uitspraken teruggekaatst en zo hoort het ook. Laat deze man zijn woorden maar eens waarmaken net als dat andere stupide mannetje H. Brinkman die ook politiek gewin uit de Holloway zaak probeert te halen..

http://www.elsevier.nl/web/Artikel.htm?contentid=215350

Thursday , December 11, 2008

This is a rush transcript from “On the Record ,” December 10, 2008. This copy may not be in its final form and may be updated.

GRETA VAN SUSTEREN, FOX NEWS HOST: And, finally, the Aruban prosecutor Hans Mos, responds. John Q. Kelly, the Holloway family attorney, has been trying to get Aruban prosecutor Hans Mos on the phone. Mos did leave him a rather nasty voicemail the other day. But now Hans Mos has responded to a letter from Kelly.

So what did Mos say in this response? John Q. Kelly joins us. John, what did he say?

JOHN Q. KELLY, HOLLOWAY FAMILY ATTORNEY: It’s basically two-fold. One is that Joran [van der Sloot] has given different versions of the same event, so they can’t be bothered with it.

And, two, they have no interest in any evidence or information that might assist him at this point.

VAN SUSTEREN: That is cute. The key is if you want to commit a crime, go to Aruba and tell three stories, because they will not investigate you and they won’t look to corroborate. That’s lesson number one. That’s good advice.

You ask to have him arrested. What happens about that?

KELLY: He said we have no basis for it. This is the first time we have had any information that has been corroborated. He says he father was engaged in a cover-up, and it turns out that the chief of police and Paulus [van der Sloot], it has been confirmed that they hindered the prosecution.

We have taped conversations that confirmed the boys talking about hoping that Natalee, or fearing that she may be alive. There are cell phone pings as to locations of Joran down by the fisherman’s hut. There are all kinds of things independently that confirm what Joran is saying now, and they just won’t listen.

VAN SUSTEREN: I know that he doesn’t like us here at “On the Record.” And I will make this promise tonight-we will stop being the monkey on his back if he does any investigation at all.

But I can tell you one thing. We have learned new information that a member of the Dutch parliament, Hero Brinkman, he is about to raise holy hell on Hans Mos. He is going down to Aruba in early January.

And if Hans Mos does not like us, wait until he gets a hold of this member of parliament, because he says that Aruba is “corrupt as hell” I think were his words, not mine.

KELLY: Greta, can I take you to the woodshed on one thing? I think people have to understand that even though it was five months before your aired your interview with Joran that Hans Mos was made aware of it and the substance of it in great detail almost immediately, and he had no interest in following.

Watch Greta’s interview

In the ensuing four months there were a lot of efforts to independently corroborate what you had learned without the Aruban assistance.

VAN SUSTEREN: John, I will tell you–I will give him anything we have to help this investigation. I thought he was lazy. I now think that is probably the most favorable thing to think about him.

I have never seen a prosecutor who will not bother to look at a case. This may be a wild goose chase, but we have information that he could corroborate. But he will not, and his big enemy now, his big monster, is me.

KELLY: Greta, you made that same offer back in July. He ignored it then and he is ignoring it now, and there must be a reason.

VAN SUSTEREN: Wait until Hero Brinkman gets down there, that member of the Dutch parliament, because he is not happy. John, thank you.

KELLY: See you, Greta.
—-
Hero nu de hero?

Ik denk dat Van Susteren geen idee heeft van de politieke verhoudingen in Nederland..
VAN SUSTEREN: Wait until Hero Brinkman gets down there, that member of the Dutch parliament, because he is not happy.

Ze weet ook vast niet dat Brinkman is bekend van de volgende onsterfelijke woorden:
‘Ik heb toen gezegd: ik heb begrepen. Daarmee zeg ik helemaal niks hè? Ik kan wel zoveel begrepen hebben. Er kan wel van alles naar mij toe worden gecommuniceerd.’
Deze man begrijpt zaken niet eens voor de helft..

Helemaal goed dat dat gebeurt, zolang ook alles wat indertijd niet onderzocht mocht worden, meegenomen wordt. Komt er eindelijk eens van alles aan het licht.

Die vrolijke noot is wel een beetje ziek maar los van dat, de Amigoe vanavond meldde dat ALLES van de eerste dagen nader onderzocht moet worden. Vandaar mijn optimistische postje

http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_50435.php

Nieuw onderzoek naar beginfase Holloway-zaak
12 Dec, 2008, 14:18 (GMT -04:00)

Email dit artikel
Print dit artikel

ORANJESTAD — Minister van Justitie Rudy Croes wil het onderste uit de kan over de eerste dagen na de verdwijning van Natalee Holloway in 2005. Volgend jaar komt daar een onafhankelijk onderzoek naar, bevestigde hij vanochtend. “De voorbereidingen zijn nu al aan de gang. Het een en ander is al geschied.”

Croes doelt op de vele reacties die hij heeft gekregen nadat hij vorige week de oude onderzoeksleider en politiecommissaris Jan van der Straten beschuldigde van vriendjespolitiek in de beginfase van het onderzoek naar het verdwenen Amerikaanse meisje. Het Nederlandse Kamerlid Hero Brinkman, van de extreemrechtse partij PVV, noemde Aruba vervolgens in een gesprek met de Amerikaanse nieuwszender FoxNews ‘corrupt as hell’. Ook vele andere media in Amerika stellen de uitlatingen van Croes ter discussie omdat ‘hij er nu pas mee kwam’.

De PVV drong deze week tevergeefs er op aan dat de Nederlandse rijksrecherche de beschuldigingen onderzoekt. De partij stond met dit voorstel alleen in de Tweede Kamer. De Nederlandse staatssecretaris van Koninkrijksrelaties Ank Bijleveld zei gisteren na Kamervragen wel dat minister Croes direct moet laten onderzoeken of zijn beschuldiging klopt dat Van der Straten op Aruba het onderzoek naar de verdwijning hinderde.

Bijleveld gaf aan dat ze Croes niet kan dwingen een onderzoek in te stellen, maar vond het vreemd dat de minister pas zoveel jaar later met de aantijging komt. Daarbij ging Bijleveld ervan uit dat de beschuldiging niet klopt. Nederland is bereid te helpen bij het onderzoek als dat nodig is, aldus Bijleveld.

Minister Croes wil geen bemoeienis van Nederland en heeft het onderzoek ‘beslist niet op haar instructie’ ingesteld. “Ik heb daarvoor ook geen aanwijzing van haar nodig.” Begin december had Croes ook kritiek geleverd op de rol van de Nederlandse regering in de zaak. Volgens hem moest Aruba in 2005 zo goed mogelijk verzwijgen dat Joran een Nederlander is. “Hij moest zoveel mogelijk overkomen als Arubaan. Dat heeft een Nederlandse minister – ik zeg niet wie – persoonlijk verzocht.” Bijleveld heeft geantwoord zich niet te herkennen in de kritiek. Nederland heeft volgens haar op alle mogelijke manieren ondersteuning heeft verleend aan het onderzoek dat onder leiding van justitie op Aruba werd uitgevoerd.

Beste D.G.Neree,

Welkom op NWO-INFO, en die gekke apensite heet Scared Monkeys. Daar wordt de zaak Holloway uitgebreid besproken, maar er is maar één standpunt mogelijk: Joran moet hangen.

Ze lezen ook graag hier mee en als iemand hier ook maar even een iets genuanceerder standpunt naar voren durft te brengen, dan gaan die apen schreeuwen en met modder gooien!

Soms komt er hier ook opeens een hele troep van die apen voorbij. Dan proberen ze gezamenlijk om Petje op de kast te jagen. Er heerst hier echter een strenge regel: wees vriendelijk en beleefd! Omdat die apen dat niet kunnen, kreeg de ene aap na de andere hier een IP-ban. Hun aanvoerder heet 555 en die komt er nooit meer in!

Die Codex Alimentarius vind ik zorgelijk, vooral omdat de procedures zo ondoorzichtig zijn. Ik heb de documentaires geplaatst, maar het blijkt vrijwel onmogelijk om de werkelijke gang van zaken te achterhalen. We kunnen er alleen maar alert op blijven!

Nou, leuk..? Maar we dachten al dat dit mannetje allesbehalve deugde..
http://www.refugeesunleashed.net/about17961.html

Peter R de Vries:
Wat doet het ertoe hoe ik aan mijn informatie kom als het maar klopt. Ik heb er geen moeite mee als Kraay dingen heeft gedaan die bij ons terecht zijn gekomen, die spreek ik ook geen seconde tegen.

Wanneer aan Peter R de Vries wordt gevraagd hoe hij aan vertrouwelijke persoonsgegevens komt is het antwoord:

“Vraag niet hoe het kan, profiteer er van. Ik ga niet het geheim van de smid vertellen.”

Hoofdofficier Charles van der Voort van het parket in Den Bosch. “Ik weet niet hoe De Vries aan zijn informatie komt. Dat De Vries opdrachten geeft die leiden tot het breken van de privacywet is wellicht niet goed, maar in dit soort sommige gevallen moet je als politie misschien meer voor lief nemen. Hij wist hiermee wel de zaak los te krijgen.”

De belangstelling voor Peter R de Vries is wel toegenomen. Vooral bij de aanklagers. In totaal volgt ruim de helft van de magistraten de misdaadjournalist.

In de ogen van Peter R de Vries heiligt het doel ‘de waarheidsvinding’ de middelen.

http://www.michelkraay.nl/peter-r-de-vries.php?Section=1

Werken voor Peter R. de Vries
Maar Michel speurde niet alleen naar fraudeurs, oplichters en wanbetalers: hij werkte ook vaak in opdracht van de media. Tv-programma’s van SBS en de TROS kregen via Michel informatie over personen die voor onthullingen in uitzendingen van wezenlijk belang waren maar ook de papieren media zoals Panorama. Zijn spectaculairste werk deed Michel voor Peter R. de Vries. In vele zaken die De Vries in zijn tv-programma behandelde, blijkt het administratieve recherchewerk voorheen uit de handen van Michel te zijn gekomen. Mede door de informatie die hij leverde zijn de nodige zaken aan het rollen gebracht.
De misdaadverslaggever wordt door politie en justitie regelmatig bedankt. Een groot deel van het Nederlandse volk en collega-journalisten dragen hem op handen. De veroordeling van Michel is op zijn zachtst gezegd saillant, want ook justitie en politie zelf vragen De Vries wel eens aandacht aan een zaak te besteden. Alvorens een zaak op de televisie te brengen wordt er door de redactie van het misdaadprogramma uitvoerig een kosten/baten analyse gemaakt.

Met de summiere maar gerichte opdrachten voor De Vries, die via diens rechercheur Santema en Goderie van Groen bij Michel terechtkomen, weet hij wel raad. Michel slaagt er zelfs in een vrouw te achterhalen die haar identiteit heeft veranderd en is verhuisd. De enige aangeleverde informatie waarmee hij van start ging: een (verkeerde) naam en een geboortedatum. De persoon die Michel ondanks de beperkte hints wist te traceren is een ex-vriendin van, Louis H. Ook naar H. doet Michel onderzoek. Als Peter R. De Vries naar het adres van de vrouw gaat dat Michel heeft getraceerd, blijkt de vrouw een belastende verklaring over haar ex-vriend te kunnen geven. Ze vertelt voor de camera dat Louis H. eerder tegen haar heeft opgeschept over een moord op een vrouw en kinderen. Het wordt de eerste ‘cold case’ moordzaak die opnieuw geopend wordt: de zaak ‘Bolhaar’. Michel spoorde de vrouw in 25 minuten op en rekende daarvoor 25 euro.

De Vries wint er in 2002 een prijs mee in medialand. Michel ziet het allemaal op televisie, maar vertelt zijn rol in de zaak alleen aan een paar vrienden. Als Michel in september 2004 in deze zaak het tipgeld bij hoofdofficier van justitie De Wit opeist, krijgt hij nul op het rekest. Justitie zegt dat het deze getuige zelf ook wel had kunnen opsporen, maar verzuimde dat te doen. Beschamend omdat diezelfde hoofdofficier destijds tegen inzage in het politiedossier door Peter R. de Vries was, omdat dit een ‘privacyschending’ voor de nabestaanden zou zijn. Maar als De Vries met zijn cameraploeg zelf bij nabestaanden voor de deur staat, vindt Justitie dat wel weer prima.

http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-inleiding.php

Weten we nog dat PR des duivels was toen Matthijs Nieuwkerk het boek over de PR misdaadshow te weinig zendtijd en coverage in DWDD ?
Wat deed PR de Vries zelf in zijn show toen Steve Brown over zijn boek Drugsbaron in spijkerpak kwam vertellen?
‘Ik moest gelijk terug denken aan medio 1994. Ik zat daar in de studio bij P.R. De Vries om mijn eerste boek “Drugsbaron in Spijkerbroek” te presenteren. Ook toen al naaide hij mij geheel onverwachts door mijn boek in zijn slotzin af te doen met dat de Amsterdamse politie had gesteld dat het een groot onzin boek was. Later werd onder druk van mijn Uitgeverij Elmar vastgesteld dat De Vries een klein corrupt agentje had geciteerd. Zo gaat dat bij De Vries, maar dat terzijde.’

Over Patrick en andere medewerkers van PR:
‘De roem en faam van P.R. de Vries groeit bij SBS en zijn Media Boss in het kwaad John de Moldrol tot in de bomen. Dit ondanks dat weer één van zijn Top-medewerkers Junkie Patrick van der Eem zonder verborgen camera gearresteerd is voor het zwaar mishandelen van zijn vriendin. Maar goed het krioelt achter de schermen bij P.R. De Vries van junkie medewerkers. Zo verdwijnt medewerker junkie Ron Ostrowski aka ‘Ik pijp een ieder voor een tientje’ sinds zijn laatste optreden bij De Vries als draaideur crimineel constant de bak in. Men houdt zijn hart vast bij SBS als er geen heroïne of cocaïne meer op de markt is. Hoe moet De Vries dan nog zijn Judas programma’s maken?

Het is druk achter de schermen bij P.R.de Vries naast zijn gebruikelijke Junkies medewerkers lag Lisette Knoop, voormalig eindredacteur van zijn programma te vozen met Cor van Hout. Dan is er nog één vrouwelijke redactie medewerkster die ligt te vozen met de veroordeelde moordnaar Rob Zegerius aka Bert Prins. De Vries zelf blijft ook niet achter op zijn beurt want die wipt weer in de groep van Holleeder.

Achter de schermen bij De Vries is het dolle boel, moordenaars, junkies, vrouwenhandelaren, vrouwen mishandelaars,cocaïne,heroïne, stiekem wippen en allemaal afgedekt door corrupte (oud)politie en justitie medewerkers.’

Steve Brown werkt verder een case n.a.v. de website van Michel Kraay uit.

http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2008/12/de-stiekeme-wer.html

Open Thread « GretaWire
THERE IS A FLORIDA CONNECTION TO NATALEE HOLLOWAY. DO YOU BLOGGERS KNOW THEY HAVE AN ARUBAN OFFICE… EMAIL THEM TO BRING NATALEE HOLLOWAY HOME… OR ANY OTHER MESSAGE … AT ata.florida@aruba.com JUST CLICK ON ! …
GretaWire – http://gretawire.foxnews.com/

Begrijpt Greta het nou echt helemaal niet meer?
Maar ja, haar bijdrage heeft niets opgeleverd, dus nu zal ATA Florida het wel oplossen?

NOS Ombudsman Ton van Brussel stopt..

‘Hoofdredacteur Hans Laroes heeft eens uitspraken van mij betwist, over de berichtgeving rond Joran van der Sloot. Dat mag hij. Toen ik later bij Fitna en opnieuw Joran van der Sloot zag dat de berichtgeving al ingetogener was, leunde ik tevreden achterover.’

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1111950.ece/NOS_gaat_door_met_nieuwe_ombudsman

Hoe ziet Nederland er uit zonder egotripper PR in 2009?
Een stuk rustiger denk ik..
Zou eigenlijk best fijn zijn..
Duimen maar dat VdH er niet naast zit..
Meneertje PR wordt wel zenuwachtig nu Kraay en Hoerchner met nieuwe PR insideinfo komen die zijn persoontje in een steeds minder plesant daglicht stellen..

Gelukkig nieuw jaar NWO!!!

Ik heb zo’n gevoel dat er van alles duidelijk gaat worden, Petje. Kwestie van tijd.

Dieptepunten 2008

Henk Blanken:
Dieptepunt: De televisieuitzending van Peter R. de Vries over Joran van der Sloot. Zeven miljoen Nederlanders keken naar verbijsterende tv en onthutsend slechte journalistiek. Nog eens zeven miljoen andere Nederlanders die daags erna over het SBS-programma hoorden zullen het evenmin met mij eens zijn, om van de Emmy-jury maar te zwijgen. Desondanks hou ik vol dat De Vries elke journalistieke norm aan zijn laars heeft gelapt. Hij liet het wederhoor achterwege, ging niet fair om met het leugenachtige ettertje dat Joran ongetwijfeld is, en was volstrekt niet transparant over zijn dubieuze methodes (verborgen camera, ingehuurde burger undercover-journalist). De Vries speelde rechercheur en aanklager tegelijk, en liet het vonnis over aan een misleid publiek. Daarbij kwam de waarheid, anders dan die veertien miljoen Nederlanders dachten, niet aan het licht. Joran is niet veroordeeld, Natalee Holloway is niet gevonden, de televisiebekentenis bleef pijnlijk onbruikbaar voor justitie. En dankzij de felicitaties van kwaliteitsmedia als de Volkskrant (“journalistieke topprestatie”) denkt nu bijna iedereen dat dit het beste is wat de journalistiek te bieden heeft.

Hugo Arlman (freelance, secretaris Hans Melchers Fonds):
Peter R. de Vries en Joran van der Sloot. Omdat het een afschrikwekkend voorbeeld is van de om zich heen slaande vermenging van journalistiek en amusement (Pauw & Witteman, DWDD). En omdat de reacties vooraf en achteraf een voorbeeld waren van de laffe, volgzame, kritiekloze journalistiek van vrijwel alle andere media zoals die zich bij ‘affairetjes’ in Nederland bijna altijd voordoet (Duyvendak, Cramer).

Thom Meens (ombudsman redactie de Volkskrant):
Het dieptepunt zal vaste lezers van mijn columns niet verbazen; dat was voor mij het volksgericht van Peter R. de Vries tegen Joran van der Sloot, tot tweemaal toe. Ik zag en zie er de journalistieke prestatie niet van in. Je hoort een labiele gedrogeerde nietsnut onder valse voorwendselen (vriendschap) uit, filmt het met een verborgen camera en verkoopt het als waar. En wat weten we na afloop? Niets wat we al niet wisten en de hamvraag “waar is Natalee Holloway gebleven” staat nog steeds. Overigens heeft de Volkskrant zich hier ook niet van haar beste kant laten zien. Die meldde twee dagen voor de uitzending op gezag van De Vries dat hij de zaak had opgelost. Niemand had de uitzending nog gezien, dus dat was, zoals ook achteraf bleek, nogal voorbarig en onjuist.

Dick van Eijk (NRC Handelsblad):
Joran van der Sloot. Peter R. de Vries bewandelde zeer inventieve wegen om Joran van der Sloot aan de praat te krijgen. Hij hield daarmee half Nederland aan de buis gekluisterd. Televisiemaker Peter R. de Vries bezorgde zijn publiek een fantastische avond. Maar we weten nog steeds niet of die Joran het nu gedaan heeft of niet. In dit opzicht liet journalist Peter R. de Vries zijn publiek in de kou staan.

Francisco van Jole:
Het journalistieke dieptepunt was het gedoe rond Joran van der Sloot. Niet zo zeer het werk van Peter R de Vries die nu eenmaal zijn eigen stijl en methodes heeft maar de manier waarop de rest van de media daar kritiekloos mee omgingen. Journalistiek gesol met slachtoffers en verdachten dat meer lijkt op een game met highscores dan een kritische speurtocht naar de waarheid.

Reactie:

herman
december 31st, 2008 at 5:57 pm

Na het lezen van de site http://www.michelkraay.nl ben ik anders tegen Peter R de Vries gaan aankijken. Michel Kraay geeft een kijk in de keuken van het geheim van de smit. Peter R de Vries maakt voor de productie van zijn televisieprogramma gebruik van informatie over burgers uit gesloten bronnen. Dit allemaal voor de waarheidsvinding en opsporing maar daarbij is wel inbreuk gemaakt door hem op de privacy van ondezochte personen. Persoonsgegevens vallen niet voor niks onder de wet bescherming persoonsgegevens. Voor het keiharde bewijs, verwijs ik naar http://www.michelkraay.nl

http://www.denieuwereporter.nl/?p=1942

Dit zag ik net.
Iedereen even stemmen!!

http://www.telegraaf.nl/prive/2913375/__Peter_R._de_Vries_vs._Paul_de_Leeuw__.html?p=13,2

Hero Brinkman is bijgepraat door PR in de zaak NH en volgens Brinkman is een Arubaanse minister die corrupt is geweest wel te vertrouwen als het over de zaak NH gaat..
ja ja..
http://www.nd.nl/artikelen/2009/januari/02/pvv-er-brinkman-uit-zijn-kritiek-op-zaak-holloway

Leuk stofzuigertje, Anoniem! Doet me denken aan het feit dat het morgen weer gewoon maandag is.

http://forum.fok.nl/topic/1237186/5/25#64669887

Volgens mij zijn ze in de war over Petje.
Overigens is daar ook al gesuggereerd dat mrBhimself, mr drs Bou hier is.

En nog een linkdump:
http://www.depers.nl/binnenland/274630/Brinkman-bedreigd-door-Arubaan.html

De chef protocol van Aruba, Eric Brete, heeft maandag gedreigd PVV-Kamerlid Hero Brinkman in elkaar te slaan. ,,Aruba is niet corrupt, ik moet me inhouden om je niet kapot te slaan”, zei Brete voor het gebouw van het Bestuurskantoor in Oranjestad.

Ze maken het wel bont!

http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_51155.php

sorry dat moest het tweede artikel zijn

Dank Bou
dat had je al gepost…
Maakt niet uit.
De berichtgeving van de Antillen geeft alleen weer wat er daar leeft

Heb je de reacties op Telegraaf gezien?
Wat normaal denkende mensen niet lukt, lukt een demagoog als Brinkman wel. Triest.

Wat een toevalligheid
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2942672/__Verzuim_melding_gasboring_Aruba__.html?p=14,2

ORANJESTAD – Venezuela heeft verzuimd om met Nederland contact op te nemen over boringen naar gas in de Caribische Zee vlakbij Aruba. Dat is naar voren gekomen tijdens een overleg deze week op Aruba tussen Nederlandse, Antilliaanse en Arubaanse parlementariërs.

Uit een oud grensverdrag tussen Venezuela en Nederland blijkt dat het gebruikelijk is dat de staten elkaar informeren over gasboringen in grensgebieden. Als de situatie zich voordoet dat een gasveld overloopt en het zeemilieu schaadt, dient er een overeenkomst te worden gesloten over de te nemen maatregelen.

Volgens de Arubaanse premier Nelson Oduber is er een missie met Nederlandse en Arubaanse vertegenwoordigers onderweg naar Venezuela om duidelijkheid over de kwestie te krijgen.

Het Nederlands CDA-Kamerlid Jan Schinkelshoek heeft tijdens het Parlementair Overleg Koninkrijksrelaties (POK) op Aruba vragen over de kwestie gesteld. “Dit is nou echt een Koninkrijksaangelegenheid; hier raken Venezuela en het Koninkrijk der Nederlanden elkaar. Er zijn grensactiviteiten die gevolgen kunnen hebben voor Aruba als iets mis gaat bij de proefboringen doordat er opeens olie op zee gaat drijven die de stranden vervuilt en grote toeristische en milieuschade veroorzaakt.”

Schinkelshoek is van plan minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen te vragen of de missie is geslaagd en of er aanleiding is om tot een vervolgactie te komen in Nederland. De parlementariër wees daarnaast ook op de olieverontreinigingen van de Arubaanse stranden afgelopen jaar door nabijgelegen Venezolaanse olietankers.

Alweer een bewijs in de PVV spreekbuis Elsevier wat een ontzettende ongeletterde domoor Hero Binkman is.. http://www.elsevier.nl/web/10218618/Nieuws/Politiek/Woedende-Wilders-eist-vertrek-Arubaanse-Justitieminister.htm

Tv reportage persconferentie van Hans Mos:
http://www.24ora.com/content/blogcategory/35/52/

Ik ben het met Brown eens dat PR de Vries volgens een zgn. fakotainment concept werkt.
‘Mr. Sprong kwalificeer de Vries ook als een recidivist m.b.t. het o.a. keer op keer overtreden van de strafwet m,b.t het inzetten van de verborgen camera in een besloten ruimte (zie Revu, no.51. 17-30dec 2008. interview Strafpleiter Gerard Sprong.) ‘

De serieuze onderzoeksjournalisten van Zembla, NOVA, NOS journaal, Netwerk, 1Vandaag etc. zijn er allemaal ingestonken en blijven PR de Vries – onterecht – het voordeel van de twijfel gunnen.

en dan nu dit, tjonge jonge….

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2983257/___Vara_loog_over_tv-moment___.html?p=2,1

Peter R. de Vries: ‘Brown is een psychopaat’

” Hij stalkt mij en mijn relaties. Je moet zijn website maar eens bekijken. Ik ben een crimineel, ik hoor bij de maffia en ik ben lid van een drugskartel. Toen ik naar de Verenigde Staten ging voor mijn Emmy Award, schreef hij dat het een truc was van de FBI om me op Amerikaanse bodem te kunnen arresteren vanwege drugshandel.”

http://www.parool.nl/parool/nl/38/MEDIA/article/detail/136301/2009/01/26/Peter-R-de-Vries-Brown-is-een-psychopaat.dhtml

Let even op bovenstaand citaat wat totaal niet klopt. Brown heeft dit gezegd over Patrick van der Eem en niet PR..
Brown heeft PR altijd een maffiajournalist genoemd en zal dit ook doen in zijn komende boek “25 jaar maffiajournalistiek’ dat dit voorjaar uitkomt..

PR heeft weer een prijs te pakken in de door hem niet opgeloste Holloway zaak.. vreemd..
Op de foto in de Telegraaf is overigens geen snee te bekennen..
De reacties op de pro PR de Vries website van de Telegraaf liegen er gelukkig weer niet om.. PR is duidelijk uit de gratie bij de Telegraaf lezers op enkele (vooral vrouwelijke) sukkels na.. PR houdt zijn body natuurlijk wel bij…. it’s all about image and looks with Peter..
http://www.telegraaf.nl/prive/3097296/__Peter_R._TV_Persoonlijkheid_van_het_Jaar__.html?p=1,1

Overigens Steve Brown meldt dat RTL Boulevard een interview met Steve niet uitgezonden heeft door het veto van Endemol, PR’s geldschieter.. censuur dus..

Wat mij opvalt is dat er hier niks zinnigs meer over de zaak Holloway gepost wordt, alleen maar posts met kritiek en gezeik over de Vries.

@LOL je volgt de zaak niet goed maar ik had ook niet anders verwacht met zo’n anti-instelling..
Aruba heeft de VS verzocht Amerikaanse getuigen en andere belanghebbenden grondiger te mogen ondervragen..
Er zijn duidelijke aanwijzingen van een doofpot aan de kant van de Mountain Brook groep die worden onderzocht.
Dit gaat nog even duren..

De uitzendingen van Peter Rudolf in 1997 en 1998 met Brown als onderwerp (in een geheime camera operatie) waren derhalve onrechtmatig. Daarvoor is PR in een civiele zaak in 2004 met een boete bestraft.

Aruba heeft deze maand een aanvraag n het kader van het Mutual Legal Assistance Treaty gedaan om opnieuw Amerikaanse getuigen te mogen horen.
Beth Twitty’s book staat stampvol onjuistheden bv. Zij heeft gelogen over haar dochter etc. etc.
Meerdere studenten hebben (opzettelijk) onjuiste informatie verteld op de Amerikaanse tv die niet matcht met hun politieverklaringen.
De niet-chaperonnes hebben geen of onjuiste verklaringen gegeven.
De American Football-neven van Natalee zijn zelfs nooit gehoord vanwege het botweg weigeren ervan..
En ga zo maar door..
De PG van Aruba is van plan het groots te gaan aanpakken in samenwerking met de nieuwe Amerikaanse autoriteiten.

De dvd van Renee is uitstekend ontvangen bij het OM van Aruba inderdaad..

Petje, dank je wel!
De komende periode heb ik geen tijd om het bij te houden, dus stop alsjeblieft vooral niet met posten. Geloof me, ik verzamel het wel!

Verdachte doet aangifte tegen PR de Vries:

Arnhemmer Bernard K., verdachte in de zaak-Wiegmink, heeft aangifte gedaan tegen misdaadverslaggever Peter R. de Vries.

http://www.crimesite.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=11061

Radiouitzending: interview met PR voor Omroep Gelderland:

http://www.omroepgelderland.nl/index.php?id=65266

@LOL Ik kan me geen enkele opbouwende reactie van jou over deze zaak herinneren..
Als je denkt dat PR de Vries zo onkreukbaar is, moet je hier niet reageren. Ik schrijf hier wat mij correct lijkt, of jou dat bevalt of niet.

@ LOL: Op dit moment is het redelijk stil rond de zaak.
Behalve rond Peter R die heel veel aandacht heeft besteed aan de zaak.
En helaas is Peter behalve wat prijsjes de laatste tijd niet alleen positief in het nieuws.
Bovendien heeft Peter de onhandige eigenschap, noem het arrogantie, dat hij iedereen klakkeloos meent te kunnen afmaken die niet in zijn straatje past. Maar ho maar als je aan zijn – in zijn ogen onfeilbaarheid – komt.

Mos begrijpt ook wel dat deze zaak voor wat de rol van Joran betreft een cold case geworden is en kiest eieren voor zijn geld om verder gezichtverlies te voorkomen..op naar andere (Amerikaanse) verdachten zou ik zeggen…

Hoofdofficier Hans Mos verlaat deze zomer het Openbaar Ministerie (OM) in Aruba. Dat heeft een woordvoerder van het OM Aruba vrijdag laten weten.
Voorzitter van het College van procureurs-generaal Harm Brouwer bood Mos eerder deze week een tweetal functies aan bij het Openbaar Ministerie. Volgens de woordvoerder is het zeker dat Mos voor één van deze functies zal kiezen, en dat hij daarmee het OM in Aruba zal verlaten.

Als hoofdofficier speelde Mos een belangrijke rol in de nog onopgeloste zaak Holloway. Het OM liet begin januari nog weten dat het onderzoek naar het in 2005 verdwenen Amerikaanse meisje nog een aantal maanden zou duren

Micha Kat blijft volharden in zijn ongefundeerde smaad aan het adres van de familie Van der Sloot want ook pa “zou” kinky sex hebben gepleegd OMDAT hij rechter in opleiding was gedurende een aantal jaren..
Blind doordraven en PR de Vries’ kloten likken (ook al beweert hij het tegenovergestelde..) heet dit..
Beweringen worden als harde feiten gepresenteerd..

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1485/louwes-joran-en-de-leugens-van-bas-haan.html#comments

Origineele Amerikaanse aanklacht tegen de broer van Jossy Mansur, Luis Mansur in de bovengenoemde Colombia-Aruba-Florida cocaine smokkelconnectie:

http://media.elnuevoherald.com/smedia/2009/02/05/17/US_vs__1.7_million.source.prod_affiliate.84.pdf

Faillietverklaring van investeringsmaatschappij van “zakenman” Luis Mansur in sept. 2002 die NOOIT een jaarverslag heeft gepubliceerd (veel (alle?) investeerders gedupeerd):

http://www.trusteesinforms.com/IMPERIAL%20TRUST%20N.V/Imperial%20Trust%20Nederlands%20verslag%20definitief.pdf

Hard Talk met Joran om de de onbestrafte wetsovertredingen van PR de Vries tijdens de opnames van zijn show(s) aan de kaak te stellen:
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2009/02/hardtalk-met-jo.html

Ze hebben het er op Fok.nl maar druk mee, Ano!

Vandaag dook Joran weer op in een bericht op CrimeSite:
Hij schijnt goed te verdienen met pokeren!
http://www.crimesite.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=11252

Leuk trouwens dat Steve Brown met Joran wil gaan praten. Heel benieuwd naar dat verslag…

wat een rust hier

Voor Johan dreigt nu (ook) een ban op de extreme Amerikaanse website Scaredmonkees…

johan555
Scared Monkey

Offline

Posts: 2910

hay welkom here !!!

Re: Natalee Case Discussion #805 3/6/09 -
« Reply #471 on: March 08, 2009, 03:47:45 PM »

——————————————————————————–
Quote from: Rob on March 08, 2009, 03:41:36 PM
Johan – I have to admit – I am surprised at some of the changes I have seen in you. I thought you were a real friend to us all.. and most importantly to NATALEE – remember her?

Going after Kermit all the time is just not becoming and I’m not at all sure what to think has happened to you – but I would sure hope that you would re-evaluate some of the things you have done recently.

-jmo-

read this Rob :

http://74.125.79.132/translate_c?hl=nl&ie=UTF-8&sl=nl&tl=en&u=http://www.ad.nl/buitenland/3007028/Dave_Holloway_geeft_zoektocht_Natalee_niet_op.html&prev=_t&usg=ALkJrhisjY8QVrXNCkcBVIXiUAXH40B9zA

Petje, laat die 555 toch in zijn eigen sop gaar sudderen…

De datum (maandag 30 juni 2005 ipv de foutieve maandag 29 juni 2005) op de vermissingsposter van N. Holloway (overigens was er eerder een kidnappingsposter; waarom..? waarom ontkent de familie dit..?)klopte niet en ook na bijna 4 jaar nu er een film wordt gemaakt die wordt opgenomen in Z-Afrika wordt dit niet gecorrigeerd..
De vraag is natuurlijk hoe lang kan Beth Hollowayhaar leugens over deze zaak blijven verkondigen en er dik geld aan verdienen..
http://www.refugeesunleashed.net/about19004.html

Hier een aantal glasharde observaties op het Fokforum van vandaag van het dubieuze gedrag van moeder Holloway in deze zaak:
“(…)

Beth is inderdaad iemand die liegt en bedriegt.

Hoe het komt dat Natalee geen respect voor zichzelf en haar lichaam had, weet ik niet en of daar een reden voor is, mag van Beth Holloway niet uitgezocht worden.

Dat is vreemd natuurlijk.

Dr. Phil’s fraudulently edited Deepak interview. (scrux.com)

Deepak zegt: “she dressed like a slut and talked like one”.

Is dat de reden dat Beth Holloway hen beschuldigt?
Kan ze niet logisch nadenken?
Heeft Beth de verklaringen en de computergegevens nooit naast elkaar gelegd?
Wat bezielt die leugenachtige hysterica?

Oh ja, nog wat. Ik sprak iemand over de eerste dag en vertelde over de tijdlijn.
De persoon die het allemaal aanhoorde was nogal verbaasd en vroeg zich af hoe het mogelijk was dat Beth al die mensen zo snel had opgetrommeld.*”

* 30 mei 25 was een nationale feestdag (Memorial Day) in de VS en dus een vrije dag

http://forum.fok.nl/topic/1265081/7/25

Dank je wel, Petje. Die video van Beth op FOX-News kende ik nog niet. Eens kijken of ik hem kan embedden:

Helaas, dat lukt niet… Echt wel

En dat op die tweede poster maandag 29 mei staat, dat had ik nog niet eens opgemerkt!

Over verborgen camera’s gesproken.
Kijk deze maar eens:

Uit 2006. Geheime camera. Wie heeft wie geinspireerd?
In ieder geval kennen we Jossy Mansur nu weer een beetje beter.

Eens, rekening houdend met het feit dat niet te achterhalen is of de Engelse vertaling van Dompig’s Papiamentstalige woorden correct is.

Inderdaad…. (zucht)
Wanneer wordt ma Beth eens verhoord over wat zij weet..?

De getuige is niet nieuw, is al tijden geleden door Jossy Mansur aangebracht.
Het OM bij monde van Hans Mos heeft hier ook al lang geleden commentaar op geleverd.
Daarbij is Fred Golba onlangs door Dave Holloway gevraagd om naar Aruba te gaan, alwaar Fred zoekt op eigen kosten en op eigen veranntwoordelijkheid.
Het OM heeft zelf de pond al vaker onderzocht en daarbij is er geen aanleiding om aan te nemen dat de besmeurde persoon Joran was.

Bovendien kwam de getuige Joran niet tegen, maar zou hem vanaf zijn huis hebben zien lopen.

‘G’, een jongeman uit Amsterdam, ging met de groep Mountainbrook meiden om tijdens hun vakantie op Aruba. Deze man is vrijwel meteen na de verdwijning – toevallig of niet – naar Nederland teruggekeerd. Vreemd is wel dat hij nooit is ondervraagt voor zover mij bekend:

‘G’ has some very specific physical characteristics that make it impossible for G to be Joran.

And Ruth wasn’t the only one to speak about ‘G.’

I also know Beth has tried very hard to convince others that ‘G’ is Joran, and then GVC…DIDN’T WORK.

GVC= Geoffrey vanb Cromvoirt die begin 2006 werd gearresteerd op verdenking van het plegen van een misdrijf tegen Natalee Holloway
http://www.refugeesunleashed.net/about14444-4400.html

Vandaag,
ABC40 video over het beeindigen van de zoektocht van Fred Golba in de Monserat Pond,en ze zeggen dat ze nu een Pond gaan onderzoeken in de buurt van Joran’s huis.

http://www.abc40tv.com/

ps, ik hoop dat het lukt met de link.

@ petje
.
Nou, als Steve Brown’s boek over PR ooit uitkomt zal er vast wel een uitgever geïnteresseerd zijn. Dan heb je als uitgever goud in handen. Maar dit is inderdaad verdacht.
.
Trouwens: PR laat het onderwerp “Joran” vanaf nu vallen? Waar baseer je dat op?

Het zou kunnen dat je gelijk hebt Petje, maar voorlopig ga ik er niet van uit dat P de Vries geen aandacht meer schenkt aan Joran. Ik denk dat hij hem nog maar al te graag een loer wil draaien. Volgens mij is zijn ego te groot om het zomaar te laten gaan.

Hier is het ware verhaal van de zaak Holloway te vinden:
http://www.xs4all.nl/~dugo/nhf/member.telpacific.com.au/rolyroper/NataleeHolloway/index.htm

Hoelang komen er nog golddiggers (met honden en schepen) naar Aruba om de zaak eventjes op te lossen..?
Te gek voor woorden dat het NOS radio journaal ook maar 1 woord wijdt aan het vertrek van de laatste golddigger die de achterlijke natuurlijke vader van het meisje wist in te palmen dat een al decennia droge vijver open te spitten..?

Join Beth’s “Scam of the Month Club”!

Beth’s first foray in to the world of non-profit, tax-exempt, fundraising- centered “foundations” was named “Save Yourself”. Then came the “International Safe Travels Foundation”. Next up to the scamplate seems to be “Travel ED”, or some other such bullshit. I might have missed one or two in there someplace as well.

These one-woman “foundations” seem to share several things in common. 1.) They parrot information that’s available for free on U.S. Government websites. 2.) They actively solicit ‘donations’ from people foolish enough to give. 3.) There never seems to be any trace of their required IRS Form 990′s. 4.) They sprout like dandelions and vanish just as quickly.

Do you think Beth might be better served by getting a real job instead of starting “Here today, gone tomorrow” non-profit organizations? Should Beth post copies of her required IRS Form 990′s on these ‘foundation’ websites? Where do you think the money these ‘foundations’ collect in the form of donations goes?

http://www.refugeesunleashed.net/about19418.html

Blijkbaar werd Natalee in C&C bar lastig gevallen door een jongen en zelfs met een vuist in het gezicht geslagen.. (zeker niet Joran, omdat Joran heel kort in de bar geweest is en zij vrijwillig meeging in hun auto… Als onderstaand verhaal uit de kring van medescholieren kwam, geeft het aan dat deze medescholieren meer wisten over de verdwijning en gewoon Joran zaken in zijn schoenen schoven..:

Why did MSNBC’s Joe Scarborough make this ridiculous claim?

MSNBC LINK

HOLLOWAY TWITTY: Yes, it is. But you know what? But it’s such a huge revelation, and it’s great that we are learning this. So, it just proves—and what Paul will tell you—and that was just a few witnesses that I was able to get to in the short amount of time that I was in the United States. Just think of the countless witnesses that are still yet to be interviewed that we can get so much—so much more of a clearer picture of exactly what happened that night.

SCARBOROUGH: Beth, this is what I don’t understand.

HOLLOWAY TWITTY: And lots of details.

SCARBOROUGH: Yes, this is what I don’t understand, Beth. As you know, I went to school at University of Alabama, have a lot of friends in Mountain Brook, a lot of friends in Birmingham.

And through contacts, I spoke with somebody that knew Natalee, that was with Natalee on that night, and I learned the story that Joran actually tried to approach her two times in the bar that night. Both times, she pushed him away. And then, the second time, Joran actually hit her with a closed fist. And I asked this young man, why aren’t you getting this story out there? And he just kind of shrugged.

Why haven’t the Aruban investigators gone after these students, gotten the information they needed to piece together what happened the night Natalee disappeared from Carlos ‘n Charlie’s?

http://www.refugeesunleashed.net/about19407.html

Dit is de genoemde bewakingsvideo:
http://www.youtube.com/watch?v=Ey9NlaITRe4&NR=1

De Maffia-Methode De Vries. (kort samengevat)
De Vries gaat er de afgelopen 25 jaar prat op zijn onderwerpen/slachtoffers maanden heimelijke/stiekem te laten volgen en observeren al dan niet in strijd met het Wetboek van Strafrecht. Vervolgens overvalt De Vries vergezeld van bodyguards en/of bepaalde (corrupte) politie dan geheel onverwachts zijn slachtoffers om ze dan te confronteren met bijvoorbeeld zijn heimelijk/stiekem opgenomen beelden met de verborgen camera of allerlei meestal liederlijke valse beschuldigingen. Zo stond De Vries opeens n.b. midden in Zuid-Amerika op de stoep bij Fransie Meijer- toegeven deze laatste ‘ontmaskering’ was volkomen door gestoken kaart-, maar toch, dan staat hij weer volledig vanuit het niets in de tuin bij een vermeende politie informant in de zaak Henk Romy, dan overvalt hij weer een stel zg. zigeuners die nep sigaretten staan te verkopen, dan duikt hij weer op als een bevriende moordenaar (huurmoordenaar medewerker v.d De Vries,- Sweeney ) van De Vries zijn moord-dienst heeft aangeboden aan Albert Kraus (acht jaar lik), dan overvalt hij weer Patalo (vijf jaar lik) en niet de minste springt hij dertien jaar geleden geheel onverwachts bij een zeer toentertijd goede Judas vriend van mij Ronnie Ostrowski ‘thuis’ uit een kast voor mij. ( na 8 maanden mij te hebben gevolgd middels coke junkie Ronnie die al die tijd stijf stond van de cocaïne en drank) En last but zeker niet least de Joran–soap. In die soap liet P.R. de Vries Joran vijf maanden stiekem volgen door een coke junkie Patrick van der Eem in een zwarte Range Rover die markant al die tijd stijf stond van de cocaïne en drank.
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/

Er zijn er 8 maar Video nr 3 werkt niet bij mij.

Dank je, Petje. Die film draagt echt niets bij. We weten tot op heden niet wat er achter de verdwijning van Natalee steekt.

Haha, rake reacties op patje op telegraaf.nl zoals deze (Hoewel de coke natuurlijk geleverd werd door Endemol..; worden die door Endemol als bedrijfskosten opgevoerd bij de belastingdienst? gewoon een vraagje..):

Geen straf kan voor deze laffe crimineel te hoog zijn. Eerst jarenlang vele mensen aan de harddrugs verslaafd laten worden. Vervolgens Joran erin luizen, wederom met door hem geleverde drugs en nu zijn vriendin met een koevoet (heb je enig idee wat voor een instrument dat is?!?) bewerken. Deze man verdient TBS.
Dimple, Rotterdam | 17:05 | 28.04.09

Reacties op de slecht ontvangen tv film over de zaak Holloway:

JORAN VANDERSLOOT was innocent!
by MuthasDayOut (Mon Mar 23 2009 19:13:41) Ignore this User | Report Abuse

UPDATED Mon Mar 23 2009 19:23:34

——————————————————————————–
Stop and think of the Duke Lacrosse players or the Chandra Levy case. How many people would have guessed that Gary Conduit would not only be cleared many years later by a confession of an immigrant serial killer waiting in the bushes, but that years earlier he had quietly settled out of court with media outlets that he sued for libel? Yet almost everyone had him nailed dead to right as the killer based on innuendo.

In fact Jan and his family was cleared by a civil court, though a sum of money they were awarded in compensation was overturned by a higher court. Yet he was vindicated on the facts.

Aruba is not as crime free as the travel agent would like you to believe. They have high unemployment, drug trafficking, and gang wars. Youth crime is on the rise, though the government doesnt release it’s crime statistics.

They’ve had a few horrific violent murders reported by the local media which simply never make official records or global media.

I do not believe the 3 kids had anything to do with her death.
This girl was drunk beyond reason and went off without her peers.
Imagine an attractive girl sitting drunk, alone, on a public beach in San Juan or Haiti?(no jokes please)Who would expect her to be OK the next day, or would look to blame a drunken teen who was the last one seen with her? Crime free Aruba is a myth perpetuated for the sake of tourism.

He panicked the next day, being only 17, and began to spin tales when confronted. His demeanor is too calm for a violent criminal.
He looks like he is mentally challenged as well.

I think he left her on the beach as he said he did, and she was later raped and/or murdered by a local man or local men.
At this point his life is ruined and he will never be normal, if he ever was.

3 governments, the US, Aruba and the Netherlands, were under political pressure to nail this teenager (especially Aruba, which lost tourist revenue from all this)and couldnt find any evidence, just a lot of innuendo and drama from the mom. This kid isn’t the Zodiac killer. He looked like a dumb kid who hung around the tourist traps to get laid. He would have tripped himself up and given something away of substance on one of the interviews.

The undercover interview played on 20/20 and E was a joke. The kid clearly made up a story to impress the dagger-slashed faced, previously jailed, drug trafficking hustler who was getting Joran high all day and is probably one of the few people in the world seemingly willing to trust the kid with employment(albeit a drug connection).
He told 2 or 3 different stories to the guy, and none of them panned out. Again, despite many hours of videotaped intimate ‘confessions’ while the kid is high, nothing of substance emerges.

Lifetime is the only one who would produce a film like this. A lot of their films are about men killing their wives, or moms being heroines for Turing in their sons for criminal behaviour, or women killing their kids.
That and films about portly chicks being socially vindicated.

Natalie’s mom’s book was not about the facts, rather it was a long vindictive primordial shriek of blood lust against the last person who saw her baby alive.
Mom’s do this, it’s nature, but usually they dont get a media outlet to dramatize the vendetta fiction.

I can’t respond to posters, since I am honoring the Pope’s call to avoid texting others for Lent. It’s just my opinion, anyway.

http://www.redicecreations.com/specialreports/2005/11nov/lucifer.jpg

http://www.imdb.com/title/tt1307456/board

Nieuwe foto’s van de persoon aan de BlackJack tafel, met dank aan Jan Brennan. HET IS NIET PAUL!!

http://noevidenceofacrime.com/chapter3.php?blog=14&order=ASC&posts=1&page=1&paged=13

Ach, is de oude Van der Sloot overleden? PR zal daar geen traan om laten! Dank je, Petje, voor het bericht.

Zeg Bou, we hebben het helemaal fout gehad over Peter R. Lees wat Susan Smit over hem zegt op de redactie van De Telegraaf:
“Het is zo’n bijzondere man, groot, heel direct, rechtlijnig, belezen ook. Hij weet veel. Een hele mannelijke man, die deugt.”
Hier hebben wij niet van terug..
http://www.telegraaf.nl/prive/6007239/__Susan___Ik_was_intiem_met_Peter_R.___.html

ik luisterde naar de eerste en tweede verhaal van joran.
op gegeven moment, joran heeft de man opgeroepen (dus joran had zijn mobiel) de man die het meisje had volgens joran meegenomen.
waaron zoeken ze niet die man die heeft joran wel kunnen bellen.

Staat er een aanval op Iran te gebeuren zodat de nieuw Joran zaak als wereldwijde bliksemafleider kan worden gebruikt..
.. door de CIA??

Petje, ik voeg even een linkje toe. Want ik kijk nooit naar het RTL-nieuws.

Fragmenten uit Joran’s Facebook:

Miranda Ludique Hey Lloran! Ke tal? i think we should also see Peru, there’s no football but an amazing Reggae club i know.. then we can go fuirther down south to see some good football in Argentina and brazil and suc…h.. ok, let me know what you think! xx chauchau
May 19 at 1:28pm

Joran Van Der Sloot No one knows what it’s like to be the bad man,
I have hours only lonely.–Family is a haven in a cruel world.
May 23 at 2:59pm

Romy Hoeksma Hey Joran,… See More
How are you doing? long time no speak..woon je nog in thailand?
May 25 at 1:40pm

Joran Van Der Sloot Hey Romy,
Ja zoizo lang geleden. Nee zit niet meer in thailand ben nu in een ander land. Hoe gaat alles met jou?
May 25 at 1:45pm

Romy Hoeksma ja top:)
Binnekort weer lekker naar de caribean:) daarna ga ik door naar seoel voor me study..wat doe je nu allemaal?
May 25 at 1:47pm

Joran Van Der Sloot Doe je goed welk eiland ga je naartoe? Ik ben bezig met werk heb me bedrijf in thailand verhuurd en heb nu gewoon een betaalde baan dus ben daar ook druk mee bezig. Hoop dat alles goed met jou is en veel geluk gewenst in seoel ik ben er een keer geweest met wat thaise vrienden en was super leuk uiteraad well een cultuur shock maar daar doe je het voor tog . Groetjes.
May 25 at 1:52pm

(geleend van een besloten Amerikaanse website over de zaak NH)

Dit is Sandra Schurman, de Maartje van Weegen van RTL nieuws, die ook onder meer deelnam aan de verdere karaktermoord op Edwin de Roy van Zuidewijn na het “onderzoek” van de Nationale Ombudsman over hem:

http://forum.mokkels.nl/5-nederlandse-mokkels/5349-sandra-schuurhof.html

Petje, ik begreep het pas, toen ik de Televaag zag. Zelden zulke vette koppen gezien!

Mijn muntje viel vanwege dit artikel:
Over de rol van Israël in Zuid Amerika!/strong>

Wapenleveranties aan dictaturen in Zuid Amerika, training van moordcommando’s en zo voort… In Zuid-Amerika is de verontwaardiging over de aanval op de Freedom Flotilla groot! Maar dan doen we toch even een Joran-moord, om Israël van de voorpagina te verwijderen…

Natuurlijk weet ik niet of dit de waarheid is, want die Geheime Diensten doen dat stiekem… Maar ook al is het niet waar, het is wel raar!

Vergelijk de “neutrale” verslaglegging van staatsomroep NOS met de verslaglegging en analyse op free press websites and weblogs over deze zaak:

http://nos.nl/artikel/162376-joran-van-der-sloot-op-bewakingsbeelden-hotel-peru.html

http://www.talkleft.com/story/2010/6/5/124820/4848

http://www.freedomofblog2.com:

Just read a news report that there was no baseball bat: whoever killed Stephany Flores appears to have done it with his bare hands.

A few questions/comments:

(1) Was the CCTV at the hotel on continuously? If so, it should have shown if this unknown Albanian or anyone else other than Stephany and Joran entered or exited the room.

(2) I attribute no importance at all to the fact that Stephany’s head is down as she follows Joran into the room. She was probably just tired. If she didn’t want to accompany him, she could have made a stand right there in the lobby in front of the desk clerk.

(3) It’s hard to beat somebody to death without spreading some blood around. Joran changed clothes before leaving the room. If the purpose of that was to get rid of bloody clothing, then where is it? I have not seen any mention of any found in the room. If he took it with him in the gym bag or duffel, then there should have been traces of blood inside the bag(s) even if he threw the clothes away, for example in a garbage can on the street.

(4) If the police don’t know who this Albanian guy was, then they should put out a call for him to come in and act as a witness. If he had nothing to do with Stephany’s death and has an alibi or a reasonable explanation for what he did after she and Joran left the casino together, he should have nothing to be afraid of. If he won’t come in voluntarily, maybe he appears on CCTV at the casino and someone there knows him.

(5) There is a news report out in which Stephany’s father said that she fought her killer. If that is true, then there should be some marks on Joran, as well as some of his blood on Stephany’s body.

(6) I am not comfortable with how quickly Stephany’s body was released to her family for burial. I know someone said correctly here that her major organs would have been removed, but if she was beaten to death, this is much less likely to be about her liver than about marks on her skin.

These are tough cases. There’s a young girl who a few days ago had her whole life ahead of her, and now she’s gone. I don’t care what kind of arsehole her father may be, that really hurts, and I know the family wants to lay her to rest as soon as they decently can. But in a case like this, it can be really, really important for a forensic expert for the defense to have a chance to examine the body. I hope they photographed every inch of her, is all I can say. If not, they may have to perform an exhumation.

(7) The father may be a hard case. Peruvian justice may be hit-or-miss. But you cannot blame the Peruvians for considering Joran the prime suspect. If he can explain his actions, he will have a chance during questioning. Personally, I have never been a great fan of this I-remember-everything-up-to-the-point-where-we-left-the-presence-of-other-people-and-the-next-thing-I-remember-I-was-in-a-taxi-in-Chile-stuff. When I was a cop, that kind of stuff always raised my hackles and made me think the person I was questioning was guilty. If Joran did not do this, then he’d better not make up stories like he initially did in the Natalee Holloway case, and he’d better tell the Peruvians the whole truth straight up. In a case like this, it’s the truth – and probably only the truth – that will make you free.
(reactie van een Amerikaanse politieman op een besloten Amerikaanse website over deze zaak)

De nieuwe Joran zaak: om de aandacht van de BP olieramp af te leiden en de verkiezing van Obama in 2012 veilig te stellen..??
De afpersingszaak die in Alabama -ook getroffen door de olieramp- speelt, lijkt te zijn uitgelokt door de hoofdrolspeler van de Natalee Holloway zaak, mevrouw Beth (de moeder van en bekend van het “nieuwe” Botox hoofd)

Joran Van der Sloot’s Extortion Case an FBI Sting
http://www.talkleft.com/story/2010/6/4/172316/1453

Er is met de bewakingsvideo gemanipuleerd.. Ja, wanneer gebeurde dat ook al weer eerder in deze zaak.. Peter R., kom er maar in!
http://www.ad.nl/ad/nl/1000/Nieuws/article/detail/488339/2010/06/05/Peru-geeft-video-van-Joran-en-vrouw-in-hotel-vrij.dhtml

Mogelijk valse bekentenis van Joran..
http://www.ad.nl/ad/nl/1000/Nieuws/article/detail/488959/2010/06/08/Advocaat-mogelijk-valse-bekentenis-Joran.dhtml

Weten we wel of het dode meisje Stephany is? We hebben nog geen foto’s van haar lijk gezien. Bovendien is ‘het lichaam’ vrijwel stante pede onder de grond gebracht. Wat zit hier allemaal achter..?

Is the dead woman really Stephanie? In the videos I watched there as never a clear view of her face.

Information so far has been very confused. Joran’s goose looks cooked.

I believe am not sure that the DoD has agreements for the Las Palmas military airport.

Strange world when our TVs are all Joran Van der Sloot when Hillary Clinton is in Lima getting a spanking at OAS meeting over Honduras and other issues. Also Joran kills daughter of father with dirty connections when President of Peru is in Wash DC and international actress from Peru is arrested protesting for rights of indigenous peoples at the White House.

bron: freedombofblog2.com

Mevrouw Beth kan haar gang gaan met het te gelde maken van de verdwijning van haar dochter.. De moeder zijn nooit lastige vragen gesteld over haar relatie met haar dochter en de relatie van de ex stiefschoonvader met haar dochter. En over heel veel meer vreemde zaken in dat gezin dat snel na de verdwijning opnieuw werd opgedoekt. Hoe kan dit allemaal maar doorgaan? Moet hier een Amerikaanse mythe in stand gehouden worden..? Die ook heel goed van pas blijkt te komen om landen onder de duim te krijgen of te houden..

Natalee Holloway Resource Center opens in Washington D.C.
Posted: Jun 09, 2010 12:59 PM
Updated: Jun 09, 2010 12:59 PM
By Melanie Posey

WASHINGTON, D.C. (WBRC) – Beth Holloway hopes the center she has opened in her daughter’s memory will serve as a point of light for all who are missing. That is what she told reporters during the center’s opening ceremony at the National Museum of Crime and Punishment in Washington, D.C

http://www.myfoxal.com/Global/story.asp?S=12619234

@ Karma,

Joran heeft die moord in Peru bekend, maar het klopt alwéér niet. Zonder bekentenis kan hij de doodstraf krijgen, met bekentenis slechts maximaal 20 jaar gevangenisstraf.

Natuurlijk zijn we geen hardcore fans van een maniak. We puzzelen alleen de feiten aan elkaar, met als belangrijkste conclusie: het klopt niet!

Beste Karma,

Dank je wel voor de correctie, maar ten eerste heb ik die zaak in Peru niet gevolgd, want ik vind Joran op zich niet interessant. Maar ik weet wel dat die moord op Natalee niet klopt. Natuurlijk klopt Joran zelf ook niet, anders was de zaak niet zo uit de hand gelopen, maar wat de media er van bakken, dat is nog veel dwarser!

In de Telegraaf stond een kop ter grootte van een halve pagina. Alleen al dat klopt niet! Er verdwijnen dagelijks meisjes, er worden dagelijks moorden gepleegd. Waarom is Joran dan zo belangrijk? Omdat PR de Vries er een Emmie mee kon winnen?

Natuurlijk is het triest als een meisje van huis wegloopt (of hem voorlopig even smeert om aan de druk van haar vader te ontkomen) en dan wordt vermoord in een hotelkamer. Ik denk dat jij dichter bij het nieuws zit dan ik en dit vind ik raar: men zegt dat ze op maandagmorgen vermoord is en dat dit pas op woensdag werd ontdekt. Is dat waar? Zo ja, dan klopt het dus alwéér niet!

Joran heeft herhaald dat hij weet waar de restanten van het lijk van het meisje Natalee op Aruba liggen.
Dit is BS natuurlijk. Maar de FBI en mevrouw Beth (die wel beter weet, maar ja..)vinden dat geloofwaardig.
Wat zit hier achter? Joran zoekt een uitweg om uit Peru te komen.
Dit is de manier om snel en definitief uit de Peruaanse wegrotgevangenis te blijven.
Nederland/ Aruba leveren geen landgenoten uit aan landen waarmee geen WOTS verdrag is.
Mocht Joran straf krijgen dan zit hij die gewoon op Aruba uit (deels met enkelband).
Go for it Joran..

Betse Bou, volgens het autopsierapport is het meisje zondagochtend overleden. Er zijn met luminol bloedsporen van het meisje aangetroffen in het bed, in het bad en op kleding van JVDS. Volgens zijn eigen verklaring zou naast het lichaam nog koffie hebben gedronken en hebben overwogen het lichaam mee te nemen. Daarop heeft hij gedoucht. Op nieuwe videobeelden is te zien hoe JVDS vlak na de moord met 2 koffiebekers de hotelkamer uitstapt en voor de camera veinst dat hij zijn sleutel is vergeten (je ziet ze nog even in zijn hand). Hij haalt een hotelmedewerker om de deur voor hem open te maken. Niet lang daarna is hij met haar auto vertrokken en liet deze achter in een niet zo frisse wijk. Vervolgens is hij per taxi vertrokken naar Chili. De auto van het meisje werd gevonden waarop de ouders zijn gebeld. Op dinsdagavond zou zij door een hotelmedewerker zijn gevonden in de hotelkamer van JVDS nadat een pokerkennis het hotel belde, omdat hij niet kwam opdagen bij een afspraak. JVDS bleek de laatste te zijn die het meisje had gezien. Op eerdere beelden is te zien dat zij de kamer is ingegaan en niet meer naar buiten is gekomen. Het enige wat (alweer) niet klopt, is het verhaal van JVDS. Maar ach, dat weten we nu wel van hem. De Peruaanse politie heeft de laptop van JVDS in onderzoek waarop belastend materiaal over de Holloway zaak zou zijn gevonden. Daarover is contact geweest met de Arubaanse autoriteiten. De bevindingen van de Arubaanse politie, het FBI onderzoek naar de afpersingszaak waarbij een prive detective betrokken is (die ook met JVDS heeft gesproken) zal het net rond JVDS doen sluiten. JVDS zal vermoedelijk wel inzien dat er geen ontsnappen meer mogelijk is. Hij is nu van Peru. Mocht hij het gevangenisleven daar overleven zou hij door Peru weleens aan de VS uitgeleverd kunnen worden. Tegen die tijd is hij al bijna bejaard en wacht hem nog eens 20 jaar op de voet gevolgd door Aruba. Tegen JVDS zou ik zeggen: come clean.

@Karma Je moet niet doen alsof je de grote deskundige in deze zaak bent want je haalt feiten en fictie voortdurend door elkaar.
Ik ga dus ook niet met jou in discussie en laat je in de waan dat je het allemaal o zo goed weet..
Je zult je wel een heel belangrijk iemand vinden als ‘Joran en NH deskundige’..
Ben je ‘deskundig’ sinds eind mei 2010..??

Beste Bou,

Alibi verschaffen waarschijnlijk, tot hij de camera in de gaten kreeg. Kat in het nauw maakt rare sprongen. Amusant hoe hij op de deur staat te kloppen en schrikt als hij de videocamera ziet. Het is overal op het net te zien; Telegraaf, AD, Peru en VS.

Groet, Karma

Beste Bou, ik zie dat je de videobeelden gevonden hebt. Raar om te zien, he; kloppen op een open deur, dan deur dicht trekken en weer kloppen. Ach, wie kan zijn gedachtengang op dat moment doorgronden. Hij heeft verklaard na de moord nog naast haar te hebben ontbeten en 3 amfitaminepillen te hebben geslikt om wakker te blijven. Inmiddels zijn meer lugubere details over de moord naar buiten gekomen. Wonderlijk is ook het bericht van de Peruaanse autoriteiten dat JVDS in zijn rugzak het getijschema van de Pacifische oceaan bij zich droeg. Hij heeft verklaard te hebben overwogen het meisje in de oceaan te dumpen. Exact 5 jaar na de verdwijning van het meisje op Aruba. Het is meer dan wonderlijk. Het is allemaal ook heel triest voor alle betrokken families.

Groet, Karma

Succes met je blog. Interessante issues!

Steve Brown is bezig met een reconstructie van de (vermeende) berokkenheid van Joran bij de moord op Stephany Flores.

Samen met een prominente Peruaanse advocaat, wiens naam ik om begrijpelijke redenen nog niet noem, heb ik daarom gemeend een verslag te maken van wat er werkelijk aan de hand is. Zeker niet om Joran te ontzien, maar om te zoeken naar de waarheid in het labyrinth van geruchten en roddels die lukraak in de pers en op tv worden uitgekotst. Die waarheid ziet er beduidend anders uit, dan ons door de mainstreammedia wordt voorgespiegeld. Elk woord hebben we op een goudschaaltje gewogen, de berichtgeving in Peru en Nederland is zorgvuldig genalyseerd, de Peruaanse wetgeving en rechtspraak is, voorzover mogelijk, bestudeerd. Zo ontstaat een ander, evenwichtig beeld over Joran van der Sloot en zijn (vermeende) betrokkenheid bij de dood van Stefanie Flores en de verdwijning van Natalee Holloway.Een onthullend beeld, dat wel. Onthullend vooral over de rol van de media. De media die het zoeklicht bewust niet richt op de achterliggende en dieperliggende oorzaken. Want er lijkt veel meer aan de hand te zijn dan in het algemeen wordt gesuggereerd, zeker in de zaak van Natalee Holloway.

We stuiten op structuren die duiden op corruptie bij politie, justitie en rechters, misschien zelfs systematische corruptie, en het roept herinneringen op aan recente uitzendingen van Peter R. de Vries.

Wordt vervolgd…….

http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2010/06/de-vermoorde-onschuld-van-joran-van-der-sloot.html

Beste Bou,

Ik geloof bij JVDS niet in complottheorieen. Ko van Dijk maakt er wel een heel eigen verhaal van. Het meisje in Peru werd in staat van ontbinding gevonden na 3 dagen in een warm land op de vloer te hebben gelegen. Daarbij moet zij vreselijk toegetakeld zijn geweest. Waarom zouden hier foto’s van geplaatst moeten worden? Voor wat de media betreft, die heeft JVDS meerdere malen opgezocht om in ruil voor geld steeds weer andere verhalen te vertellen over de verdwijning van het meisje op Aruba (in tegenstelling tot de Kalpoe broers waarvan je nooit meer iets hoort). Dat is nogal onmenselijk. Hij heeft dit jaar weer zelf contact gezocht met de advocaat van de moeder van dit meisje om in ruil voor geld informatie te verschaffen waarbij vervolgens een PI, FBI en de Arubaanse autoriteiten zijn ingeschakeld. Na uitbetaling van een deel van het geld was de vogel alweer gevlogen. Hij zou 17 mei een mail hebben gestuurd met “ik heb gelogen”. (Dit truukje zou hij ook bij de zogeheten Terror Jaap hebben uitgehaald en die is volgens mij geen FBI agent.) Hij duikt weer op als verdachte van moord in een opsporingsbericht. De zeer herkenbare boomlange en (ogenschijnlijk roodgeverfde?) JVDS wordt op zijn vlucht door notabene buurland Chili aangehouden. Hij had zich beter niet kunnen bedenken om op een vliegtuig naar Nederland of Aruba te stappen. Na zijn verklaring in Peru dat hij weet waar het Amerikaanse meisje ligt, zijn zowel de vader als de stiefvader van het meisje om commentaar gevraagd. Is dat raar? De familie van het Peruaanse meisje hebben de pers gevraagd hen met rust te laten. De moeders zijn niet gehoord in de media, evenmin de moeder van JVDS. En dat lijkt mij ook logisch. Alle moeders in kwestie zullen het nu zwaar hebben. Nu zit hij dan in Peru, exact 5 jaar later, met weer betrokkenheid bij de dood van een meisje. De videobeelden spreken boekdelen. En weer is de dood van het Amerikaanse meisje wisselgeld voor hem om uit deze situatie te ontsnappen. Onmenselijke en, wie gelooft hem nu nog? Wat er in de Peruaanse media gebeurd, het gaat er nu eenmaal anders aan toe dan bij ons. Of dat nu wel zo handig is van de Peruanen valt nog te bezien. Peru is vanwege de slechte behandeling van gevangenen al eerder genoemd als schender van mensenrechten. Maar dan, er zitten ongeveer 117 ons onbekende Nederlanders vast in Peru (voornamelijk voor drugssmokkel) waar de media noch de overheid zich om bekommert. JVDS in de cel is trouwens ook al op het net verschenen. Mij gaat het allemaal te ver. Ik denk dat JVDS echter blij mag zijn met alle media aandacht waardoor hij een eigen cel heeft gekregen en over hem wordt gewaakt. Heel de wereld kijkt mee met Peru en hij heeft een advocaat. De kans dat hij er in wordt geluisd, acht ik onwaarschijnlijk. Wie weet, is het straks zijn redding dat de familie van Natalee Holloway prest om zijn uitlevering in de hoop ook hun dochter te kunnen begraven. Maar iedereen mag uiteraard zijn mening hebben. Net als jij denk ik, we zullen zien!

Beste Petje,

Dank voor de link naar Steve, via zijn website kwam ik terecht bij mr. Wicher Wedzinga.

Beste Karma,

Mr. Wicher Wedzinga is een van de grootste strafrechtdeskundigen van Nederland. Deze voormalige professor heeft zich nu in de zaak verdiept.

Lees hier verder!

Verder wil ik je verzoeken om alle informatie die je hier post, te voorzien van een link.

In de Telegraaf zoekend, zag ik eerst dit:

Joran bedroog ook Uri Geller:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6943992/__Joran_bedroog_ook_Uri_Geller__.html?p=2,2

Wat een onzin! Lees het stuk van Wicher en besef dat de zaak wordt gemanipuleerd.

Verklaring Joran van der Sloot
Hieronder volgt de integrale vertaling van de tien pagina’s tellende verklaring van Joran van der Sloot.

De bekentenis in het Spaans, een pdf van een fotokopie. Die kan ik dus niet door de vertaalmachine halen.

Beste Eheu, zou jij die verklaring willen lezen en ons vertellen wat er in staat?
Misschien is Wicher wel geïnteresseerd in een volledige vertaling…

Zaak Joran van der Sloot Peru en Natalee:
http://paranormaal.blog.nl/column/2010/06/14/zaak-joran-van-der-sloot-peru-en-natalee-peru-overspoeld-door-drugsaffaires

Beste Bou,

Ik geloof niet in de onschuld van JVDS. Er lijkt toch iets ernstig mis met deze jongen te zijn. Hij heeft zich volkswoede op de hals gehaald door zo arrogant met de zaak Holloway om te gaan. Als dit de verklaring van JVDS is, klopt het Uri Geller verhaal niet, want hij noemt precies de bedragen die hij van Holloway’s advocaat Kelly heeft gekregen in ruil voor info over haar dochter. Stom dat de media die link niet legt, maar alles klakkeloos overneemt. Naar verluidt zou JVDS getipt zijn dat de FBI en Aruba hem op de korrel hadden en de vlucht hebben genomen. Ik heb ook niet zo een hoge pet op van Steve Brown. Het is zo borderline om anderen de schuld te geven van hetgeen JVDS overkomt. Iedereen maakt zijn eigen keuzes in het leven, kijk maar naar de Kalpoes; nooit meer iets van vernomen en volledig uit beeld. Neemt niet weg dat in Peru de rechten van JVDS als verdachte ernstig zijn en worden geschonden. Volgens het EVRM heeft een ieder recht op een fair proces en dat zal hij, zoals de Peruanen met deze zaak omgaan, niet meer hebben. Als er Nederlanders onder deze omstandigheden in Zuid-Amerikaanse gevangenissen zitten(zonder eigen cel en tussen hardcore criminelen die er de scepter zwaaien en dus onder nog ergere omstandigheden leven) terwijl de Nederlandse regering zich vrijwel niet inzet voor een verdrag, is evenzo kwalijk. Wellicht kan deze Wicher naar Peru afreizen om JVDS bij te staan, want zijn Peruaanse advocaat zou zich willen terugtrekken vanwege familieproblemen (hij heeft dan ook de moord op de dochter van een machtig man te verdedigen). Op de radio werd vandaag gezegd dat Dave Holloway op Aruba is gearriveerd om de claim van JDVS te bespreken in de zaak van zijn dochter. Ironisch genoeg zou de ontknoping van deze zaak voor JVDS weleens de escape uit de Peruaanse hell hole kunnen zijn. Holloway vs. Flores? Ik kan mij voorstellen dat deze familie er ook alles voor over heeft om eindelijk te weten wat er met hun dochter is gebeurd. Let wel, dat is alweer een claim die JVDS zelf heeft gemaakt. En voor het lot van de rest van de Nederlanders die daar zitten, moet de Nederlandse regering zich mijns inziens gaan inzetten. Ik zag laatst een documentaire over een Rotterdams meisje in zo een bajes die voor drugssmokkel is gepakt en daar bekommert helemaal niemand zich om. En ook dat is triest.

Groet, Karma

@Beste Bou,
“arrive devant le boulanger’, ik bedoel ik zal vandaag eens naar het stuk dat jij noemt kijken, vertaling volgt zo snel mogelijk.
Groet,
“Ach!”

Vanmorgen ontving ik van Eheu de volgende vertaling van de bekentenis van Joran:

————————————————————-

Vertaling (met weglating van sommige herhalingen van namen in de vragen) van…
———————————————————————————–
…DE VERKLARINGEN DIE JORAN VAN DE SLOOT (22) HEEFT AFGELEGD bij zijn verhoor door de Openbare Aanklager in Lima op 6 juni 2010 :

Joran van der Sloot verklaart dat hij op 6 augustus 1987 in Arnhem in Nederland is geboren. Hij is ongetrouwd, en zoon van Paul van der Sloot en Anita van de Sloot,
Hij zegt dat hij ‘Bachelor’ van de Han Hoge School Arnhem en Nijmegen.en woont in Aruba Noord maar hij staat ingeschreven in de de Gemeente Arnhem als woonachtig in de Nattepoelseweg.

In het bijzijn van zijn advocate Mr. Luz Marina Romero Chinchay, heeft de beëdigde vertaler van de Nederlandse Ambassade Maurice Steins, die de Nederlandse Nationaliteit heeft en woonachtig is in Peru, de volgende vertaling van de verklaring van JVDS opgesteld.

DE VRAGEN VAN DE PLAATSVERVANGEND OFFICIER VAN JUSTITIE IN HET VERHOOR VAN JORAN VAN DE SLOOT ZOALS AAN HEM GESTELD VIA DE VERTALER, EN DE DOOR DIE VERTALER VERTAALDE ANTWOORDEN VAN J.V.D.S.

1 Vraag Is uw advocaat aanwezig bij dit verhoor?
Antw: Ja, mijn advocate is hierbij aanwezig

2 Kunt u zeggen waarom u (gisteren) niet bent doorgegaan met uw verklaringen omtrent de feiten betreffende de moord op Stephany Tatiana Flores Ramirez (21) op 5 juni 2010, ondanks het feit dat de vertegenwoordiger van het OM en de u toegewezen advocaat bij de ondervraging aanwezig waren?

Antw: Omdat ik moe begon te worden en omdat ik al 24 uur niet geslapen had.. Ik wilde een verklaring afleggen, maar mijn advocate heeft me gezegd dat ik niets moest zeggen, omdat het beter was te wachten totdat het politie-onderzoek klaar was, en dat ik mijn verhaal beter tegenover de rechter kon vertellen.

3 Kunt u zeggen sinds wanneer u hier gedetineerd wordt, en wat u denkt dat de reden is waarom u gevangen zit?

Antw: Ik zit hier sinds gisteren, 5 juni 2010, en er is mij verteld dat het ging om de moord op Stephany Flores.

4 Wat is uw beroep, en waar oefent u het uit, en sinds wanneer, en wat is uw inkomen uit dat beroep?

Antw. Ik heb een zaak in Thailand waar ik pizza’s, broodjes en koffie verkoop. Ik verdien daarmee op jaarbasis twintig duizend euro. Ik run die zaak sinds twee-en-een-half jaar

5 Waarom bent u naar Peru gereisd, wanneer bent u het land binnen binnen gekomen en hoe bent u naar Lima gereisd?

Antw.Ik ben naar Lima gekomen om deel te nemen aan een internationaal poker-toernooi. Ik ben met het vliegtuig gekomen, via de route Aruba-Bogota’-Lima. Ik kwam op ? (onleesbaar)4 mei aan.

6 Kent u ene Elton Garcia, en kende u bij leven Stephany Tatiana Flores Ramirez? Zo ja, waar hebt u de personen leren kennen, en welke vorm van verwantschap, vriendschap of relatie had u met die personen, en sinds wanneer?

Antw. Elton Garcia is een vriend van mij, ik heb hem leren kennen in het Casino Atlantic City twee weken geleden, in Lima, en ook Sephany Tatiana Flores heb ik in dat casino leren kennen, omtrent 27 mei ’10. Ze is een bekende van mij, ik kende haar nog niet zo lang.

7 Kunt u aangeven wat uw activiteiten waren tussen 14 mei toen u in Lima aankwam, en 30 mei ’10?

Antw: Ik heb veel tijd doorgebracht in het casino Atlantic City, en in de buurt van Larco Marco in het centrum van Lima om boodschappen te doen, en ik was vaak in de casino’s van het Marriot Hotel, in ‘Fiesta’, dat zich tegenover het casino Atlantic City in Miraflores bevindt.

8 Kunt u zeggen waar u verbleven hebt sinds uw aankomt in Lima op 14 mei ’10, en wat u voor uw onderdak betaalde?

Antw: Ik verbleef in kamer 309 van het hotel TAC, tegenover de supermarkt Wong in Miraflores. Ik betaalde vijftig soles per dag voor die kamer.

9 Wat hebt u gedaan tussen 29 mei ’10 18.00 u en 30 mei ’10 02.00 u?

Antw.: Om 18.00 u op 29 mei ’10 ben ik naar het casino Atlantic City gegaan, om er ‘Black Jack’ en Poker te spelen, en om er alcohol te nuttigen (Pisco Sour en Whisky Cola), vanaf 18.00 u tot 02.00 u heb ik dacht ik Black Jack gespeeld, en vanaf 02.00u tot 05.00 u Poker.

10 Kunt u een gedetailleerde beschrijving geven van de feiten die zich in verband met de moord op Stephany die in kamer 309 van Hotel Restaurant TAC heeft plaatsgevonden hebben afgespeeld, en van alles wat u nadat die moord was gebeurd hebt gedaan, tot het moment van uw vlucht naar Chili?

Antw: Op 30 mei ’10, om ongeveer 02.00 u, zat ik met meerdere mensen aan een tafel te pokeren. Toen kwam Stephany naar die tafel toe om vervolgens aan gezegde tafel mee te pokeren. Tussen 02.00 en 05.00 u heb ik in aanwezigheid van Stephany poker gespeeld an die tafel, twee of drie uur lang. Om 05.00 zei Stephany tegen mij dat ze zin had om op Internet poker te gaan spelen en vroeg me met haar mee te gaan. Even later zijn we samen naar Hotel Tac gegaaan, waar ik een kamer had, We gingen met de auto an Stephany. De auto was van het merk ’4×4′, een sportief model van zwarte kleur. We kwamen omstreeks 5.00 u aan. We gingen naar mijn kamer en begonnen poker te spelen op mijn laptop, Toen opende ik mijn e-mail, en zag een mail waarin stond ”IK GA JE VERMOORDEN MONGOOL”, en er werd in verwezen naar de zaak Holloway. Daarop vertelde ik aan Stephany over die zaak, waarbij ik zei dat ik vijf jaar geleden gearresteerd was geweest omdat ze me ervan verdachten de dader te zijn van de verdwijning van dat meisje. Op dat moment waren we sinds een half uur samen in mijn kamer 309. Terwijl ik bezig was over die zaak te vertellen sloeg zij me met haar vuist tegen de linkerkant van mijn hoofd. In een reflex gaf ik haar daarop met mijn linker elleboog een klap in het gezicht precies boven haar neus, er was een hoop bloed overal in de kamer, ik zag dat ze half buiten bewustzijn was, daardoor raakte ik zo van de kaart dat ik haar met beide handen een minuut de keel dicht kneep. Toen realiseerde ik waar ik mee bezig was, ik stond op en dacht: wat moet ik nu doen, er zat bloed op mijn overhemd, er zat ook bloed op het bed, toen trok ik mijn hemd uit en drukte er hard mee op haar gezicht tot dat ze dood was. Daarna dacht ik ‘wat moet ik nu doen’.
Ik moet hier weg. Maar het meisje van de receptie van het hotel zei dat ik de auto ergens anders moest parkeren. Toen ging ik terug naar mijn kamer 3009, eerst dacht ik moet ik hier weg. Ik pakte mijn tassen en stapte in de auto, maar ik herinner me niet goed, maar ik reed weg, ik weet niet meer precies in welke richting, maar het was naar rechts. Toen nam ik een taxi naar het vliegveld ‘Jorge Chavez’, maar ik dacht bij mezelf ‘ik kan beter niet in het vliegtuig stappen’. Ik ging met de taxi een andere kant op, de taxichauffeur bracht me naar het busstation. Daarna nam ik een taxi, ik betaalde de chauffeur 600 soles, en hij bracht me naar een andere stad waarvan ik me de naam niet meer herinner. Vandaar nam ik weer een taxi, naar Nazca, dat kostte me 500 soles. Vanaf Nazca reed iemand me naar de volgende stad voor 200 soles, de rit duurde twee uur. Toen we aankwamen begon ik met de taxi-chauffeur te praten over de moord op Stephany Flores, waarbij ik het volgende tegen hem zei: “IK HEB IEMAND VERMOORD, IK WIL WEG UIT PERU”, en hij antwoordde als volgt; “WACHT TOT DAT WE IN DE STAD VERDER OP AANKOMEN.” Toen we daar aankwamen, zei de chauffeur: “MIJN VRIENDEN ZIJN ER NIET OP DIT MOMENT, MISSCHIEN IS HET BETER DAT JE DE BUS NEEMT.” Daarop zei ik tegen hem: “JE HEBT TEGEN ME GEZEGD DAT JE ME NAAR ARICA ZOU BRENGEN, DOE DAT ALSJEBLIEFT.” Toen zei de chauffeur: “RUSTIG BLIJVEN, LATEN WE IETS GAAN ETEN.” We gingen samen iets eten, en toen arriveerden zijn vrienden, en de taxichauffeur begon een gesprek met hen. Toen kwam hij naar mij toe en zei: “VOOR 1500 DOLLAR HELPEN WE JE.” Ik zei dat dat goed was, maar ik had op dat moment maar 500 dollar contact geld op zak. We vertrokken en buiten vertelde ik ze dat ik de rest van het geld bij een bank zou pinnen. Dus we gingen op weg met een witte auto, een mini-bus, maar onderweg werden we aangehouden door de verkeerspolitie die ons om onze papieren vroeg. Daarop zeiden de lui die ik had betaald om me naar Arica te brengen, dat ik beter een van mijn tassen weg kon gooien. Dus ik gooide een beige sporttas weg. Daarop zeiden ze tegen mij dat ze me niet naar Arica zouden rijden als ik ze niet de rest van mijn spullen zou geven. Ik gaf ze mijn mobiele telefoon, mijn horloge, twee flesjes parfum, een paar boeken, kleding, onder andere een poloshirt en een spijkerbroek, een paar truien van het merk LACOSTE en nog andere gewone truien. Toen we bij de douane van Tacna aan de grens aankwamen, moest een van die kerels uit de auto stappen omdat de Vreemdelingen politie zei dat zijn papieren vals waren, en hij bleef bij de grens achter. Ik en twee van de andere Peruvianen die me uit Nazca hadden meegenomen gingen de grens over met Chili, om ongeveer 16.00 uur op 31 mei ’10.
Vervolgens probeerde ik bij een bank duizend dollar te pinnen, maar je kon niet meer dan 500 dollar via de automaat opnemen. Toen zeiden die lui tegen me: “En hoe ga je ons nou betalen?” Om geen problemen met die lui te krijgen zei ik tegen hen dat ik twee horloges had, één van het merk Ferrari die ongeveer 7000 dollar waard was. Ik gaf dat horloge aan een van die lui, maar een van de anderen wilde hem zelf hebben, en beloofde die eerste dat hij hem de volgende dag zou bellen en dat hij hem via Western Union 500 dollar zou sturen, en hem dan het adres zou opgeven waar hij het horloge naar toe moest sturen, en dat hij hem zodra hij de horloge had ontvangen, nog eens 500 dollar zou betalen. Ze waren het eens over die deal en daarna vertrokken ze. Ik nam een hotelkamer in Arica, een klein hotel, de naam weet ik niet meer, en de dag daarop d.w.z. 1 juni ’10, heb ik de hele dag in de stad doorgebracht, en ‘s avonds ben ik naar het busstation gegaan, en ik nam de bus naar Antogasta waar ik op 2 juni ’10 aankwam. In die stad nam ik een vliegtuig van de vliegmaatschappij PAL, naar Santiago. Ik kwam daar om 14.00 u aan. Ik ging naar een stadje dat Vasco da Gama heet, waar ik een hotelkamer nam, ik nam een douche, liet mijn spullen in het hotel achter en nam een taxi naar Santiago. Daar kwam iemand naar me toe, maakte een praatje en vroeg me of ik weleens ‘café con piés’ had gedronken. Ik zei van nee, en toen nam hij me mee naar een bar waar door naakte vrouwen koffie geserveerd werd. Ik sloot vriendschap met die meneer, en hij nodigde me uit bij hem thuis waar we samen likeur dronken. Ik bleef die nacht in dat huis, omdat ik behoorlijk dronken was. De volgende dag ging ik terug naar Vasco da Gama, in de taxi daarheen zag ik een krant waarin mijn foto stond met daarbij vermeld dat er een Nederlandse moordenaar gezocht werd. Toen zei ik tegen de taxi-chauffeur dat hij me naar een politie-bureau moest brengen omdat ik had gezien dat de politie naar me op zoek was wegens een moord. Dus ging ik naar een politie-bureau in Vasca da Gama om met de politie te praten. Ik zei: “IK HEB NET IN DE KRANT GELEZEN DAT DE PERUVIAANSE POLITIE ME ZOEKT WEGENS EEN MOORD.” Daarop keken ze me vreemd aan en ze zeiden dat ik even moest wachten en toen kwam er een politie agente die zei: “JE KUNT BETER NAAR EEN ANDER POLITIE BUREAU GAAN WANT WIJ WETEN VAN NIETS.”
Ik ging terug naar de taxi chauffeur en ik zei tegen hem dat ik mezelf moest aangeven, waarop hij tegen me zei: “IK HEB EEN NEEF DIE POLITIE CHEF IS IN SANTIAGO, ALS JE WIL KAN IK HEM WEL BELLEN.” Ik zei dat dat goed was. Dus de chauffeur belde tien minuten per telefoon, en toen gaf hij de telefoon aan mij, en ik begon zo goed als ik dat kon in het Spaans te vertellen dat ik in de krant had gelezen dat ik gezocht werd in Peru. De man aan de telefoon vroeg waar ik vandaan kwam. Uit Nederland, zei ik, waarop de man zei dat hij me terug zou bellen. Even later belde hij me terug en zei dat ik naar het hoofd bureau van politie in Santiago moest gaan. Tijdens de hele rit zat de taxi chauffeur te bellen, en ondertussen zei hij tegen me: “MIJN NEEF HEEFT GEZEGD DAT DE POLITIE VANWEGE DE VEILIGHEID NAAR DE TAXI TOE ZAL KOMEN.” Er ging toen een uur voorbij ongeveer, en toen kwam de politie naar de taxi toe in een personenwagen en ze lieten me instappen. Ze brachten me naar de Vreemdelingen politie in Santiago, waar ze me zeiden dat ik niet GEARRESTEERD was, en dat ik kon doen wat ik wilde. Ik maakte gebruik van een computer, en ik heb wat gegeten, en toen zei de man van de politie: “PERU HEEFT OM JOUW UITLEVERING GEVRAAGD,” waarop ik zei dat ik daarmee niet akkoord ging, dat ik en advocaat wilde spreken. Ze zeiden dat dat niet kon, en dat de regering over mij besloten had. Toen vroeg ik of het niet mogelijk was naar Nederland uitgeleverd te worden, waarop ze zeiden dat ze dat eens zouden bekijken, en ze bleven zeggen dat ik niet ‘GEARRESTEERD’ was. Ze zeiden dat van hogerhand beslist was dat ik terug over de grens van Peru gezet moest worden omdat ik vandaar uit het land binnen was gekomen, en zo ben ik terug in Peru beland.

11 Hoe was u gekleed, en hoe was Stephany gekleed tijdens de moord.

Antw: Ik had een spijkerbroek aan, ik weet niet meer van welk merk, want ik heb er verschillende, en een beige overhemd met lange mouwen. Ik had dezelfde witte schoenen aan die ik ook nu aanheb, van het merk Nike. Stephany had een blauwe spijkerbroek aan, verder dacht ik een trui, van welke kleur dat weet ik niet meer, en ik geloof dat ze schoenen droeg.

12 Hebt u bij de moord op Stephany een of ander slagwapen gebruikt?

antw: Nee

13 Verteld u eens precies op welke delen van haar lichaam u Stephany geslagen heeft, en hoeveel keer.

Antw Ik heb haar maar één keer boven haar neus geslagen, met met rechter elleboog.

14 Heeft u de tennisraket van het merk PRINCE die op het plaats delict is aangetroffen, en die u hier ziet, gebruikt om Stephany te slaan?

Antw: De racket die me getoond wordt heb ik niet gebruikt om het slachtoffer te slaan.

15 Is het kledingstuk dat u nu getoond wordt, van het merk ONE STAR CONVERSE, met lange mouwen en met de kleur beige, en waarop bloedvlekken zitten, hetzelfde kledingstuk dat u droeg op 30 mei ’10, in het Casino Atlantic City, en hetzelfde waarmee u Stephany gesmoord heeft totdat ze stierf?

Anw’: Ja, het is hetzelfde overhemd dat ik op die dag droeg, en waarin ik bij het hotel TAC aankwam, en het is hetzelfde overhemd waarmee ik Stephany heb laten stikken tot dat ze dood was.

16 Wie was de eigenaar van het stuk dat u nu getoond wordt, d.w.z. deze wit en turkoois gekleurde portefeuille die op de plaats delict gevonden is (in kamer 309) , en wat was de precies inhoud van die portefeuille?

Antw: Het was de portefeuille van Stephany. Ze had hem op 30 mei ’10 bij zich. Er zaten drie pasjes in, éen VISTA-pas, een bankpas, en een identiteitsdocument van haar, evenals het bedrag van 850 soles.

17 In vervolg op de vorige vraag: op welk moment wist u wat de inhoud was van die portefeuille en wat is er gebeurd met de inhoud van de portefeuille van Stephany die u net gedetailleerd beschreven heeft, nadat u haar vermoord had?

Antw. Ik wist dat Stephany geld had maar niet precies hoeveel, en ik wist ook niet dat ze bankpasjes had op het moment dat we in het casino zaten. Ze had haar fiches voor geld ingewisseld. Na de moord heb ik de pasjes en het geld meegenomen.

18 Kunt u precies vertellen of u, behalve de pasjes en het contact geld dat u van Stephany gestolen heeft, nog andere objecten van waarde (zoals juwelen, armbanden, oorbellen en kettingen) van het slachtoffer gestolen hebt?

Antw: NEE, ze had geen juwelen bij zich, ik heb alleen de auto van Stephany gestolen.

19 Wat betreft de diefstal van de auto van Stephany met het kenteken A1B-533: waarom hebt u die auto in de Passaje Jorge Chavez-Surco achtergelaten?

Antw: Dat weet ik niet want ik kon op dat moment niet helder na denken en ik ken de weg niet in Lima.

20 Wat was de werkelijke reden waarom u Stephany heeft vermoord op 30 mei’10 in kamer 309 van Hotel TAC in Miraflores?

Antw: Dat weet ik niet, maar op het moment dat Stephany me een klap tegen mijn hoofd gaf, wist ik niet meer wat ik deed, ik wist wat ik deed, maar niet waarom. Het was een impulsieve daad nadat ze me tegen mijn hoofd geslagen had.

21 Waarom vluchtte u na de moord op Stephany naar Chili, en waarom gaf u zich daar aan bij de politie, terwijl u dat ook hier in Peru had kunnen doen?

Antw: Ik kon niet meer helder nadenken. Het enige wat ik wilde was weg gaan bij de plaats delict, zo snel mogelijk en dan het land verlaten. Maar toen ik in Chili aankwam zag ik foto’s van mij in de kranten, en daarom gaf ik me aan bij de Chileense autoriteiten.

22 Waarom ging u na de moord de hotelkamer uit om daarna met 2 bekers koffie daarnaar terug te keren?

Antw. Ik weet het niet, ik wist gewoon niet meer wat ik dacht.

23 Hebt u, nadat u de moord had gepleegd, overwogen om het slachtoffer te verbergen.

Antw: Dat is wel even door me heen geschoten, maar ik kon wat ik zag niet langer verdragen, er lag overal bloed in de hotelkamer.

24 Hoe verklaart u de diverse verwondingen op diverse plaatsen op het gezicht en het lichaam van Stephany die bij de autopsie zijn vastgesteld?

Antw. Dat weet ik niet. Er heeft geen gevecht tussen ons plaatsgevonden.

25 U heeft bekend dat u Stephany met beide handen hebt geprobeerd te wurgen. Waar bevond het slachtoffers zich precies toen u haar wurgde, en beschrijft u eens precies hoe de houding van uw lichaam was op dat moment.

Antw: Ze zat op bed toen ik haar hard met mijn rechter elleboog sloeg , ik geloof dat haar hoofd toen naar achteren sloeg tegen de muur, en toen begon ze te bloeden, en meteen daarop ging ik boven op haar zitten en begon ik haar met beide handen te wurgen, een minuut lang hield ik haar zo vast. Daarna gooide ik haar op de grond, maar ze ademde nog, en toen trok ik mijn hemd uit en duwde het hard op haar gezicht, ik weet niet hoe lang, maar toen stopte ze met ademen. Zo denk ik dat ik haar doodgemaakt heb.

26 Als het waar is dat u na de moord op Stephany haar kleren uitgetrokken hebt, welke kleren waren dat dan en waarom heeft u haar dode lichaam ontbloot?

Antw: Ik weet het écht niet, maar ik denk dat ik dat inderdaad gedaan heb na haar vermoord te hebben. Ik heb haar broek en haar schoenen uitgetrokken, maar meer niet, maar ik weet niet waarom ik dat gedaan heb.

27 U heeft toegegeven dat u eraan dacht om het lijk van Stephany te laten verdwijnen, Als dat zo is, waar dacht u het lichaam dan hebben willen verstoppen?

Antw: Ik heb geen flauw idee, die gedachte is maar heel even door mijn hoofd geflitst.

28 Welk kledingstuk hebt u aangetrokken na de moord op Stephany, gezien het feit dat het overhemd dat u daarvoor aanhad onder het bloed zat?

Antw: Ik heb een trui met een V-kraag aangetrokken, een rode met rode en zwarte stroken.

29 Volgens de verklaring die u tijdens dit verhoor afgelegd heeft, was er nadat u Stephany vermoord had, sprake van veel bloed in de kamer die u in het hotel bezette. Heeft u het bloed geprobeerd weg te wassen? En zo ja, waarmee hebt u dat gedaan?

Antw: Dat is waar. Ik heb de deken en de lakens gebruikt om het bloed van de vloer van de kamer weg te vegen. Ik heb er alleen maar mee over de vloer gewreven.

30 Kunt u beschrijven hoe de personen die u geholpen hebben naar Arica te vluchten, er uit zagen? En zijn het dezelfde die u geld hadden gevraagd in ruil voor hun hulp om het land te ontvluchten, nadat ze van u gehoord hadden dat u Stephany had vermoord?

Antw. Het waren drie kerels die me naar Arica hebben gebracht. De eerste was mager en hij had een grote bos haar, hij was klein en had een gelige huidskleur. Hij reed me van Ica naar Nazca. De tweede man was dik, hij had donker haar, hij was lang, en hij heeft me van Nazca naar Arica gebracht. Hij had een gelige huidskleur. De derde man was de broer van de eerste en ze leken op elkaar, maar hij had een wat voller gezicht. Deze man was de eigenaar van de auto die hij bestuurde. Deze drie kerels vroegen me om geld, en ze hebben me beroofd, ze hebben mijn mobieltje van het merk Nokia gestolen, en verschillende kledingstukken, mijn Ferrari-horloge die 7000 dollar waard was, en twee flesjes parfum waarvan ik het merk niet meer weet. Ze hebben ook tegen me gezegd dat als ik ze dat geld niet gaf, ze mij bij de politie zouden aangeven.

31 Als u naar Lima was gekomen vanwege het kampioenschap Latin American Poker Tur, dat in het casino Atlantic City werd gehouden, als dat waar is, kunt aangeven of u zich ingeschreven had voor dat toernooi?

Antw. Ja, ik was gekomen om aan dat toernooi mee te doen. Je kunt je pas inschrijven op het moment dat de organisatoren van het toernooi aanwezig zijn. Ik was nog niet ingeschreven, omdat de organisatoren pas op 1 juni van dit jaar ter plekke zouden arriveren.

32 Op welk telefoonnummer heeft Stephany u gebeld? En waar is dat telefoontoestel nu?

Antw: Ik had een Peruviaanse Sim-kaart, maar ik weet het nummer niet meer. Een van de taxi chauffeurs heeft die telefoon nu, degene die de persoon Carlos Alberto Euribe Pretil onder de naam Ficha de Reniec kende.

33 Welke bezittingen had jij bij je toen je na Stephany vermoord te hebben, kamer 309 van het TAC hotel verliet?

Antw.: Een tasje met mijn papieren, een laptop, een paar kleren en een beige tas met kleren en boeken, niets meer. Het geld dat ik uit de portefeuille van Stephany had gehaald, had ik in mijn eigen portemonnee gestopt.

34 Hebt u tijdens de uren dat u met Stephany in het casino Atlantic City aan het gokken was, geld gewonnen, en zo ja , hoe veel?

Antw. Ik geloof niet dat ik iets heb gewonnen.

35 Wat was de reden dat u met Stephany naar uw kamer in hotel TAC ging?

Antw. Om samen met haar op het Internet poker te gaan spelen.

36 Wat zei Stephany op het moment dat ze u een klap tegen het hoofd gaf?

Antw. Ik was bezig haar te vertellen dat ze me al vijf jaar lang beschuldigen vanwege de verdwijning van een meisje, want net daarvoor had ik een bericht via facebook ontvangen van iemand. Ze zat naar mij te luisteren, en ineens gaf ze me een klap. Ik weet niet waarom.

37 Wat was uw motief om Stephany te vermoorden?

Antw: Nadat ik haar een klap terug had gegeven, was ik bang dat ze naar de politie zou gaan en dat ik gearresteerd zou worden. Ik denkt dat ik haar in een opwelling heb willen vermoorden, want op dat moment dacht ik niet na.

38 Bij de autopsie zijn er sporen van amfetamine in het lichaam van Stephany gevonden. Hebt u haar een drankje gegeven waarin amfetamine zat?

Antw: Nee.

39 Hebben jullie tijdens het gokken in Casino Atlantic City iets gedronken, zo ja, wat voor drankjes waren dat dan, en tot hoe laat hebben jullie daar samen zitten drinken?

Antw: Ik dronk Pepsi Cola en ‘pisco souver’ en Whisky Cola, en Stepany dronk dacht ik wijn. Vanaf zes uur ‘s avonds heb ik dacht ik ongeveer tien glazen gedronken.

40 Waar kwam het geld vandaan dat je gebruikt hebt om het land uit te komen?

Antw: Ik ben Peru binnengekomen met 25.000 dollar op zak, maar ik heb dat geld niet bij de douane aangegeven. In Chili heb ik op 2 juni 10.500 dollar opgenomen bij de Banco Santander geloof ik. Ik heb dat geld van mijn ‘Click to pay’ rekening opgenomen, dat is een bankrekening waarmee je via Internet betalingen kunt doen. Ik heb een pasje, maar dat ligt in Chili bij mijn andere bezittingen.

41 Hoe kwam u aan die 25.000 dollar waarmee u Peru binnen kwam, en waarom heeft u dat geld niet bij de douane aangegeven?

Antw. Ik had meegedaan aan een tv programma over oplichting via Internet, en die 25.000 dollar had Uri Geller me in Nederland gegeven omdat ik hem informatie had gegeven. Eerst had hij mij contant 10.000 dollar gegeven, en later 15.000 via mijn rekening op de ENS Bank in Nederland. Ik heb ook een rekening bij de ABN AMRO. De rest van het contant geld dat ik bij me had, 9000 dollar, had ik gekregen omdat ik informatie over het geval Holloway had verstrekt aan iemand met de naam John Quinsi Keily. Een week voordat ik naar Peru kwam, had ik 6000 dollar gewonnen bij het gokken in casino’s in Aruba. Ik heb ook nog andere bankrekeningen waar het geld dat ik bij het pokeren win opstaat. Ik vlieg de hele wereld rond om overal te pokeren, daar is veel geld mee gemoeid. Maar ik geef dat nooit aan, ik zou niet weten waarom ik dat zou moeten doen, want dan zou je alleen maar je tijd verdoen om antwoord te geven op de vragen waar dat geld vandaan komt.

42 Bent u eerder bij een zwaar misdrijf betrokken geweest, en zo ja, welk, en waar heeft dat plaatsgevonden?

Antw: Het enige misdrijf waar ik ooit bij betrokken ben geweest is het geval Nataly Holloway vijf jaar geleden, ik werd in die zaak van verschillende dingen verdacht.

VRAGEN VAN DE ADVOCATE VAN DE VERDACHTE

43 Hebt u zich vrijwillig bij de politie aangegeven of waren het de gebroeders APARCANA PISCONTE of EURIBE PRETIL die u hebben aangegeven bij politie of hebben ze u aangeraden om u zelf aan te geven?

Antw: Ik heb me vrijwillig aangegeven, het was mijn eigen beslissing.

44 Hebt u nog iets toe te voegen of wilt u iets veranderen aan de verklaringen die u hier hebt afgelegd.

Antw: Ten eerste wil ik alles eens doorlezen, en ik wil dingen vertellen over het geval Nataly Holloway van vijf jaar geleden. En ik vraag of het mogelijk is als het proces vlot verloopt, dat ik naar Aruba wordt uitgewezen, want ik wil over die zaak praten met de politie van Aruba. En als mijn zaak hier voor gesloten verklaard wordt, ben ik bereid om ophelderingen te geven over die zaak Holloway. Ik heb niets verder toe te voegen of op te merken verder bij de verklaringen die ik hier heb gedaan. Ik heb ze in hun geheel gelezen, en ik bevestig ze hierbij, en ik onderteken ze met de afdruk van mijn rechter wijsvinger ten teken dat ze conform de waarheid zijn, nadat onderhavige verklaring voor mij door mijn vertaler vertaald is, in aanwezigheid van de rechercheur en van de Officier van Justitie..
————————————————————-

Beste Eheu, dank je wel!
En wat een raar verhaal! Het is weer helemaal zoals we gewend zijn van Joran. Ik ben benieuwd, wat er van waar is… Petje, kom er maar in!

Tuurlijk..

De onderzoekers in de Natalee Holloway-zaak Dan Young & Kelly Castillo die door de moeder van het meisje zelf erbij gehaald waren en later nadrukkelijk verzocht werden op te hoepelen beweerden dat de hele zaak in feite ging om de zwangerschap van het meisje door de stiefvader George Twitty.
Dit blijft een interessante video na een persconferentie op Aruba met een weldadig tegengeluid gebaseerd op inside informatie over de familie van het meisje. De MS media hebben de “andere kant” van deze zaak stelselmatig onderbelicht dan wel volledig weggelaten.
Ze waren dit jaar bezig samen met andere onderzoekers een boek over deze zaak te schrijven maar zijn na bedreigingen een aantal maanden terug met de noorderzon vertrokken:
http://video.google.com/videoplay?docid=6192575384273936337#

Hier meer over deze tegenvisie in deze zaak:
http://www.google.nl/#sclient=psy-ab&hl=nl&source=hp&q=dan+young+and+kelly+castillo&pbx=1&oq=dan+young+and+kelly+castillo&aq=f&aqi=g-vL1&aql=&gs_sm=s&gs_upl=0l0l5l163200l0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=9e4daf96b951a2e5&biw=990&bih=665

Het echt vreemde aan de “Please calle me hootie”-poster is wel dat de moeder zelf ook groot in beeld wordt gebracht alsof al gepreludeerd wordt op de stromen donatiegeld die de kant van de bekende “moeder van” uit zouden komen na de start van deze 24-7 verdwijningssoap:

Ik ben trouwens zeer benieuwd hoe ver Wicher Wedzinga en Renee Gielen zijn met de uitgave van hun boeken over deze zaak.
Wellicht even een reactie hier van hun kant?

Micha Kat komt vandaag met een nieuwe primeur over een door het OM (Joris Demmink) geformeerd team van spindoctors en advocaten die het pedonetwerk van hoge justitiemensen in Amsterdam buiten beeld moet houden.
Een nieuw lid van dit spinteam is de bepaald niet onbekende – maar ook totaal onbetrouwbare – Peter Schouten die eerder onder andere het sensatieblaadje Aktueel uitgaf (waar zijn vriend P.R. de Vries 4 jaar hoofdredacteur speelde voordat hij landelijk bekend werd)en spindoctor van P.R. de Vries (zaak Joran van der Sloot, nieuwe politieke partij van De Vries en Nagel) en Patrick van der Eem (de “onthuller” van Joran van der Sloot). Deze totaal onbetrouwbare Peter Schouten is een aantal jaren terug afgestudeerd bij de Open Universiteit in de rechtswetenschap. Deze man heeft daarna een boek geschreven (TRial by Media) waarin hij Benno L. min of meer witwast maar mr. trial by media Peter R. de Vries volledig ongenoemd laat.. Zo’n man dus.

Hieronder een stuk uit de weblog van Hendrik Kortering (een oud redactielid van het misdaadprogramma van De Vries en vriend) met filmpjes rond de boekpresentatie van de opgetekende gesprekken van Van der Eem en Joran waar Van der Eem, De Vries en Peter Schouten in figureren:

Komt-ie wel of komt-ie niet? Maar een uur later dan gepland kwam Patrick van der Eem toch binnenlopen bij gelegenheid Panama in Amsterdam. Een echt warme ontvangst was het niet. Ik heb een paar dingen gefilmd, met eenvoudige middelen (ik heb wel een betere camera, maar daarmee is het veel tijdrovender een filmpje online te zetten). Het eerste filmpje toont de begroeting van Patrick en Peter de Vries. Die was er dus niet. Ik geloof dat ze elkaar helemaal geen hand hebben gegeven, maar ‘t kan wezen dat ik dat gemist heb.

De toespraak van Peter begon met flinke sneren richting de uitgeefster (filmpje 2). Patrick bleek met zo’n beetje iedereen wel een conflict te hebben gehad: zo had hij de Amerikaanse schrijfster drie keer ontslagen, maar uiteindelijk was het allemaal nog goed gekomen. Min of meer. Peter de Vries liet ook meer dan doorschemeren dat de samenwerking met Patrick verre van ideaal was geweest, maar je hebt de infiltranten nu eenmaal niet voor het uitzoeken en dit was de enige mogelijkheid. En aan het resultaat doet het niet af: het gaat niet om wie of wat Patrick is of wat hij doet of zegt, maar om wat Joran heeft verteld.

Zelf was ik nog enigszins nieuwsgierig naar de media-strategie: hoe kon het nou dat de Volkskrant een dag eerder een interview kon plaatsen dan Nieuwe Revu? Iemand heeft zich hier niet aan de afspraken gehouden. Verantwoordelijke man: Peter Schouten, die de publiciteit regelde. Ik heb even met Menno van Dongen van de Volkskrant gebeld, maar die kon het achterste van zijn tong niet laten horen. Beide interviews zijn afgenomen in het bijzijn van Peter Schouten, op dezelfde dag. Peter de Vries had zich hier in het geheel niet mee bemoeid, hij had Patrick ook al weken niet meer gesproken, maar hij was sowieso niet blij met wat Patrick in de interviews allemaal te berde brengt. Maar dat primeur-gedoe vond hij al helemaal niet interessant: de meeste mensen lezen de Nieuwe Revu pas in het weekend.

Filmpje 1:

De binnenkomst van Patrick, dame met roze haar is de Amerikaanse schrijfster, tevens vriendin van pr-man Peter Schouten.

Filmpje 2: Peter de Vries vindt het vreemd dat hij het boek moet uitreiken aan Patrick en dat een freelance-editor in zijn voorwoord heeft zitten rotzooien. Het beeld draait op een gegeven moment naar rechts, dan zien we eerst met het roze haar de Amerikaanse schrijfster, naast haar haar man en pr-functionaris Peter Schouten en daarnaast de ongetwijfeld weinig geamuseerde uitgeefster.
http://misdaadjournalist.weblog.nl/2008/06/

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/10605/de-horror-advocaat-van-albert-drent.html

Uitlatingen van gerechtelijk vertaler (“Joran is een psychopaat”) een sterke troefkaart voor de verdediging van Joran van der Sloot:

The Dutch issue of international newspaper Metro reported two weeks ago the Dutch interpretor had made comments on Van der Sloot on the website of the Peruvian newspaper El Comercio. This was three days before he was called upon to translate at Joran’s first interrogation by Peruvian police. In several comments on the website Stein calls Joran a ‘psychopath’, for who ‘justice will be served now’.

In the complaint Joran’s lawyers state these ‘remarks of hate, reluctance and aversion’ are a violation of the American Human Rigths Convention, and the Peruvian constitution. They also blame the Peruvian state for Steins not being an official, sworn in, interpretor: ‘These are all unacceptable irregularities in the police investigation, that must lead to the conclusion that it can not be proven beyond a reasonable doubt that Joran has committed the crime.’

http://politiespotter.blogspot.com/2011_12_01_archive.html

Overigens acht de Peruviaanse advocaat Sandro Monteblanco de kans van Joran van der Sloot dat hij een niet al te zware straf krijgt als zeer denkbaar. Als hij een straf van tien jaar krijgt kan hij bij goed gedrag volgens de 3=1 regel na iets meer dan 3 jaar weer een vrij man zijn.
Volgens Monteblanco zal Peru geen vals spelen met de VS en hem na zijn gevangenisstraf niet op het vliegtuig naar Washington zetten:

http://www.wicherwedzinga.nl/2011/01/24/peruviaanse-topadvocaat-over-proces-joran-van-der-sloot/

Werd Joran in de val gelokt door de FBI of door de familie Twitty/Holloway?
Joran van der Sloot denkt zelf dat de FBI hem geflikt heeft, maar ik denk toch dat de private detectives van de familie Twitty/Holloway hem naar Lima hebben gelokt blijkbaar wetend dat de moeder van Joran hem wilde laten behandelen en daar een stokje voor wilden steken.

If Joran was set up by Elton Garcia, I don’t think it was at the behest of the FBI. It seems more likely to be a Holloway private detective caper, set in motion by someone like Bo Dietel, who learned of Joran’s mother’s plan to have him travel to the Netherlands for psych treatment, and in an effort to prevent it and ensure his availability for a speedy extradition, got Garcia to lure Joran to Peru.

http://www.talkleft.com/story/2010/6/23/2441/19643

De weblog Talkleft is een van de heel weinige Amerikaanse media die objectief over Joran van der Sloot berichten.

Ik heb geprobeerd contact te krijgen met Renee Gielen maar ze reageert niet op mijn emails. Ik weet dat haar gezondheid een erstige knauw heeft gekregen door de spanningen rond de zaak Natalee Holloway. Maar ik heb gezien dat ze onlangs ook weer een serie over Arubaanse studenten in Nederland heeft geproduceerd.
Ze wilde net als mr. Wedzinga een boek schrijven over de zaak Natalee Holloway, maar of het er nog van komt is de vraag. Mr. Wedzinga heeft er helaas slechts een een onafgemaakte onbewezen horrorstory van gemaakt waar niemand iets aan heeft.
Misschien is het ook maar beter inderdaad dat deze zaak minder aandacht krijgt omdat het verworden is tot een litanie van speculatie, scheldpartijen en andere onzin.
Ik neem aan dat Joran van der Sloot binnen 10 jaar weer een vrij man is en hopelijk horen we daarna nooit meer iets van hem..