Kalender
juni 2010
M D W D V Z Z
« mei   jul »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Hoewel Marc Dutroux door de Belgische justitie werd afgeschilderd als een eenzame psychopaat die in zijn kelder meisjes verkrachtte, blijkt uit alle omstandigheden dat dit niet waar kan zijn. Dutroux was een leverancier van kinderen aan een uitgebreid netwerk van perverse pedofielen. Tot zijn klantenkring behoren machtige personen, zowel van adel als van justitie. De mensen die daarvan konden getuigen, vonden een voor een de dood.

In Nederland bestaat een zelfde soort netwerk van kinderverkrachters. Op Klokkenluider Online probeert Micha Kat dit netwerk in kaart te brengen. Voorzichtigheid is daarbij geboden, want er bevinden zich in dit netwerk machtige personen. Zij kunnen bepalen of een actieve pedofiel met veel tam-tam strafrechtelijk wordt vervolgd, of dat een lustmoord wordt bedekt met de “mantel der liefde”. Ook hebben zij lak aan het gebod: Gij zult niet doden!

Dutroux en de dode getuigen duurt 30 minuten.

Niet alle kinderverkrachters maken deel uit van een zelfde netwerk. Seksueel misbruik van kinderen is een algemeen probleem. Robert van de Luitgaarden is als kind seksueel misbruikt door een directeur van de kinderbescherming. In 2009 heeft hij de stichting Schouder aan Schouder opgericht, om jongens die seksueel misbruikt zijn te steunen in hun verwerkingsproces. Het doel is vooral het doorbreken van het TABOE op seksueel misbruik, het bij elkaar brengen van lotgenoten en het verbeteren van de sociale en maatschappelijke positie van de slachtoffers. Op zijn website vindt men daarom ook verhalen van slachtoffers.

In de volgende video vertelt Robert van de Luitgaarden over zijn eigen ervaring met seksueel misbruik. Hij geeft informatie over wie ervan wist, en wie en wanneer er in de media en politiek iets of niets mee deed. Nu de geestelijken in de schijnwerpers staan lijkt de verantwoordelijkheid van de omstanders die niets deden bijna even groot. Met dank aan de Sociale Databank voor deze video.

Robert van de Luitgaarden vertelt over zijn seksueel misbruik from Sociale Databank Nederland on Vimeo.

Ceterum censeo Joris D. strafrechtelijk… wordt vervolgd.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

72 Reacties op “Demmink, Dutroux en de levende en dode getuigen”

  • peter applebee:

    If ALL of this is true, then how is it possible that Micha Kat is still alive?? His book seems to be opened by ALL who ordered and received it and could be manipulated(RFID) even by him (or others) A RFID chip can be destroyed in about 4 seconds in a microwave. Micha Kat is an enigma to me because he is still alive and publishing about pedophiles in the Netherlands.

  • Eheu:

    Dank Bou e.a..

    “One day I’ll fly away”….en someone special will be with me on that day, en we zullen je bericht sturen over hoe het met ons is, met kind greetings en bedankjes voor alles wat jullie voor ons en onze lotgenoten gedaan hebben, en in de hoop dat die wensen ook voor u vervuld mogen worden….
    We’ll meet that day and find ourselves together…
    In advance,…
    ‘She sends her regards’…
    (‘Look who’s talking’, ETC…)

    Sincerely

    L. Cohen

    “Ach!”

  • Tom:

    Ga er maar vanuit dat dit waar is,er is te veel bewijs en er zijn te veel getuigen,dit is ook in amerika en engeland gaande,kijk maar hoe lang de katolieke kerk er mee bezig is en is geweest,feit blijft dat ik niet denk dat het niet waar is omdat micha kat nog leeft,maar dat ik wel denk dat er iets staat te gebeuren met hem,ik hoop dat ik ongelijk krijg maar vrees het ergste,en dat zal niet in nederland gebeuren.

  • Eheu:

    EEn paar vraagjes en voorstellen:
    Is iemand geïnteresseerd in een Engelse of Franse of Italiaanse vertaling van de docu van het ZDF die hier boven staat. Graag wil ik die verzorgen. Vooral ook als degene die er om vraagt tevens kan zorgen voor een ondertiteling in een van die talen van die video. Dat lijkt me in het kader van een internationaal burgerprotest en van een internationale samenwerking tegen deze misstanden heel erg nuttig. Maar desnoods kan ook volstaan worden met enkel een vertaling van de text van die video. In dat geval is de vraag: wie is bereid die dan te publiceren en onder zijn/haar e.v. internationale Internet netwerk te verspreiden.

    Ten tweede: een vraag aan Robert van Der Luitgaarden: heb jij video materiaal of documenten in jouw bezit waarin jij je verhaal doet, die meer specifiek met het internationale aspect van jouw zaak te maken hebben, ihb dus wat betreft de connectie met de Dutroux-zaak. Zo ja zijn die op het Internet beschikbaar. Ik zou een vertaling van die video’s of tekstdocumenten kunnen maken in het Frans Engels of Italiaans of in alle drie ihkv een internationale publictiiteitscampagne over dit orderwerp. Dat werk zou ik dan ter beschikking kunnen stellen van bijv de Werkgroep Morkhoven (als ze e.v. nog genegen zijn om daar iets mee te doen in hun eigen belang, wetende dat ze contacten hebben met een in het frans en italiaans publicerende zusterorganisatie.)
    Misschien zouden de lui van JDTV zelfs bereid zijn om die Werkgroep Morkhoven (gezien het feit dat ze daar kennelijk zelf niet toe in staat zijn) en zijn bondgenoten de dienst te verlenen om die Franstalige en/of Engels talige en/ of Italiaanse versies van de ondertiteling van genomende video’s te monteren. Wetende dat dat deze zaken een internationale dimensie hebben en dat het contact en de onderlinge hulp tussen verschillende intern. organisaties voor het bestrijden van die misstanden van uitnemend belang is. Ik bied mij slechts aan om als ‘bemiddelaar’ voor de communicatie tussen die over versch. landen verspreidde actie-groepen die zich tenstotte met het zelfde internationale schandaal bezig houden, te functioneren. In de hoop dat men daar optimaal en efficient gebruik van wil maken, en dat men in onderling overleg de ‘implementatie’ van dat aanbod bereid is concrete gestalte te geven.
    Wetende dat een internationale samenwerking in al deze zaken die enige weg is om ze daadwerkelijk aan te pakken.

    Tenstlotte een bericht voor Donkey: je kunt altijd proberen of je mij duidelijk kan maken hoe ik zelf een deel van je werk op me kan nemen, door me te proberen uit te leggen hoe ik ondertitels op online video’s kan monteren. Zodoende zou ik je wat werk uit handen kunnen nemen. De kans dat me dat lukt lijkt me echter, wegens mijn total a-technische aanleg, niet groot. Maar we kunnen het altijd proberen, als het niet lukt laat ik je dat dan zo gauw mogelijk weten.
    Ik stel voor dat als jullie ideeen hebben over een en ander dat ik hierboven voorstel, dat je me dat dan laat weten via dit Boublog of via persoonlijke corresponentie met Bou, die dan vast zo vriendelijk zal zijn als intermediair en contactpersoon tussen jullie en mij op te treden.

    Groeten

    “Ach!”

    • Ruud:

      Beste Eheu,

      Hartelijk dank voor de vertaling van deze documentaires.
      Ik vond de volgende docu over Instituut Abraxas op het kanaal van Ruf Nagtergaele, deze lijkt mij ( ondanks mijn beperkte kennis van de Franse taal ) zeer interessant en ook erg relevant gezien de recente openbaringen..

      Het zou fantastisch zijn als u deze ook van ondertiteling zou willen voorzien.

      Gr Ruud

      • Eheu:

        Beste Ruud, ik wil het wel eens bekijken. Maar ik heb een hoop info over Dutroux etc. gelezen en er een hoop over nagedacht. Vandaar dat ik denk dat die ‘Abrasax’-secte, eentje die zich dus openlijk uitgeeft voor een ‘satanische’ sekte, niet meer is dan een vals spoor. Precies eentje waar een niet al te slimme politie-agent (en het spektakel beluste publiek) nogal makkelijk van denkt dat ze naar iets heel ‘verdachts’ leidt. Terwijl iedereen die een beetje op de hoogte is van ‘satatnische sekten’ etc. weet dat die nooit openlijk zich als zodanig zullen voordoen.
        Maar goed, ik wil het wel eens bekijken.
        Gr.

        Eheu

  • indian:

    peter applbee,
    you are right.

    to day is something very astrange happening.
    on klok online, under doofpotboek dingt mee naar persprijs;
    a person named Boks, has send his posting on 05.31 hours, about his job as reporter for the justice departments.
    he tells there, that he and hids collques are breifed EVERY MONTH in a secret room number 3 in the vellars, to be reached with a special key in the elevator, what can be published and what NOT.

    this posting has suddenly DISAPPEARED from th e site..

    TARDA ASKS WHY?
    but get NO ANSWER AT ALL>
    THAT micha Kat , is playing FOUL PLAY, thats the reason he is still ALIVE.

    Their are STRONGER POPWERS behind the curtains, where he works for, with an unkown agenda.
    100 % sure.
    i was blocked already there for more then a year, becuase i was also asking questions about his position in this field.
    he works like wilders for MOSSAD, with the intention to throw down something here in holland, to be replaaced with something else.
    even the OTHER TRUTH is NOT ALLOWED to come to the open.
    but i have copy of boks.
    if you are interested, you can get a copy.
    just send em to

    123jafet@hetnet.nl
    and i will reply.

  • petje:

    Sorry indian, but you are talking bullony. Boks is a nut imo. Tell something about yourself, indian..

  • mr. drs. BOU:

    Beste Indian en Petje,
    Op Klokkenluider heeft iemand onzin gepost. Ik ben altijd vroeg wakker, dus ik heb die post gelezen. Micha heeft hem verwijderd omdat het onzin is!

    Overigens bedankt, Petje, voor je interventie!

  • petje:

    En de waarheid komt meer en meer boven water…

    Micha Kat
    27 juni, 2010 om 12:47
    @Jan Bouma

    Er loopt een directe lijn van het vasthoudende onderzoek door Van Traa naar het koninklijk huis. Dat is een dermate alarmerende omstandigheid, dat serieus rekening dient te worden gehouden met een moord-complot. Tegen deze achtergrond is de melding die we ontvingen van ‘Gerechtigheid’ zeer serieus te nemen. De mogelijke betrokkenheid van Pauline Krikke van wie relaties met de georganiseerde criminaliteit vaststaan maakt het allemaal nog alarmerender.

    Bedenk hierbij ook dat alle juridische acties die zijn ingezet tegen mogelijke betrokkenen zijn en worden gesaboteerd. Dan hebben we het over met name:

    -F. Salomonson: zijn exposure als grote witwasser voor Bruinsma werd voorkomen door de moord op Van Traa.Zijn naam als lid van de mafia werd vervolgens ‘witgewassen’ in de ‘affaire-van de Bunt’.

    -J. Demmink: reeds vier aangiftes tegen hem worden niet in behandeling genomen

    -P. Krikke: aangiftes tegen haar worden niet in behandeling genomen

    Al deze drie betrokkenen worden ook beschermd door het Koninklijk Huis. Zeer alarmerend is voorts dat het politierapport over de moord niet is vrijgegeven en dat we erover moeten vernoemen ‘via’ mensen als Benk Korthals en Andre Rouvoet. De vrouw van Van Traa Andree van Es zou het hele rapport wel hebben mogen inzien [staat dat vast?] maar die is ‘afgekocht’ door….. het Koninklijk Huis! Bizar: ook Van Es lijkt thans wethouder te worden in Amsterdam, precies de ‘beloning’ die zou zijn uitbetaald voor de moord op Van Traa…

    http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/4328/p-krikke-en-de-moord-op-van-traa.html/comment-page-1#comments

  • mr. drs. BOU:

    Petje, heb hier nog even een link naar een oude discussie daarover: Inanna versus Anta van Zaplog. Gelukkig kan ik daar nu weer bij. Maar ik ben wel boos over die censuur van Zaplog. Die schijnheilige boontjes, ze verbieden me niet alleen nog steeds om te posten, ze hebben me een half jaar lang iedere toegang tot mijn eigen posts geweigerd.
    Daar doe ik dus nooit meer aan mee. I am NO longer on Speaking Terms met die zure ZAPPIES! Geef mij maar een heel klein beetje basisch… ;-)

  • jdtv:

    Hoi eheu, bou!….en alle anderen!!!

    Ben op het ogenblik druk bezig met het dossier van de schande,bijna klaar met deel 5!!!

    Hierna nog een duitse docu over ritueel kindermisbruik!

    Het lijkt me een zeer goed idee om de boel ook in andere talen beschikbaar te maken en ik wil hier ook graag aan meewerken!
    Het wordt echt tijd dat we dit niet meer accepteren met zijn allen, een boodschap die ik op deze site gelukkig niet hoef uit te leggen!

    Korte cursus voor eheu

    Youtube heeft de mogelijkheid om direct engelse onderiteling te plaatsen. hiervoor is het nodig een speciaal document te maken in word. dit kan ik dan direct uploaden naar het bestand.
    Moet het zelf ook nog wat verder bestuderen maar het schijnt redelijk goed te werken!

    http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?hl=nl&answer=100079

    Uiteraard ben ik bereid om deze bestanden op het jdtv kanaal te plaatsen!

    Ondertitelen zoals ik nu doe, doe ik met het programma adobe premiere.

    Dit kun je evt. downloaden m.b.v. Utorrent
    http://www.utorrent.com/

    Nadat je dit programma hebt geinstalleerd, kun je via bijv. pirate bay een adobe versie downloaden.
    http://thepiratebay.org/torrent/3814044/Adobe_Premiere_Pro_CS3_Multi-language

    (niet de grote groene knop maar de link er onder…daarna op openen drukken en het programma wordt via utorrent gedownload nu nog even wachten tot het programma binnen is en daarna goed de instructies lezen)

    Als het goed is kun je nu aan de slag met het ondertitelen van filmpjes.

    Zelf gebruik ik realplayer om youtubefilmpjes e.d. die ik in mijn filmpjes wil gebruiken te downloaden.

    Er zijn vele instructiefilmpjes beschikbaar over het werken met adobe op youtube…
    http://www.youtube.com/watch?v=Y17GXN84H_Q&feature=PlayList&p=4BF99ED322D88D86&playnext_from=PL&playnext=1&index=10

    Zelf werk ik nog o de oldschool manier door elke titel afzonderlijk te plaatsen, het kan ook eenvoudiger maar ik heb mij hier nog niet in kunnen verdiepen!
    moet echt mijn bed in dus als je vragen hebt hoor ik het nog wel!

    het zou echt heel mooi zijn als we een internationale samenwerking tot stand kunnen brengen om de zaak verder in kaart te brengen!!! ;-)

    VERITAS!!!

    “Donkey”

  • petje:

    Interessante discussie inderdaad. Ik lees wel eens op Zaplog.
    Volgens wikipedia zit Abdullah Baybassin nog wel steeds zijn straf uit..
    Kun je wat helderheid in deze duisternis via bruikbare links verschaffen?

  • Eheu:

    Goeiesmorgens Petje.
    Ik kan niet veel meer vertellen dan dat mijn eigen ervaringen mij bewezen hebben dat mijn iegen zaak en die van Baybassin alles te maken hebben met het afkappen van de IRT enquete en de moord op van Traa en in het verlengde daarvan met de zaak Demmink en Dutroux en alle coverups die daar op gevolgd zijn etc. Vanwege de hoogsteigenaardige manier waarop me dat bewezen is , zal het me voorlopig niet lukken om daar een ‘onafhankeljke’ (dwz door anderen als geloofwaardig ervaren) ‘derde’ over te laten getuigen, dat komt vanwege het feit dat de methode waarmee ‘men ‘mij die verbanden duidelijk heeft gemaakt door de zelfde lui die achter al die zaken zitten (die dus van ‘staatsbelang’zijn) geusurpeerd wordt en dat ze net als de vuile zaakjes zelf waar ze bij betrokken zijn op allerlei onrechtmatige en gewelddadige manieren aan de openbaarheid onttrokken wordt. Ik wil je wel zeggen wat die methode is waardoor ik met dat alles kennis heb kunnen maken: ze heet ‘mind-control’. Dat is zoiets schokkends en ongehoords dat het grote publiek er grotendeels totaal onwetend van is en er eigenlijk ook niets over wil weten, waarbij de ‘autoritieten’ ze heel erg helpen omdat ze koste wat koste hun eigen collusies met misdaad en illegale praktijken aan het oog willen onttrekken allicht (zaken zoals de Demmink zaak en Dutroux en Baybassin en van Traa o.a.) Dat is de voornaamste reden dat omtrent dat onderwerp ‘mindcontrol’ op het net lustig gespeculeerd wordt en niet altijd door de meest betrouwebare lieden. Waardoor op geheel ‘natuurlijke’ wijze de welwillende elementen binnen het gezag danig gediscrediteerd worden en allerlei ‘reactionnaire’ bewegingen en reflexen onder het volk teweeggebracht worden die ze eigenlijk niet verdienen maar waardoor ze door hun eigen gebrek aan daadkracht en gebrek aan verantwoordelijksgevoel zelf medeschuldig aan zijn, waarvan dan weer de ‘havikken’ en extremisten binnen ‘de macht’ dankbaar gebruik van maken om hun eigen perverse en grootheidswaanzinnige ideeen omtrent hun macht te versterken, mete name door ervan te profiteren door een ‘state of terror’ wereldwijd te doen heersen, die e.v. door die extremistische elementen binnen die macht gebruikt kan worden om hun autoritaire politieke plannen gestalte te geven, eventueel op wereldwijde schaal. Alles wat ik voolopig kan zeggen is dat de ‘officiele’ autoriteiten van dat alles op de hoogte zijn (en dat ik daar zelf in alle bescheidenheid toe heb bijgedragen), en dat ze wereldwijd als bezetenen bezig zijn om een oplossing voor dat kluwen aan problemen te vinden, maar dat die oplossing helemaal niet zo makkelijk is als je beseft dat het hier om geheimen gaat die wereldwijd door Staten op politieke gronden verborgen gehouden proberen te worden. In dat opzicht zijn alle staten wereldwijd bondgenoten in hun onderlinge vijandschap. Omdat ze zich allemaal aan de zelfde misdaden schuldig maken zijn ze het met elkaar eens om elkaars misdaden collectief te maskeren. Dat is in het belang van hun eigen ‘veiligheid’. Daarom: alle vijanden zijn bondgenoten, en de enige rechtschapen houding daartegenover is TEGEN ALLE VIJANDEN te zijn. Uiteindelijk, omdat de waarheid omtrent de hier besproken zaken onmogelijk definief verborgen gehouden kan worden, zal de enige oplossing kunnen bestaan uit een wereldwjde ‘omwenteling’(vooral ook wegens de informerende rol van Internet), die ontwikkeling daarnaar staat al een paar jaar op een beslissende tweesprong: gaat die ‘wereldrevolutie’ de vorm aannemen van een werkelijke democratie waarin de wet en het recht internationaal heerschappij verwerven, of gaat het leiden tot een universele dictatuur van de chaos en de tyrannie waarom die vráagt in zekere zin (een héel zeker zin by the way..) Dat alles hangt af van wat mensen zoals jij en ik in deze ondernemen. Wat jij en ik betreft bent ik wel gerust, maar of we door onze activiteiten ook bereiken dat ook andere gewone mensen doordrongen raken van wat hier op spel staat, dat is vooralsnog lang niet zeker. Toch is wat we doen het enige dat we menselijkerwijs geacht kunnen worden te kúnnen en moeten doen. Succes dus. Ik ben zo gerust mogelijk.

    JDTV

    Ik ga alle links die je me geeft eens op mijn gemak bekijken. Als het zo mocht zijn dat ik ontdek dat het het me lukt om zelf ondertitels aan te brengen bij de verschillende filmpjes, zal ik je dat zeker laten weten. Echter, gezien mijn complete a-technischiteit acht ik dat niet waarschijnlijk. Maar ik ga het zeker bekijken. Bedankt voor de reactie. Mocht het me niet lukken dan kan ik altijd nog een engelse en franse vertaling van de duitse film over de ‘dode getuigen’ van de Dutroux zaak maken en hem jou toesturen om te kijken wanneer je hem on-line kunt zetten. Wat betreft de verspreiding ervan, daarover heb ik zelf wel enige ideeen, ik ken wel een paar internationale geengageerde websites die die ‘boodschap’ waarschijnlijk wel willen ‘embedden’…
    Ik wacht geduldig en in alle ongeduld tegelijk wanneer je die nederlandse vertaling van de film van karl zero en serge garde die ik gemaakt heb in ondertitels zult hebben omgezet. Bedankt dat je laat weten dat je die film belangrijk vind, dat vind ik namelijk zelf ook. Groetjes ook aan Kat.

    leuk trouwens dat jij ook een soort ‘nachtbraker’ schijnt te zijn net als ik. Alleen ‘s nachts is het hier rustig genoeg om te kunnen werken. Het probleem is alleen dat ik daarom overdag geen minuut rust kan vinden. Protesteren tegen die wanverhouding zou geen enkele zin hebben: ik zou me alleen verdacht maken en en je met de waanzin van de wereld in te laten, ik weet inmiddels tot mijn enorme schade wat de risico’s daarvan zijn, maar ik zal je daarmee niet langer lastig vallen (‘goed opgevoed’ etc, vast net zo goed als het verzamelde plebs dat de nazi’s hier in ’40 bijna ‘hartelijk’ heeft ontvangen, als een volk als het onze al in het algemeen tot zoiets als hartelijk in staat zou zijn, om ze vervolgens op allerlei manieren hun ‘job’ te ‘faciliteren’-ik denk aan mijn debiele zussje dat me eens liet weten, in een totaal misplaatste poging zich ‘evenwaardig’ aan mij te maken, dat ze in de ‘facilitaire dienstverlening’ werkte, daarmee verbergend dat dat inhield dat ze de schijthuizen van anderen schoonmaakte, ik bedoel maar die leugenachtigheid is wat in dit land gemeenlijk onder ‘schone letteren’ wordt verstaan, dwz het is de naam die ze op straat heeft, en die ze overigens allicht helemaal niet verdiend, maar wie geeft daarom? noch het volk, noch de bezige ‘business’mannen die de dienst utmaken in ‘deze wereld’ – is het trouwens al iemand opgevallen dat ik dat- deze wereld- stelselmatig tussen aanhalingstekens schrijf? want niemand heeft daar nog een opmerking over gemaakt tot nog toe, ik veroorloof mij om dat een ‘veeg teken’ te vinden…) . De enige mogelijkheid is je tanden op elkaar, in stilte lijden, en ondertussen proberen iets goeds te doen in stille eendracht met onbekende verre maar geestverwante mensen zoals jij. Misschien dat we zo op een dag elkaars buren zo niet ‘naasten’ kunnen worden, oftewel dat die buren en naasten hun naam verdienen en waar maken.
    Succes dus mijn beste ‘Ezel’ (vaak is mij gevraagd door mensen die van elke van vorm van redelijk verstand verstoken waren, welke ‘rol’ ik in ‘het kerstverhaal’ zou wensen te spelen: onveranderlijk koppig maniakaal koos ik daarbij altijd voor de enige die me in die scene bij zinnen leek te zijn: dwz precies de ‘domme’ ezel, en verder om wat hij zo lijdzaam had gedragen om niet te zegge ‘mogelijk gemaakt…).

    Ga nu ook een paar uur proberen te rusten…

    “Ach!”

  • mr. drs. BOU:

    Beste Petje,

    Zelf zou ik ook graag weten hoe het gaat met de gebroeders Baybasin. Maar helaas: de komende weken heb ik zelfs geen mogelijkheid om te bloggen. Help me herinneren dat dit iets is om te onderzoeken.

    Mijn probleem met die discussie op Zap is dat men me niet serieus neemt. Niet gehinderd door enige kennis van de achtergrond, wordt Baybasin door Anta weggezet als een PKK-terrorist. En dat terwijl hij het slachtoffer was van de chantage door de PKK. Hij weigerde te betalen en toen blies men zijn steenovens op. Ook is zijn geboorteplaats Lice door het Turkse leger met de grond gelijk gemaakt. En Baybasin was serieus bezig om de PKK te bewegen tot een vreedzame strategie. Toen dat lukte, werd hij gearresteerd.

    Voor mij is echter het belangrijkste punt dat hij in Nederland is veroordeeld tot levenslang, uitsluitend op grond van fake-bewijs. Dat dit mogelijk is in ons land, lijkt Anta niet te deren.

    Mijn argumenten leggen op Zap geen gewicht in de schaal, want ik ben slechts een vrouw en dus een soort van romantisch verliefd op een boef! Weliswaar is men onder druk van Inanna op Zap gestopt met het plaatsen van plaatjes van sexy chicks bij nieuws-items (want dat trekt lekker veel lezers!), maar het seksisme zit zoveel dieper!

    Natuurlijk vind ik dat jammer, want Zap is goed geprogrammeerd. Het had een breed platform kunnen zijn, maar er heerst een pikorde waar ik me niet in thuis voel: Gij zult doen wat Patman zegt, gij zult Anta niet tegenspreken en gij zult P.uncia eren. Het resultaat is nogal eenzijdig…

    Ik heb nog geprobeerd om wat vriendinnen over te halen om deel te nemen aan Zap. Een van hen zei: “Die ballentent? Daar ga ik echt niet op reageren!” ;-)

    Welnu, morgen ben ik weer voor een poosje off line. De laatste loodjes aan mijn huis… Moet ook gebeuren!

  • petje:

    Ja, hoor.. Naar verluid was aartsbisschop Danneels bij de verkrachting en de moord op Julie en Melissa..

    Kardinaal Danneels meer dan tien uur ondervraagd
    Foto’s van lijkjes Julie en Melissa gevonden op aartsbisdom

    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100706_017

  • petje:

    Hieronder een selectie uit onze Kleintje Actueel-rubriek met daarin de stukjes die onder het kopje “Dutroux en de spruit”. In The Sprout stonden in april 2004 o.a. autopsiefoto’s van Julie en Melissa die de gewelddadige dood van beide meisjes aantoonden. De pervert Danneels bevredigde zich blijkbaar geregeld op deze foto’s. Hopelijk is de RK kerk (en andere onderdrukkende religie) snel voltooid verleden tijd..

    http://www.scribd.com/doc/33977012/danneels-dutroux-julie-en-melissa-ph-moureaux-the-sprout

  • petje:

    Lees ook de reacties bij dit artikel die stuk voor stuk niet mals zijn over de Belgische regering & justitie- en politietop inzake de “afhandeling” van de zaak Dutroux/Nihoul:

    http://www.hln.be/hln/nl/6916/Kindermisbruik-in-katholieke-kerk/article/detail/1129307/2010/07/06/Gerecht-doet-bizarre-vondst-bij-aartsbisschop.dhtml

  • petje:

    Uit David Icke’s boek Biggest Secret een verhelderend verhaal in dit verband:

    (..) one very brave woman who was mind controlled as a young child has spoken out after escaping from US government slavery She was taken through long and painful deprogramming sessions lasting more than a year which dismantled compartments in her mind and allowed her to remember what happened to her – and who did it.

    She is Cathy O’Brien, an American of Irish decent, who together with Mark Phillips, has produced a self-published book about her experiences called Trance Formation Of America.10 It is a stunning tale that she has to tell, but there have been millions more like her (still are) and that will continue to be the case until humanity wakes up to its responsibilities. Cathy describes in great detail the conversations she heard, the rooms and decor in the White House, the Pentagon, and top secret military establishments across the US. She can also describe physical details of the people involved which she could only know if she had seen them naked.

    There are a number of researchers who question some of the details in Trance Formation Of America and, as always, I have many questions myself. But the themes and many of the names in Cathy’s book have come up again and again in the accounts of other recovering mind controlled slaves and in the research of myself and many others. Her story is a summary of what is happening all over the world so I will tell it at some length.

    Cathleen (Cathy) Ann O’Brien was born in 1957 in Muskegon, Michigan. Her father Earl O’Brien is a paedophile and one of Cathy’s first memories was being unable to breathe because his penis was in her mouth. Such trauma automatically triggers
    Multiple Personality Disorder without any need for programming because the child’s own mind wishes to shut out the horror.

    Her father’s friends were also allowed to abuse and rape the young Cathy and her brothers, just as her father and mother had been abused as children. Her mother was sexually abused by Cathy’s grandfather, the leader of a Masonic Blue Lodge. Her mother’s brother, Uncle Bob to Cathy, was a pilot in Airforce Intelligence who claimed that he worked for the Vatican. Uncle Bob was also a commercial pornographer and Cathy’s father forced her and her older brother, Bill, to take part in pornographic films made for the local Michigan Mafia which was connected, she says, to the ‘porn king’ Gerald Ford, then a US representative.

    He would later be the vice-president of the United States under Richard Nixon and president when Nixon was ousted by Henry Kissinger and company via Watergate. Ford also served on the Warren Commission ‘investigating’ the assassination of President Kennedy and decided the official version was true even though it was impossible. While Cathy O’Brien was a little child at school, she says she was raped by Gerald Ford in the office of the Michigan State Senator, Guy VanderJagt, who also raped her.

    VanderJagt would become the chairman of the Republican Party National Congressional Committee which supported the child rapist and murderer, George Bush, the Queen of England’s friend, in his successful campaign to become President of the United States.

    Eventually, Cathy’s father was caught sending child pornography through the post a film of young Cathy having sex with a boxer dog. To avoid prosecution, Cathy was handed over by her father to the United States Government and the Defense Intelligence Agency. Her father was delighted with the deal because he was now immune from prosecution and could continue his pornography and paedophile activities while the authorities looked the other way.

    The agency was searching for sexually abused children with Multiple Personality Disorder who came from families with a history of intergenerational child abuse. They wanted the children for their studies into genetic mind control which operated under the title, Project Monarch, an offshoot of MKUltra. The name Monarch comes from the Monarch butterfly, more symbolism which relates in part to the butterfly net.

    The man who arrived at Cathy’s house to give her father the ultimatum to “Hand over your daughter or be prosecuted” was… Gerald Ford. Cathy’s father was sent to Harvard University near Boston to be instructed in how to prepare his daughter for the mad professors of the government agencies.

    http://www.bibliotecapleyades.net/biggestsecret/biggestsecretbook/biggestsecret16.htm

  • petje:

    Dutroux revisited (2)
    woensdag 7 juli 2010
    Het nieuws over het verhoor van de Belgische kardinaal Danneels naar aanleiding van de vondst van allerlei interessant materiaal in zijn aartsbisschoppelijke archief is nog warm of daar komt De Morgen al met een denigrerend stukkie. De documenten en het fotomateriaal over de gruwelijkheden die zich voor de dood van Julie en Melissa zouden hebben afgespeeld zijn volgens De Morgen aan Danneels toegespeeld door journalisten van het te vroeg overleden “satirische” blad The Sprout (1). Met andere woorden: kan niet veel wezen. Waarom Danneels het kennelijk belangrijk genoeg vond om te bewaren mag de lieve Heer weten. Bovendien ging het niet alleen om de gegevens over de dood van Julie en Melissa, maar ook over gerechtelijke stukken met betrekking tot pedofilie. En de bij het onderzoek betrokken smurfen zouden graag van Danneels vernemen hoe hij aan die stukken is gekomen en wat hij ermee heeft gedaan.
    Dat De Morgen zich tegenwoordig leent voor dit soort moves verbaast ons eigenlijk niks. Het baasje van de krant is Christian van Thillo. Gewaardeerd lid van de naar stevig rechts gerichte Cercle Lorraine. Net als de bekende kindervrienden uit de prominente familie Lippens. Maar dat is toeval natuurlijk. En hé, er is altijd nog een redactiestatuut nietwaar?
    Btw.: dit is niet satirisch bedoeld.

    (1) Zie onze serie “Dutroux en de Spruit” over deze kwestie op onze Followup-site.
    (2) Zie voor Christian de adembenemende serie “Adel verplicht” op dezelfde site.

    http://www.stelling.nl

  • mr. drs. BOU:

    Beste Petje,

    Dank je wel dat je de zaken voor me bijhoudt. Ik heb me even een weg gebaand door het plastic dat mijn werkkamertje beschermt tegen het stof. Ik heb het zo ingericht, dat ik mijn computer kan uitgraven als er geen stofwolk is. Eventjes dus!

    Over de artikelen op Kleintje: Dank je wel, maar je link klopt nog niet. Het is ook een beetje ingewikkeld, maar Jan Portijn is wel een top-journalist!!!

    We gaan eerst naar Kleintje Actueel, alias Muurkrant, alias Stelling. En we kiezen daar een leuk artikeltje. Onthoud de titel!

    Daarna gaan we naar De Nieuwe Versie van Actueel Nieuws. Deze staat bovenaan de pagina. Dan krijg je een lijst met de koppen van de artikelen. We kiezen:

    Dutroux Revisited

    en dan Dutroux Revisited 2.

    Dank je wel voor de tips en het spijt me dat Kleintje zo’n puzzel is. Morgen wil ik toch weer even naar het strand. Mijn stratenmakers-actie gaat ook goed. En ik zuig stof! We gaan gewoon door tot alles hier in orde is. En nu ga ik nog even kijken naar de olievlek…

    Heb het goed en vergeet niet te genieten van deze zomer.

  • petje:

    Meer over de chantage van Danneels door de Gentse Loge in 2004 met een snuff video van de rituele verkrachting van en moord op Julie en Melissa waarvan Danneels rechtstreeks getuige/deelnemer was:
    http://www.scribd.com/doc/33999970/danneels-the-sprout-14-04-2004

  • mr. drs. BOU:

    Beste Petje,
    Dank je wel en er komt nog meer! In Kleintje Muurkrant staat een klein berichtje met links naar de meest vreselijke zaken!
    Het hele verhaal staat eigenlijk al op Kleintje Muurkrant: Dutroux en de spruit. Maar nu komen de bewijzen pas boven water!

    dinsdag 4 mei 2004
    De maatregel van hogerhand om het laatste nummer van The Sprout vijf uur na verschijnen uit de schappen te verwijderen zou voornamelijk zijn voortgekomen uit morele verontwaardiging met betrekking tot de schokkende foto’s. Wat de formidabele consequenties van die beelden waren voor het proces Dutroux kwam niet aan de orde. En niet te vergeten voor de Belgische politiek. Volgens het blad zou er namelijk een videocassette zijn vervaardigd van de moord op Julie en Melissa en de afzichtelijke gebeurtenissen daaraan voorafgaand, waarbij een twaalftal invloedrijke figuren aanwezig waren. Een van hen zou Philippe Moureaux zijn geweest, een meer danbemiddelde toppoliticus uit het socialistische kamp en burgemeester van Molenbeek-St. Jean. Een andere aanwezige was volgens The Sprout kardinaal Godfried Danneels. Danneels werd recentelijk over zowel het bestaan van die cassette als de achtergronden van de affaire aan de tand gevoeld. Maar veel verder dan de herhaalde vraag “Stond ik er ook op?” kwam de hoge mijter niet. Aan het eind van het gesprek dat nauwelijks een gesprek was vroeg de kerkelijke hoogwaardigheidsbekleder aan zijn bezoeker of deze iemand tevoren over het onderhoud had ingelicht. Het antwoord was negatief. Danneels gaf zijn bezoeker een hand en zei ten afscheid “Dit gesprek heeft nooit plaatsgevonden”. Onthullender kan haast niet. Hij deed mee aan dit soort strapatsen en werd ermee gechanteerd. De kardinaal werd hier en daar getipt als de opvolger van paus Johannes Paulus II. Mede om dat te voorkomen zou een copie van de cassette inmiddels zijn toegespeeld aan het Vaticaan, dat zich verder uiteraard in zwijgen heeft gehuld. Overigens net als Danneels zelf. Normaal gesproken zou een publicatie waarin een dergelijk figuur van formaat wordt beticht van pedofilie en medeplichtigheid aan kindermoord toch voldoende aanleiding moeten zijn om in ieder geval The Sprout de oren te wassen. Desnoods in het doopvont. Maar niks. Helemaal niks.

    En zo voort…

    Julie en Melissa zijn vermoord in een snuff met wat hoge mieters en mijters als deelnemers en/of publiek. En dat was reeds in 2003 bekend, in het Frans!

    Te walgelijk voor woorden…

  • Eheu:

    Ja, ik weet het beste Bou.
    Fijn dat je weer terug bent trouwens.
    Ik heb iemand een bericht gestuurd, en nou wacht ik af wat het effect daarvan is, en of de verschillende soorten autoriteiten the right thing gaan doen. Ondertussen zou het een goede zaak als die film van Karl Zéro nu eindelijk eens ondertiteld wordt.
    In deze kommer tijd zou er geen tijd verspild mogen worden aan het soort ijdelheden waaraan men zich onder het motto komkommertijd meent te moeten bezondigen . (Dat is overigens geen kritiek op JDTV, die hebben het druk genoeg, maar meer op de gemiddelde hardwerkende lamstraaal hier en elders)
    Als iemand intussen iets dat een beetje onschuldiger is vertaald zou willen hebben, hou ik mij gaarne bereid ‘subsidiair’ aanbevolen.

    Ach!

  • mr. drs. BOU:

    Beste Eheu,

    Ik ben nog niet helemaal terug, maar het ergste is achter de rug: gipsplaat! Ik heb alles gezogen en gesopt, waarna ik mijn achter het plastic geplakte werkruimte heb uitgegraven. Straks ga ik mijn tijd verspillen aan de ijdelheid van het strand. Aanstaande maandag begint de pret opnieuw, maar ik ben bijna klaar met stratenmaken! ;-)

    Op JDTV staan nu vier afleveringen van Het Dossier van de Schande:

    Deel 1
    Deel 2
    Deel 3
    Deel 4

    Zodra hij compleet is, zal ik hem zeker plaatsen!

  • Eheu:

    Heel fijn Bou, bedankt! JDTV, ook erg bedankt.

  • mr. drs. BOU:

    Beste Eheu,
    Hier regent het nu pijpenstelen en ik wil zo gaan slapen. Kortom: Keulen en Aken en morgen weer een dag… ;-)

  • mr. drs. BOU:

    Kleintje Muurkrant gaat er nog verder op in: Dutroux Revisited (5). Prima dat Klokkenluider het heeft opgepikt!

  • Eheu:

    Beste Bou,
    Natuurlijk geef ik het niet definitief op. Wees gerust dus.
    Ondertussen kan ik iedereen alleen maar aanraden dat spoor dat door de links die Petje recentelijk hier heeft gepost, verder uit te pluizen. Ik wijs je nog even op het feit dat ik een artikeltje heb gepubliceerd op Zaplog dat naar de ‘kijkcijfers’ te oordelen nogal een doorslaand succes is. Ik heb het in ong. anderhalf uur uit mijn toetsenbord gerammeld (geramd is misschien een beter woord omdat het me nogal hoog zit), vandaar dat het niet overal even zorgvuldig geformuleerd is. Maar desalnietemin schijnt de boodschap wel te zijn overgekomen. Vandaar dat ik er aardig tevreden mee ben.
    Mijn artikel op zaplog gaat over Tesla-technology.
    Keep up the good work.
    Groet
    Ach!

  • mr. drs. BOU:

    Beste Eheu,

    Dank je wel voor dat artikel over Tesla. Ik heb op dit moment geen tijd om rustig naar documentaires te kijken en er een commentaar op te schrijven, maar ik ben op de hoogte van de technologie die door Tesla is ontwikkeld. HAARP is daar slechts een onderdeel van.

    Ik heb het opgeslagen als concept. Zodra ik weer wat meer tijd heb, kan ik er dan aandacht aan besteden.

  • Eheu:

    Dank beste Bou,
    Succes met de verbouwing.

  • mr. drs. BOU:

    Iemand stuurde me een mail met de vertaling van die Franse correspondentie over Daneels. Voor wie geen Frans verstaat: LEES en HUIVER!

    NEDERLANDSE VERTALING TEKST VAN ALBERT MAHIEU (bron)

    Albert M. Mahieu
    Volksvertegenwoordiger

    Brussel, 4 mei 2004

    Aan de heer Stéphane Goux
    Voorzitter van het Assisen-Hof
    Paleis van Justitie
    B-6 700 Arlon

    Geachte Voorzitter

    Onderwerp: Dutroux en trawanten

    De wet verplicht u naar eer en geweten al het mogelijke te doen om de waarheid aan het licht te brengen. Voor dat doel is u de ruimte van beslissingsvrijheid toegekend, die u toestaat alles te ondernemen wat u nuttig acht om de waarheid te achterhalen.

    Hierbij ingesloten vindt u de brief en de documenten die ik op 7 april 2004 aan de heer Paul De Gryse, officier van Justitie te Brussel, heb toegestuurd.

    Zoals u zelf zult kunnen vaststellen, handelt het om extreem belangrijke stukken, want ze lijken erop te wijzen dat Juff. Julie Lejeune en Juff. Mélissa Russo niet door de honger zijn omgekomen, maar ten gevolge van verkrachting, folteringen en marteling.

    Zelfs als ze zich zelf niet schuldig gemaakt hebben aan bovengenoemde misdrijven, hebben de aangeklaagden, of heeft éen van hen, deze kleine meisjes direct of indirect aan hun beulen en ‘consumenten’ overgeleverd, en zij zijn daarom de handlangers van laatstgenoemden, zodanig dat zonder hen dit misdrijf niet had kunnen worden gepleegd.

    Hoogachtend,

    Albert M. Mahieu
    Raadslid van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

    ———————————————————————-

    Albert M. Mahieu
    Volksvertegenwoordiger

    Brussel, 7 april 2004

    Aan de heer Paul De Gryse
    Officier van Justitie
    Dependance van het Paleis van Justitie
    Rue des Quatre-bras 13
    B- 1000 Brussel

    Geachte Officier van Justitie,

    Onderwerp: Ter uwer inlichting en t.b.v. elk mogelijk rechtmatig gebruik

    Na ampele overweging en nadat ik verschillende gezagsinstanties heb geconsulteerd, kom ik tot het besluit dat het mijn plicht is om u in kennis te stellen van feiten waar ik alleszins onvrijwillig getuige van ben geweest. Ik zet die feiten in de bijlage uiteen.

    Het initiatief dat ik hier neem, is gegrond en wordt gerechtvaardigd door overwegingen van zowel morele alsook juridische aard.

    Het is namelijk – niet toelaatbaar om te proberen het hoogste gezag van de katholieke kerk in België in diskrediet te brengen, en – ondenkbaar dat iemand die kennis heeft van ernstige misdrijven daar de bevoegde gerechtelijke autoriteiten niet van op de hoogte stelt.

    Ik beschik over genoeg inzicht om het puur juridisch gezien gebrekkige bewijs voor enkele van de feiten die ik ga noemen, te beseffen. Desalniettemin ben ik persoonlijk direct getuige geweest van gebeurtenissen waarvan ik meen dat het nodig is u er langs officiële weg van op de hoogte te stellen. U bent uiteraard vrij om te beslissen welke gevolgen u daaraan meent te moeten verbinden.

    Staat u mij toe a.u.b. te benadrukken dat hoewel de bewijskracht van de verklaringen die door X gedaan zijn, zwak is, dat niet geldt voor de reacties van Kardinaal Danneels, want deze laatste denkt blijkbaar de ene na de andere actie te moeten ondernemen die hij beter achterwege zou moeten laten, terwijl hij tevens verzuimt zelfs het geringste van de initiatieven te nemen die logischerwijs voor de hand liggen.

    Zijn reactie is namelijk in elk opzicht onlogisch en onbegrijpelijk, en het is uiteraard dat laatste punt dat problematisch is, voornamelijk gezien het feit dat het hier een persoonlijkheid betreft met een dergelijk status.

    Ik houd mij natuurlijk volledig tot uw beschikking.

    Hoogachtend

    Albert M. Mahieu
    Volksvergenwoordiger

    ———————————-

    BIJLAGEN

    Albert M. Mahieu

    Volksvergenwoordiger

    To whom it may concern

    Objectieve weergave van mijn bezoek aan Kardinaal Godfried Danneels

    WOENSDAG 31 DECEMBER 2003:

    X deponeert bij het Vaticaan een envelop met daarin documenten die suggereren dat de huidige aartsbisschop van België pedofielen in bescherming neemt.
    Maar hij is niet de enige in België, verre van.
    Voor X is het grootste probleem dat Kardinaal Danneels voorgeeft juist pedofilie te willen bestrijden.

    X en zijn vrienden van de Loge wensten niet dat de kardinaal enige kans zou maken de toekomstige Paus te worden. Ten einde hun doel te bereiken, ondernemen ze een actie die gezien moet worden in het kader van een poging de positie van de kardinaal te ondermijnen en hem in diskrediet te brengen.
    Het handelt in feite om pure chantage.

    Twee andere bronnen zullen later bevestigen dat dat inderdaad de bedoeling van de Loge was.

    Deze onderneming is in de ogen van Albert Mahieu volledig ontoelaatbaar maar daar hij geen feitelijke bewijzen heeft, kan hij op dat moment geen stappen nemen.

    ZONDAG 11 JANUARI 2004:

    Eerst werkbezoek aan X. Er zullen er nog meerdere volgen.
    Albert Mahieu kent X al vele jaren en heeft bij twee gelegenheden samen met hem diens advocaat Y bezocht.

    Hij begint nu beetje bij beetje achter een heleboel details te komen die zijn aanvankelijk vrees bevestigen.

    DONDERDAG 15 JANUARI 2004:

    Werkbezoek om 19.00 u van X en zijn advocaat Y aan het bureau van Albert Mahieu, gevestigd aan de boulevard Lambermont.

    De advocaat van X arriveert 20 minuten eerder dan X zelf.
    X is zeer gespannen en onrustig. Op heel nerveuze toon verklaart hij dat hij eindelijk het vertrouwen gewonnen heeft van de ‘Gentse Koepel’: hij zou een video-cassette heb bekeken en er onmiddellijk, zegt hij, een kopie van op een veilige plek hebben opgeborgen.

    Hij probeert duidelijk te maken, maar zijn uitspraken zijn niet erg duidelijk, dat zijn bron zich (dicht?)bij de Staatsveiligheidsdienst bevindt.

    De beelden van de video-cassette, die in kleur zijn en met geluid, laten het helse lijden van Julie en Mélissa zien, voordat ze omgebracht werden, in gruwelijke omstandigheden, door een gemaskerde beul die een soort van mis opvoert in tegenwoordigheid van een groep van tien tot twaalf personen.

    De film laat heel duidelijk zien, nog steeds volgens de verklaringen van X, hoe de kleine meisjes voordat ze om werden gebracht, seksueel misbruikt worden door de heer Z, een politicus van de Parti Socialiste die op dit moment in het parlement zit, Hij is absoluut duidelijk herkenbaar op die beelden, geen twijfel mogelijk, zo verzekert X ons.

    Volgens X is op de beelden te zien dat de beul op een absoluut abjecte manier te werk gaat. De kleine meisjes worden door hem met ijzeren staven en met stukken hout over heel hun lichaam geslagen, terwijl de beul ook nog met naalden en veiligheidsspelden in hun lichaam steekt. De meisjes worden heel hard geslagen.
    X zegt verder nog dat de meisjes gespiest worden en dat ze heel erg bloedden.

    Later, tijdens het diner, vertrouwt X Albert Mahieu nog toe dat het geschreeuw van de meisjes in de film zó onverdraaglijk was, dat hij het niet meer kon verdragen, en gesmeekt had om het geluid uit te zetten.

    X spreekt zich niet uit over de vraag of de meisjes het geweld dat ze hadden ondergaan overleefd hadden. Hij zegt dat wat hij gezien had blijkbaar maar een deel was van de film over wat er met de meisjes gedaan werd, en dat daarin niet te zien was of ze het al dan niet overleefden. Hij zegt echter dat het hem onvoorstelbaar lijkt dat ze het overleefd zouden kunnen hebben.

    Advocaat Y deelt Albert Mahieu later mee dat X niet zal aarzelen over de cassette te spreken met bepaalde journalisten. Het lijkt dat dat inderdaad gebeurd is, want hij zou erover gesproken hebben met de heer Marc Metdepenningen, een journalist van de krant ‘Le Soir’, tijdens een lunch ergens begin 2004.

    Verder is het zo dat toen X op een later moment per toeval geconfronteerd werd met enkele autopsie foto’s van de meisjes en daarbij zag dat de sporen van de mishandeling die hij op de cassette had gezien duidelijk herkenbaar waren, hij zo ontdaan was dat hij meerdere keren het toilet moest bezoeken om zich op te frissen. En men moet inderdaad toegeven dat een nauwkeurige analyse van de foto’s door professoren van buitenlandse universiteiten, helaas de hierboven beschreven hypothese van de marteling van de meisjes bevestigt.

    DE WEEK VAN 19 JANUARI 2004:

    Nu beweert X dat hij via een derde, aan de zelfde contact-persoon bij het Vaticaan een kopie van de video-cassette zou hebben bezorgd waarop ook de details van de moord op Julie en Mélissa te zien zijn.

    X beweert verder dat hem via de telefoon is bevestigd dat de cassette inderdaad is aangekomen en dat men ze bekeken heeft.

    In de op de deze week volgende week, bespreekt Albert Mahieu met enkele van zijn beste vrienden wat hij het beste kan doen. De conclusie is dat het ontoelaatbaar is dat de Loge of welke andere organisatie of persoon dan ook, het hoofd van de kerk in België tot doelwit van een chantage actie maakt en hem eventueel de mogelijkheid om tot Paus verkozen te worden ontneemt. En dat zelfs als het zo is dat de kansen dat een Belg tot Paus verkozen wordt miniem zijn.

    Albert Mahieu besluit daarom om kardinaal Danneels persoonlijk op de hoogte te stellen van de chantage waarvan hij het doelwit is bij het Vaticaan, en hij neemt vervolgens contact op met de kardinaal om een afspraak te maken.

    DONDERDAG 29 NOVEMBER 2004:

    Eerste bezoek aan het aartsbisdom in Mechelen-Brussel, om 18.00u.
    Er moet sprake zijn geweest van een misverstand bij het afspreken van dit bezoek, want de juiste datum voor het bezoek blijkt éen week later te zijn.

    DONDERDAG 05 FEBRUARI 2004:

    Tweede bezoek, tussen 18.00 u en 18.49 u.

    Onderhoud met kardinaal Godfried Danneels.
    Het gesprek wordt bijna volledig in het Vlaams gevoerd.

    De ontvangst is kil en afstandelijk:

    “Dag. Gaat u zitten. Ik luister.”

    Albert Mahieu stelt zich voor en zet kort zijn curriculum vitae uiteen.
    Al doende vertelt hij over zijn familie en over zijn katholieke opvoeding, en over zijn universitaire studie aan de Katholieke Universiteit van Leuven, zijn carrière in het bedrijfsleven en in de wereld van de high-finance, over de voornaamste zaken waar hij zich mee heeft bezig gehouden en tenslotte vertelt hij hem over zijn teleurstellende ervaringen met de politiek, als onafhankelijk raadslid in de Regionale Raad van de Belgische hoofdstad.

    Vervolgens vraagt hij of kardinaal Danneels een zekere X kent. Dat ontkent hij maar hij zegt dat hij een priester met dezelfde naam heeft gekend.

    Albert Mahieu schets dan kort wat voor iemand X is, en vertelt voorts dat deze beweert correspondentie te onderhouden met kardinaal Danneels, en hij beschrijft de gebeurtenissen waarvan hij getuige is geweest op Donderdag 15 januari 2004 in zijn bureau aan de bouvelard Lambermont te Brussel, in aanwezigheid van Mr. Y, de huidige advocaat van X.

    Vervolgens probeert Albert Mahieu met enorm veel moeite de juiste bewoordingen te vinden om de gruwelijkheden te beschrijven die de twee kleine meisjes zouden hebben ondergaan, volgens de verklaringen van X. Hij legt dus heel duidelijk uit dat hij NIET de gelegenheid heeft gehad die video-cassette te bekijken en dat hij er geen enkel kopie van in zijn bezit heeft..

    Vervolgens verklaart hij dat op de film duidelijk te zien is dat de meisjes voordat ze vermoord werden, seksueel misbruikt werden door de heer Z, de politicus die tegenwoordig voor de Parti Socialiste in het parlement zetelt. Hij zou heel duidelijk te herkennen zijn op die film – alle details die te zien zijn zouden daarover geen enkele twijfel laten – terwijl hij deel nam aan het gebeuren, te midden van een tien tot twaalftal andere personen.

    Albert Mahieu voelt zich ongemakkelijk, want zijn gesprekspartner hoort zijn verhaal totaal onbewogen aan en reageert op geen enkele manier op de door Mahieu beschreven gruwelijkheden, als zou het slecht iets zeer banaals betreffen.
    Bovendien, als Albert Mahieu de naam van de politicus onthult, reageert de kardinaal nog steeds op geen enkele manier, hij geeft zelfs geen blijk van enige verwondering.

    Ontdaan en geëmotioneerd wegens de feiten die hij net heeft gerapporteerd en wegens de vreemde reactie van de kardinaal, houdt Albert Mahieu even stil om wat te bekomen.

    Op dat moment stelt de kardinaal de volgende vraag, die zijn absoluut eerste en eigenlijk ook enige reactie tijdens heel het gesprek is:

    “Sta ik d’r ook op?”

    Albert Mahieu is volledig van zijn stuk en geschokt door deze vraag, en reageert daarom in eerste instantie ontkennend:
    “U? Maar natuurlijk niet Monsigneur, dat is toch onmogelijk!”
    Daarop realiseert hij zich dat uit het antwoord van de kardinaal alleen maar afgeleid kan worden dat het een impliciete bekentenis is en daarom probeert hij zich een houding te geven in deze ontstellende situatie door uit te leggen dat hij eigenlijk niet met absolute zekerheid een antwoord op die vraag kan geven.

    Hij herhaalt nog eens dat hij niet over de video-cassette in kwestie beschikt en dat hij hem daarom niet zelf heeft kunnen bekijken. Hij verwijst vervolgens naar X met de aanmerking dat deze niet erg duidelijk was geweest op dit punt.

    Maar in feite was het zo dat wat Albert Mahieu net aan Danneels verteld had, op geen enkele manier aanleiding had gegeven tot de veronderstelling of hypothese dat de kardinaal bij de gruwelijkheden aanwezig was geweest.

    Daarom wordt Albert Mahieu steeds ongeruster. De manier waarop zijn gesprekspartner de nadruk legt op het onderwerp, maakt dat hij meer en meer overtuigd raakt van het feit dat kardinaal Danneels zelf helemaal niet uitsluit dat hij bij die gruwelijke gebeurtenis aanwezig was geweest.
    Hij vraagt zich of de kardinaal veronderstelt dat hij gekomen is om hem te chanteren en voor zijn stilzwijgen betaald wenst te worden. Want dat is in feite de indruk die Danneels bij hem wekt.

    Albert Mahieu ziet zich gedwongen om meerdere malen formeel te herhalen dat hij de exacte inhoud van de video-cassette niet kent en dat hij de kardinaal is komen opzoeken met de intentie om hem te helpen. Hij vraagt hem dan wat hij denkt dat er gedaan moet en kan worden.

    De kardinaal vraag hem dan of iemand op de hoogte is van zijn bezoek.
    Nadat Mahieu had gezegd dat dat niet zo was, herneemt de kardinaal het woord en zegt dat hij absolute discretie wenst. Hij dringt er op aan om geen enkel initiatief te nemen, en vraagt Manieu om de zaak simpelweg voor iedereen verborgen te houden.

    Nadat Albert Mahieu hem nadrukkelijk had gevraagd hoe hij over eventuele verdere ontwikkelingen in deze zaak op de hoogt gehouden wilde worden, gaf de kardinaal hem precieze instructies over de te volgen methode: hij wilde alleen per brief geïnformeerd worden, en op de envelop diende de letter W vermeld te worden.

    Als Albert Mahieu rond 19.00 u buiten staat, is het minste dat je kunt zeggen wel dat hem het leven nu allerminste rooskleurig toeschijnt.

    In de dagen en weken die volgen, doet Albert Mahieu wat hij denkt dat zijn plicht is. Hij is bijzonder aangedaan door de dingen die hij heeft meegemaakt en door de onopzettelijke (?) onthullingen die hem waren gedaan, en daarom neemt hij contact op met diverse morele, universitaire, politieke en gerechtelijke autoriteiten in België en elders om met hen in alle vereiste ernst de beste handelswijze in deze affaire te bespreken.

    Pas nadat hij systematisch en nauwgezet alle implicaties van een en ander had afgewogen, besloot hij in gemoede welke strategie hij het beste kon volgen.

    ZONDAG 8 FEBRUARI 2004:

    Het laatste werkbezoek waarbij X aanwezig was wordt laat in de avond afgesloten.

    MAANDAG 9 FEBRUARI 2004

    Afrondings-bijeenkomst met Mr Y, de advocaat van X.
    Men ziet zich gedwongen te constateren dat er geen enkele vorm van samenwerking tussen X en Albert Mahieu mogelijk is, gezien het feit dat beide partijen radicaal verschillende ideeën hebben over de te volgen strategie en over het doel dat hun voor ogen staat in deze zaak.

    Albert Mahieu wil dat alles openbaar gemaakt wordt en op een volledig transparante manier aangepakt wordt, wat daarvan ook de consequenties mogen zijn. Maar X wil iets heel anders.

    ZATERDAG 21 FEBRUARI 2004:

    Op nadrukkelijk verzoek van Mr. Y, neemt Albert Mahieu voor de laatste keer telefonisch contact op met X met het doel om tot om een overeenkomst met hem te bewerkstelligen tijdens een bijeenkomst die voor 22 februari 2004 voorzien was.
    Albert Mahieu breekt het gesprek na 34 seconden af…
    Voortaan is elke samenwerking uitgesloten en elk contact wordt strikt door Mahieu geweigerd.

    MAANDAG 23 FEBRUARI 2004:

    In de loop van de volgende twee weken neemt Albert Mahieu met diverse personen contact op met het doel zijn bezoek aan het Vaticaan voor te bereiden.

    ZONDAG 7 MAART:

    Albert Mahieu begeeft zich naar Rome voor een verblijf aldaar van 4 dagen.
    Hij ontmoet daar de autoriteiten van het Vaticaan die belast zijn met het oplossen van dit soort problemen.
    Hij stelt hen alle nodige documenten ter hand om de situatie juist te kunnen begrijpen, een situatie die, gezien haar ernst, heel nauwgezet wordt bekeken.

    Uit informatie uit officiële bronnen blijkt dat de reguliere procedure die door het Vaticaan voor dit soort gevallen voorzien worden, officieel in gang is gezet en nauwgezet verder zal worden uitgevoerd.

    ——————————————-

    Albert Mahieu
    Volksvertegenwoordiger

    To whom it may concern

    OPMERKINGEN N.A.V. HET ONDERHOUD MET KARDINAAL GODFRIED DANNEELS

    Wat zijn de problematische punten in deze?

    1. De fouten die zijn begaan
    of de verkeerde stappen die zijn genomen

    1. De vraag ‘Sta ik ook op de video’, welke vraag op zich een impliciete bekentenis is.

    2. De afwezigheid van enige reactie t.o.v. zulke gruwelijkheden.

    3. De afwezigheid van enige reactie op de bekendmaking van de naam van de politicus. alsof het hier een algemeen bekend feit betrof.

    4. De aandrang waarmee om een antwoord werd gevraagd op de vraag of de kardinaal te herkennen viel op de video-cassette.

    5. Het feit dat de discussie over dat onderwerp zo lang bleek te moeten duren.

    6. De schaamteloosheid waar de kardinaal blijkt van geeft door zich zo brutaal te gedragen als uit de voorgaande punten blijkt.

    7. Het feit dat de ontkenningen van Albert Mahieu zo weinig geloof leken te vinden ook niet nadat hij zich meerdere keren genoodzaakt voelde te benadrukken dat hij de video niet gezien had, dat hij er geen kopie van had en dat X tegenover hem op geen enkele wijze had gezinspeeld op de aanwezigheid van de kardinaal tijdens de seance waarin de meisjes vermoord werden.

    8. Het gebrek aan belangstelling voor het initiatief van Albert Mahieu om in Rome te proberen de waarheid boven tafel te krijgen: de kardinaal nam geen enkel initiatief om er met een enkele schriftelijke en ondertekende verklaring op te reageren.

    9. De vraag om informatie over de namen van de personen die op de hoogte waren van Mahieu’s initiatief om de kardinaal te benaderen. Het motief van die vraag was in feite om te weten te komen of Albert Mahieu over dat initiatief al met iemand gesproken had, en zo ja, om de namen van die personen te krijgen.

    10. De wens of eigenlijk de eis van de kardinaal om een zo groot mogelijke discretie in acht te nemen.

    11. Zijn totale gebrek aan belangstelling voor enige actie om de zaak verder te helpen oplossen.

    12. Het ondanks het vorige aangeven van een heimelijke methode om toch verder contact met Mahieu te onderhouden.

    13.. De weigering om ook maar de geringste actie te ondernemen, zelfs niet door een aanklacht wegens chantage door X bij de autoriteiten van het Vaticaan in te dienen.

    2. De dingen die Danneels achterwege heeft gelaten en die hij juist wel had moeten doen.

    1. De vraag die hij stelde voorzichtig stellen, met de nodige kiesheid:
    – Door de voorwaardelijke vorm te gebruiken.
    – Door op te merken dat het eenvoudig is om een video te vervalsen….bijv. met de woorden: ”Denk u dat het mogelijk zou zijn dat men de video vervalst heeft die men bij het Vaticaan heeft bezorgd, om mij in diskrediet te brengen?”, of ” Gezien wat u me net verteld hebt: zou het mogelijk zijn dat men op vage wijze zou kunnen suggereren dat ik op die video op een of andere onduidelijke manier te herkennen zou zijn?”

    Het spreekt voor zich dat Albert Mahieu op al die vragen automatisch ontkennend geantwoord zou hebben. Zonder dat de kardinaal daardoor van hem enige informatie zou hebben verkregen over wat er werkelijk speelde. Hetgeen kan verklaren waarom Danneels de vraag zo direct stelt. Wat dan weer heel goed een impliciete bekentenis kan betekenen.

    2. Vermijden om op een vervelende manier aan te dringen en de discussie te laten voortduren. Fijngevoelig te werk gaan, subtiel en voorzichtig. Duidelijk reageren op het groot aantal ontkenningen van de kant van Albert Mahieu.

    3. Een schriftelijke bevestiging van het onderhoud aan Albert Mahieu vragen.

    4. Om de precieze persoonsgegevens van X vragen, net als om alle andere nuttige informatie.

    5. Een discussie beginnen over de vraag of het raadzaam was een of andere actie te ondernemen, m.n. door een aanklacht wegens poging tot chantage in te dienen bij het Vaticaan of in België.

    6. Onmiddellijk contact opnemen met het Vaticaan om de situatie recht te trekken, bij weten van Albert Mahieu is dat namelijk niet gebeurd.
    Blijk geven van enige belangstelling voor welke mogelijke actie dan ook om de situatie op te lossen en in Rome de reputatie van de kardinaal te redden.

    7. Vragen stellen om meer te weten te komen over de motieven van de leden van de Gentse Loge.

    8. Aandringen op onmiddellijke en daadkrachtige, zij het misschien discrete, actie bij wijze van adequaat antwoord op de beschuldigingen.

    9. Als een normaal mens reageren bij het aanhoren van zoveel gruwelijkheden.

    10. Tenminste enige verwondering veinzen bij het vernemen van de naam van de Brusselse politicus van de Parti Socialiste.

    11. Niet openlijk vragen naar de eventuele publiciteit rondom het initiatief van Albert Mahieu.

    12. Duidelijk laten blijken dat hij de zaak op een of ander manier persoonlijk verder met Mahieu wilde bespreken in de toekomst.

    13. Een groep mensen organiseren die tot taak zouden hebben om in de tegenaanval te gaan en de naam van de leider van die groep aan Albert Mahieu meedelen.

    14. Er koste wat koste voor zorgen dat hij nauw contact met Mahieu bleef onderhouden, om er zeker van te zijn dat elke aanvullende inlichting hem onmiddellijk zou kunnen worden meegedeeld.

    3. Waarom neemt Albert Mahieu al deze risico’s terwijl het enige bewijs dat hij heeft de getuigenis is die tegenover hem is afgelegd, een getuigenis die dus grote kans loopt door de verklaringen van de kardinaal tegengesproken te worden?

    Wie beweert dat de getuigenis die Albert Mahieu kent, die enige in deze zaak is?
    In feite is er sprake van een heel pakket aan onderling overeenstemmende bewijzen.

    En wat ze ook precies mogen bewijzen, ze wijzen allemaal op een zeer kwalijke situatie voor kardinaal Danneels.
    Want als de initiatieven die de kardinaal wèl heeft ondernomen al een aanwijzing vormen voor zijn schuld, zijn de dingen die hij niet heeft ondernomen nog onthullender wat betreft de realiteit die hij wenst te verbergen.

    4. Waarom zou men enig geloof hechten aan de getuigenis van X?

    Zijn onthullingen zijn voornamelijk wegens de reacties van de kardinaal zèlf geloofwaardig. Het is wat deze laatste t.g.v. die onthullingen doet en vooral wat hij niet doet dat van beslissend belang is voor de eventuele conclusies die men gaat trekken.

    In feite waren de verklaringen van X niet echt van invloed op wat er daarna zou gebeuren.Tegelijkertijd waren zijn reacties niettemin nogal veelzeggend:
    – Nadat hij met een autopsie-foto is geconfronteerd voelt hij meerdere keren achtereen de acute behoefte om zich te gaan opfrissen.
    – Met kan niet ontkennen dat er een ontstellende overeenkomst is tussen de sporen van geweld die bij de autopsie op de lichamen van de meisjes gevonden zijn en de marteling die X beschreven had nog voor dat hij de foto’s van de autopsie van de meisjes had gezien.
    – Hij verwijst naar de pijnkreten van de meisjes, zeggende dat ze onverdraaglijk waren. Dat is een veelzeggend detail dat je niet zo maar uit je duim zuigt, vooral niet in omstandigheden zoals die onder de welke deze dingen door X verteld werden.
    – Hij neemt het risico de naam van de politicus van de Parti Socialiste te noemen, zonder dat dat feit enige toevoegende waarde heeft in zijn verhaal, behalve als het op waarheid berust.

    5. En als Albert Mahieu nou een fantast is?

    Dat is onmogelijk, want de twee afspraken met de kardinaal hebben wel degelijk plaats gevonden. Als Albert Mahieu een fantast was, dan zou hij dus zonder reden een vijftig minuten durend onderhoud met de kardinaal hebben gehad.

    Bovendien had Albert Mahieu van te voren de secretaris van de kardinaal duidelijk ingelicht over het motief van zijn bezoek: de kardinaal waarschuwen voor ontoelaatbare praktijken waarmee de Loge bezig was met het doel hem elke kans op het Pausdom te ontnemen.
    Het motief voor dat bezoek werd niet afgewezen, zodat het duidelijk is dat de boodschap aan de kardinaal was doorgegeven.

    Zelfs als er niets anders besproken zou zijn tijdens dat bezoek, wat niet het geval is, dan nog zou het vreemd zijn dat de kardinaal ook op deze verontrustende, zij het betrekkelijk beknopt en neutraal geformuleerde boodschap, geen enkele normale menselijke reactie vertoonde.

    Het zij tevens gezegd dat Albert Mahieu een hele reeks voorzorgsmaatregelen had genomen om te voorkomen dat zijn optreden op enig moment geïnterpreteerd zou kunnen worden op een manier die hem schade zou hebben kunnen berokkenen. Het lijkt hem echter niet opportuun om over dit aspect van de zaak verder uit te wijden.

    6. Bij wijze van samenvatting

    Albert Mahieu verneemt, geheel per toeval, dat X en zijn vrienden van een Gentse Loge met een absoluut ontoelaatbare chantage operatie bezig waren tegen het Belgische hoofd van de katholieke kerk, met het doel om hem bij het Vaticaan in diskrediet te brengen en elke mogelijkheid dat hij tot Paus benoemd zou worden te torpederen.
    Omdat hij vindt dat deze chantage absoluut gestopt moet worden, komt hij tot de afweging dat het beste wat hij kan doen is het slachtoffer van die chantage direct te waarschuwen, om hem vervolgens in de gelegenheid te laten voor zich zelf te beslissen wat voor soort actie hem het meest aangewezen lijkt in deze situatie.
    Wat schildert zijn verbazing als hij zich vervolgens geconfronteerd ziet met een op zijn zachts gezegd nogal onverwachte reactie van de kant van de kardinaal? De indirecte bekentenis van de kardinaal, die op zich zelf de hele reeks van gebeurtenissen heeft aangezwengeld die er op gevolgd zijn, is weliswaar van kapitaal belang, maar tegelijk een minder formeel bewijs dan het geheel aan verkeerde reacties van de kardinaal en het geheel aan acties die hij had moeten ondernemen in dit geval maar achterwege liet.

    Een ding is duidelijk: alles wat de kardinaal heeft ondernomen heeft een averechts effect gehad en pleit ten slotte tegen hem.

    Overigens, zoals uit de bijlage nr.1 mag blijken (”De dramatische situatie van de katholieke kerk in België”) is de bijna onstuitbare terugtocht van de katholieke kerk in België de laatste tien jaar, een groot probleem. Je kunt je namelijk naar aanleiding daarvan een paar terechte vragen stellen. De situatie, hoe hopeloos ze ook mag zijn, vraagt om een antwoord.

    Dit pakket aan bewijzen zou wellicht helaas de hypothese kunnen bevestigen dat er sprake is van rituele séances waarbij gemarteld en gemoord wordt.
    We worden hier geconfronteerd met een absoluut nachtmerrie-achtige realiteit: tien of twaalf deelnemers, een beul, een of twee filmers, een of meerdere bewakers die met de security belast zijn.
    Kortom, een maffieuze organisatie die een netwerk bestuurt waarmee chantage en bescherming van lui op hoge posities gemoeid zijn.

    Dit zou een verklaring kunnen zijn voor het feit dat er tientallen hinderlijke getuigen in deze verdwenen zijn en voor de loodzware atmosfeer die in de politieke en juridische kringen in België heerst.
    ———————————-

    Zucht! Het is niet anders… ;-(

  • petje:

    Eindelijk is vandaag een groot netwerk van voornamelijk hooggeplaatste kindermisbruikers veroordeeld (Casa Pia zaak in Portugal)

    Probleemjongeren uit tehuis werden uitgeleend

    Prominente Portugezen naar de cel voor pedofilie
    vrijdag 03 september 2010, 15u31Bron: DPA/AFP
    Auteur: Annelien De Greef

    LISSABON – Zes mannen en een vrouw zijn veroordeeld tot celstraffen van vijf tot achttien jaar in het grootste proces en de zwaarste pedofiliezaak uit de Portugese geschiedenis.
    ‘Ik kon het niet aanhoren. Toen ik ze hoorde verklaren dat ze onschuldig waren, had ik zin om op hun gezicht te slaan. Dus heb ik de rechtzaal maar verlaten.’ De jonge Portugees raast nog als hij zijn verhaal aan de Portugese krant Diario de Noticias vertelt. Drie van de mannen op de beklaagdenbank hebben hem seksueel misbruikt.
    (..)

    http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20100903_083

  • Eheu:

    Dat is heel goed nieuws Petje. Er is nog hoop gelukkig. De strijd voor rechtvaardigheid is niet volkomen kansloos, zo bewijst dit succes uiteindelijk weer.(‘only why must it come so late, and oh so slow’)
    Groet
    ‘Ach!’

  • petje:

    Britse kranten schrijven openlijk over (vermeende)kindermisbruiknetwerken in Europese landen (o.a. Portugal, Belgie) i.t.t. Nederlandse en Belgische kranten die dit onderwerp taboe hebben verklaard na de Dutroux-Nihoul zaak. Onderstaand artikel gaat over de Casa Pia zaak en de zaak Madeleine McCann. Daarnaast was er ook nog de Madeira zaak die vanuit Belgie werd gerund:

    Pedro Namora, a former Casa Pia orphan who witnessed 11 rapes on fellow orphans, during which they were tied to their beds, sympathises with the McCanns. He believes elements in the force have conspired to suppress both scandals, fearing damage to the country’s reputation.
    “Portugal is a paedophiles’ paradise,” said Mr Namora, now a lawyer campaigning on behalf of the Casa Pia victims. “If all the names come out, this will be an earthquake in Portugal. There is a massive, sophisticated network at play here – stretching from the government to the judiciary and the police.
    “The network is enormous and extremely powerful. There are magistrates, ambassadors, police, politicians – all have procured children from Casa Pia. It is extremely difficult to break this down. These people cover for each other, because if one is arrested, they all are arrested. They don’t want anyone to know.”
    Now 44, Mr Namora watched as friends sank into alcoholism, drug addiction and death after their traumatic childhood experiences at Casa Pia. “I was the only one who made it,” he said. “What could I do? I couldn’t keep silent.”
    He has received death threats and warnings about what will happen to his own children, after taking up the case when an orphan called “Joel” approached him, saying prominent paedophiles were using Casa Pia as a “supermarket for children”.
    Mr Namora has been threatened after fighting on behalf of the abused children he grew up with.
    After being telephoned by a stranger offering to pay off his mortgage, he was told the exact movements of his own three children, and warned that they and their father would come to a grisly end unless he shut up.
    An open, warm man, Mr Namora makes an unlikely conspiracytheorist-But he believes the case, which he brought to light in 2003, will underscore Portugal’s growing attraction for paedophiles, which has seen six children disappear in recent years.
    One reason for this attraction is that the law was quietly relaxed last year, ahead of the forthcoming trial, meaning that repeat offences against the same child would merit only a single charge – and a lesser sentence.
    In echoes of the McCanns’ ordeal, the initial investigation was badly handled when allegations of abuse were first made at Casa Pia in 1982. Carlos Silvino, the man known as Bibi, was linked to rapes and assaults, but police “lost” pictures showing prominent Lisbon politicians with him and the children.
    He was only charged after dozens of children came forward in 2003. They also accused Jorge Ritto, a former Portuguese ambassador, of child abuse. Ritto, it transpired, had also once been sent home in disgrace from a posting in Germany after an incident involving a young boy in a park.
    The conspiracy did not end there. Teresa Costa Macedo, a former secretary of state for the family, has revealed that she knew about the attacks in the early Eighties – and that she had alerted General Antonio Ramalho Eanes, the then Portuguese president, about the allegations.
    Mrs Costa Macedo, who remained silent for two decades after being warned she would be killed if she spoke, now says that the caretaker “was just one element in a huge paedophile network that involved important people in our country. It wasn’t just him [the caretaker]. He was a procurer of children for well-known people who range from diplomats and politicians to people linked to the media”.
    While still a government minister, Costa Macedo handed police “photographs, an account of the methods used to spirit children out of the orphanage and testimonies of a number of children”. Many of the photographs were found at ex-ambassador Jorge Ritto’s house. Police reportedly found four children locked up who had been missing from Casa Pia.
    Under armed guard at a safe house last week, Bibi could count himself a lucky man. He originally faced allegations that he had sexually assaulted more than 600 children. That has since been reduced to 30. Silvino has hinted at the high-level of the conspiracy, saying: “They can’t touch me – there are too many people involved.”
    Following Ritto’s arrest, the police questioned Carloz Cruz, known as Portugal’s “Mr Television”, and Joao Diniz, a high- society doctor and driver of the red Ferrari. The network allegedly went further. Paulo Pedroso, a government minister, was arrested and quizzed about 15 cases of child sexual abuse.
    Amid allegations that paedophile networks have become endemic in Portugal – the European police force Interpol has named the country as one of the worst offenders in Europe – there are fears that the Casa Pia scandal will come to eclipse Belgium’s notorious Marc Dutroux case, in which the arrest of a notorious paedophile and child murderer revealed a sordid picture of judicial and political corruption.

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-488654/Why-Portugal-haven-paedophiles–disturbing-backcloth-Madeleine-case.html#ixzz0yjvwNJmH

  • mr. drs. BOU:

    Petje, vanwege de datum ben ik even bezig met 911 (Nijn Eleven), maar ik houd ook deze zaak in de gaten. Dank voor de links en post gerust nog meer!

  • petje:

    Het volledige eindrapport van de Commissie Adriaenssens over kindermisbruik in de Belgische katholieke kerk staat online met o.a. hartverscheurende getuigenissen als de volgende (blz. 76-77):

    Ik ben nu 57 jaar, geboren in 1952. Vanaf mijn vijfde tot mijn zevende jaar moest ik drie maal naar een sanatorium voor longtuberculose. Daar werd ik de drie periodes misbruikt door een priester die tegelijk ook dokter was. De feiten speelden zich af van 1957 t/m 1960 in het toenmalige sanatorium van xxxx.
    Ik ben daar op gruwelijke wijze misbruikt en wekelijks verkracht. Ik herinner me ook een sadistische non (zuster A) die regelmatig getuige was van de verkrachtingen en genoot van mijn pijn.
    Ik ben nu reeds verschillende jaren in behandeling bij een psycholoog voor het verwerken van dit trauma.
    Ik ben blij dat eindelijk iemand van de Kerk of een Commissie wil luisteren naar mijn verhaal. Steeds als de Kerk ter sprake kwam, werd mijn verhaal als leugenachtig afgedaan. Een geestelijke deed zoiets immers niet. Hopelijk komen alle slachtoffers nu naar buiten met hun/haar verhaal zodat eindelijk recht kan gedaan worden.
    Ik hoop dat ik op één of andere manier antwoord krijg of tenminste een reactie.
    Mijn verhaal gaat als volgt:
    De eerste keer dat ik verkracht werd begon op een aangename speelse manier. De dokter (broeder of priester) speelde met mij. Aaide me vooral veel over mijn haar. Ik was witblond met lang zijdeachtig haar. Kietelen was er ook bij. Ik gierde van het lachen. Langzaam werd het spel echter ernstiger. De dokter zat met zijn hand onder mijn bloesje en streelde me vooral op de borst. Later werden de aanrakingen intiemer. Toen ik toch begon te protesteren werd hij woest. Ik wilde dit toch? Ik vond het toch leuk? Nou hij zou me leren om van mening te veranderen. Zonder plichtplegingen trok hij mijn benen open, onderbroek uit en verkrachtte hij me. Ik heb een hele week met open benen gelopen van de pijn. Ik had ook ontzettende buikpijn.
    De week daarop moest ik terug naar de dokter. Ook toen heeft hij me verkracht. Later werden de verkrachtingen nog zwaarder. Er was een non met sadistische instellingen. Het was zij die me steeds uit de slaapzaal of klas kwam halen om naar de dokter te gaan. Dat ik gilde en schreeuwde deerde haar niet. Ze trok me gewoon aan mijn lange haar over de grond richting dokter. Daar was zij heel vaak getuige en medespeelster bij de verkrachtingen. Ik ben verkracht in elke lichaamsopening. Vaak op heel brutale wijze. Toen ik op een gegeven ogenblik de dokter moest afzuigen beet ik zo hard ik
    kon in zijn penis. Bloed en een afgrijselijke gil van de dokter. Maar daarna heeft hij me alle hoeken van de behandelkamer laten zien. Ik was beurs geslagen. Bont en blauw met kneuzingen over mijn hele lichaam. Het kan niet dat geen enkele andere non dat niet gezien heeft. Zij moeten geweten hebben van de handelingen van de dokter, maar verkozen te doen alsof er niets aan de hand was.
    Ik wil graag getuigen voor de Commissie. Ook openbaar als het moet. De dokter is waarschijnlijk heel oud of overleden. Hij was in mijn kinderogen (5 à 7 jaar) heel oud. Dus ik vermoed ergens in de dertig of veertig. Aangezien alles zich afspeelde van 1957 t/m 1960 vermoed ik dat aanklagen geen zin meer heeft. De naam van de dokter herinner ik me omdat ik op mijn 5 jaar kon lezen. Hij heette B. De naam is ook vooral blijven hangen omdat ik een oudere broer heb die ook zo heet. Maar één letter meer.
    Ik heb lang moeten nadenken of ik wel meer gegevens zou verstrekken. Maar nu ben ik zeker. Ik wil van mijn trauma af. De wereld mag weten dat geestelijken, zowel vrouwen als mannen, op een sadistische manier misbruik maakten van hun macht. Daarom: als u wil dat ik getuig, hetzij voor een rechtbank of Commissie dan zal ik getuigen. Met naam en toenaam als u dat wil.

    http://www.demorgen.be/static/nmc/nmc/varia/redactie/eindrapport_adriaenssens.pdf

  • mr. drs. BOU:

    Dank je, Petje. En FOEI! Ik was gisteren al op zoek naar dat rapport, dus dank voor de link. Maar ik word weer zo kwaad als ik dit lees! Het is erg om dit te weten, maar het is nog erger om het niet te weten. :-(

  • petje:

    Is Madeleine McCann being held captive by orders of Jose Manuel Barroso?

    1. An important journalistic information breakthrough on the case of missing Madeleine McCann was made with revelations published by the Christopher Story intelligence publication, following the receipt of death-threats after releasing names of individuals. According to the information, behind the abduction of Madeleine McCann is a shadowy and dangerous criminal organisation known as the Deutsche Verteidigungs Dienst [DVD] from Germany with presence at the European Commission headquarters in Brussels. Christopher Story told readers that DVD has been extensively involved in paedophile child abduction criminal operations for many years, both in Europe and abroad. Selected children are kidnapped, degraded for extremely evil and perverse purposes, filmed and eventually murdered in the production of snuff films for the lucrative international child pornography trade. Elite and officialdom members in several countries, including Portugal, are either “clients” and/or agents of the DVD infiltrated in the social structure of the countries in which they operate. Christopher Story reported also that on August 7, 2008 detective John Shord from the Metropolitan Police of London confirmed that Madeleine McCann was kidnapped on orders by a member of the European Commission, through a paedophile organisation in Belgium but controlled by the Nazi deep-rooted DVD based in Germany.
    (..)

    http://the-elite-and-child-abduction.blogspot.com/2009/10/jose-manuel-barroso-ordered-kidnapping.html

  • petje:

    Lothar Glandorf begon zijn loopbaan in de import/export van Oost-Europese kinderen voor Nederlandse bordelen
    Geboren in Thüringen in Duitsland, had hij een perfekt startpunt tussen de Poolse grens en Nederland. Hij verzamelde snel genoeg geld voor zijn eerste bordeel, en installeerde zich in Rotterdam. Lothar ontwikkelde een soort van driesoortige kinderprostitutie: hij bevoorraadde sadistische klanten en herverkocht de kinderen afhankelijk van hun vermogen, aan zijn collega’s, dus aan de makers van pornografische plaatjes. Hiertoe was een behoorlijke circulatie nodig die het fortuin creëerde voor de handelaars in kinderen en de meer “softe” bordelen vulde, met gering risico voor de bazen.

    “Als je aankomt bij de Poolse grens”, zei hij “is het voldoende om het kind los te laten net voor de brug, en hem te vragen te voet over de brug te gaan en hem na de grens weer op te pakken.”

    Drie kinderen waren erin geslaagd te ontsnappen uit zijn bordeel in 1993. De politie toonde hun foto’s, waar onder ze Manuel Schadwald herkenden, een jonge Berlijner van 11 jaar die weggelopen was, volgens de Duitse authoriteiten. Drie politiemannen rapporteerden dat ze Manuel dachten te hebben gezien, maar de grepen niet in, om “de operatie niet te compromitteren”. De operatie die bestond uit het vinden van klanten, alvorens de kinderen te redden.

    Er waren achttien extra maanden nodig van foltering, misbruik en ontvoering van weggelopen kinderen voordat de Nederlandse politie een vijftigtal kinderen bevrijdde uit de bordelen van Lothar. Manuel was niet onder hen, maar twee jongere broertjes van Robbie waren in de val gelopen. Zij waren eveneens weggelopen uit het tehuis in Mol.

    http://www.google.co.uk/images?hl=en&q=lothar+glandorf&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=FY-4TK6vGsKhOvqOyOMM&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=3&ved=0CDEQsAQwAg

  • Tip:

    @ Petje, Lothar G.’s naam wordt ook genoemd in “het zesde zintuig” van 14-10-2010 mbt de vermissing van Michel Rubarth.

  • Eheu:

    http://www.youtube.com/results?search_query=het+dossier+van+de+schande&aq=f

    Beste iedereen, hier is deel een van de door mij uit het Frans vertaalde docu ‘Het dossier van de schande’. Er zijn nu acht delen door Donkey van ondertitels voorzien. Voor de delen 6 en acht is het nodig de titel met het corresponderende cijfer op you tube in te tikken komt mij voor (ik kan ze niet in de sidebar vinden namelijk) Volgens mij ontbreekt nu allen nog het laatse deel van deze docu op youtube.
    Voor zover ik kan nagaan zijn bij die ondertiteling geen noemenswaardige fouten gemaakt. In de eerste twee delen is sprake van een of twee doublures waardoor een of twee keer de juist vertaalde zin wegvalt. Maar dat is niet erg storend.

    Ik wil Donkey bedanken voor dat werk. Het spijt mij dat wat ik verwachtte niet uitgekomen is: de jonge mensen die veel beter met computers overweg kunnen dan ik en die me beloofd hadden ons met dat ondertitel werk te gaan helpen, hebben het gewoon laten afweten. Mijn ervaring met de hedendaagse jeugd is dat ze massaal de weg kwijt zijn en absoluut niet meer de discipline hebben om hun toch heel behoorlijke technische vaardigheden op op een nuttige en zinvolle manier aan te wenden/ Ze lijden massaal aan een vorm van ‘heen en weer’ of ADHD zo je wil een totaal nihilisme wat mij betreft, en alleen als het instant behoefte bevrediging oplevert willen ze zich nog wel eens voor iemand anders inzetten (m.n. als het geld opbrengt, waar ze drugs van kunnen kopen en andere prullaria het ik gemerkt, -dat is het droeve resultaat van ons ‘kapitalistisch PROTESTANTS (dat is historisch correct) fundamentalisme’, maar dat terzijde.)

    Zou ik aan Donkey mogen vragen of hij misschien Kat kan verzoeken mijn IP Ban op te heffen? Ik bedoel ik-Eheu- heb toch dit en ander werk voor hem verricht, en ik zou het fijn vinden als ik de video’s op zijn site over aanverwante zaken kon bekijken, dat kan niet nu ik van een proxy gebruik moet maken om zijn site te bezoeken. Ik heb hem drie keer geschreven over die ban, maar hij verwaardigt zich niet te antwoorden. Het zelfde geldt voor mij: ik verwaardig me voortaan niet meer om meer dan twee hooguit drie keer mensen te proberen iets duidelijk te maken, zelfs al mag ik ze nog ze graag.

    Ik heb dat in het verleden met de ‘autoriteiten’ ook geprobeerd, heeft me vijf jaar gevangenis straf opgeleverd. Nav het in de doofpot willen stoppen van deze kindermisbruikschandalen waarover ik kon getuigen. Dat doe ik nu sinds een paar jaar dus achteraf maar en niet zoals voor Justitie voor een publiek met dovemansoren mag ik hopen- en die hoop schijnt enigszins uit te komen als ik het Net zo eens bezie-, in de hoop dat ook Justitie en ander machtige lui daardoor beetje bij beetje maar hardnekkig door het publiek met hun neus op de harde feiten zullen worden gedrukt, en zullen inzien dat ze met wat ze mij hebben aangedaan een fatale fout hebben begaan, en dat ze die beter kunnen repareren, ook in hun eigen belang en dat van de rechtstaat, dwz gewoonweg door hun plicht en werk te doen en hun verantwoordelijkheid te nemen, andersgezegd door hun ‘leven te beteren’
    .
    Het is een beetje off topic, maar het volgende sluit hier goed bi aan: Meer over mijn perikelen met Justitie kunt u lezen in mijn artikelen onder pseudoniem ‘Eheu’ of zaplog, enfin u zult begrijpen waarom mijn kennis van bepaalde zaken ertoe geleid heeft dat er een heus staatscomplot tegen mij is opgezet om me middels een ‘set-up’ dwz valse beschuldiging te ‘neutraliseren’ en ‘in het gevang te werpen’ (waar ik dan wel niet op een dieet van spinnen en brood werd gezet, maar wel vijf jaar gemarteld ben, wil u weten hoe lees dan mijn artikelen op zaplog, verder details daarover durf ik voorlopig niet kwijt.)
    Tegen zaplog zelf zou ik willen zeggen, en dan vooral tegen de zelfvoldane pseudo-rationalisten die er een genoegen in schijnen te scheppen mij daar op een krankzinnige niet door enige kennis van zaken gehinderde manier te debunken, bekijk dus eens deze docu ‘Het dossier van de schande’ die ik vertaald heb , en wees misschien eens zo sportief om hem in een van de artikelen over het Demmink schandaal op die site te linken.

    ‘Ter informatie’, dat zal je een lesje in bescheidenheid leren, misschien w.b. het oordeel dat je velt over mijn intenties en de degelijkheid van mijn kennis over een en ander, en tevens wat betreft je eigendunk w.b. je ‘vaardigheden’ en kennis over verschillende zaken, want ik weet hoe hardnekkig het gros der mensen, ook ‘deskundigen’ en zelfbenoemde ‘realisten’ en ‘rationalisten’ UIT ANGST en niet erkende onwetendheid koppig zullen blijven weigeren de krankzinnige ‘realiteit’ onder ogen te zien. Dat is een riskante zaak, en hoe vaak dat ook bewezen is, die bewijzen beklijven niet echt, dat is ‘de aard van het beestje’ mens.
    Hoe harder iemand roept dat hij een fan van de ‘harde feiten’ is , hoe zekerder je kunt zijn dat hij zich in aan hem van vitaal belang zijnde waan vastklampt. Met ‘feiten’ kun je echt alle kanten op, vooral die die je het beste uitkomt. Zodoende zul je misschien ook geneigd zijn meer geloof te hechten aan het soort complotten dat ik daar tersprake breng, als je de intellectuele integriteit en moed bezit tenminste om de ‘horrible ‘ truth onder ogen te zien die in deze docu getoond wordt, kan je alleen maar voordeel opleveren.
    Ik mag op zaplog nu niet meer inloggen, en kan dus geen artikelen meer plaatsen of reageren, kennelijk vanwege een strafmaatregel tegen mij van de redactie. Ik heb geprobeerd duidelijk te maken dat de problemen die ontstonden bij het plaatsen van mijn artikelen- en die kennelijk de aanleiding waren tot die ‘sanctie’ tegen mij- niet aan mij te wijten waren, maar aan iets anders (waarbij ik heel bescheiden in het midden liet wie verantwoordelijk zou kunnen zijn daarvoor) en dat ze het gevolg waren va het feit dat ik mijn artikelen niet kon editen, waardoor ik af en toe gedwongen was, als ik de fouten in mijn artikelen wilde corrigeren, om een nieuw artikel aan te maken, wat dan het schreeuwende verwijt opleverde dat ik ‘de boel aan het verzieken was’ en nog meer van dat fraais.

    Maar ik weiger mij te verlagen tot het nivo van verwensingen en valse beschuldigingen die mij door sommige van de reageerders daar voor de voeten werden geworpen in reactie op die niet door mij veroorzaakte problemen en trouwens in reactie op de strekking van een aantal van mijn artikelen iha. Zodat ik afzie van welke reactie dan ook op of welk protest dan ook tegen de maatregel zijdens zaplog om mij de mogelijkheid tot reageren te ontzeggen, wetende dat dat tegenover lieden die mordicus overtuigd zijn van hun eigen gelijk zinloos is en dat een ieder die op redeljke wijze probeert dat gelijk te relativeren en voor de risico’s van onwetendheid iha te waarschuwen, de kans looopt als een vijand en bedreigig voor konfortabele waandenkbeelden beschouwd te worden, en dienovereenkomstig verguist en verketterd. En dat zou dan bij mij weer allerlei frustraties oproepen die ik met wat ik heb meegemaakt kan missen als kiespijn, en mij bovendien kunnen verleiden tot het op mijn beurt trappen in de val van ‘reactonaire’ agressie. En daar pas ik voor, wijs geworden door mijn ervaringen.
    Hoe ik wijsgeworden ben kunt u dus bestuderen door deze docu ‘het dossier van de schande’ te bekijken en verder door de strekking en inhoud van mijn diverse artikelen op zaplog te bekijken.
    Verder niets dan alle lof voor het denkraam en de kritische houding en intelligentie van waaruit zaplog opereert, en voor de publicaties die op die site door de diverse leden worden geplaatst, en voor ieders in principe goedbedoelde inzet daar. Hetzelfde geldt voor de site van Micha Kat.
    Keep up the goed work y’all.
    Dank
    Eheu

  • mr. drs. BOU:

    Beste Eheu,

    Dank je wel voor al het werk! Hetzelfde geldt voor Donkey van JDTV: dank je wel voor al het werk. Deel 8 is nu ook geplaatst en ik zal deze docu binnenkort zeker op BOUblog plaatsen. Maar ik wil hem wel eerst nog eens rustig bekijken.

    Wat betreft Zaplog: er zijn daar wel mensen die begrijpen hoe het gesteld is met de seksuele moraal, maar met name de redactie ziet niet hoe ernstig dit is. Seksueel geweld tegen kinderen (en tegen vrouwen!) getuigt van een vijandige houding tegenover iedere liefdevolle relatie. Liefde is onbruikbaar in een maatschappij van verdeel en heers.

    Eheu, wat betreft jouw IP ban: Zaplog is volgens mij sinds de laatste verbouwing zo ingewikkeld geworden, dat er een scherpe selectie plaatsvindt: alleen jonge jongens (YUP) met voldoende ICT-ervaring kunnen daarmee omgaan. Zo stoten ze onbedoeld heel veel mensen af. Het systeem is niet vrouw-vriendelijk, niet ouderen-toegankelijk, niet open voor iedereen. Veel te veel knoppen! En in mijn geval waren ook nog de capcha’s kapot… :-(

    Wat betreft jouw IP ban op Klokkenluider: je reacties zijn vaak te lang en dat wekt irritatie. Probeer eens in wat minder woorden te zeggen wat je bedoelt. Want de meeste mensen lezen niet meer, ze scannen alleen even de boodschap. Drie woorden is al veel:

    Drink Coca Cola, Happy met Pepsy, Fanta is Cool! :-)

  • Eheu:

    Beste Bou,
    Goed dat je daar een artikel aan gaat wijden, is belangrijk ihkv de zaak Demmink.

    Bij zap heb ik geen IP-ban, ik mag alleen niet meer inloggen.
    Verder heb ik niet zo’n probleem met die knoppen, alleen was het zo dat het editen niet werkte, omdat de submit knop het niet deed. Na het precies volgens de instructies correct invullen van de tags kreeg ik na submit dezelfde pagina zónder de tags terug, en als ik dan de tags net zo correct als de eerste keer opnieuw invulde, gebeurde hetzelfde. Vandaar de noodzaak om sommige artikelen opnieuw aan te maken om ze te kunnen plaatsen. Gevolg: een aantal dubbelposts en een boel irritatie waar ik iig niet de oorzaak van kon zijn. Verder waren er een aantal artikelen die plotseling verdwenen en met elkaar verwisseld werden zónder dat ik er zelf met mijn poten (pardon the french) aan had gezeten. Heb geprobeerd dat uit te leggen, helpt niet. Afijn, het resultaat is dat ik dus niet meer kan loggen. Kan gelukkig wel de postings lezen, maar stemmen gaat dus ook niet meer. Aardig van Patman bijv. om een artikel over Demmink te plaatsen, had ik graag op gestemd.

    Groet

    Eheu

  • petje:

    Joris Demmink – samen met o.a. ex-”crimefighter” Fred Teeven – nog steeds in het centrum van de macht (dank aan KLOL):
    http://www.flickr.com/photos/minister-president/5208211733/

  • vlunk:

    Aan het einde van het 2e deel viel de naam Taminiau. Ik moest meteen denken aan de broers Taminiau die in Hilvarenbeek vermoord zijn in 1999, zogenaamd omdat ze getuige zouden zijn geweest van een criminele afrekening. Is dat familie? Zo ja, zouden zij ook te veel geweten hebben?

  • petje:

    @Vlunk
    Geen familie van.
    Dit was Jean Pol Taminiau.
    Voor meer info:
    https://wikispooks.com/ISGP/dutroux/Belgian_X_dossiers_alleged_assassinations.htm

  • petje:

    Ze zaagden het kind aan stukken ARD N24 documentaire
    Ritueel Kindermisbruik

    http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/6091/ze-zaagden-het-kind-aan-stukken.html

    Wat betreft de foute plaatsbenaming in de ondertiteling van de documentaire:

    fragment 40:33: de stad waar de vader van Noemi Marc Dutroux m.i. ontmoette was Tournon-sur-Rhone (circa 20 km noordelijk van Valence aan de Rhone ter hoogte van Grenoble).
    St. Victor ligt 20 km ten WNW van Tournon.
    Privas (politiedistrict) ligt ca. 50 km ten ZZW van Tournon
    [Ik heb dit uitgezocht in mijn Michelin Tourist and Motoring Atlas 2003 p. 228, p. 229 en p. 246)

  • petje:

    Op Klokkenluideronline is Wakkervrak bezig het pand “In de Spijkermandt” waar een satanistische misbruiksekte bijeenkwam te localiseren, maar dit is al eerder gedaan door de auteur van ISGP; ook de afvoer van de lijken/lijkjes is reeds gelocaliseerd bij het voormalige Schop’s vleesverwerking, Van Helmondstraat 21 in Rotterdam:

    Summary 1: Catharina (PV 150.006, February 20, 1997)
    Stated she was the daughter of a wealthy businessman who was involved in a sadistic and violent child abuse network spanning from Italy and Switzerland to Belgium and the Netherlands. Headquarters of the sect would be in Zurich. Among the child abuse locations in the Netherlands she mentioned “In Dordrecht in the house In de Spijkermandt” and that the “attic is organized for a Nazi sect”. Some of the children’s bodies would disappear “via a butcher shop in Rotterdam in the Van Hellemondstraat”. Among the members would be notaries and army officers.

    What can we find?
    Well, let’s see. Dordrecht is a town close to Rotterdam. When you spell it as “In the Speykermand“, there’s indeed a building located with that name in Dordrecht. It’s an old warehouse in the Kuipershaven (Kuipers Harbor). It was built in 1715 by a merchant in nails (in dutch: “spijkers”). After that it was a warehouse for sugar and wine. In 1929 it became a residence and today the building seems to be inhabited by students or something. Interesting detail is that this building does indeed have a very distinct attic, as you can see in the picture below.

    In de Speykermand building, May 21, 2009. Although everything seems very peaceful these days
    (although the rooms in the building certainly look depressing), this may not have always been the case.
    Notice the very distinct attic, which most surrounding buildings don’t have (anymore). I’ll leave it to
    people with the necessary investigative credentials to start knocking on doors, ask questions and dive
    into the archives. My work is done.

    The “Van Hellemondstraat” sounds a lot like the Van Helmontstraat (Van Helmont Street), right smack in the middle of what has traditionally been a district known in Rotterdam for prostitution. The district mainly consists of larger and smaller warehouses and is part of one of Rotterdam’s many harbors. And coincidence or not, it turns out that back in the 1970s and 1980s there used to be a meat processing plant at no. 21 in the Van Helmont Street named “Schop Vleeswaren & Conservenfabriek” (“Schop Meat & Preservation Factory”). The street is approximately 250 yards long.

    Van Helmontstraat, May 21, 2009. On the right you can see no. 21. The meat processing plant has been
    replaced by several smaller companies related to graphic design and sports. The building is considerably
    larger than you can see on the picture and problably took up one third or half of the Van Helmonst Street.
    These days the most prominent stores on this street are a second-hand car dealer, a racing tires store, a
    chapter of the Satudarah motorcycle club, a bakery and a lettering company.

    Summary 2: Anonymous letter (December 13, 1996)
    This person wrote about the existence of a sect in the Netherlands consisting of about 300 members, many with backgrounds as lawyers, jurists, judges and police officers. Members held meetings at rural estates where [ritual] child abuse took place. There was a specific focus at maintaining Dissociative Identity Disorder (DID) in the children. Apparently, a whistleblower who tried to inform the police was disbelieved and soon thereafter disappeared. The letter specifically mentioned “villa Westflier in Markelo” as a place where abuse had taken place. There’s no indication of the time frame in which these events took place.

    What can we find?
    “Villa Westvlier” clearly is a reference to the Westerflier estate near Markelo and Diepenheim, located in the east of the Netherlands. For Dutch standards, it’s in a thinly-populated area. At least in past decades, the domain was about 1200 acres large. The villa on the domain is called the Nijenhuis. Since well before WWII, the estate has been in the possession of a very aristocratic family of which one member, a baron named Coen Schimmelpenninck (b. 1943), today can be found at the High Council of Nobility and the Prince Bernhard Culture Fund. This person has also been an occasional representative of the Dutch royal family. Another member of the family, a count named Rutger Jan Schimmelpenninck (b. 1949; direct descendant of the family who has owned the estate since 1799), has been a partner in Houthoff Buruma, a board member of the large ABN AMRO bank, head of Barings Holland 1995-1996, and curator for the Dutch branch of Lehman Brothers and the DSB Bank (when they collapsed). Another family historically tied to the Nijenhuis has held a number of high positions in the Justice department.

    More eerily, in 1948 this estate became a government-sponsored boarding school for young girls with emotional and/or behavioral problems. This lasted until the late 1960′s. During this time the owner of the estate was a countess [Marie Therese Ruth von Meister, widow of another Count Rutger Jan Schimmelpenninck, but not the present R.J.'s father] whose family had been one of the three founders of the notorious I.G. Farben chemical complex, a bastion of international fascism before and during WWII. The husband of the countess died in 1945. He had been on the advisory board of I.G. Farben.

    https://wikispooks.com/ISGP/miscellaneous/In_brief_beyond_Dutroux_ties_to_NL.htm

  • petje:

    Hier krijgt Mich Kat van de schrijver een veeg uit de pan voor zijn beschuldigende manier van schrijven (wellicht een must read voor Wim Dankbaar?):
    https://wikispooks.com/ISGP/miscellaneous/Closer_look_at_Belgium_Netherlands.htm

  • petje:

    Net op http://www.klokkenluideronline.nl is bij de reacties een historische hogekringen-pedonetwerk noviteit vermeld:

    Was (is)er sprake van een grootschalig Koninklijk
    Pedofiel Netwerk in en rond “HET RONDE HUIS bij Nunspeet en
    begon hier de collaboratie met Nazi Duitsland?

    http://rondehuis.blogspot.com/

  • Rik:

    @Petje, ons beeld van de maatschappij is een verwrongen, vernield en bedrogen chaos geworden. Het bloot leggen van al deze mistanden waar nauwelijks tegen op getreden wordt/kan, is beschamend voor mijn beeld van hoe een maatschappij er uit zou moeten zien. Waarom zijn mensen niet eerlijk tegen zichzelf, hun kinderen en hun naasten. Is er dan maar één beeld wat speelt in perverse gedachtengoed? Ik heb geleerd om pervers te denken, niets meer uit te sluiten na alles wat ik heb gevonden, gelezen en bestudeerd. Wat is vertrouwen nog waard? In alles spelen machten waar totale arogantie de boventoon voeren. Levens zijn ondergeschikt geworden aan de totale corruptie. Hoe moet ik mijn/onze kinderen nog onderwijzen op dat er ook goede mensen bestaan? Het systeem heeft velen gecorrumpeerd aan een totalitaire staat. As je per individu hierop wijst is het één en al armoede, maar in hun staat van dienst gerelateerd aan functie is het wanhoop ten top. Die wanhoop maakt het dat wat eens jouw en mijn lieve buren/familie was nu tot afschuwelijke beesten zijn geworden. Iedereen heeft ze in familie of naasten zitten, het individu is wat de broodheer er van maakt geworden.

    Een ieder die nog recht en eerlijk zichzelf profileerd wens ik een goed 2012, 2011 is al naar de klote.

    Ik wens wel Micha Kat en Wim Dankbaar heel veel succes in hun strijd.

    • pettjo:

      De spilfunctie van BdB was m.i. al heel lang bekend.
      Wat is precies het nieuwe inzicht inzake dit lowlife sujet BdB?

      • Patrick:

        Er zijn nieuwe documenten geplaatst wat onomstotelijk aantoont dat Baron de Bonvoisin (ik weet niet of hij nog leeft) lid was of is van de geheime denktank Le Cercle. Een Franse inlichtingendienst agent genaamd Jean Violet (mede oprichter Le Cercle, naast oud minister president Antoine Pinay) had naar ik meen banden met Dutroux netwerk. Er zou ook een nieuw essay over Le Cercle ergens staan wat ik nog niet heb kunnen vinden. Het blijft fascinerende materie!

  • Patrick:

    Er ging iets fout want ik wilde iets citeren uit de tekst…

  • Patrick:

    Joel van der Reijden heeft ook een nieuw model gepresenteerd. De Lobster magazines zijn ook aan te bevelen om te lezen, zelfs erg veel informatie (o.a. over Le Cercle)!
    http://www.lobster-magazine.co.uk/
    Ook zijn er talloze gratis te lezen.
    Zie: http://niqnaq.wordpress.com/2011/07/18/lobsters-1-31-as-free-pdfs/

  • pettjo:

    Hier “zijn” wikipedia:
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_de_Bonvoisin
    De man is nu rond 72 jaar.

  • pettjo:

    De zwarte baron was een leidend figuur in de stay behind/Gladio groep in de jaren 60/70/80 in Belgie waartoe o.a. ook Van de Boeynants (VdB) behoorde. De Bende van Nijvel was een instrument van deze Gladio groep om anst en verderf te zaaien en en passant enkele kopstukken van de Roze Balletten te liquideren.
    Er schijnt nog steeds voor de vorm een groep politiemensen “onderzoek” te doen naar de Bende..

  • pettjo:

    Vanochtend luisterde ik toevallig naar een item op radio 1 (TROS Nieuwsradio) over de commissie Deetman – waar als voorpost van Joris Demmink Pieter Kalbfleisch nog deel van schijnt te maken – die het seksueel misbruik in de RK kerk onderzoekt.. De presentatrice (de blonde Neerlandica) presteerde het Kalbfleisch voozitter van de NMA (er zit inmiddels al een ander na de corruptie affaire in de Chipshol zaak) te noemen en hem met de andere onderzoekers als puike lieden te bestempelen.
    De publieke omroep is inmiddels diep gezonken..

  • pettjo:

    De heren journalist Peter Olsthoorn (niet toevallig ook lid van de Raad voor de Journalistiek) en Oranje onderzoeker Ton Biesemaat wensen de zaak Joris Demmink om te draaien en roepen de heer Demmink op om in actie te komen tegen roddelaars als Klokkenluideronline, Boublog en andere nieuwe media die zijn naam door de modder slepen.
    Natuurlijk heeft “Kat wel grote verdiensten voor de Nederlandse journalistiek” (Olsthoorn in een email aan Micha Kat).
    Of er iets zal voortkomen uit “het onderzoek” van Olsthoorn & Biesemaat valt sterk te betwijfelen:

    http://www.leugens.nl/2011/12/11/joris-demmink-roddel-en-pedofilie-deel-5/

  • mr. drs. Bou:

    Beste Pettjo,
    Dank je wel en ik had het reeds gelezen.
    Geen woord ook over BOUblog, Micha Kat gaat daarom schreeuwen in reactie TWEE, maar Bou wordt ook niet genoemd. Dan maar stilzwijgen, lekker rustig! Die serie is echter wel goed, Leugens nl wordt veel gelezen! Die serie bewaar ik even!
    Ik had gisteren ook wel wat anders te doen toen die torPEDO’s BOUblog belaagden. Ze zijn al weer afgeslagen. Alles is nu weer veilig en rustig.
    In elk geval hier wel! :-) ;-)

Laat een reactie achter

*

Bad Behavior has blocked 5428 access attempts in the last 7 days.