Archief
Artikelen

Vlak voor de jaarwisseling kwamen er uit Iran berichten van demonstraties die uitliepen op geweld. Inmiddels zijn er meer dan 20 doden gevallen en zowel agenten als demonstranten raakten zwaar gewond. Er zijn honderden demonstranten gearresteerd en de onrust beperkt zich niet tot de grote steden, maar heeft zich via de sociale media verspreid over het hele land. Zowel Trump als Netanyahu prijzen openlijk deze demonstranten die opkomen “voor de vrijheid en tegen het regime”. De leuzen zijn vaak in het Engels, niet in het Farsi: FREEDOM !!! Maar het aantal demonstranten is slechts klein, zeker vergeleken met de demonstraties rond de verkiezingen van 2009, toen miljoenen mensen de straat op gingen. Er waren ook massale tegendemonstraties, vóór de huidige regering, maar die komen nu niet langer in het NOS-nieuws.

Op mijn Facebook pagina heb ik reeds een reeks van artikelen verzameld over deze Otpor-revolutie in Iran. De demonstraties zijn zogenaamd spontaan, maar worden dan al snel gewelddadig. Er worden politiebureaus en wapendepots aangevallen, er vallen doden, zowel onder agenten als demonstranten, en voor je het weet is ook president Rohani bezig om zijn eigen bevolking uit te roeien…

Dit patroon kennen we reeds uit Libië, Syrië en de Oekraïne, drie “spontane revoluties” georganiseerd door de CIA en de Mossad. De westerse pers schetst van die “revoluties” altijd een vals beeld. Het gaat altijd tegen het regime, in plaats van de regering, en het gaat altijd om freedom, in plaats van hogere lonen en betere leefomstandigheden. Hoe het afliep in Libië is wel bekend: de “wrede dictator” Gadaffi werd vermoord, de infrastructuur plat gebombardeerd en de bevolking is nu “bevrijd” van gratis onderwijs, gratis medische zorg, goede huisvesting en schoon drinkwater. Oekraïne gaat dezelfde kant op, maar in Syrië is de “spontane revolutie” ten slotte mislukt, want de Russen kwamen! En nu lijkt Iran aan de beurt.

‘US is watching!’: Rising political crisis in Iran stirred by US, Israel support

In de volgende video wordt de historische achtergrond belicht van het ingrijpen van de VS in de politiek van Iran. Dit gebeurt al vele jaren! In 1953 werd de democratisch gekozen president Mossadeq ten val gebracht in een coup door het leger, gesteund door de CIA en MI6. Zij brachten de beruchte Sjah aan de macht, een wrede dictator die het land moderniseerde en terroriseerde. Sindsdien was Iran een trekpop van de VS, tot de islamitische revolutie van 1979. Maar de VS wil zijn olierijke “melkkoe” terug en zowel Israël als Saoedi Arabië vreest de groeiende macht van de Shi’itische islam van Iran.

Are The Protests In Iran A False Flag? duurt 10 minuten.

Ook in de VS is de bevolking niet blij met alwéér een oorlog. En ook daar zeggen mensen dat dit geen spontane demonstraties zijn, maar een “regime change” georganiseerd door de CIA en de Mossad. Luister maar eens naar Ron Paul.

Iran Protests…CIA Fingerprints? duurt 19 minuten.

RonPaulLibertyReport

Is it just a coincidence that the biggest protests since 2009 have hit Iran shortly after a secret agreement was revealed between Washington, Tel Aviv, and Riyadh to destabilize Iran? And shortly after a new Executive Order was issued by President Trump allowing him to seize US assets of anyone he deems a “human rights abuser” …or anyone who aids a designated “human rights abuser”?

De volgende video gaat vooral over de huidige nieuwsberichten. De propaganda komt van alle kanten en deze video prikt daar moeiteloos doorheen. Let ook op de rol van de Koerden, die een eigen onafhankelijk land willen en die worden gesteund door de VS en Israël. Zij worden ingezet om deze “revolutie” in Iran mogelijk te maken. In Syrië houden de Koerden nu een kwart van het land bezet opdat de Amerikanen daar hun militaire bases kunnen vestigen. Volgens mij begrijpen de Koerden niet dat ze worden gebuikt!

Are the Iran protests a CIA/Mossad Color Revolution?

Toegift: hoe de VS Mosoel bevrijdde van ISIS…

Bitter Victory: Liberation of Mosul from ISIS left city razed to the ground

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

29 Reacties op “De protesten in Iran, weer een regime change?”

  • mr.drs.Bou:

    UN Security Council will discuss Iran after US calls to back anti-govt protests

    The United Nations has announced the UN Security Council will convene Friday to discuss the situation in the Middle East, following calls by the US to hold an emergency session on the protests in Iran.

    On Tuesday, US Ambassador Haley called for urgent meetings in the UNSC and the UN Human Rights Council to back the anti-government protesters.

    “The UN must speak out,” Haley said at a news conference. “In the days ahead, we will be calling for an emergency session both here in New York and at the Human Rights Council in Geneva. We must not be silent. The people of Iran are crying out for freedom.”

    Iranian prosecutor points finger at CIA, Israel and Saudi Arabia for unrest

    Iran’s public prosecutor has blamed the CIA, Israel and Saudi Arabia for stirring unrest in the Islamic Republic which resulted in the deaths of more than 20 people over the last week.

    Mohammad Jafar Montazeri said Thursday that the “main protector” of the agitation plan was an American national called Michael Andrea, a man he claims is a former CIA agent who formed a group tasked with fermenting discord in the country.

    The state prosecutor also pointed to Israel and Saudi Arabia.

  • mr.drs.Bou:

    Infographic: Foreign Weaponized use of Twitter in ‘Iranian Protest’

    ANALYSIS: The US’s goal in Iran this week is EU sanctions, not regime-change

    The goal of the US in Iran last week was to de-legitimize the government. This is really the follow up to point one. This is all about the warming of ties between the EU and Iran. The US is losing control of Europe in general. We’ve seen this exampled in many cases, and highlighted in any number of conflicts between the US and the axis of resistance. What we have is that back in September, Iran announced officially that it is withdrawing its 1996 bid to enter the WTO. Just last month in December, they announced their aim to eventually join the Eurasian Union. Iran is no longer under sanctions, in Europe. The US is trying to create some human-rights based pretext so that European Atlanticists have a strong bargaining point against European ‘Europeanists’ and European Eurasianists. The point is to get the Iranian government to either over-react, or to react in some way with force, that the US can then convince Europe was an over-reaction. The goal is to re-impose European sanctions on Iran, under the auspices of the Common Foreign and Security Policy (CFSP), which can do so under the rubric of “peace, democracy and the respect for the rule of law, human rights and international law”.

  • mr.drs.Bou:

    Winter Protests In Iran 2017-2018

  • mr.drs.Bou:

    Internal issue? Russia slams US call for urgent UNSC session on Iran protests

  • mr.drs.Bou:

    Corbett Report:

    We Need to Talk About the Iran Protests duurt 28 minuten.

  • mr.drs.Bou:

    The Shocking Neocon Plan to Invade Iran, Paid for by Jewish Oligarchs

    Another wonderful ‘strategy paper’ from the friendly folks who brought you Iraq, Libya, and Syria – this time via the Brookings Institute

    The initial invasion would require a significant contingent of Marines, requiring the use of two to four regimental combat teams or between 15,000 and 30,000 Marines to seize a beachhead and major port along the Iranian coastline to defeat Iran’s defensive positions. The challenges of terrain would require large numbers of air mobile forces including the brigades of the 101st Air Assault Division, the 82nd Airborne Division and the 173rd Airborne Brigade.

    For an attack on Tehran (population 8.8 million and 15 million in the metropolitan area compared to 8.765 million in Baghdad), one to three heavy armoured divisions would be required. The biggest difference from the invasion of Iraq in 2003 would be the need for a large naval commitment, particularly to prevent the Iranians from closing the Strait of Hormuz, a key bottleneck to the flow of oil from the Middle East. By way of comparison, Iraq has a coastline of 36 miles on the Persian Gulf compared to Iran’s 1520 miles as shown on this map:

Laat een reactie achter

Recente reacties