Archief
Artikelen

Op 18 oktober 2016 schreef Ton Hofstede over mij een artikel: Boudine Berkenbosch. Voor mensen die op Google zoeken op mijn naam, staat dat artikel bovenaan. Helaas is het zeer denigrerend en het staat vol onwaarheden. Dat is dus laster en smaad! Toen het artikel verscheen, was het nog erger. BOUblog was volgens hem slechts een lief dagboek en als ik geen blog had, zou ik op zoek gaan naar de pil van Drion. Pijnlijk! Als de wens de vader van de gedachte is, dan staat er: Bou, stop met bloggen en val dood! Later heeft hij dat gewist en ook de reacties van mensen die vonden dat dit te ver ging, zijn verdwenen. Maar het artikel staat er nog, bovenaan in Google! Het is onwaar, vernederend en beledigend.

Toen Ton begin 2013 met bloggen begon, heeft hij eerst op BOUblog gekeken welke zaken hij dacht te kunnen overnemen. Hij noemde me toen nog mr.drs.BOU, maar tegenwoordig is het Boudineke. Zo heet ik niet en ik vind dat kleinerend. Daarom noem ik hem Tonneke, dan zijn we weer even groot. Dat vindt Tonneke niet leuk, dus ik ontving een e-mail, waarin hij loog dat hij mij had leren kennen als Boudineke en zich daarbij beriep op mijn e-mail adres. Een van mijn e-mail adressen is inderdaad boudineke@, maar ik heb zeven e-mail adressen. Standaard is mr.drs.bou@ en boudineke@ gebruik ik voor vrienden, want Boudine@ bleek al bezet. De andere adressen zijn voor zakelijke contacten. Die krijgt u niet, want dan kan men op deze adressen gaan spammen en phishen.

De kop van het artikel van Tonneke luidt nu:

In slaap sussen. Dertien verhaaltjes voor het slapen gaan. De detectives van Morkhoven zullen u beschermen tegen de boze kinderlokkers. Succes gegarandeerd. Door Boudine. De Koninklijke onderscheiding ligt al klaar. Het bronzen standbeeld is gegoten. En wee de mensen die vraagtekens plaatsen bij deze desinformatie. Wie is de trol?

Daarmee is de toon wel gezet, maar Tonneke lastert verder, waarbij zijn leugens en beledigingen door mij rood gemarkeerd zijn:

Boudine is daarop een uitzondering. Zij is stabiel tegen alles wat bij de gevestigde orde hoort. En dus komen onderwerpen als 9/11, chemtrails en anti-westen-sentimenten dagelijks voorbij vliegen, soms in een ufo. Boudine is ook gewoon stabiel tegen iedereen die haar uitspraken in twijfel trekt. Zeker van haar eigen gelijk. Geen enkele twijfel. Geen zelfreflectie. Als je aan Boudine twijfelt ben je een trol. Maar och, wat heeft Boudine er toch vaak naast gezeten. Zoals nu ook met haar afgod Marcel Vervloesem.

Zoals Tonneke weet, of zou kunnen weten, ben ik psychologe en juriste. Vraag mijn diploma’s maar op met een WOB verzoek: Psychologie: GU Amsterdam 1979 en Rechten: EU Rotterdam 1989. Op BOUblog komt in ruim 2000 artikelen geen enkele ufo voorbij. Ook ben ik niet stabiel tegen alles wat bij de gevestigde orde hoort, maar wel tegen seksueel geweld, incest en pedoseks. Marcel Vervloesem is niet mijn afgod, maar een belangrijke medestrijder, hoewel we elkaar nog nooit hebben ontmoet. Van deze man heb ik veel geleerd over de perverse pedoporno-netwerken.

Tonneke lastert niet alleen over mij, hij had tevoren ook drie artikelen geschreven over Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven. Hoewel Tonneke arts is, en zelfs chirurg, had hij voor de medische problemen waarmee Marcel worstelt, geen belangstelling. Van het werk van de Werkgroep weet hij niets af, maar dat hindert hem niet om deze mensen te belasteren! Over mij schrijft hij verder:

Toen er op 16.04.2016 een boekpresentatie was van Robert van Luitgaarden schreef Boudine over Morkhoven. Over de rug van Robert heen. Niet Robert kreeg de aandacht die hij op dat moment verdiende, nee Marcel en Jan claimden dat succes.

Dat boek van Robert van de Luitgaarden had ik al al besteld en betaald, nog vóór het verscheen, maar na de boekpresentatie duurde het tot eind mei, begin juni vóór ik het ontving. Het is een heftig boek en als ik een boek bespreek, dan heb ik dat twee maal gelezen! Op 3 juni was ook het verhoor van Demmink in het kader van de Bart van Well verhoren en op 1 juni begon Tonneke opeens Morkhoven stuk te schrijven. Begin september heb dat boek op BOUblog besproken en Tonneke tot op heden niet! Hij lastert nog even door:

Boudine sleepte haar prins op het witte paard het standbeeld op. Geeft hem voortdurend een platform voor zijn warrige verhaal. En startte zelf een hetze. Tegen de boodschappers die de goede bedoelingen van haar prins in twijfel durfden te trekken. De meest recente rechtvaardiging leest u in haar commentaar hier links. Edoch, Ton hoeft Adèle niet te redden, zij staat zelf haar mannetje uitstekend. Ton heeft slechts zijn verwondering uitgesproken over de propaganda van Boudine en een en ander geverifieerd bij Adèle. En dat Ton fantasieën zou hebben over opgelichte ouders is eveneens onjuist. Namen en adres zijn bekend èn bezocht.

Hoewel ik heb gevraagd om bewijs van deze volgens hem door Morkhoven gepleegde oplichting van ouders voor duizenden euro’s, wil Tonneke dat bewijs niet geven, want de privacy van deze ouders… En de rechtszaak loopt nog…

De klinkklare onzin komt dus van Boudine.

En dus begon Boudine met een hetze. Een lastercampagne. Een poging om haar gezichtsverlies te beperken. Te herstellen met nog meer leugens. Gelijk een Marcel die zichzelf helemaal heeft vastgepraat. De een na de andere dagboeknotitie kwam op internet, met eigenlijk niets anders als aantijgingen tegen de ECHTE waarschuwende klokkenluiders, waaronder HHC en Talk2Myra.

Boudine heeft na één waarschuwingspublicatie van het HHC maar liefst dertien (13) verhalen uitgespuwd om het HHC aan te vallen. Wie gooit dan met modder?

Dit zijn die dertien (13) verhalen:

24.04.2016 BOUblog01 – De Bart van Well verhoren met Angelique

27.04.2016 BOUblog02 – Werkgroep Morkhoven: Marcel Vervlosem en Jan Boeykens

21.06.2016 BOUblog03 – De Bart van Well verhoren en Morkhoven

01.09.2016 BOUblog04 – Robby van der Plancken praat met Myra

08.09.2016 BOUblog05 – Robert van de Luitgaarden: Weggejorist

10.09.2016 BOUblog06 – Een standbeeld voor Marcel Vervloesem

16.09.2016 BOUblog07 – Gina Pardaens en de Werkgroep Morkhoven

17.09.2016 BOUblog08 – Christel, de secretaresse van Morkhoven

18.09.2016 BOUblog09 – Een kaart voor Marcel Vervloesem

19.09.2016 BOUblog10 – Morkhoven en de zaak Temse-Madeira

20.09.2016 BOUblog11 – De Rolodex doofpot en de Zandvoort doofpot

25.09.2016 BOUblog12 – Morkhoven en de Zandvoort doofpot

17.10.2016 BOUblog13 – Hendrik Haan uit Koog aan de Zaan…

In deze 13 artikelen komt Tonneke helemaal niet voor! Ze gaan voornamelijk over de schandalen rond pedoseks en de Bart van Well verhoren, maar ook over de werkgroep Morkhoven. Daarover schreef Tonneke drie artikelen waarmee hij deze werkgroep in een vals daglicht plaatste en een hetze tegen hen ontketende. Dat is dus laster en smaad! Een jaar na dato begrijp ik beter waarom hij dat deed, maar achteraf kan ik ook zeggen dat hij dat beter niet had kunnen doen! Hij bemoeide zich met iets wat hij niet begrijpt, uit hoofde van een functie die hij niet heeft. Daarmee heeft Tonneke schade aangericht, maar dat ziet hij zelf niet in. Toen ik de hetze tegen Morkhoven probeerde in te dammen, ging Tonneke lasteren over mij! Maar zelfs een boekbespreking van Weggejorist is bij Tonneke kennelijk tegen het zere been!

Er kan dan ook niet anders geconcludeerd worden: BOUblog verspreidt opzettelijk desinformatie. Met dertien stuks is dit niet meer af te doen als simpele onwetende dommigheid van Boudine. Het is willens en wetens, intentioneel, opzettelijk en kwaadaardig. BOUblog heeft voor mij afgedaan. Dan kan Boudine Berkenbosch als een klein miskend kind wel blijven zeuren en proberen het HHC uit te lokken tot het invullen van haar (verborgen) agenda, wat niet zal gebeuren.

Omdat ik zakelijk wordt gehinderd door deze laster en smaad, wil ik dat Tonneke die artikelen over mij en over Morkhoven van zijn blog verwijdert en dat hij mijn naam in zijn bronnen-overzicht weer verandert in mr.drs. BOU. Ik heb hem daarom verzocht, maar Tonneke heeft volgens hem alleen maar de waarheid gesproken. Lasteren doet hij immers nooit. Daarop heb ik gedreigd dat ik dan iets over hem zal publiceren, waarop Tonneke me op zaterdag 16 september het volgende mailde:

Mijn geduld met jou is op. Ik bied je nu nog één uitweg:

Jij bevestigt mij dit weekend nog per email dat je jouw chantage en afpersing intrekt en die nooit meer zult effectueren.

Zo niet, dan zal ik je maandag 18 november zowel strafrechtelijk als civielrechtelijk gaan vervolgen.

En reken maar dat ik niet opgeef. Je hebt nog 24 + 7 = 31 uur de tijd.

Nu wacht ik dus op een dagvaarding, want dan kan ik in reconventie eisen dat hij zijn lasterlijke artikelen over mij en Morkhoven wist. Wat mij betreft hoeft daar geen rechter aan te pas te komen, we kunnen nu ook gewoon ruilen: Tonneke wist zijn artikel over mij en zijn drie artikelen over Morkhoven, dan wis ik dit artikel over hem. Wat betreft die strafzaak, dat wordt meestal geseponeerd, maar als ik daar een dagvaarding voor krijg, dan laat ik het u weten.

Dat ik ook wil dat hij die laster over Morkhoven wist, komt door andere lasteraars, zoals Johan Oldenkamp van de website Pateo, die de laster van Tonneke klakkeloos overneemt en er graag nog een schepje bovenop doet:

Desinformant

Boudine Berkenbosch

Boudine Maria Berkenbosch is naar eigen zeggen afgestudeerd in zowel psychologie als rechten. Op het internet noemt ze zichzelf “mr.drs. Bou”. Ze woont op het Zeeuwse eiland Schouwen-Duiveland. Ze is destijds een blog begonnen omdat ze gelooft in de onschuld van Hüseyin Baybaşin. Op die blog censureert ze er flink op los, want ze duldt geen kritiek en staat ook niet open voor andere zienswijzen dan de hare. Daarnaast bleef ze desinformant Micha Kat de hand boven het hoofd houden, terwijl hij onmiskenbaar door de mand was gevallen. En Kat is bovendien niet de enige praatjesmaker die zij kritiekloos volgt, want dat doet ze bijvoorbeeld ook bij Marcel Vervloesem. Bovendien gelooft ze dat de corrupte rechtspraak uiteindelijk voor gerechtigheid zal gaan zorgen, waaruit blijkt dat ze helemaal niet snapt hoe het spel op deze planeet echt wordt gespeeld.

Over de hier weergegeven informatie kan niet worden gecorrespondeerd. Doe je dit toch, dan zal dit ongelezen worden weggegooid. Alleen een formeel rectificatieverzoek is mogelijk, mits onderbouwd met verifieerbare feiten. Aanvullende feiten zijn echter altijd zeer welkom. Bedenk dat dit een gratis dienst aan jou is, waarmee je veel tijd kunt besparen; stel je dit niet op prijs, verlaat dan gewoon deze webpagina.

Tot zover Johan Oldenkamp, die mijn foto heeft gejat en daarmee laster over mij verspreidt. Als ik zeg dat ik ben afgestudeerd in zowel psychologie als rechten, dan is dat gewoon waar. Maar Tonneke zegt dan: naar eigen zeggen, en nu doen anderen dat ook. Mensen die lasteren, schelden of ruzie zoeken, krijgen inderdaad een IP-ban op BOUblog. Op dit moment zijn dat er vijf: Lidy Laster, de trol Don Quichot, Gerrit Herders, Ton Hofstede en nog iemand. Johan Oldenkamp reageert hier nooit, daarom heeft hij geen IP-ban.

Deze foto is gemaakt in 2006, toen ik actie voerde om de waarheid rond 11 september te verspreiden. Hij is ook al eens gejat door Gerrit Herders, die zowel over mij als over dhr. Baybasin lasterde, eerst op BOUblog en toen op zijn eigen blog. Hij beweerde dat dhr. Baybasin en zijn broer Abdullah vreselijke schurken zijn en dat de beruchte Turkse vrouwenmishandelaar en pooier Saban B., die door Justitie “per ongeluk” werd vrijgelaten, hun BROER is! Na veel aandringen van mijn kant, heeft hij die laster over Baybasin verwijderd. Nu lastert hij alleen nog over mij. Maar dit terzijde.

Volgens Tonneke heb ik maar liefst dertien artikelen tegen hem geschreven, maar die artikelen gaan niet over hem. Er is op BOUblog alleen een Open brief aan Ton Hofstede verschenen, en wel op 12 september 2016. Daarin vraag ik hem of hij ook informatie heeft over Leo van Gasselt. Zijn antwoord kwam prompt op dezelfde dag en in de kop werd ik gekwalificeerd als een trouwe fan van Ton! Want Tonneke is behalve arts, chirurg, jurist en organisatiedeskundige, ook nog een geweldige muzikant! Laten we daarom maar eindigen met een muziekje:

Carly Simon ~ You’re So Vain ~ Lyrics

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

34 Reacties op “Ton Hofstede versus Boudine Berkenbosch”

  • Robert van de Luitgaarden:

    Beste Boudine,

    Ik sta 100 % achter je. Wat een zielig mannetje is Tonneke eigenlijk een hoop bla bla zonder inhoud. Goed artikel hoor !

    • mr.drs.Bou:

      Dank je, Robert. Heb je dat gezien? Hij kan zelfs je naam niet schrijven, maar hij blaast hoog van de toren! Misschien dat hij pas tevreden is als ik echt 13 artikelen over hem schrijf. 😉

  • Robert van de Luitgaarden:

    Beste Boudine,

    Ik heb het niet gezien dat ie mijn naam verkeerd schreef maar eerlijk gezegd kom ik nooit op site s die waardeloos zijn. Verspeelde energie.

    In het begin deed ik dat nog wel en maar goed ook want Tonneke had het lef om uit het boek stukken te plaatsten waar ie nooit toestemming voor heb gekregen. Ik heb hem toen gewaarschuwd voor de gevolgen. Iedere ….weet dat zoiets strafbaar is.

    Ook op onderstaande reactie durfde hij geen reactie te geven.

    12 september, 2016 op 04:32
    Beste Ton

    Als je dan over mij schrijf moet je het wel goed doen ! Volgens Robert van Luitgaarden’s eigen schrijven is hij sinds eind december 1998 GEEN lid meer van Morkhoven (pagina 187, boek Weggejorist). “Omdat hij de anderen van Morkhoven niet in gevaar wilde brengen

    Er staat duidelijk : Ik besloot me terug te trekken uit de Stichting , mede omdat de andere medewerkers niet in gevaar wilde brengen ! Dat is wat anders dan een Werkgroep GVD !!

    En dat deze leugen van je : Robert was in 1998 de Utrecht-Pauwstraat spion. Kan je dat bewijzen graag !

    Het lijkt erop dat ie demment begint te worden , aangezien hij dingen verzint 🙂 Arme Tonneke.

    • mr.drs.Bou:

      Beste Robert, niet met modder gooien, zelfs niet naar Tonneke, want dat helpt niet. Hij is beslist niet dement!
      Wat mij opviel, is dat ik in juni vorig jaar de indruk kreeg dat Tonneke aanwezig was bij jouw boekpresentatie, zoals hij schrijft over de gang van zaken daar. Ik was al een beetje jaloers, want ik moest lang wachten op het boek. Maar het was wel een prachtboek, dat alle aandacht verdiende. Tonneke heeft dat boek nooit besproken en ik vroeg me af waarom niet, daar hij toch wel op de presentatie was. Pas later schreef Myra in een reactie op HHC dat hij niet aanwezig was! Hij heeft slechts de schijn gewekt en daar is hij goed in…

      Opvallend is ook dat Myra met jou geen interview wilde, omdat ze vindt dat je al aandacht genoeg krijgt. Ik vind het juist prachtig dat je door de jaren heen, vanaf je moedige optreden bij Sonja Barend tot op heden, zoveel aandacht hebt weten te genereren voor het seksuele misbruik van kinderen in tehuizen.

      Mijn eerste confrontatie met dit probleem was in 1975. Ik werkte toen in een meisjeshuis in Amsterdam en een van de meisjes werd op een rare manier overgeplaatst naar Zetten. Ik wist of vermoedde dat het daar niet pluis was, want ik kwam veel in het Vrouwenhuis en dan hoor je wel eens wat. Ik heb toen een stokje gestoken voor die overplaatsing. Daarna heb ik een actiegroep opgericht: Vrouwen tegen seksueel geweld (februari 1976).

      Ongeveer 10 jaar later (ik denk in 1988, maar dat moet ik opzoeken) werd de directeur van Zetten (ik weet zijn naam nog!) veroordeeld tot 8 jaar omdat hij alle pupillen bij binnenkomst verkrachtte en daarna behandelde als zijn seksslavinnen.

      Tonneke en Myra weten eigenlijk helemaal niets af van dit probleem. Wat ze vorig jaar tegen Morkhoven deden, was zo destructief! Het vervelende is, dat vrijwel niemand Tonneke doorziet! Iedereen gelooft hem, maar dat is vaak ten onrechte! En als je er tegen in gaat, dan keren ze zich tegen je. Dan is het dus weer Modderdag. 😉

  • mr.drs.Bou:

    Beste Robert,
    Omdat het vrijdag is, ben ik aan het soppen en stofschuiven. Dus even snel: Zou jij ons willen vertellen hoe het voor jou voelde toen Tonneke begin juni een hetze begon tegen Marcel en Morkhoven en daarbij gebruik maakte van de foto’s en de video van jouw feest?
    Probeer het zonder met modder te gooien. Hoe voelde dat voor jou?

    • Robert van de Luitgaarden:

      Beste boudine,

      Mensen die de inhoud van het boek Weggejorist bewust verzwijgen hebben iets te verzwijgen 🙂 Het feit dat hij dit gedrag toonde zegt meer over hem dan over mij. Iedereen weet inmiddels dat het boek een en al bewijzen bevat en laat inzien dat de rechtsstaat / overheid flink gefaald hebben.

      Ik heb al eerder gezegd Anna Frank heeft vijf jaar ellende beschreven en ik heb er 50 jaar over beschreven hoe ik moest overleven in het kikkerlandje. Maar er komen nog leuke dingen aan 🙂

      Ps ik heb je een mail gestuurd.

      • mr.drs.Bou:

        Dank voor je vrolijke mail, Robert. Mijn ramen zijn nu weer doorzichtig, het is hier een beetje zonnig en mijn dag is goed!
        De reden van mijn vraag was deze: Tonneke schreef over mij (zie boven):

        Toen er op 16.04.2016 een boekpresentatie was van Robert van Luitgaarden schreef Boudine over Morkhoven. Over de rug van Robert heen.

        Ik vind dat Tonneke over jouw rug Morkhoven stukschreef.
        Psychologen noemen dat projectie: je eigen fouten toeschrijven aan een ander. Tonneke doet dat wel vaker… Hij maakt fouten en voor je het weet is het allemaal jouw schuld! 🙂

        Mijn reactie op die 1e juni was trouwens: ik schrok me een apenstaart! TWEE DAGEN VÓÓR het Demmink verhoor komt Tonneke met een artikel waar iedereen in stinkt. Wat een wezenloze stommiteit, wat een perfect foute timing! We doen allemaal wel eens iets doms, maar dit sloeg toch wel alles! 🙁

  • Fantastisch om te zien hoe de waarheid steeds weer wint van de list en de leugen! Congrats Bou! Wat mij betreft is ‘Boudineke’ nu een ere-titel!

    • Robert van de Luitgaarden:

      Beste Micha,

      Fantastisch om te zien hoe de waarheid steeds weer wint van de list en de leugen!

      Waarom heb je nooit over de grote zaken geschreven die in het boek Weggejorist naar voren komen ? Heeft dat te maken met je Teven Deal ?
      Ik weet dat het je is toegestuurd door Frides vorig jaar.

      Zoals je al zelf zegt de waarheid wint het wel, dat geld ook zeker voor jouw.

    • mr.drs.Bou:

      Micha, zeg maar gewoon Bou, met de ou van ik hou van jou! 🙂

  • Beste Robert,

    Er is geen Teeven-deal. En je laatste zin moet zijn: ‘dat geldt zeker ook voor jou’

    groet,

    Micha

    • Robert van de Luitgaarden:

      Beste micha ,

      Dan is het voor vele mensen duidelijk dat er geen Teven deal was geweest. Dank ervoor, Maar dan nog blijft de vraag waarom je niet geschreven over mijn zaken ?

      En dank voor de verbetering maar dat lag aan het feit dat ik te snel typt en druk heb 🙂

  • Hi Robert!

    Ik heb me geconcentreerd op de zaak-Demmink zoals je weet en tal van andere zaken… Het past bij mijn journalistieke praktijk om me steeds te richten op de top, op de ‘hoge omes’ zoals Demmink en Wabeke en Westenberg. Als jij zou zijn misbruikt door Demmink had het wellicht anders gelegen… ik heb wel veel aandach besteed aan Frank Leenders en Bart van Well. Ik hoop dat het je nu een beetje duidelijker is. Verder alle goeds!!!

    Micha

    • Robert van de Luitgaarden:

      Onzin Micha , je noemt nu twee zaken die geen inhoud hadden en ik heb alles met Demmink te maken maar schijnbaar heb je het boek niet gelezen !!

      • mr.drs.Bou:

        Robert, dat is geen onzin. Micha is het slachtoffer geworden van Westenberg en hij heeft de Demmink-zaak heel stevig op de kaart gezet. Sla de Demmink Doofpot er maar op na. Daarna ging hij zelf de mist in. Dat was pijnlijk, voor hemzelf, maar ook voor de mensen die met hem omgingen. Verwijt hem dus niet iets wat hij NIET doet.

        Maar Micha, léés dat boek, lees het zorgvuldig! Dan kom je Demmink ook weer tegen. Daarom is dat boek zo belangrijk. Maar het belangrijkste is, dat seksueel geweld in de hulpverlening STOPT!! Robert vertelt ook hoe versluierd dit probleem is, en hoe destructief voor de kinderen die het treft.

  • Hi Robert,

    Ben jij door Demmink misbruikt?

    groet,

    Micha

    • mr.drs.Bou:

      Beste Micha, vanaf deze vraag ging de discussie de mist in. Die vraag is SENSATIE! Misschien staat er morgen dus wel op jouw blog: BREAKING: ROBERT VAN DE LUITGAARDEN NIET MISBRUIKT DOOR DEMMINK.
      Het boek van Robert van de Luitgarden acht ik van hoge kwaliteit, omdat het duidelijk maakt hoe versluierd het misbruik plaats vindt en wat er gebeurt als je je daar na vele jaren (ik zoek het niet op, maar volgens mij 13 tot 21, dus ACHT jaar van je puberteit) van probeert te bevrijden.

      Je vraag geeft me echter ook informatie waarom het boek van Robert door de “alternatieve media” niet wordt gepromoot. Slachtoffers zijn daar kennelijk slechts belangrijk als er Demmink op staat, of Salomonson of Claus.

      Weet dat ALLE seksueel geweld me tegenstaat. Het is vernederend, beschadigend, pijnlijk, verwarrend en gewoon smerig!!!

  • Robert van de Luitgaarden:

    Hi Micha ,

    Lees het boek ! Misbruik komt in vele vormen voor ! Ook Macht misbruik valt eronder !

  • Hi Robert,

    Waarom beantwoord je mijn vraag niet? Waarom zeg je niet gewoon dat je niet door Demmink bent misbruikt als Frank en Bart -die je overigens ten onrechte een sneer geeft maar dat zij je vergeven. Ik heb het boek inderdaad ontvangen via Frides maar om eerlijk te zijn kwam ik er niet doorheen. Ik had er veel meer van verwacht. Al die eindeloze officiele stukken en documenten en briefwisselingen… dat is niet hoe je zo’n boek moet opzetten. Dat is mijn mening. Ik hoop voor jou dat er veel mensen anders over denken!

    groet,

    Micha

    • mr.drs.Bou:

      Micha, ik denk er anders over. Voor dat boek heb ik groot respect en voor de manier waarop Robert het probleem aankaart eveneens.
      Jouw vraag aan Robert impliceert dat het pas erg is als je door Demmink bent verkracht. Of belangrijk als je door Demmink etc. Of politiek opportuun als je door Demmink… In mijn ogen is dat een zeer beperkte visie op het probleem van seksueel geweld!
      De verklaring die Bart van Well ooit tegen jou aflegde, is wel belangrijk, maar inmiddels heeft hij die vrijwel geheel ingeslikt in de hoop op letselschade. Ik neem hem dat niet kwalijk, maar op die manier komt het probleem nooit boven water. Er worden kinderen verkracht, tot baby’s toe! En de AIVD houdt daarbij een oogje in het zeil en een deksel op de doofpot. Dat is volgens mij het politieke probleem.

      Maar goed, als ik nu geen boodschappen ga doen, dan heb ik straks geen eten. De aardappels zijn namelijk op!

    • Robert van de Luitgaarden:

      Hoi Micha

      Ik heb het boek inderdaad ontvangen via Frides maar om eerlijk te zijn kwam ik er niet doorheen

      Dat het een feiten boek Micha en als Journalist moet dit toch een makkie zijn ! Overigens deed je ook niks met de tape Amstel Hotel die verstuurd was door Jaap Hoek ! En was je ook niet bij de eerste twee dome tegen Demmink ! En zo kan ik wel doorgaan met feiten. Want je heb ook ongetwijfeld gezien dat ik aangifte tegen Demmink had gedaan. Kennis waar je niet mee deed !

  • mr.drs.Bou:

    Micha, je had geen inkomen meer, schreeuwde om donaties, werd steeds gearresteerd en strafrechtelijk vervolgd. Denk je nu echt dat je daar zelf geen aandeel in leverde? In dat geval is ook jouw visie: het is altijd de schuld van een ander.
    En nee, ik denk niet dat we in een rechtsstaat leven! Maar houd daar dan rekening mee tijdens je verzet.

    • Hi Boudine,

      Ik schrik behoorlijk van dit antwoord! Dus ik ben de ‘mist ingegaan’ omdat ik om donaties vraag (zoals iedereen tegenwoordig op internet) en ben geterroriseerd door Justitie???? En omdat dat (deels) mijn eigen schuld zou zijn??? Is dat bij Baybasin dan niet ook zo, dat het (deels) allemaal zijn eigen schuld is??

      groet,

      Micha

  • mr.drs.Bou:

    Jongens, ik vind dit gekissebis. Stop daar mee! Dit is geen zinnige discussie! En als ik nu niet ga, dan zit ik straks in het spitsuur! Doei!!!

  • Sophia:

    Hoi Robert, ook ik heb je boek gelezen. Het maakte een enorme indruk op mij, mede omdat jij een verschrikkelijke start in je leven hebt gemaakt. Heel verdrietig, dit gun je niemand.

    Ik lees dat je tot 1998 bij de Stichting Morkhoven zat. Hoe ben jij eigenlijk met de Stichting in aanraking gekomen? Want dat heb ik in je boek niet kunnen vinden of ik heb er overheen gelezen.

    • Robert van de Luitgaarden:

      Beste Sophia,

      Dank je wel voor de interesse voor het boek. Je zegt het volgende,

      Ik lees dat je tot 1998 bij de Stichting Morkhoven zat.

      Dat klopt niet dat was Stichting Schouder aan Schouder. Wel deelden ik info met Werkgroep Morkhoven en andersom.

      En hoe ik met ze in aanmerking ben gekomen doet er niet zoveel toe.

      groetjes

  • yvonne:

    Het grote verschil tussen bewust/wakker zit hem in het feit dat velen, pas nadenken over de wereld, als ze persoonlijk betrokken raken bij het grote kwaad/onrecht. Men raakt dan te veel betrokken door eigen emoties. En daardoor is er een soort van blindheid, voor het grotere plaatje.

    Als men dat wel doet, het doorzien van het grotere plaatje, weet men dat er veel grotere belangen spelen, belangen die alleen gezien kunnen worden, als eigen verdriet verwerkt is.

    En daar wilde ik het maar bij laten………

  • JDTV:

    Misschien kunnen we een soort fight night organiseren. Ton en Bou in de ring en dan zorg ik wel voor een livestream. Volgens mij is daar wel publiek voor te vinden. Veel meer zal er wel niet te doen zijn vrees ik, Kat zal namelijk toch wel weer te laf zijn om op de diverse uitnodigingen in te gaan!

    • mr.drs.Bou:

      Goede morgen Eric van JDTV. Wil jij bloed zien? Een Mad Max film van een gevecht tussen Tonneke en mij! De man is een commando en ik niet! Drie maal raden wie wint… Dat is zelfs niet meer spannend. 😉
      En Micha is gevlucht naar IJsland. Als zijn asielaanvraag daar wordt gehonoreerd, dan komt hij nooit meer terug.

      • JDTV:

        Ik zie er wel een mooi filmscript in met een verrassend einde! Natuurlijk zie ik liever helemaal geen bloedvergieten en hoop dat jullie er samen uit kunnen komen.

        Micha is denk ik sneller terug in Nederland dan hij zelf denkt. Verder doet dat er ook niet meer echt toe, net als hijzelf! Deze neprevolutionair heeft zijn beste tijd gelukkig gehad. Hopelijk krijgt hij straks een flinke veroordeling aan zijn broek! Deze keer zal ik hem niet op staan wachten als hij uit zijn celletje komt. Waarschijnlijk zal er dan een deurwaarder staan!

  • mr.drs.Bou:

    Beste mensen, goede morgen en in mijn artikel stond een foutje. Er zitten niet vier, maar vijf mensen in de spambox. Alleen van de vijfde wist ik niet meer wie dat was. Een zekere Rudhar. In mijn concept stond dat ook, maar ik had het veranderd. Het staat er nu weer zoals het er stond: vijf mensen hebben een IP-ban.
    Rudhar heeft zich inmiddels gemeld, maar hij blijft in de spambox, niet wegens laster, maar wegens mierenneuken. De man spreekt me in alles tegen en doet dat met juridische argumenten, die ik dan weer moet gaan weerleggen, waarna hij weer, en zo voort. Heel vervelend!
    Bij deze zijn reactie:

    ==
    Tot zover Johan Oldenkamp, die mijn foto heeft gejat en daarmee laster over mij verspreidt.
    ==

    Beeldcitaat. Dat mag, juridisch, zie Auteurswet.

    ==
    Als ik zeg dat ik ben afgestudeerd in zowel psychologie als rechten, dan is dat gewoon waar. Maar Tonneke zegt dan: naar eigen zeggen, en nu doen anderen dat ook. Mensen die lasteren, /
    ==

    “Naar eigen zeggen” is een objectief verifieerbaar feit. Laster is per definitie een leugen, dus “naar eigen zeggen” kan geen laster zijn. Dat zou u als jurist toch moeten weten of weten na te kijken? Het Wetboek van Strafrecht staat online.

    ==
    / schelden of ruzie zoeken, krijgen inderdaad een IP-ban op BOUblog.
    ==

    En correcties of eerlijke kritiek, mag dat wel?

    Ruud Harmsen, wat Johan Oldenkamp doet, is een vorm van aantasting van mijn eer en goede naam die valt onder laster of smaad en dus strafbaar is. Als jurist wens ik met u niet in discussie te treden, want mijn ervaring is dat ik daar een dagtaak aan krijg! Daarom: spambox!

    En Gerrit Herders kwam ook even langs, met een compliment! Gerrit, het is hier geen censuurfabriek, maar zolang jij dat artikel niet verwijdert, gaan jouw complimenten rechtstreeks de spambox in!

    • mr.drs.Bou:

      Beste mensen, nog even over die spam:
      Wie van mij een IP-ban krijgt, komt in een apart bestandje dat ik kan aanvullen of wissen, al naar gelang dat nodig is. Deze mensen hebben hier meerdere malen gereageerd, tot ik er genoeg van kreeg. In die “IPban-box” staan vijf IP-nummers. Hun reacties gaan in de prullenmand en daar kijk ik zelden!
      Daarnaast zijn er spamfilters, ik heb er DRIE. De eerste is Akismet, deze weert alle viagra, adult seks en dat soort reacties. Deze gaan in de Akismet spambox, maar soms zitten daar ook goede reacties tussen. Deze spambox wordt daarom regelmatig bekeken. Wie daar ten onrechte in terecht komt, wordt teruggeplaatst. Mensen die hier voor het eerst komen met een scheldpartij, gaan in deze spambox. Bij de volgende reactie vangt Akismet ze dan op en zet ze in die spambox.
      Daarnaast is er een filter dat malware weert. Sinds ik dat filter heb, heeft Akismet het veel minder druk, maar verder weet ik volstrekt niet welke adressen daarin terecht komen. Nigeria en dat soort locaties…
      Dan is er nog een derde filter. Spam die in Akismet valt, heeft een IP-nummer. Voor ik die spam permanent wis, noteer ik dat nummer. Vervolgens gaan deze nummers in het derde filter. Dat moet met de hand. Daarnet heb ik dat weer gedaan. Ik kan dan zien waar deze IP-nummers vandaan komen: Amerika, Polen, Brazilië en zo voort. Ook veel Balkan! 😉
      Als iemand dus beweert dat ik lieg, omdat ik zeg dat er maar 5 IP- adressen een IP-ban hebben, weet dan dat deze mensen misschien een Akismet ban hebben. Hun reacties worden wel door mij bekeken, maar vaak niet toegelaten.
      Mensen die niet weten hoe het achter de schermen werkt, denken vaak dat ik manipuleer. Nou, dat zal dan wel! 🙂

      • maneschijn:

        dag Bou,
        achter de schermen doe je het uitstekend – wat ontzettend veel werk is in je eentje
        (met een team moet worden overlegd, waarbij niet iedereen alles volgt, zodat toch altijd weer dezelfden hun tijd opofferen als virtuele vuilnisman, teneinde het voor de bezoekers leuk te houden!)

        Al heel lang geldt op internet het beginsel, dat wie een dienst aanbiedt, ook de regels mag bepalen. Die zijn duidelijk, niks mis mee, en je gaat er bepaald schappelijk mee om: het geruzie (waarom toch, mensen?) is niet helemaal aan het oog onttrokken en soms, zoals hier, krijgt het terecht even de aandacht.

        Ton’s site bleek voor mij visueel onhanteerbaar, een gemis dacht ik, maar ’t bovenstaande ziet er letterlijk niet al te best uit. Ton (en andere ruziemakers): is het nou echt zo moeilijk, elkaar het leven te veraagenamen i.p.v. vergallen? Desnoods is negeren even effektief en voor iedereen prettiger.

  • mr.drs.Bou:

    Goede morgen mensen! Ik wens ons allen een heerlijk zonnige zondag! 🙂

    Tonneke heeft de link naar dit artikel onmiddellijk toegestuurd gekregen, maar hij heeft in zijn bronvermelding mijn naam nog niet veranderd. Ik blijf voor hem Boudineke en hij voor mij dus Tonneke.
    Misschien moet ik nog een blogje over hem maken… 😉

Laat een reactie achter