Archief
Artikelen

Op de website van Ella Ster verscheen onlangs een goed gedocumenteerd bericht over kinderverkrachting in het dorpje Emmer-Compascuum (Drenthe), een schandaal dat in 1998 in het nieuws kwam en daarna snel in de doofpot verdween. De schrijfster van dit blog heeft contact gezocht met een van de slachtoffers, die twintig jaar na dato verklaart dat het in zijn herinnering inderdaad ging om kinderverkrachting, met foto’s van verkrachte kinderen die later opdoken in het Zandvoort-archief. Hier is natuurlijk niets aan de hand, dus loopt u vooral vlug door!

Het is niet mijn gewoonte om blogs van anderen te kopiëren, ik schrijf meestal liever zelf. Maar voor

dit blog van Ella ster

wil ik een uitzondering maken, omdat ik het graag wil toevoegen aan mijn archief. Daarin kunt u reeds vinden dat er ook in Oude Pekela niets aan de hand was. En de Kinderporno Zandvoort is slechts een hoax die werd gelanceerd door de “pedocrimineel” Marcel Vervloesem. Aldus de “verdedigers” van Baybasin!

Bij deze dus het blog van Ella ster:
————————————–
Slachtoffer kinderporno doet boekje open: er waren wel degelijk sekskelders onder de school

Zeker 18 kinderen werden wekelijks onder schooltijd seksueel misbruikt, ofwel in de kelder onder de school, ofwel op locaties buiten de school in Emmer-Compascuum (Drenthe). Jan-Dirk was nog maar vier jaar en vertelt over het misbruik dat maandenlang voortduurde. Politie en justitie deden onderzoek en veegden de aanklachten van tafel. De slachtoffers werden voor leugenaars uitgemaakt en in het dorp met de nek aangekeken. De ouders werden bedreigd. Ella Ster sprak met een van de slachtoffers. Hij vertelt, nu inmiddels 20 jaar later, zijn verhaal.

Het seksueel misbruik begint in 1996 en Jan-Dirk zit op dat moment in groep één. Het misbruik vindt altijd op een dinsdag of donderdag plaats. Hij wordt dan, net als de andere dagen, ’s ochtends door zijn moeder naar school gebracht. Jan-Dirk blijft dan, totdat alle ouders zijn vertrokken, nog even in de klas om de schijn op te houden. Vervolgens wordt hij uit de klas gehaald en naar verschillende plekken gebracht om urenlang te worden misbruikt.

Vaak wordt hij samen met een groepje kinderen met de auto naar verschillende locaties buiten de school en het dorp gebracht. Er zitten meestal drie à vier kinderen in de auto en er zijn meerdere auto’s. Ze rijden vaak wel een half uur. Ze gaan soms naar een flat, soms naar een woonhuis en soms blijven ze op school. Altijd staan er vreemde tekens op de muren en altijd zijn de directeur van basisschool de Dreef in Emmer-Compascuum en twee juffen erbij.

Verder zijn er alleen maar mannen die meegaan, zo herinnert Jan-Dirk zich nog goed. Eenmaal binnen gaat elk kind naar een aparte kamer waar het seksuele geweld begint. Jan-Dirk wordt altijd door twee mannen misbruikt. Een derde man maakt foto’s of filmbeelden. Hij wordt aangerand, verkracht en moet in allerlei houdingen poseren. Hij moet zelfs in een bad met ijskoud water zitten, “voor de foto” legt hij uit. Zijn moeder vertelt dat hij een keer kletsnat uit school komt, “Hebben ze je gedoucht of zo?” Ze vermoedt dan nog niet wat er werkelijk speelt.

Vaak wordt Jan-Dirk vooraf gedrogeerd met een doekje (trichloor ethyleen – red.) voor zijn gezicht, waardoor hij korte tijd buiten bewustzijn is. Ook krijgt hij ‘snoepjes’ waarvan hij buikpijn en hoofdpijn krijgt. Hij wordt geïntimideerd. Als hij niet meewerkt of het aan zijn ouders vertelt, worden ze vermoord, zo wordt hem door de daders ingeprent. Jan-Dirk is doodsbang dat er iets met hen gebeurt en houdt zijn mond. De kinderen worden aan het eind van de ochtend weer terug gebracht naar school, waarna de ouders ze nietsvermoedend uit school ophalen.

Sekskelders onder de school

Soms blijft Jan-Dirk echter op school en wordt dan naar een kelder onder de school gebracht. Hij herinnert zich dat er in de lerarenkamer een luik zat. Daaronder zat een vaste trap en via een gang kwam je vervolgens in een grote ruimte. Deze was met kaarsen verlicht en de sfeer was luguber. Ook hier stonden die vreemde tekens op de muur én er lagen skeletten. Jan-Dirk vermoedt dat het skeletten van tieners of jongvolwassenen waren, maar vindt het lastig dit met zekerheid te zeggen, omdat hij destijds pas 4 jaar oud was. Er stond ook een kooi en hij heeft destijds aan zijn moeder verteld dat daar ‘stoute kindertjes’ in werden gezet. Zijn moeder herinnert zich dat er ook sprake was van rituelen met zwarte gewaden waarbij bloed werd gedronken.

Ook in de kelder onder de school wordt Jan-Dirk misbruikt en gefotografeerd of gefilmd. Het misbruik blijft maandenlang doorgaan. Jan-Dirk wil nooit op dinsdag of donderdag naar school. Hij vertelt zijn moeder dat hij dan alweer op de foto moet en dat hij vlak daarvoor ook al op de foto was gezet. Zijn moeder snapt in eerste instantie niet waarom hij niet naar school wil, maar bemerkt wel een behoorlijke gedragsverandering. Ze kan niet duiden wat er precies aan de hand is.

Op een bepaald moment is zijn anus helemaal ontstoken en ze neemt hem mee naar de huisarts. Jan-Dirk krijgt een zalfje en daar blijft het voorlopig bij. Ook andere kinderen hebben vergelijkbare fysieke klachten. Zo zegt een andere moeder: “Mijn zoon was al meer dan een jaar onder behandeling van de kinderarts vanwege een kapotte anus. Het velletje was er altijd af. Hij had bloed bij zijn sluitspier en altijd pijn bij het poepen.” [1]

De ouders krijgen argwaan

Jan-Dirk’s moeder merkt dat hij heel vaak boos is als ze hem uit school haalt, waarbij hij dan zijn tas naar haar toe smijt. Ze denkt vaak bij zichzelf: “Wat klopt hier niet?” Op een bepaald moment komt het hele verhaal eruit. Jan-Dirk vertelt stukje bij beetje aan zijn moeder wat er allemaal gebeurt. “Mam, er plast een meneer over mij, dat is geen gewone plas, maar dat is grijze plas.” Ook vertelt hij dat hij nu een kindje in zijn buik heeft, “omdat hij een piemel in zijn kont heeft gehad.” Daarna gaat hij weer verder met spelen. “De grond zakt onder je voeten weg als je dat soort dingen hoort,” zegt zijn moeder nu.

Jan-Dirk is niet het enige kind dat vertelt over het misbruik op school. Uiteindelijk doen de ouders van rond de 20 kinderen aangifte, al zijn er ook ouders die hun kinderen niet geloven, of die zelf bij het misbruik betrokken zijn en geen aangifte doen. [11] De politie neemt de zaak hoog op, omdat er een half jaar eerder op diezelfde school een zaak speelde waarbij oudere leerlingen jongere kinderen misbruikten, althans dat was het verhaal. [12] Dertig rechercheurs, twee officieren van justitie, een psychologe van de Centrale Recherche Informatiedienst (CRI) en drie speurhonden, zetten de hele school op zijn kop, verhoren alle kinderen, maar vinden niets dat wijst op seksueel misbruik. [2] Daarnaast worden de kinderen ook op school verhoord door een andere ‘politie’, om uit te horen wat ze de politie hebben verteld of wat ze weten.

Begin 1997 worden 15 kinderen door hun ouders van de basisschool de Dreef gehaald en elders naar school gebracht. Nog steeds vertellen de slachtoffers nieuwe details over het seksuele geweld. De verhalen van de kinderen komen grotendeels overeen. Ze vertellen over de kelders onder de school, de tekens die met een spuitbus op de muur zijn gespoten, de skeletten en het misbruik op andere locaties. Ze vertellen ook over de pilletjes die ze moesten slikken als ze weer naar ‘de fotograaf’ moesten gaan. “De kinderen waren altijd suf,” vertellen de moeders, “en vielen na schooltijd op de bank in slaap.” Ook vertellen de kinderen te zijn geïntimideerd: “Als je iets vertelt, maken we je ouders dood.” [1]

Ouders en slachtoffers worden bedreigd

Van de acht ouders die aangifte doen en hun juridische strijd voortzetten, vallen er vier af. Sommigen kunnen de kosten voor een advocaat niet meer betalen. Men keert zich tegen de gezinnen van de slachtoffers die hun juridische strijd niet willen opgeven en de sfeer in het dorp wordt grimmig. Er is sprake van enorme intimidatie. Er wordt een huis in brand gestoken, auto’s worden bekrast of er gaat een steen door de voorruit. “Dat is heel angstaanjagend,” vertelt Jan-Dirk. Zijn moeder zegt dat hij destijds doodsbang was dat zij zou worden vermoord.

Vier gezinnen houden vol dat hun kind op school is misbruikt. In november 1997 worden de ouders ontboden bij officier van justitie Läkamp, die uitlegt dat de zaak wordt geseponeerd. Justitie heeft onder de school geen kelders aangetroffen. De verhalen kunnen daarom niet op waarheid berusten. Er zijn dan ook geen verdachten gehoord. [1]

Vier gezinnen starten een procedure om de juridische stukken in te zien die tot dan toe geheim worden gehouden om ‘privacy redenen’. Het OM besluit grondig bodemonderzoek te laten doen. Volgens Jan-Dirk’s moeder mocht TNO op een bepaald moment niet verder zoeken. In hun rapport is geconcludeerd dat er geen kelders aanwezig zijn onder de school die de getuigenissen van de kinderen bevestigen, omdat ze niet zijn gevonden. [3] Jan-Dirk weet nog dat iemand van een bouwbedrijf op de blauwdrukken had gezien dat er wel degelijk kelders op de bouwtekening stonden. De originele bouwtekeningen zijn echter verduisterd en het is de ouders nooit gelukt om ze in handen te krijgen. Dorpsgenoten die meer wisten, durfden hun mond niet meer open te doen.

De beerput wordt volgestort met beton

Jan-Dirk heeft, net als diverse andere kinderen, onder schooltijd een enorme betonwagen bij de school gezien. Andere kinderen getuigen dat ze mannen met teilen en emmers beton naar de lerarenkamer zagen sjouwen die daar het luik dicht smeerden. [1] De beerput wordt letterlijk volgestort met beton. Alles wijst op een doofpot en alles wordt verdraaid. Het komt zelfs zo ver dat niet de directeur en de twee juffen worden verdacht van seksueel misbruik, maar de ouders zelf, die aangifte deden.

Uiteindelijk kan men op basis van de onderzoeken door een pedagoge en diverse maatschappelijke instellingen waar de kinderen over hun traumatische gebeurtenissen vertellen, niet langer ontkennen dat de kinderen inderdaad zijn getraumatiseerd en misbruikt. Men erkent wel het seksueel misbruik, maar stelt dat het misbruik buiten school plaatsvond. Plotseling worden ouders geconfronteerd met Jeugdzorg waarbij ze moeten bewijzen dat ze niet zèlf hun kind hebben misbruikt. Dit terwijl de ouders onafhankelijk van elkaar aangifte hebben gedaan, waarvan acht zeer uitgebreid!

In het geval van Jan-Dirk keren al hun vrienden en familieleden in het dorp zich tegen hen. Hij zegt daarover: “Niemand gelooft je, dat is nog het ergste. Een kind van vier zegt niet voor de grap dat ‘ie dat soort dingen meemaakt.” Het gebrek aan erkenning is wat hem nog het meeste dwars zit. Om die reden wil hij nu zijn verhaal delen: “Het belangrijkste is dat het naar buiten komt, dat wij niet hebben gelogen en gewoon de waarheid hebben verteld. Er hoeft maar één foto van mij te worden gevonden en dan is alles gewoon klaar.”

Het belangrijkste is dat het naar buiten komt, dat wij niet hebben gelogen en gewoon de waarheid hebben verteld. Er hoeft maar één foto van mij gevonden te worden en dan is alles gewoon klaar.”

Jan-Dirk

Foto’s duiken op in de Zandvoort-zaak

Van twee andere slachtoffers duiken in 2000 foto’s op, afkomstig uit de collectie kinderporno uit de Zandvoort-zaak. Het fotomateriaal is in handen gekomen van Buro Zoeklicht, dat onderzoek doet naar kinderporno en de producenten hiervan. Nadat zij enkele foto’s van misbruikte kinderen laten zien in een televisieprogramma en op hun website, worden twee meisjes door diverse inwoners uit Emmer-Compascuum herkend. [4] Volgens de ouders bewijzen de foto’s dat er inderdaad sprake was van seksueel misbruik van de kinderen. Enkele gezinnen proberen justitie met dit nieuwe bewijs te dwingen tot het heropening van het strafrechtelijk onderzoek. Maar het wordt geweigerd waarmee justitie in feite bevestigt dat het is betrokken bij het in het doofpot houden van het sekskelderschandaal.

Uiteindelijk moeten de vier gezinnen die blijven volharden in hun juridische strijd, grote bedragen smartengeld aan de school betalen, als een vorm van schadevergoeding wegens smaad en laster. Jan-Dirk: “Zo werd dat in de doofpot gedrukt. Alle gezinnen werden zo onderuit gehaald.” Iedereen om hen heen twijfelde aan het verhaal van Jan-Dirk. Alleen zijn moeder geloofde hem: “Zij staat 1000% achter mij.”

Ook op de nieuwe school wordt hij goed opgevangen en gesteund. Desondanks gaat het in de jaren na het misbruik niet goed met Jan-Dirk. Hij heeft een ontwikkelingsachterstand opgelopen en doet uiteindelijk 2,5 jaar over groep één. Hij is om één of andere duistere reden panisch voor clowns en ballonnen. Ook in andere situaties heeft hij last van paniekaanvallen. Daarnaast is hij depressief, heeft nachtmerries en lijdt aan slapeloosheid. Hij krijgt als kleuter druppels om te kunnen inslapen.

Voor het leven getekend

In de rapportages van het GGZ waar hij is behandeld voor de symptomen van post-traumatische stress, wordt bevestigt dat hij veelvuldig seksueel en geestelijk is misbruikt. Op 15-jarige leeftijd krijgt hij EMDR-therapie, een effectieve vorm van traumaverwerking. Nu, inmiddels ruim 20 jaar later, leidt hij een normaal leven. Hij heeft een drukke baan en gaat binnenkort trouwen. Desondanks zijn er nog steeds situaties waarbij hij opeens een paniekaanval krijgt. Bijvoorbeeld als er een bepaald type man de winkel instapt, die hem aan de gruwelen uit zijn kleutertijd doet herinneren.

Het stoort hem dat de dorpsgenoten wél het verhaal van de autoriteiten geloven en niet dat van de slachtoffers en getuigen. “Heel veel mensen gaan er vanuit dat wat in de krant staat waar is, maar dat wat degene zelf vertelt, niet klopt.” Hij realiseert zich dat er de laatste tijd veel pedoschandalen aan het licht komen. Hij hoopt dat binnenkort ook de waarheid over het sekskelderschandaal in Emmer-Compascuum aan het licht komt. Dat hij dan eindelijk de erkenning krijgt dat hij destijds de waarheid sprak.

———————————————————–

Het sekskelderschandaal staat niet op zichzelf

Het verhaal van Jan-Dirk komt overeen met getuigenissen zoals destijds in de media is bericht. Met name in de Groene Amsterdammer worden de gebeurtenissen gedetailleerd en zodanig beschreven dat de geloofwaardigheid van de slachtoffers niet in twijfel wordt getrokken.

Uitgaande van Jan-Dirk’s getuigenverklaring zijn er minimaal 18-20 kinderen misbruikt. Stel dat er per keer 12-18 kinderen werden meegenomen en er, net als in zijn geval, drie mannen per kind bezig waren, dan gaat het om minimaal 36-54 betrokkenen. Op basis van dit verhaal, de hoeveelheid aangiftes en het opgedoken kinderpornomateriaal, lijkt alles erop te wijzen dat Jan-Dirk slachtoffer is geworden van een groot kinderpornonetwerk.

Dergelijke netwerken kunnen alleen opereren als men poortwachters, onder andere bij justitie, heeft, die ervoor zorgen dat men ongestraft te werk kan gaan. Ze zijn tevens nauw verweven met de georganiseerde misdaad, die mensen bedreigt of met drastische maatregelen het zwijgen oplegt. In de zaak Emmer-Compascuum waren bepaalde ouders vermoedelijk ook bij de zaak betrokken.

Kinderporno is een van de meest lucratieve vormen van inkomsten voor de Cabal en hun zwarte budget-projecten. Slachtoffers, getuigen, klokkenluiders en onderzoeksjournalisten bevestigen steeds het verhaal dat justitie een actieve rol speelt, teneinde daders uit handen van justitie te houden. Het is een terugkerend patroon. Ook de doofpot in de Zandvoort-zaak, zoals uit deze documentaire blijkt.

Ook maatschappelijke organisaties zoals de Kinderbescherming spelen in dit soort zaken vaak een dubieuze rol. Dat zagen we bij de zaak Dominique, maar tevens bij de Hampstead-zaak, die grote gelijkenissen vertoont met het schandaal in Emmer-Compascuum.

Ook bij het misbruikschandaal in Oude Pekela, slechts 40 kilometer van Emmer-Compascuum, werd officieel besloten dat alle getuigenissen van de kleine 100 kinderen die zijn verhoord, op leugens zijn gebaseerd. De jonge huisarts die bleef volhouden dat de kinderen wél zijn misbruikt, is ‘ver(zelf)moord’. Psychiater Gerrit Mik die in opdracht van het OM onderzoek deed en concludeerde dat er bij 48 kinderen wel degelijk sprake was van misbruik, werd eerst hard aangepakt door de pers [7] en overleed vervolgens aan een hartaanval. Binnen de georganiseerde misdaad wordt een moord vaak verbloemd door het slachtoffer een hartaanval te bezorgen. Daarom vragen wij ons af, in hoeverre was de plotselinge dood van Gerrit Mik ‘natuurlijk’?

In Oude Pekela zijn bijna 100 kinderen verhoord en waren 40 rechercheurs betrokken bij het onderzoek. Er is volgens de autoriteiten geen bewijs gevonden en er is niemand aangehouden. Conclusie: het verhaal van de misbruikclown is verzonnen en een vorm van massahysterie. De Belgische hoogleraar Karel Pyck schreef in 1995 een rapport over de zaak. Pyck laakt in zijn conclusie de Nederlandse media, die al te gemakkelijk aan de haal gingen met het begrip ‘massahysterie’. “Als dat maar vaak genoeg wordt herhaald, gaat het uiteindelijk door voor ‘de waarheid.” [8]

In Oude Pekela zijn bijna 100 kinderen verhoord en waren 40 rechercheurs betrokken bij het onderzoek. Er is volgens de autoriteiten geen bewijs gevonden en er is niemand aangehouden. Conclusie: het verhaal van de misbruikclown is verzonnen en een vorm van massahysterie. De Belgische hoogleraar Karel Pyck schreef in 1995 een rapport over de zaak. Pyck laakt in zijn conclusie de Nederlandse media, die al te gemakkelijk aan de haal gingen met het begrip ‘massahysterie’. “Als dat maar vaak genoeg wordt herhaald, gaat het uiteindelijk door voor ‘de waarheid.” [8]

Als je alle unieke gevallen bij elkaar optelt: Oude Pekela, Emmer-Compascuum, Oirsbeek en Zandvoort, waarbij ouders hebben getuigd dat hun kind seksueel is misbruikt of hun kind herkenden in de fotocollectie uit de Zandvoortzaak, dan spreek je over ruim 200 individuele gevallen. Dit is nog maar een voorzichtige schatting van het werkelijke aantal slachtoffers. Zijn al die getuigenissen gebaseerd op leugens, fantasieën of vergissingen? Of is hier iets veel groters en ernstigers aan de hand?

————————————————-

De naam Jan-Dirk is om privacy-redenen gefingeerd. De huidige directeur en leerkrachten van basisschool De Dreef hebben, voor zover wij weten, absoluut niets met het sekskelderschandaal van ruim 20 jaar geleden te maken.

Bronnen:

[1] ‘Kelders in het veen’; Groene Amsterdammer, november 1998

[2] ‘Leerkrachten De Dreef vrijgepleit’; Volkskrant, februari 2005

[3] ‘Sekskelder verscheurt dorp’; NRC augustus 1999

[4] ‘Nieuw bewijs in affaire met sekskelders’; ANP juni 2000

[5] ‘Ouders vechten door tegen ‘rotte troep’; Volkskrant, juli 1998

[6] ‘Onze school was vogelvrij’; NRC, juli 1998

[7] ‘De mysterieuze clownsaffaire’; De Groene Amsterdammer, augustus 2011

[8] ‘Zedenzaak Oude Pekela was géén massahysterie’; Trouw september 1995

[9] De doofpot van het Zandvoort-schandaal, documentaire ‘Het dossier van de schande’

[10] ‘Geen nieuw onderzoek ‘sekskelders’; NRC juli 1998

Voetnoten:

[11] In de Volkskrant wordt vermeld dat ouders van 12 kinderen aangifte hebben gedaan, in het NRC en de Groene Amsterdammer is melding van 18 kinderen. Jan-Dirk’s moeder herinnert zich dat het om meer kinderen ging. Sommige ouders van kinderen die haar vertelden ook te zijn misbruikt, hebben geen aangifte gedaan. Uit haar verhaal maken wij op dat deze ouders waarschijnlijk zelf betrokken zijn bij het criminele en/of satanische pedonetwerk. Deze ouders zijn destijds in de getuigenverklaringen als dader aangewezen. Het daadwerkelijke aantal slachtoffers kan om die reden nog hoger zijn dan de gevallen die zich destijds hebben gemeld.

[12] Het is de vraag of er destijds misbruik heeft plaatsgevonden dat door oudere kinderen is geïnitieerd. Waarschijnlijk zijn deze oudere kinderen, of vals beschuldigd, of ze waren zelf slachtoffer van het pedonetwerk. Eén van de aangewezen jeugdige daders heeft tegen Jan-Dirk’s moeder gezegd: “Nu krijg ik de schuld van iets dat ik niet heb gedaan en waarvan ook ik slachtoffer ben.”
——————————————-
Ella Ster* | bron: ellaster.nl
Artikelen door mij geschreven mogen alleen 1:1 elders gepubliceerd worden mits de auteur Ella Ster* duidelijk bovenaan of onderaan het artikel staat vermeld. Daarnaast moet er onderaan de vermelding staan: “Bron: www.ellaster.nl
—————————————–
Dank je wel, Ella Ster! Onder het artikel staan reacties en ook de bronnen staan duidelijk in het artikel vermeld. Dus: Link even door naar het origineel!

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

33 Reacties op “Ella Ster: de waarheid in de Emmer Zedenzaak”

  • Ayse Cali:

    Echt triest en hartverscheurend 🙁

  • Sophia:

    Ik weet niet of u het weet, maar Ella Ster is de zgn supergetuige Anne Marie van Blijenburgh. Helaas niet geloofwaardig.

  • yvonne:

    Mooie reactie van Ella Ster zelf:

    o sprak ik gisteren nog een buurvrouw die het wegwuift onder het mom van “Dat gaat er bij mij niet in.” Ik verweerde me door te zeggen dat er talloze getuigen zijn. Dat pareerde ze door te zeggen dat er voor elke mening wel een getuige te vinden is. Met andere woorden, ze hoeft niks te onderzoeken, niks te overwegen, laat staan zelf iets te ondernemen.

    Het machtigste wapen wat de criminele elite echter altijd heeft gebruikt — en waardoor die buurvrouw op de gewenste wijze geprogrammeerd is — is de media. De media zorgt dat er een beeld geschetst wordt dat dit soort dingen simpelweg niet kunnen bestaan en houdt de illusie in stand dat we in een rechtsstaat leven.

    Als tegenhanger en antwoord op deze leugens van de mainstream media probeer ik de verborgen gehouden verhalen naar buiten te brengen. Want het bewustzijn is de eerste stap. Wij, jij, de lezers van deze en andere blogs, zijn degene die deze bewustzijnsverandering tot stand moeten brengen. Dat is niet altijd leuk, zeker niet met dit soort verhalen. Maar het is onvermijdelijk om daadwerkelijk een mooiere en betere wereld te creëren.

    En ik heb zelf ooit ondervonden, hoe het is, om niet geloofd te worden door Jeugdzorg…..

  • yvonne:

    ewone demonstranten

    Zoals ik eerder al stel zijn er weinig tot geen journalisten te vinden die zich de moeite nemen om een luisterend oor neer te leggen om de redenen van demonstranten te achterhalen. Dat is toch wat elke journalist zou moeten doen?! Neen, ook hier lieten de journalisten van de gevestigde nieuwskanalen weer verstek gaan. Vrijwel alle berichtgeving over de demonstraties ging over geweld waarbij ook nog eens behoorlijk gegeneraliseerd werd. Wat zijn het toch een stelletje vreselijke volksverraders die journalisten. Respectloos een luizeleven leven van onze centen en als dank de gewone man en vrouw zwart maken en neerzetten als de laatste drek van deze Aarde. Wel journalisten, als iemand de titel laatste drek op Aarde verdient dan zijn jullie dat wel. Wat zijn jullie hardleerse ( na het CNN debacle ) onverbeterbare leugenaars. Wat drijft jullie in hemelsnaam om voor een paar lompe centen niet alleen jezelf maar iedereen te verraden? Ik kook van woede!

    http://www.bovendien.com/categorieen/actualiteit/riool-journalistiek-door-mainstream-media

  • mr.drs.Bou:

    Changemakers | Ella Ster* duurt 16 minuten.

    Gepubliceerd op 20 sep. 2016

    (Earth Matters) In dit nieuwe programma maken we kennis met het brede pallet aan onafhankelijke media in het Nederlands taalgebied. Vandaag spreken we met Ella Ster*, onder die naam is de vrij nieuwe website actief. Het heldere artikel De blauwdruk van alle valse vlag aanslagen werd op onze site meer dan 37.000 keer gelezen en op facebook meer dan 70.000 keer, in totaal meer dan 100.000 keer dus!

    In 2014 zijn ze begonnen, op 1 april 2016 live gegaan en trekken sindsdien zo’n 50.000 bezoeken per maand. Wat was hun wakker-word-moment, waarom willen ze anoniem blijven, waarom zijn ze in het Demmink dossier gedoken en wat zijn ze daar tegen gekomen, wat zijn hun ambities en nog veel meer, dat kun je zien in het korte interview wat Arjan Bos met Ella Ster* had vandaag.

  • Ayse Cali:

    Ik heb gisteren een beetje doorgelezen en vond het vreselijk

  • mr.drs.Bou:

    Omdat de supergetuige hier opeens weer aan bod komt, ben ik maar weer eens gaan zoeken. Sophia blijkt dan echt compleet verdwaald!

    De ene “supergetuige”, Anne Marie van Blijenburgh, is de ex- van Korlaar, een volstrekt onbetrouwbare vrouw! Zij kletst uit haar nek, om het maar netjes te zeggen. Zij heeft ook NIETS te maken met Kevin Annett!

    http://www.boublog.nl/2012/04/04/marianne-vaatstra-de-supergetuige-en-de-volle-neef/. Luister zelf maar naar haar onzin, waarvan het meeste inmiddels gelukkig is verwijderd:

    De Supergetuige

    De andere “supergetuige” is Toos Nijenhuis en haar getuigenis tegenover Kevin Annett is weliswaar niet officieel bevestigd (alsof we dat zouden verwachten), maar wat zij vertelt, wordt door anderen bevestigd. Haar naam is Toos Nijenhuis, dus geen “supergetuige”. Zij heeft contact gehad met Kevin Annett en de video met haar verklaring staat hier:

    http://www.boublog.nl/2013/05/14/ritueel-misbruik-van-kinderen-een-slachtoffer-getuigt/

    Sophia en Jessica zijn daarmee door de mand gevallen, weliswaar niet als trollen, maar wel als nitwits. Wat kosten die desinformanten me toch een hoop tijd! Het is maar goed dat het vandaag regent, anders kreeg ik nog spijt.

    Kinderoffers en handel in Nederland: Een ooggetuige spreekt (NL ONDERTITELD) duurt 17 minuten.

  • Ayse Cali:

    Beste Boudine, als ik naar dit soort verhaaltjes lees ben ik altijd bang omdat ik twee zoontjes van 7 jaar en 5 jaar heb.

    • mr.drs.Bou:

      Ayse, een gewaarschuwd mens telt voor twee! In 1998 wilde niemand geloven dat er kinderverkrachters actief zijn. De overheid stopte deze zaken in de doofpot en naar de verhalen van de kinderen werd niet geluisterd. Daardoor kon men gewoon doorgaan met het verkrachten van kinderen.
      Ga er maar van uit dat dit jouw kinderen niet overkomt. Je weet wat er kan gebeuren, dus als een van jouw kinderen het slachtoffer wordt, dan heb je dat meteen in de gaten. Lees het artikel nog maar eens over en let op de manier waarop de kinderen reageren: onzindelijkheid, nachtmerries, opstandigheid, zich terugtrekken en zo voort. Als een van jouw kinderen opeens raar gaat doen, dan is er iets aan de hand.
      Het grootste probleem is, dat men het probleem niet wil zien!

  • yvonne:

    http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/de-kindermisbruik-beerput-verder-open/

    Het voor deze ex-SEAL volledig duidelijk: sommige personen uit de hoogste defensie-gelederen, personeel, inlichtingen-analisten, maar ook federale wetshandhavers, zijn regelrechte pedofielen, die dagelijks toegang hebben tot, en op het internet bezig zijn met kinderpornografie. En het is natuurlijk bijzonder kwalijk en uiterst verdacht, dat het Pentagon (min.van Def.), de NSA en de CIA geen enkele interesse tonen om deze zaken te onderzoeken en voor de rechter te brengen. (HIER) Maar Craig Sawyer is vastberaden, ondanks het feit dat hij in het verleden wellicht deze topstukken, zoals Hillary Clinton, John McCain en Donald Rumsfeld veiligheid heeft geboden, om deze elite-pedofiele netwerken te openbaren en deze verraders voor de rechter te brengen.

    En hetzelfde verhaal gaat op in de relaties met bankiers en politici en de rest van de elite. Als je erbij wilt horen, doe je mee.. Het zijn allemaal achterkamertjes-deals met kinderen als ‘de handel’.. Ik ben erg terughoudend om namen te noemen, omdat ik voorzichtig moet opereren in het ‘Land of the Free’, waar ik zomaar een juridische claim aan mijn kont kan krijgen. Maar wees gerust: ik ben ervan overtuigd dat het niet lang meer duurt, voordat de eerste grote namen voor de rechter zullen staan. Maar let op: de media zullen dit verhaal nooit groot brengen, want ze vreten uit dezelfde ruif, ze baden in dezelfde beerput. Het zijn de onafhankelijke media die deze verhalen naar buiten zullen brengen!

    • mr.drs.Bou:

      Dank je wel, Yvonne. Nog even een citaat uit hetzelfde artikel:

      Voor vele extreme groepen, die de seksuele revolutie in de jaren 1970 beleefden, was seks met kinderen gewoon een van de grenzen die vertrapt dienden te worden. Vele van deze figuren waren academici, afkomstig uit en werkzaam in, het diep-seksueel-gefrustreerde universiteitswereldje. Zij waren het die deze kinderseks-beweging -al dan niet anoniem- steunden en dat nu weer doen, met zg. academische beschouwingen rondom kindermisbruik/pedofilie.

      Mijn trigger was indertijd (1975) het boek “Psychoanalysis and Feminism” van Juliet Mitchell. Zij pleitte daarin voor het afschaffen van het taboe op incest! Wat was ik BOOS!!!
      Begin 1976 heb ik de actiegroep “Vrouwen tegen seksueel geweld” opgericht. En eigenlijk ben ik nog altijd bezig om seksueel geweld te bestrijden, al brengt me dit op vele zijwegen. Want seksueel geweld is volgens mij de onbewuste basis van alle geweld. Iedere kruisraket is pikvormig! Ieder geweer is een fallussymbool.
      Ik ben blij dat meer en meer mensen gaan inzien dat seksueel geweld levens verwoest en iedereen ongelukkig maakt. Natuurlijk is het tegen kinderen wel het ergste, maar wat denk je van seksueel geweld tegen vrouwen? Wel eens sadistische porno gezien? En de manier waarop het vrouwenlichaam voortdurend wordt geseksualiseerd?
      “Ach, als je haar maar goed zit en kijk nou toch eens: ze heeft rimpels / hangtieten / spataderen… Het wordt tijd om haar te verruilen voor een lekker jong DING!”

      In elk geval dank ik Guido voor zijn uitstekende artikel op WantToKnow.

  • mr.drs.Bou:

    Van Estoril naar Zandvoort (213)

    Een 15 jaar geleden is het. Toen kocht een jonge ondernemer in Den Haag een sexshop. Inclusief inboedel, waaronder films van allerlei slag. De shop bevond zich recht tegenover een paar “regeringsgebouwen”. Al gauw kreeg de jonge ondernemer een hele dikke man op bezoek met een fondsbrilletje. Die bleek een vreemde voorkeur te hebben. Hij keek dagenlang Oostduitse films waarin jonge jongens afschuwelijk werden mishandeld. Niet direct seks. Gewoon martelen. Mag u raden wie die hele dikke man met dat fondsbrilletje was. Nog een hint: hij was ooit een topper in de geheimschrijverij en vertoonde zich ook wel eens in een vlinderachtige omgeving. Wie het raadt krijgt van ons een eervolle vermelding en misschien een Bossche bol. Als bruin het kan trekken. Stay tuned.

    Peter Edel heeft wel trek in die Bossche bol. Hij antwoordt in een reactie: Doctors van Leeuwen.
    Zou kunnen…

    Opvallend is, dat het niet zozeer om seks gaat, maar om GEWELD!!!

  • Truus:

    Het vervaal is absoluut niet waar.
    Er is destijds uitgebreidt onderzoek gedaan naar sexkelders door justitie em geconstateerd dat eralleen een kruipruimte onder het gebouw zit.
    Ook zijn er toen geen bewijzen gevonden van dicht gestorte luiken en/of gangen en er zijn al helemaal geen skeletten gevonden.
    Mijn man en onze kinderen hebben daar allemaal naar school gegaan, ook was mijn man beslist geen lievertje en heeft alle hoeken en gaten daar beslist wel gezien.
    Er is absoluut niks gebeurt tussen leerkrachten en leerlingen.

    • mr.drs.Bou:

      Truus, waarom klagen de ouders dan over het feit dat de kinderen een bloedende anus hadden? Last van harde ontlasting? Plotseling niet meer continent?
      Dat van die kelders weet ik niet, maar is er echt niets aan de hand?

  • HH:

    Geregeld ben ik bezoeker van dit blog. Dit is m’n eerste posting, of er meer zullen volgen, dat weet ik niet.

    Ik ben ’n 60 jarige oude man, getrouwd, opleiding ing. Informatica en docent wiskunde. Tot zover.

    De waarheid onthullen, dat kan ik niet (daarvoor moet men bij instanties zijn, die daarvoor verantwoordelijk zij), maar ik kan wel tegenspraken tegen ’t licht houden.

    Helaas zijn de video’s waar ik naar verwijs Duitstalig.

    Dit soort filmpjes zijn bij de vleet te vinden op YouTube – of ze ‘echt’ zijn of de waarheid naar hun hand zetten, dat weet ik niet. ’t Zijn wel veel herhalingen van zetten. In het geval van Toos Nijhuis is de man naast haar ’n aanhanger van de onlangs overleden charlatan Ryke Geerd Hamer, de ‘uitvinder’ van de Germaanse Geneeskunst. http://www.drrykegeerdhamer.com/de/index.php

    https://www.youtube.com/watch?v=8LTH9OLS1FM

    Er bestaat ’n Sekten-info NRW, waarover in bovenstaande video is gesproken. Ik kan voorlopig alleen de link geven. Hoe kundig men op hun vakgebied is, dat weet ik nog niet.

    http://sekten-info-nrw.de/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

    Iemand die onderzoek heeft gedaan naar pedofielen, snuff-movies, psychopaten en aanverwante zaken is dr. Lydia Benecke. Zij gaat er vanuit, dat er geen snuff-movies bestaan, wel video’s waar tijdens seks mensen dood gaan. Ook zgn. snuff-movies, maar er schijnt geen enkele aanleiding te zijn, om te denken dat (jonge) mensen vermoord worden. Geld is de oorzaak van zulke vaak amateuristische video’s en worden op bestelling gemaakt. Vele actrices/acteurs spelen in veel van deze soort films mee. Dat zou niet kunnen, als ze gedood zouden worden. Binnen haar vakgebied zeer gerespecteerd in Duitsland en o.a. ook in de USA.

    Hier ’n interview met haar, niet op YouTube te vinden, omdat zij ’n video laat zien, waar ’n naakte vrouw opgehangen wordt (ong. vanaf minuut 34; voor diegene die dit niet wil zien doorspoelen), maar gelukkig niet sterft. Dus wel voor mensen met sterke zenuwen.

    http://massengeschmack.tv/play/hoaxilla-43

    Haar verhaal staat eigenlijk haaks op de vele beweringen van satanische kindermoorden, pedofiele netwerken waaraan vele honderden, misschien wel duizenden mensen deelnemen en waar je de verschrikkelijkste verhalen hoort, maar de slachtoffers wel overleven. Ja, pedofilie komt voor, sadistische pedofilie ook. En uit ’n soort seksueel verlangen mensen afslachten ook. Maar geen kringen of wat dan ook.

    Ik denk dan ook, dat @Truus gewoon gelijk heeft.

    Er werken zeer intelligente mensen bij de politie. Eén van de politieopleiders, is deze man.

    http://home.benecke.com/

    Ja, ik kan ze wel uitzoeken.

    ’n Zeer belangrijke voordracht van hem is over Otto Prokop – ik denk, dat bij niemand ’n belletje gaat rinkelen. Prokop heeft de huidige wereldwijde standaard bedacht voor forensisch onderzoek.

    https://www.youtube.com/watch?v=wG-9ubUo3GQ

    In dit verband ook ’n belangrijke video.

    https://www.youtube.com/watch?v=CjP3A2kOm0o

    Ik denk, dat ik voldoende voorbeelden heb gegeven, om te laten zien, dat ons denken over pedofilie, satanische sekten etc. tekort schiet. In ieder geval, die van mij. Het grootste probleem is, men wil meedenken om de misdaad op te lossen en dientengevolge is men bevooroordeeld.

    N.B. Dr. Mark Benecke heeft bewezen, dat de onderkaak die in Rusland ligt, echt de kaak van Hitler is. Dus Hitler is niet na de oorlog naar Zuid-Amerika vertrokken. Hij was dus echt dood aan ’t einde van de oorlog.

    • mr.drs.Bou:

      Geachte HH,
      Dank u wel voor uw posting en welkom op BOUblog. U schrijft:

      Haar verhaal staat eigenlijk haaks op de vele beweringen van satanische kindermoorden, pedofiele netwerken waaraan vele honderden, misschien wel duizenden mensen deelnemen

      Die pedofiele netwerken houden zich niet allemaal bezig met kindermoorden. Er is niemand die dat beweert (behalve misschien Micha Kat, maar die overdrijft wel eens). Maar er verdwijnen wel degelijk kinderen die worden misbruikt en soms doodgemarteld in de seksindustrie. Die netwerken bestaan niet alleen uit daders, maar uit klanten, afnemers van dit soort foto’s en filmpjes. Het aantal klanten kan in de duizenden lopen. Dat wil niet zeggen dat deze duizenden mensen allemaal kinderen verkrachten en vermoorden, maar ze betalen wel geld voor deze beelden.

      Dat er sprake is van een doofpotcultuur, blijkt duidelijk uit de zaak Dutroux en de pornozaak Zandvoort. Zodra er hoge mieters bij betrokken zijn, is er opeens helemaal niets meer aan de hand… Slechts een “eenzame gek” of “massahysterie”. Of, zoals in de Zandvoortzaak: de dader ligt op het kerkhof.

      Ik zal uw filmpjes rustig bekijken. Daarvoor mijn dank.

    • mr.drs.Bou:

      Geachte HH,
      Ik heb de links in uw post nu bekeken, maar ik kom er niet helemaal uit. Video’s in rap Duits, soms van een half uur, maar ook langer dan een uur. Lydia Benecke lijkt me wel een interessante tante! Zie: https://www.youtube.com/results?search_query=Lydia+Benecke
      Maar dat er geen snuff-films zouden bestaan, slechts films waarin mensen per ongeluk sterven tijdens een verkrachting, dat is volgens mij nogal tegenstrijdig. Juist voor de filmpjes waarin het slachtoffer sterft wordt grof geld neergeteld! Ook vraag ik me nog altijd af of de moord op Marianne Vaatstra gefilmd is. Sinds dat gedoe met het dagboek (volgens mij een gigantische strategische fout, nog ongeacht de schending van de privacy van moeder Maaike) is mijn contact met Wim Dankbaar echter nihil. Hij zou die vraag kunnen voorleggen aan Feik, maar tot op heden heeft hij dat niet gedaan. Er werd soms wel degelijk porno gefilmd in de caravan van Wolfgang Hebben en de moord op Marianne lijkt van te voren gepland. Getuige Geke: “Vanavond gaan we jouw vriendinnetje pakken.” Plus de verwijdering van de ventielen uit fietsbanden…

      Het is de pornoboeren niet te doen om seks, maar om geld. Snuff films leveren veel geld op in de contreien van Saoedi-Arabie en omstreken. Seksuele onderdrukking gaat meestal samen met seksueel geweld. En sorry, ik ga nu een Panorama halen, plus een broodje haring, want ik moet toch naar de stad. 🙂

  • HH:

    Geachte mr.drs.Bou
    Dank voor Uw antwoorden. Ja, ik vind dr. Lydia Benecke ook ’n interessante tante. Ze is ’n goed en gerespecteerd wetenschapper. Zij zegt in het bovenstaande interview dat ze tijdens haar onderzoek nog nooit snuff films is tegengekomen, ondanks dat ze toegang had tot politiebestanden. Zij zegt echter ook, dat ze het niet uitsluit, maar door haar onderzoek niet voor erg waarschijnlijk houdt, dat mensen opzettelijk worden vermoord om daarna deze films voor grof geld te verkopen. Wel films, waarbij het lijkt of iemand vermoord wordt.

    Ik ken wel ’n grootscheeps Duits politieonderzoek n.a.v. verhalen van getuigen over satanische moorden in ’n kasteel in Duitsland. Daar is zeer gedegen forensisch onderzoek aan te pas gekomen, de hele omgeving uitgekamd of er resten van botten te vinden waren, die er volgens de getuigen moesten liggen. Niets van dat alles, niets te vinden, dus de verhalen van de getuigen konden niet waar zijn.

    Ja, ik ken de verhalen over Dutroux, de Zandvoort zaak, maar ook bv. de “Sachsensumpf” (Google is Uw vriend). Eén van de zeer grote na-oorlogse Duitse schandalen is ‘Colonia Dignidad”.

    Engelstalig: https://www.youtube.com/watch?v=jC4G6DToi90
    Duitstalig: https://www.youtube.com/watch?v=e4FbYrbh-ZI

    Al Jazeera Correspondent – The Colony: Chile’s dark past uncovered duurt 47 minuten.

    De BND wist ervan, Franz Joseph Strauss was er enige malen, er werden wapens gemaakt, Sarin gas, er lag ’n directe telefoonlijn naar het CIA en dat alles rondom Paul Schäfer, die ’n kolonie heeft opgericht, waarin hij zich naar hartenlust aan jonge jongens kon vergrijpen. Dus helemaal wereldvreemd ben ik niet.

    Waarschijnlijk ’n artikel van zeer grote waarde, te lezen bij Wikileaks – helaas Duitstalig, maar volgens mij bestaat er ook ’n Engelse versie.

    https://wikileaks.org/wiki/Einblicke_in_die_Kinderpornoszene

    Hoe ‘herinneringen’ gemanipuleerd kunnen worden, hier iets over Kitty Hendriks. Ik ken haar en ze heeft me verteld, hoe ze zich langzamerhand herinnerde, door haar vader misbruikt te zijn. Waar het plaats vond, wanneer, hoe vaak. Alleen, haar vader heeft haar nooit misbruikt.

    https://www.youtube.com/watch?v=sDx8VY7PJjM

    Kitty Hendriks over Dinkie Tonkes duurt 10 minuten.

    Er zijn veel voorbeelden, waarin iets afgedaan werd als ‘complottheorieën’, maar later waar bleken: watergateschandaal of dat de voormalige Iraanse president Mossadeq door toedoen van de CIA gewipt is.

    Zoals in m’n vorige post al gezegd: ik kan de waarheid niet boven tafel krijgen. Soms wel tegenspraken of uitspraken, die niet kunnen kloppen. Als iemand zich denkt te herinneren, gezien te hebben hoe iemand ’n hart opeet, kan dat biologisch niet. De menselijke kaak is niet sterk genoeg om het zeer taaie hart stuk te bijten, laat staan, dat men het door kan slikken.

    Ondanks dat ik denk te weten (ik denk niets te weten over echte psychopaten, hoewel ik daarover wel enigszins ben geïnformeerd) hoe mensen kunnen zijn en wat ze de medemens kunnen aandoen, heb ik vertrouwen in mensen. Ondanks dat er verschrikkelijke dingen gebeuren in Nederland (ik heb ooit enige foto’s uit ’n politiedossier gezien, waarop te zien was hoe zeer jongen kinderen om het leven zijn gebracht en ik kan U verzekeren, dat was zeer schokkend om te zien), is Nederland ’n zeer gematigd land. Ik vind dat op mijn leeftijd in ieder geval fijn. Ik hoef niet schichtig op de fiets te zitten, in de hoop dat er dit keer geen kogels om m’n oren vliegen.

    • mr.drs.Bou:

      Geachte heer HH,
      Dank voor uw bijdragen en ik heb twee video’s bekeken en geplaatst. De eerste, over dat Duitse kamp in Chili, vond ik verhelderend, want er zijn mensen die anderen manipuleren en er zijn mensen die zich laten manipuleren tot ze volledig klem zitten!
      Bij dat filmpje over Dinky Tonkens denk ik: Als je een therapeut zoekt, haal die dan niet uit de kleine advertenties van een vaag blaadje, maar zoek een professional. Deze zijn lid van een reguliere, erkende vereniging. Blijkt het toch een charlatan, dan kun je daar een klacht indienen en wordt deze nep-therapeut geschorst.

      Tot slot nog voor een ieder: die Panorama was eigenlijk de moeite niet waard. Maar het bestelde boek is binnen: ruim 400 pagina’s en ik was na de eerste 10 pagina’s al geheel verkocht! Voorlopig ben ik dus even stil, want aan het lezen: https://www.bol.com/nl/p/terecht-levenslang/9200000056557949/

  • HH:

    Aanvulling hierop: “Ik ken wel ’n grootscheeps Duits politieonderzoek n.a.v. verhalen van getuigen over satanische moorden in ’n kasteel in Duitsland. Daar is zeer gedegen forensisch onderzoek aan te pas gekomen, de hele omgeving uitgekamd of er resten van botten te vinden waren, die er volgens de getuigen moesten liggen. Niets van dat alles, niets te vinden, dus de verhalen van de getuigen konden niet waar zijn.”

    Volgens getuigen was er sprake van ’n satanische kring. Er stonden iedere keer, als er weer ’n satanische sessie plaats vond, veel andere en zeer luxe auto’s op de parkeerplaats voor ’t desbetreffende kasteel. Daardoor herinnerden/concludeerden de ooggetuigen die het overleefd hebben, dat er veel mensen bij betrokken waren en elkaar moesten kennen. Zij zagen ook steeds andere mensen in dezelfde toren van het desbetreffende kasteel – dus hun herinnering moest accuraat zijn. Omdat dit nooit plaats gevonden kon hebben, kan er ook geen sprake zijn geweest van ’n satanische kring. Sindsdien worden er door de Duitse politie experten (forensisch psychologen bv.) ingeschakeld, om de verhalen van (jonge) getuigen op hun waarde te kunnen inschatten. Vermeende getuigen van zulke rituelen blijken vaak ervaringen te hebben van verwaarlozing, incest en ander verschrikkelijks – echter, onderzoek heeft in Duitsland nog nooit kunnen aantonen, dat er satanische kringen zijn. Degelijk, onafhankelijk forensisch onderzoek, waarbij van tevoren niet vast stond, kon staan, wie de ‘daders’ waren. Zie ook: https://en.wikipedia.org/wiki/Pizzagate_conspiracy_theory

    Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, dat er satanische kringen bestaan. Over de zaak Emmer-Compascuum heb ik hetzelfde in kranten kunnen lezen als @Truus hierboven schreef.

    De door mij geachte mr.drs.Bou schreef: “Als je een therapeut zoekt, haal die dan niet uit de kleine advertenties van een vaag blaadje, maar zoek een professional.” Dat zou ieder weldenkend mens doen, maar wat te denken van mond-op-mond reclame? Is daar iemand die met zichzelf in de knoop zit en hulp zoekt niet gevoelig voor? En bovendien, is men dan nog in staat om dat ook nog op te zoeken? De raad van ’n vriend(in)/goede bekende kan toch zo slecht niet zijn? Waarom Kitty die Dinky heeft uitgekozen weet ik niet – ik geloof, dat zij ’t me wel verteld heeft maar hoe ’t nu precies zat, ben ik vergeten.

    Ik heb hetzelfde advies als mr. drs. Bou: zoek ’n professional, bij lichamelijke ziektes ga naar de dokter en laat je kinderen inenten. Bij medici is ongelofelijk veel kennis aanwezig. Zomaar ’n vraagje: helpt de chemische verbinding ‘foliumzuur’ tegen spina bifida of is daar ’n andere chemische verbinding voor verantwoordelijk?

    Voor zeer, zeer sterke zenuwen (dus op eigen risico): foto’s van (meestal) vermoorde mensen in New York in de jaren 1910-1920. Ook van ’n jonge jongen. Die foto’s waren bedoeld om vernietigd te worden, zijn echter terug gevonden. Vice schrijft erover. Ik verwijs ernaar, vanwege ’t feit, dat ik foto’s uit ’n politiedossier heb gezien, die heden ten dage niet meer openbaar gemaakt worden.

    https://www.vice.com/nl/article/kza3mm/griezelige-fotos-van-moordscenes-in-new-york-uit-1910

    • mr.drs.Bou:

      Geachte heer H.H.,
      Het probleem is, dat deze zaken door de autoriteiten in de doofpot worden gestoken. Daarom weten we niet wat waar is en wat niet.
      Voorbeelden zijn de zaak Dutroux, waar heel veel bewijs was van netwerken, maar alle X-getuigen werden gek verklaard en buiten het dossier gehouden.
      Ander voorbeeld is de pornozaak Zandvoort, waar door de Werkgroep Morkhoven een dossier boven water werd gehaald waarin meer dan 80.000 verschillende kinderen figureerden. Zij hebben de portretten op Internet geplaatst en een kopie van het dossier overhandigd aan journalisten, de justitie van België en Nederland en aan Interpol. Toen bleek dat slechts 1/3 van het materiaal (als ik me goed herinner) bekend was bij Interpol. Vervolgens werd Marcel Vervloesem beschuldigd van pedofilie en ten slotte zelfs veroordeeld, terwijl uit zijn medische dossier bleek dat hij in de periode waarop de beschuldigingen sloegen MEDISCH niet tot seks in staat was. Dit medische dossier werd buiten de gerechtelijke stukken gehouden. Kortom: een FAKE-veroordeling.
      En in Zandvoort was binnen drie weken al niets meer aan de hand! Eenzame gek met rare hobby…

      Wat betreft de Wikipedia: deze volgt ALTIJD de verklaring van de autoriteiten. Pizzagate is gebaseerd op authentieke e-mails van Hillary en haar maats.

  • HH:

    Geachte mr.drs.Bou. Als de staat de burgers niet vertrouwd die ze moeten vertegenwoordigen (sleepnet bv.), hoe kan de burger de staat vertrouwen? Dat is ’n zeer groot probleem.
    Doofpot en NSU-complex. Kort: bankoverval, enige uren later belden mensen die ’n camper zagen de politie met de mededeling, dat ze schoten hadden gehoord en er rook uit de camper kwam. Snelle identificatie door de politie: Uwe Böhnhardt en Uwe Mundlos. De één had de ander neergeschoten, toen de boel in brand gestoken en zichzelf dood geschoten. Nog geen 4 uur later na de brand in de camper vloog er ’n huis in de lucht (Zwickau) en 4 dagen daarna meldde zich Beate Zschäpe bij de politie -dit alles in 2011. De NSU was geboren: deze 3 hadden 10 moorden op hun geweten, de laatste was op Michèle Kiesewetter en ’n poging tot doodslag op haar compagnon Martin Arnold. Verder zouden zij verantwoordelijk zijn geweest voor het ontsteken van 2 spijkerbommen en aardig wat bankovervallen. Enige jaren later kwam het tot nu toe grootste proces na WO II en het einde is nog niet in zich. Bij het gerechtshof in München zijn er alvast termijnen ingepland tot en met 2018. Verder lopen er in vele Bundesländer processen, die te maken hebben met de moorden en bomaanslagen en de Bundestag heeft al 2 grote commissies gehad (Ausschuß) en de 3de komt in zicht. Wat heeft dit met ’n doofpot te maken? Dossiers in de papierversnipperaar, dossiers voor de rechtbank zwart gelakt, de aanklacht dat de NSU voor alle moorden, bommen en bankovervallen verantwoordelijk zijn en dat alles opgehangen aan de zgn. “Paulchen Panther” video. Op de plaats delict géén vingerafdrukken, géén DNA of wat dan ook gevonden van dit vermeende NSU trio. De neo-nazi en pooier van jonge jongens die ook de Thüringer Heimatschutz heeft opgericht (het vermeende ontstaan van de NSU) stond op de loonlijst van de LKA Thüringen (40% van de neo-nazi leden stonden op de loonlijst van de LKA) en is vorig jaar veroordeeld voor pedofilie en het aanbieden van jonge jongens aan pedofielen. Stond allemaal in de Duitse media. Misschien nog geen bewijs van ’n doofpot – slecht politieonderzoek of wat dan ook. Maar, en dat ben ik nog nooit eerder tegengekomen: aangaande het NSU-complex zijn zeer veel politiedossiers gelekt en die geven ’n compleet ander beeld dan wat in de rechtszalen besproken (o.a. getuigen) wordt. Er wordt aantoonbaar gelogen. De meest vreemde moord was misschien die van Halit Yozgat in Kassel. Toen hij dood gevonden werd, moest hij volgens de patholoog anatoom daarvoor nog minstens 30 min. geleefd hebben, maar dat kon ook 90 min. zijn. Onderzoek begint echter bij het vinden van zijn lijk.

    Ik zou het niemand aanraden om te doen, maar hier zijn de gelekte politiedossiers te vinden om na te lezen en daar staan ook de bevindingen in van verschillende patholoog anatomen (die van de beide Uwes bijvoorbeeld).

    https://fdik.org/nsuleaks/

    Dit is het enige geval waaraan in redelijkheid aangenomen kan worden, dat de waarheid ’n beetje naar staatshand gezet wordt ’n eufemisme voor doofpot is. Betrokkenen, in welke vorm dan ook, zijn LKA, BKA, BND, MAD en waarschijnlijk ook Amerikaanse veiligheidsdiensten. Ook dat stond gewoon in de Duitse kranten.

    In de ‘Sachsensumpf’ is er sprake van dat mensen met veel invloed onder druk werden gezet, door ze mee te nemen naar ’n bordeel, waar minderjarigen werkten. Geen sluitend bewijs daarvoor nog gevonden. Ja, er zijn pooiers die minderjarigen voor sex aanbieden en klanten, die er gebruik van maken. Kringen? Geen idee.

    Anderzijds kan ik me voorstellen, dat wanneer er satanisch kringen zouden bestaan waarin de gruwelijkste dingen gebeuren, er meer spijtoptanten zouden zijn, al weten ze dat ze de bak in zullen draaien. Er zijn veel gradaties bij psychopaten: vanaf 75% kunnen deze mensen echt gevaarlijk worden voor de medemens. Maar als iemand in zoiets ‘gerommeld’ wordt die niet uitgesproken psychopaat is kan het m.i. niet anders zijn dan dat er mensen uit de school zullen klappen. Daar heb ik nog nooit van gehoord, maar ik sluit nooit wat uit. Zoals eerder geschreven, ik heb vertrouwen in m’n medemens.

    Ik volg in ieder geval ’t NSU-complex, waar net als bij de zaak Dutroux getuigen op raadselachtige wijze gestorven zijn.

    Mocht ik denken dat ik nog wat te melden te hebben, per slot van rekening zit daar niemand op te wachten, dan zal ik dat misschien doen. Nu is het voor even genoeg.

  • HH:

    Het kasteel waarover ik hierboven schreef was de Wewelsburg. Ik geef U de Duitse wiki, omdat deze veel meer informatie geeft dan de Nederlandse. ’n Voormalig SS onderkomen, gehuurd door Heinrich Himmler (huurcontract: 100 jaar).

    https://de.wikipedia.org/wiki/Wewelsburg

    In 2001 is er ’n docu uitgezonden door de ARD genaamd ‘Höllenleben’, waar de Wewelsburg een rol in speelt.

    https://www.youtube.com/watch?v=3mbF4rJhM2Y

    Deze film is géén bewijs van satanische kringen. De vrouw in de film is door haar stiefvader misbruikt – de stiefvader is veroordeeld.

    De docu heeft veel media-aandacht in Duitsland gekregen. Ik had al geschreven, dat er geen enkel bewijs was gevonden, hier ’n bron die ik vandaag heb gevonden. Ik had enige jaren geleden al bronnen gevonden, maar kan ze niet meer terug vinden.

    http://www.berliner-zeitung.de/satanisten-toeten-in-deutschland-kinder–sagen-therapeuten–sektenbeauftragte-und-journalisten–doch-kriminalisten-finden-dafuer-keine-beweise-schwarze-geschichten-16380328

    Enige namen die genoemd worden: politica Renate Rennebach. Opleiding kapster. Heeft deze stichting in ’t leven geroepen: http://www.renate-rennebach-stiftung.de/

    ’n Andere naam: Solveig Prass. Opleiding mij onbekend – was in haar jonge jaren lid van de Moon-sekte. Hier werkt ze momenteel: http://www.kv-leipzig.de

    Dus tja. Ik sluit mij voorlopig aan bij de conclusie van Dr. Lydia Benecke – het ziet er niet naar uit dat er satanische kringen zijn, maar uitsluiten kan men dat ook niet (Dutroux en Zandvoort. Saville was van ’n ander kaliber, volgens mij.)

    Geachte mr.drs.Bou: ik vind ’t fijn, zelfs bewonderenswaardig, dat U mensen met ’n andere mening op Uw blog een mogelijkheid geeft hun opmerkingen/meningen te kunnen ventileren. We moeten nadenken, wat de Ander ons wil vertellen en dat doet U naar mijn mening uitstekend, ook als die mening niet met de Uwe overeen komt. Dat is voor mensen, mij inclusief, erg moeilijk.

    N.B. Ik bezit geen smartphone en heb me nooit aangemeld bij welke ‘social-media’ dan ook.

    Zo, en dan nu ’t rekensommetje oplossen. Ik verzeker U, rekenen kan lastig zijn, maar deze is op te lossen.

    • mr.drs.Bou:

      Goede morgen heer HH. Uw reactie kwam in de wacht te staan, omdat hij meer dan drie links bevat. En uiteraard zijn mensen met een andere mening welkom op BOUblog. Maar op dit moment heb ik geen tijd om de linkste volgen. Misschien vanmiddag, daarna zal ik ook mijn mening geven. In elk geval bij voorbaat mijn dank voor de informatie, want het is een heikele kwestie en er zijn nogal wat complot-theorieën die niet gestoeld zijn op informatie, maar op emoties.
      En nu moet ik me haasten… 😉

      • mr.drs.Bou:

        Geachte heer HH,
        Op dit moment heb ik het te druk om uw links te volgen. Ik zou daar graag rustig tijd en aandacht aan willen besteden, maar ik moet ook zorgen voor huis en tuin. Dat kost tijd! Daar komt bij dat ik de zaak Baybasin nog steeds met grote aandacht volg, want deze man zit volgens mij ten onrechte levenslang in onze gevangenis. Dat zou grote gevolgen hebben voor ons rechtssysteem! Voorlopig dus weinig tijd voor al uw links.
        Het is echter wel een belangrijke vraag: in hoeverre zijn alle verhalen over satanische sekten slechts een vage hoax en in hoeverre zijn ze waar? Ik neem me voor om na de zomer al uw links rustig te volgen en pas dan tot een oordeel te komen. Vele zijn in het Duits en dat kost me meer tijd dan Engels. Ik lees wel goed Duits, maar langzaam.
        Ergens op BOUblog staat een reportage van een Frans meisje (Duits ondertiteld?) dat het slachtoffer zegt te zijn van een satanische sekte. Maar BOUblog is al meer dan tien jaar oud. Ik moet daar naar zoeken, maar ik herinner me wel dat haar verhaal werd geverifieerd en dat haar beschrijving van de omgeving klopte. Angstaanjagend!
        Er wordt helaas zo veel in de doofpot gestopt, maar er verdwijnen wel degelijk kinderen! Op dit moment vaak asielzoekers, maar voor die tijd verdwenen er ook kinderen.
        We zullen het er nog wel over hebben, maar liever niet nu. De aardappels willen worden geoogst, de boerenkool moet worden geplant en zo voort… 😉

  • HH:

    Zeer geachte mevrouw mr.drs.Bou,

    U neemt maar rustig de tijd. Ik kan er niets aan veranderen en waarschijnlijk U ook niet. Maar de aardappels (mooi ouderwets woord toch, zoals kinders. ’n S als teken van meervoud, waar vindt men dat nog) moeten worden geoogst en de boerenkool geplant. Per slot van rekening moet de inwendige mens worden gesterkt.

    Misschien houdt U van tekenfilms. Misschien vindt U deze wel leuk. Interessant (in Duitsland verboden volgens mij) is deze tekenfilm over ‘Paulchen Panther’ wel. Deze tekenfilm heeft de Duitse Staat op ’t enige idee gebracht, dat de moorden, spijkerbommen en bankovervallen ’t werk was van de NSU. Pas na 4-11-2011 (drie à 4 dagen erna) toen in Stregda de lijken van de beide Uwe’s gevonden werden, was er volgens de Duitse overheid sprake van de NSU (behalve dan ’t automerk). Mocht dat ’t geval zijn, lijkt dat ’t failliet van de Duitse rechtsstaat – dat zal echter niet gebeuren. Ook niet m.b.t. Baybasin. Er zijn vele malen meer mensen, die zich met de NSU bezighouden (rechtbankverslagen schrijven, onderzoek, lekken van dossiers etc. en dit alles openbaar maken, alsook de dagelijkse berichten in de media) dan mensen, die zich met de zaak Baybasin bezig houden. Algemene tendens bij de NSU: uiteindelijk zal de zaak uitgaan als ’n kaars.

    Die reportage over dat Franse meisje waar U op doelt ken ik – ik neem maar aan, dat ’t dezelfde is. Dat is alleen ’n bewijs dat er ’n pedofiele docent was die veroordeeld werd, maar niet dat er (satanische) kringen bestaan. En dat moedertjelief medeplichtig was, hoewel zij geloof ik niet veroordeeld is. N.B. Waarschijnlijk zijn er net zoveel vrouwen als mannen psychopaat, alleen bij vrouwen is dat niet goed onderzocht, maar daarmee is men bezig. Pedofilie bestaat, maar niet elke pedofiel maakt slachtoffers.

    Ik zal Uw blog volgen, maar waarschijnlijk lange tijd niets meer van me laten horen. Ik wens voor mezelf niet in herhalingen te vervallen. Denkt U erover na, schrijf ’t ergens op Uw blog en als ik wat wezenlijks heb bij te dragen, dan zal ik daarop reageren.

    U hoeft op deze post niet te reageren, Uw intenties zijn duidelijk. Ga in de tuin werken en geniet van ’t leven. En doe, wat U denkt dat U moet doen.

Laat een reactie achter

Recente reacties