Archief
Artikelen

De Rolodex doofpot en de Zandvoort doofpot lijken elkaar te overlappen, niet alleen in de tijd, maar ook in de personen die er bij betrokken zijn. Het gaat om een netwerk waarvan de top bestaat uit goed gesitueerden, daaronder zit een laag van criminele uitbaters en als onderste laag zijn er kinderen, vaak uit tehuizen, die het slachtoffer worden van pedofilie, om later soms zelf te behoren tot de uitbaters. Komt er om een of andere reden een gerechtelijk onderzoek, dan zorgt de top dat dit onderzoek faalt, waarbij een of meerdere uitbaters worden opgepakt. Voor de slachtoffers heeft men geen belangstelling.

In april en juni van dit jaar was het voormalige slachtoffer Bart van Well zover gevorderd, dat er een voorlopig getuigenverhoor plaatsvond. Zeer bijzonder was, dat ook Joris Demmink was opgeroepen om te getuigen. De datum van dit verhoor was 3 juni, maar op 1 juni werd op de website HHC de aanval geopend op de werkgroep Morkhoven. Deze werkgroep heeft alles te maken met de pornozaak Zandvoort uit 1998, die vakkundig in de doofpot is gestopt. Men zegt van verschillende kanten dat dit te maken heeft met de pedo-pleziervaart op de Apollo, omdat op dat zeilschip soms mensen meegingen die connecties hebben met het Koninklijk Huis. Dat kan natuurlijk niet waar zijn!

Dat prins Claus homo was, lijkt me een feit van algemene bekendheid. Lees bij voorbeeld het nooit verschenen Duitse artikel Linksgestrickt uit de jaren ’80. Dat de advocaat en huisvriend van koningin Beatrix, Frits Salomonson, niet zonder blaam was, is eveneens al vele jaren bekend. En de voormalige SG van Justitie Joris D. staat nu algemeen bekend als kindervriend. Toen Marcel Vervloesem op 16 april, tijdens de boekpresentatie van Weggejorist, vertelde dat Morkhoven beschikte over videobanden waarop deze drie bekende personen te zien zijn op de Apollo, of met Gerrie Ulrich, verbaasde mij dat dan ook geenszins! Uit andere bronnen bleek immers hetzelfde.

JDTV Afl.158 – Werkgroep Morkhoven duurt 21 minuten.

Tot op heden zit de zaak Zandvoort strak in de doofpot, maar de aanval op de werkgroep Morkhoven haalde oude herinneringen boven. Hoe zat het ook al weer met dat Rolodex onderzoek en de Zandvoort porno zaak? Uit de Bart van Well verhoren bleek dat ook Joris Demmink verdachte was in het Rolodex onderzoek. Uit nader onderzoek van de Zandvoortzaak werd dat steeds duidelijker. Gerrie Ulrich was wel degelijk distributeur van kinderporno en vrijwel zeker vervaardigde hij die ook zelf. Hij verkrachtte zelfs het dochtertje van Robby van der Plancken! In een geheime bergruimte bewaarde hij video’s met kinderporno, samen met “de doopkleertjes van de familie Van Gasselt”.

Leo van Gasselt (4 maart 1933 – 21 mei 1997) was van goeden huize, hij was lid van Sociëteit de Witte en werkte in een topfunctie bij KPMG. Zijn vaste vriend Gerrie Ulrich (24 december 1948 – 19 juni 1998) was 15 jaar jonger en had een winkel in computers, waarin een bedrijfsleider stond. Die winkel ontving uiteraard van de leveranciers informatie over de nieuwste snufjes op computer-gebied. In de woonkamer had Ulrich 8 computers staan waarop men met een modem kon inbellen. Van dit Bulletin Board voor het uitwisselen van foto’s kon men lid worden voor een vrij laag bedrag. Tussen de soft-porno bevond zich ook af en toe wat harde porno. Ulrich kon waarschijnlijk nagaan wie daar belangstelling voor toonde. Het Bulletin Board was dan het visnet waar de haringen doorheen zwommen, maar de haaien werden gevangen. Voor harde porno werd veel geld betaald! De ruim 300 CD’s die gewoon in de woonkamer stonden, leken in de jaren ’90 alleen maar muziek, maar Ulrich bezat reeds een schrijfstation. Tegenwoordig is dat normaal. Hoewel de advocaat van Van Gasselt, mr. L.H.L. Heukels, ons graag wijs maakte dat Zandvoort niet commercieel was, heeft Ulrich van zijn hobby een lucratief beroep gemaakt en de advocaat van de chique familie Van Gasselt lijdt nu aan geheugenverlies.

Belangrijk in dit verband, is wat Jetty vertelde in een interview met Myra. Ze woonde ooit bij een vriend, Nico Langeveld, die chauffeur was voor de pedo-netwerken. Bij hem kwamen allerlei mensen over de vloer die ook een rol spelen in het Rolodex onderzoek. Ze betaalden met een cheque, dus bepaald niet met een bankoverschrijving.

Noem mij maar Angelique duurt iets meer dan een uur.

Gepubliceerd op 6 jun. 2014

Schokkend verhaal na 25 jaar zwijgen. Angelique is volgens de recherche aanleiding tot het Rolodex onderzoek. Het onderzoek naar een pedofielennetwerk waar hooggeplaatste personen deel van uit zouden maken. Dit was in 1998 en er blijkt niets veranderd te zijn.

Angelique stapte naar de politie en dat was min of meer de aanleiding voor het Rolodex onderzoek. Vervolgens is er een lijst met namen, een “proces verbaal” van dhr. Samson, die ooit accountant was voor het jongensbordeel van Karel Maasdam, aka Alex Privé. Zelf noemt hij het een proces verbaal en hij suggereert dat hij werkzaam was als informant voor de BVD (nu AIVD), maar als ik put uit mijn herinneringen, heeft een journalist hem ooit benaderd met een lijst namen, waar hij zijn kanttekeningen bij plaatste. Uiteraard hoeven mijn herinneringen niet te kloppen.

Update 3 oktober 2016: Mijn herinneringen kloppen wel degelijk. Het gaat dan om dit artikel, van 8 november 2012: Een wonderlijke link naar het Rolodex onderzoek. Dat ging over de Rolodex-lijst van Samson. In de reacties wordt de achtergrond van deze lijst helderder.

Richard Carl Samson geeft bij vrijwel alle namen op de lijst een korte beschrijving. Opvallend is, dat de Apollo wel vaak op de lijst staat, maar Gerrie Ulrich of Leo van Gasselt niet. Volgens Samson is Manuel Schadwald om het leven gekomen op de Apollo, maar bedenk dat het ook een andere jongen kan zijn. Er zijn meerdere verhalen over die dood in omloop en het zou over verschillende jongens kunnen gaan. In elk geval is er geen video gemaakt van Demmink die Manuel verkrachtte, zoveel is zeker! Trollen die daar om vragen, zijn trollen!

De Rolodex Man spreekt duurt iets meer dan een uur.

We weten om welke mensen het gaat, ik ga geen namen noemen. Wie het nog niet weet, kan leren lezen op Kleintje Muurkrant, waar man en hitsig paard met name worden genoemd. Met humor! 🙂
Van Estoril naar Zandvoort telt door de jaren heen bijna 200 afleveringen. Met links naar andere relevante dossiers. Zie voor de hele verzameling: Stay Tuned! Zo heeft u voor de komende winter in elk geval iets beters in huis dan de leesportefeuille met de Story, de Privé en de Panorama. Want daarin leest u niets van wat er staat!

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

34 Reacties op “Open de Rolodex / Zandvoort doofpot”

  • yvonne:

    Aanleiding was een carnavalsplaat die de grachtengordelbuurman van Salomonson, kunsthandelaar Jacob Sietsema, het licht had doen zien als hoogtepunt in een slepende burenruzie over een afvoerpijp. Sietsema’s carnavalskraker ‘Oei oei, mijn pijp zit in de weg’ was, met tekstregels als ‘Mijn keukenpijpje wordt door mijn buurman misgund/ Maar zelf heeft hij het op menig pijpje gemunt’, niet bepaald een monument van muzikale fijnzinnigheid.

    door Jan Portein; Rene Zwaap

    Het was aan de status van de bezongen buurman te danken dat het lied niettemin heel wat publiciteit genereerde. Het conflict over de keukenpijp aan de Keizersgracht was inmiddels al uitgegroeid tot een juridische titanenstrijd die heel wat krantekolommen in magere dagen had gered. Prive dook als een snoek op zanger/componist Sietsema, en baseerde op die ontmoeting de volgende openbaring: ‘Het was Sietsema al lang opgevallen dat buurman Salomonson frequent en op de vreemdste tijden bezoek kreeg van sluikharige lederboys, die je nu niet bepaald zou verwachten op het adres van de huisadvocaat der Oranjes. Dat die voor Salomonson kwamen, werd hij gewaar doordat hij menigmaal ’s nachts uit bed moest komen omdat per ongeluk bij hem werd aangebeld. Later zou mr. Salomonson deze nachtelijke bezoeken motiveren door te zeggen dat hij begaan was met het lot van jonge aids-patienten en hen met raad en daad bijstond. Een lofrijk initiatief, al zou de gastheer er beter aan doen zich niet te laten fotograferen door zijn gasten. De compromitterende foto’s die ons eens ter redactie werden aangeboden door een bezoeker van het bewuste pand aan de Keizersgracht, zouden zelfs voor Catherine Keyls erotische tv- documentaires te gedurfd zijn geweest. We hebben de aanbieder van de foto’s op het hart gebonden zijn foto’s te vernietigen.’

    http://per.slotvan.nl/wie-had-dat-gedacht/

  • daan:

    “Dat prins Claus homo was, blijkt een feit van algemene bekendheid. Lees bij voorbeeld het in Nederland verboden Duitse artikel Linksgestrickt uit de jaren ’80”

    Vragen aan Bou:

    1: Waaruit blijkt dat het Duitse artikel Linksgestrickt in Nederland verboden is?
    2: Wie is de auteur van het Duitse artikel Linksgestrickt?
    3: (Een feit moet met objectieve waarnemingen vastgesteld en getoetst kunnen worden.) Waar zijn de objectieve waarnemingen zodat ik op grond daar van kan toetsen of dhr Claus een “homo was?”

    • mr.drs.Bou:

      Beste Daan,
      Googelen kun je zelf ook, maar bij deze de oogst:
      van oude koeien en troebel water

      Eind augustus 1983 waarde een spook over het Binnenhof. Het Hamburgse blad Der Spiegel zou op het punt staan een artikel te publiceren dat ooit als werktitel “Linksgestrickt” (1) had meegekregen. Daarin werd beweerd dat de CIA en haar Nederlandse paladijnen politiek Den Haag onder druk hadden gezet door te dreigen met het op de markt brengen van gegevens uit de privésfeer van een aantal Tweede Kamerleden en prins Claus. De chantage zou verband hebben gehouden met het groeiende verzet in Nederland tegen de in 1979 binnen de NAVO afgesproken plaatsing van 48 kruisraketten die konden worden voorzien van atoomkoppen als de Russen al te vervelend werden. Het artikel vermeldde slechts zijdelings uit welke vervuilde bron de CIA in sommige gevallen die informatie had geput: “Aber inzwischen haben diskrete Untersuchungen den Beweis erbracht dass es Querverbindungen gibt zwischen den Affairen um Claus und den linksgestrickten Politikern mit der Amsterdamer Unterwelt”.

      Lees vooral verder, want dat artikel haalt de oude koeien uit de sloot! Lees ook:

      De terugkeer van een oude Telegraaf-roddel in zaak Demmink (1)

      De terugkeer van een oude Telegraaf-roddel in zaak Demmink (2)

      Wat betreft 3: Wat zijn objectieve waarnemingen? Over Claus wordt al sinds begin jaren ’80 gezegd dat hij homo was, dat hij met Salomonson in New York louche homo-bars bezocht, dat de CIA daar foto’s of film van heeft, dat Claus verliefd was op een disc-jocky. Misschien heb ik het iets te scherp gesteld, maar ik dacht dat iedereen dit wel wist.

  • daan:

    Beste Bou, bedankt voor de informatie. Hier uit maak ik op dat
    het Duitse artikel Linksgestrickt uit de jaren ’80 helemaal niet in Nederland verboden was i.t.t. wat jij beweert.

    Een objectieve waarneming zouden ‘de foto’s van de CIA zijn'” of de verbrandde foto’s waarop Salomonsen staat afgebeeld of de beruchte video van Morkoven met Claus.

    Je stelt het niet te scherp, maar je stelt het ónjuist voor. Het is géén feit dat dhr Claus ‘homo was”. Je baseert je op roddel en achterklap, geruchten en verdachtmakingen en noemt dat dan een feit. Dat klopt niet.

    vriendelijke groeten

    • mr.drs.Bou:

      Beste Daan, Je hebt gelijk. Het tijdschrift Der Spiegel is niet in Nederland uit de schappen genomen. Dat gebeurde wel met Der Spiegel toen daar een artikel in stond over de affaire Greet Hofmans. Ik haalde die twee door elkaar. Het artikel Linksgestickt is nooit verschenen.

      De objectieve waarneming ligt in de kluis van de CIA of de AIVD, of beiden. Staatsgeheim!

      Wat betreft de homoseksualiteit van Claus, deze wordt van hogerhand ontkend, evenals die van prins Friso. Willem Oltmans dacht daar anders over, maar Oltmans was zelf een homo.

  • mr.drs.Bou:

    Beste Daan,
    Naar aanleiding van je kritiek heb ik het artikel iets gewijzigd. Als je wil weten hoe het er al vele jaren echt aan toegaat, volg dan de link naar Kleintje Muurkrant. Heb even een quote:

    maandag 23 maart 2015
    Chantage. Dat is het sleutelwoord bij koterhopsen. Nee, niet als het gaat om een badmeester, een elftalleider van de eetjes of een griezel uit een kinderdagverblijf. Het woord valt pas als er sprake is van lieden uit de stratosfeer van de samenleving. Of een heul klein stukkie daaronder. Neem nou Joris Demmink. Hij ontkent dat ie in Turkije op toyboys heeft liggen te hijgen cq. als een ouwe faun likkebaardend de bosjes in Eindhoven indook. Maar hij heeft wel toegegeven dat ie herhaaldelijk de rol van Gepetto op zich nam in de Pinocchiobar en dat ie niet altijd wist of de door hem uitgekozen kontjes de kritieke leeftijd achter zich hadden gelaten. Hoe dit ook zij, voor speurneuzen van een beetje kaliber was het hopsgedrag van Joris toch een buitenkansje. Beelden van een internationaal opererende hoge mieter uit de Haagse justitiële ambtenarij die in zijn blote hol aan het hopsen is met een rent-a-boy zijn nooit weg. En wie herinnert zich niet de eilie rond prins Claus toen er beelden in omloop bleken te zijn van zijn bezoekjes aan gaybars in New York onder begeleiding van Frits Salomonson. De juridisch adviseur van de prins en zijn gemalin die zelf een Marokkaantje meer of minder niet versmaadde. Gefundenes Fressen voor de CIA en/of de Feds. Koter kan de was doen.

    Misschien ben je te jong om je de eilie te herinneren die begin jaren ’80 ontstond rond prins Claus.

  • daan:

    Beste Bou, Willem Oltmans was een homo. Maar dhr Oltmans heeft tijdens een persconferentie op 24 augustus in perscentrum Nieuwspoort weersproken dat dhr Claus een homo was. In een gefilmd gesprek met Theo van Gogh heeft Oltmans uitdrukkelijk gesteld dat er geen enkele aanwijzing is te veronderstellen dat prins Claus homo was.

    Uw bewering “Willem Oltmans dacht daar anders over” klopt niet.

    Micha Kat zegt dat Willem Oltmans, vlak voor zijn dood, een brief zou hebben geschreven aan Prins Friso. De brief moet o.a. suggereren dat Wilem Oltmans wist van het bestaan van de pedo-netwerken(waar o.a. Claus en Salomonson deel van zouden uitmaken).
    De originele brief is nooit boven water gekomen en denk ik met gerust hart te kunnen stellen dat het bestaan van deze brief rechtstreeks naar het rijk der fabelen gestuurd kan worden.

    Uw citaat uit Kleintje Muurkrant:

    “Maar hij heeft wel toegegeven dat ie herhaaldelijk de rol van Gepetto op zich nam in de Pinocchiobar en dat ie niet altijd wist of de door hem uitgekozen kontjes de kritieke leeftijd achter zich hadden gelaten”

    Ik kan nergens vinden dat dhr D toegegeven heeft dat hij herhaaldelijk deze rol op zich nam of dat hij niet altijd kon weten of de jongens meerderjarig waren. Waar en wanneer heeft dhr Demmink deze uitspraak gedaan?

    vriendelijke groeten

    • mr.drs.Bou:

      Beste Daan,
      Wat wil je nou? Dat Hare Majesteit in haar Kersttoespraak verklaart dat ze met een homo getrouwd was? Dat Joris D. toegeeft dat hij jonge jongens verkrachtte?
      Ach, wel nee! Laten we dat hele gebeuren van verkrachte kinderen maar verwijzen naar het land der fabelen. Dat komt onze nachtrust ten goede. Daarom, Daan: Wel te rusten!

      • daan:

        Beste Bou, ik ben geen voorstander van het gebeuren van verkrachtte kinderen naar het rijk der fabelen te verwijzen. Wel meen ik dat het essentieel is feiten en fictie van elkaar te scheiden zodat onnodige ruis vermeden wordt. Daar is een ieder bij gebaat, lijkt me. Dhr Oltmans heeft nooit beweerd dat dhr CLaus een homo was en dhr Demmink heeft nooit beweerd het niet zo nauw te nemen als het gaat om de leeftijden van de jongens.

        vriendelijke groeten

        • Ik ben het met Daan (wie dat dan ook mag zijn) eens dat feiten en fictie uitelkaar moeten worden gehouden. Laten we niet op al dan niet vermeende personen spelen maar op de argumenten reageren. Dat Demmink zelf zou hebben beweerd dat hij niet altijd naar de leeftijd vroeg van de jongens die hij gebruikte, is een zeer prominente bewering boven aan de site van Demmink Doofpot. Daar wordt gesteld dat eea afkomstig is van gesprekken met Panorama/Gaykrant. Als er verondersteld wordt dat Demmink Doofpot dit liegt, dan moeten we dat uitpluizen. Misschien weet iemand van jullie waar een meer geannoteerde bron te vinden is.

        • mr.drs.Bou:

          Beste Daan,
          Dhr. Demmink heeft wel degelijk beweerd dat hij niet altijd vroeg hoe oud ze waren. Bij deze de officiële bron:
          Beslissing van de Raad voor de Journalistiek
          inzake de klacht van X
          tegen
          L. Runderkamp en H. Laroes (NOS Journaal)
          https://www.rvdj.nl/uitspraken/200448

          Wat betreft Oltmans, dat moet ik opzoeken. Van Friso weet ik het zeker. Er circuleert ergens een brief die Oltmans aan Friso schreef, waarin dat duidelijk staat. Wat Claus betreft: begin jaren ’80 ontstond er rond hem een schandaal, omdat de CIA hem en Salomonson had gefilmd in een louche homobar in New York. Nederland zou daarmee worden gechanteerd om kernkoppen te plaatsen op de vliegbasis Volkel. In 1981 hadden duizenden mensen daartegen gedemonstreerd, de politiek moest toen bakzeil halen, maar vermoedelijk zijn deze kernkoppen in het geheim toch geplaatst.
          Wikipedia zegt:

          Hoewel het door het ministerie van Defensie nooit is bevestigd of ontkend, vermoedt men dat de vliegbasis nu nog de enige locatie in Nederland is waar kernwapens zijn opgeslagen. Oud-premiers Ruud Lubbers[3] en Dries van Agt[4] hebben in 2013 bevestigd dat er inderdaad kernwapens op vliegveld Volkel liggen opgeslagen. Het zou gaan om 22 atoombommen van het type B61.

          Vermoedelijk lagen vanaf 1961, tijdens de Koude Oorlog – waarin op Volkel F-84 Thunderstreaks en later F-104 Starfighters waren gelegerd – aan de noordkant van de basis B43-kernwapens in een zwaar bewaakte Weapon Storage Area (WSA) opgeslagen. De B43 was destijds de standaard tactische atoombom waarmee de F-104 Starfighter was uitgerust.

          Zie voor een duidelijker uitleg dan de mijne:
          http://www.isgeschiedenis.nl/nieuws/anti-kernwapen-demonstraties-begin-jaren-80/
          De chantage middels prins Claus komt in dat verhaal natuurlijk niet voor. Maar de kernwapens kwamen er wel! Stiekem, in het geheim!

        • daan:

          Beste Bou, Uit de door jou geleverde bron wordt niet duidelijk of hij dit gezegd heeft. De klager beweert van niet, de verweerder beweert van wel. Daar er geen enkel bewijs is die de bewering van de verweerder ondersteunt lijkt het me fair er van uit te gaan dat dhr Demmink die uitspraak niet heeft gedaan.

          Ik ben bijzonder geinteresseerd in de bron waar uit blijkt dat prins Claus en dhr Salomonson zijn gefilmd in een louche homobar.

          Verder stel je dat ‘Nederland zou worden gechanteerd’. Hiermee spreek je geen feit maar een privé-mening uit. Dat klopt niet.

          vriendelijke groeten

        • mr.drs.Bou:

          “Daar er geen enkel bewijs is die de bewering van de verweerder ondersteunt lijkt het me fair er van uit te gaan dat dhr Demmink die uitspraak niet heeft gedaan.”
          Het lijkt MIJ fair om er van uit te gaan dat Hans Laroes en Lex Runderkamp niet liegen.

          “Ik ben bijzonder geinteresseerd in de bron waar uit blijkt dat prins Claus en dhr Salomonson zijn gefilmd in een louche homobar.”
          Beste Daan, naar die bron ga ik niet zoeken, want zelfs als ik hem vind, dan zeg je toch dat die niet goed genoeg is. Je kunt zelf kiezen: waar rook is, is vuur, of er is niets aan de hand en loopt u rustig door. Intussen zit Baybasin nog altijd onschuldig in de gevangenis, maar Demmink chantabel? Dat gaat te ver! Veel te ver!

        • daan:

          “Het lijkt MIJ fair om er van uit te gaan dat Hans Laroes en Lex Runderkamp niet liegen”.

          Beste Bou, degene (Gaykrant/Panorama) die iets claimt aangaande een ander zal het bewijs moeten leveren. Omdat ze dat niet kunnen is het fair te veronderstellen dat dhr Demmink de uitspraak niet gedaan heeft.

          Ik heb zelf nog even gezocht naar de ‘open brief aan Friso’. Ik vond het op een website maar verder wordt er weinig aandacht geschonken aan deze brief op het WWW. Ik trek de authenticiteit er van in twijfel. Prins Friso heeft ook nog eens publiekelijk verklaard heterosexueel te zijn. En wie kan dat het beste weten dan de beste man zelf.

          U zegt ‘waar rook is, is vuur’. Maar de rook blijkt nochtans te bestaan uit slecht onderbouwde aannames die als feiten worden gepresenteerd waardoor u zelf een rookgordijn opwerpt. Ik wil niet beweren dat er niets aan de hand zou kunnen zijn maar ik zou me dan liever baseren op feiten en of op hele sterke aanwijzingen.

          vriendelijke groeten

        • mr.drs.Bou:

          Beste Daan,
          Ieder zijn wereldbeeld. Aan het jouwe valt niet te tornen, want zelfs als je de bron van de geruchten vindt, dan trek je de authenticiteit in twijfel!
          Geruchten als zou Friso homo zijn, werden in 2001 ontkend. Friso was een keurige koninklijke hetero, die trouwde met het gangstermeisje Mabel. Oh nee, pardon, dat gangstermeisje was niet Mabel, maar een andere huppelkut waarvan men de naam al lang is vergeten. Ottolien Lels of zo…

        • daan:

          “Ieder zijn wereldbeeld. Aan het jouwe valt niet te tornen, want zelfs als je de bron van de geruchten vindt, dan trek je de authenticiteit in twijfel!”

          Beste Bou, De No cancer foundation die deze brief op haar website heeft geplaatst vertelt er niet bij wat de oorsprong van deze brief is. Hoe komen ze aan deze brief die aan Friso is gericht. Is deze brief ooit gepubliceerd geweest, en waar dan, of heeft Willem Oltmans de brief persoonlijk aan NCF gestuurd?

          Vind je niet dat dit belangrijke vragen zijn die gesteld moeten worden voordat men klakkeloos deze ‘informatie’ overneemt?

          vriendelijke groeten

        • mr.drs.Bou:

          Daan, je mag gerust vragen stellen, maar vraag ze dan aan die website. Geruchten als zou Friso homo zijn, dateren al van de jaren ’80. Er was zelfs een studentendispuut voor homo’s (ik meen in Nijmegen), dat zich het Friso-dispuut noemde. Iedereen ging er van uit dat Friso homo was en daar was niks mis mee, tot de Rijksvoorlichtingsdienst hem hetero verklaarde en hij zich verloofde met een gangstermeisje.
          Twee gedetailleerde artikelen over het ontstaan van deze geruchten, waarin de geruchten worden ontkracht:
          http://www.kooshenderechter.nl/news/de-terugkeer-van-een-oude-telegraaf-roddel-in-zaak-demmink/
          http://www.kooshenderechter.nl/news/de-terugkeer-van-een-oude-telegraaf-roddel-in-zaak-demmink-2-/

          Bij deze artikelen wil ik een kanttekening plaatsen:

          In 1983 verspreidde journaliste Josje Hagers van de Telegraaf dat prins Claus homo was omdat hij, samen met de advocaat van het Koninklijk Huis, F. Salomonson in New York in homobars zou zijn gesignaleerd. Daarvan zouden heimelijke camerabeelden van zijn gemaakt ofschoon er nimmer bewijs hiervan ooit werd geleverd.

          Voor zover ik weet is Josje Hagers nooit aangeklaagd wegens laster en smaad. Zij zou de bron zijn van een “fabel” over Claus en Salomonson. Die twee zijn niet de minsten. Ze hebben ook geen geldgebrek, dus waarom werd Josje Hagers nooit opgehangen?

  • Eheu:

    https://isgp-studies.com/belgian-x-dossiers-of-the-dutroux-affair#USconnection

    Voor een zakelijk argumentatie over het bestaan van pedof. netwerken.

    Zie de hoofdstukken boven de tekst die met de link begint voor de ideologische en (geo) ‘politieke achtergronden’ van dat alles, en gevaren die daar voor ons allemaal en onze samenleving mee gemoeid zijn.

    Deze site heft niet de gewoonte om lichtvaardig beweringen te doen. Met Kleintje Muurkrant is het de best geïnformeerde site van Nederland, is mijn ervaring.

    Groeten
    E

  • yvonne:

    Dank Eheu, heb deze link jaren terug gelezen en helemaal uitgespit, ik hoop dat velen dat nu ook gaan doen, ook al is het nog zo schokkend, maar de kille waarheid is dat nou eenmaal.

    Als men alleen al bedenkt dat de zogenaamde elite, miljoenen mensen de dood ingejaagd hebben met hun zogenaamde rechtvaardige oorlogen, recht gepraat door een mee-profiterende media, kan het toch niet zo moeilijk zijn.

    Iets van logisch nadenken…….

  • Eheu:

    Dat velen dat zullen doen, lijkt me een nobele maar – is mijn ervaring- nogal te hoog gegrepen gedachte.
    Maar al waren het enkel maar de degenen wier zelf benoemde taak het is om de ‘democratie’, ‘onze vrijheden’ en rechten etc. te beschermen, – dwz de ‘intellectuelen’ ‘aller lánder’ (dat laatste is belangr. vanwege de internationale strekking van deze problematiek), – dan zouden we al een heel eind zijn. Maar in Nl hoef je daarop niet te rekenen, enkel al vanwege het bedroevende niveau van onze ‘intellectuelen’. En omdat ons land stiekem toch wel behoorlijk invloedrijk is op het wereldtoneel, hoeft men daar heel hypocriet geen enkele feitelijke verantwoordelijkheid voor te dragen.

    Bedenk dat wat in het door mij gelinkt artikel betoogd wordt, wegens de chantage, ook internationaal, die met die praktijken gemoeid is, het bijna helemaal onmogelijk wordt om de slachtoffers van die netwerken te helpen. Omdat het systeem nu eenmaal grondig gecorrumpeerd wordt door de daar beschreven bewust uitgedachte strategie (van pedophile entrapment operations etc.). En dat het stempel van staatsgeheim uiteindelijk het succes van deze misdadigheid officieel kan beklinken. Hoe cynisch en tegenstrijdig, als je bedenkt bijv. dat de ondermijning van de rechtstaat (en natie staat iha) een van de doelstellingen van de ‘politiek’ achter dit soort misstanden blijkt te zijn.

    Bedenk ook dat ISGP in gelinkt artikel de nadruk legt op ‘traditionele’ totalitaire katholieke bewegingen, ook binnen de Geheime diensten. Maar dat dat enkel is omdat zijn uitgangspunt, en beginpunt van heel zijn site, lag bij de Dutroux affaire (en de X-dossiers)-die speelden in een zoals men weet katholiek land.

    Als je verder leest op de site zul je zien dat ‘liberals’ in de VS en hier niet minder actief zijn bij de zelfde wanpraktijken. Alleen zijn ze pas de laatste decennia actief geworden binnen geh. diensten, en volgen daarom ook later in het verhaal. Maar ze volgen wezenlijk dezelfde lijn als de meer apert fascistische voorgangers. Enkel wat discreter en sluwer door bijv. gebruik te maken van ‘globalisation’, ‘vrijheid van zakendoen’ en ‘wetenschappelijkheid’ (iit tot het meer religieuze credo), dwz door gebruikmaking van corporations en private enterprises. Verder is het niet zo veel anders.

    Gr.
    E

  • yvonne:

    Maar in Nl hoef je daarop niet te rekenen, enkel al vanwege het bedroevende niveau van onze ‘intellectuelen’.

    Het stemt me idd tot droevenis…..

    O.a ook de reden waarom ik vertrokken ben, maar op de achtergrond blijvend me inzetten voor een betere wereld.

  • Eheu:

    Wat dat ‘bedroevende’ betreft wellicht een kleine nuancering: er zijn beste een heel aantal intellectuelen van niveau in NL. Alleen zullen ze zich – ook naarmate ze zich verder dan gewoonlijk op int. gebied concentreren op het buitenland (als kosmopolieten die int. nu eenmaal behoren te zijn)- minder geneigd voelen zich met de Nl politiek bezig te houden. Omdat ze nu eenmaal weten dat ze het toch afleggen tegen de ‘kruideniers’ int. hier, dwz degene die op polderniveau functioneren en in de media de dienst uitmaken, in ‘eng’ verbond met het politieke establishment.

    Verder: jij kunt misschien een schuilplaats vinden, ‘ maar ik kan nergens anders heen’.
    En ik weiger dat ook in feite: ik ben godnondeju een Nederlander, en daarom móet ik het recht hebben in dit land ongemoeid , ONSCHULDIG en veilig/vrij te kunnen leven.

    Anders heeft ‘men’ een groot probleem, beloof ik. Maar goed dat kan ik hier allemaal niet uitleggen. Maar het heeft alles met de hier besproken problematiek van doen.
    Weet enkel dat heel wat mensen daar inm. van op de hoogte zijn. Het probleem is enkel de werkelijke inzet voor waarden en democratie etc. die je van Nl zou moeten kunnen verwachten.

    Gr.
    E

    PS: sorry voor de vele type fouten in mijn teksten. Het is het gevolg van de traagheid van mijn cursor- al heel lang- waardoor ik vaak te beroerd ben om het vaneigens trage correctie werk te doen om die spelfouten te verbeteren.
    PS 2 : overigens ga ik hier verder als het even kan niet meer reageren. Zo’n twee jaar terug ben ik gestopt met publ. o het net. En een van de redenen daarvan is dat ik nauwelijks nog door de ‘veiligheidsbarriers’ kom zoals ook bou – met de captchaś etc. – al lange tijd gedwongen is te installeren – tegen de ‘automaten’ , – human., half human of compleet robotisch/ virtueel die sites als de hare belagen,

    Groetjes en veel geluk in den vreemde. ik hoop hoop maar dat ze je in dat huis nooit nooit zullen vinden. Als je gesteld bent op je vrijheid en (vreedzame) idealen is de kans daarop namelijk des te kleiner weet ik uit ervaring. De wereld is geen thuis meer vrees ik , maar een ‘hub’ en ‘commuter station’ – ‘transit’ puur.

  • Robert van de Luitgaarden:

    Ik kwam deze tegen :
    https://www.youtube.com/watch?v=qHsmG_6E5_0
    Interview Marcel Vervloesem vanuit gevangenis Turnhout 26-02-2012 – KlolonlineTV.flv duurt ruim 7 minuten.

  • Glenn:

    “Ik ben bijzonder geinteresseerd in de bron waar uit blijkt dat prins Claus en dhr Salomonson zijn gefilmd in een louche homobar.”

    @ Daan, volgens mij kwam Telegraaf journaliste Josje Hagers in 1982 met dit verhaal.

    • daan:

      Beste Glenn, weet je ook te vertellen wat Josje Hagers precies schreef in dat stuk en wat haar bronnen waren.

      Wat me meteen opvalt is het woordgebuik ‘louche homobar’. Het was geen gewone homobar maar een louche homobar; malafide, onguur en onbetrouwbaar. Typische Telegraafstijl dat altijd wilt scoren met sensatie.

      vriendelijke groeten

      • mr.drs.Bou:

        Beste Daan,
        Bij deze ga ik je stoppen. Je stelt alleen maar vragen vragen vragen en je draagt zelf geen enkele informatie aan! Dit is een kenmerk van trollengedrag. Een gek kan meer vragen dan zeven wijzen…
        Ga zelf op zoek naar antwoorden! Zowel ikzelf als anderen hebben moeite genoeg voor je gedaan. Je krijgt daarom een voorwaardelijke IP-ban. Al je reacties moeten worden goedgekeurd en als ik niet aanwezig ben, dan kan het zijn dat je daar lang op moet wachten.

      • mr.drs.Bou:

        Inmiddels blijkt Daan in een opzicht gelijk te hebben. Toen begin jaren ’80 werd beweerd dat Claus homoseksueel was, heeft Willem Oltmans dat niet bevestigd, maar tegengesproken. Het gerucht bleef echter de ronde doen dat Claus met infra rood camera’s was gefilmd door de CIA, terwijl hij zich amuseerde in een homobar. En Nederland zou met deze opnames zijn gechanteerd om kernkoppen te plaatsen.

        Veel komt uit mijn herinnering, maar mijn geheugen werd opgefrist door dit lange verhaal op ISGP studies: https://isgp-studies.com/2014_10_Joris_Demmink_Westerflier_Cult

        During Salomonson’s trial another witness came forward, a former escort boy, affiliated with of Boys Club in Valks, who claimed to have offered a compromising picture of Salomonson in an SM outfit having sex with four boys to paparazzi magazine Prive. The editor of Prive, Willem Schmitt, who declined to publish the photo, confirmed the information. Asked why he didn’t act on the information, Schmitt simply said: “I’m not going to press charges against the attorney of Her Majesty.” [240] Also a couple came forward during the trial, which claimed to have observed Prince Claus, the late husband of Queen Beatrix and very close friend of Salomonson, having sex with a young boy. [241] Strangely, in 1982 Prince Claus and Salomonson were embroiled in a scandal that they had been visiting gay bars in New York during an official state visit. Infrared recordings would have been made by the Americans. Willem Oltmans, who also got himself involved with Georges de Mohrenschildt of the JFK assassination, was able to quash the scandal. [242] Also rumors exist that Claus was called back from his diplomatic post in Ivory Coast for similar reasons back in 1962, but less is known about this affair. [243]

        Ga zelf even naar ISGP en klik op de voetnoten! Dan komt het hele verhaal boven water.

  • Stekeldier:

    Beste Bou,

    Terecht constateer je dat de Rolodex doofpot en de Zandvoort doofpot elkaar lijken te overlappen in de personen die er bij betrokken zijn. De Rolodex-lijst is bekend, maar er is voor zover ik weet nooit wat naar buiten gekomen over de inhoud van de agenda’s e.d. die in de Zandvoort-zaak zijn buitgemaakt. Ik zat nog eens het artikel van Het Haagse Complot van 1 juni 2016 te lezen dat het startschot was van de lastercampagne jegens Morkhoven. En toen viel me deze passage op:

    https://s4.postimg.org/s72yljf31/HHC01.jpg

    Ik weet niet wat ik me behalve Ton Hofstede moet voorstellen bij de HHC-onderzoeksgroep, maar als hij, zoals hij beweert, zegt in het bezit is van “het Apollo-dossier”, waarom is hij er dan nooit mee voor de draad gekomen?

    Of gaat hij nu ook zeggen: “Maar allez manneke, dat gaat zomaar niet! Dat materiaal vergt onderzoek! Daar kunt ge niet zomaar mee naar buiten treden, hè?”

    Iets met pot en ketel.

    • mr.drs.Bou:

      Ach! Zijn “Apollo dossier” bleek te bestaan uit een PV van de overdracht van de CD-roms van Neuchatel naar Turnhout of zoiets. (Ik klets nu uit mijn herinnering en ga het niet opzoeken.)
      Ton is op Vakantie. Zou mr. Aben al terug zijn?

      • Stekeldier:

        Ik geloof er niks van! Heb nooit zoiets gezien. Hij heeft het over een dossier compleet met adressen en aan de hand van dat dossier is hij er achter gekomen dat Leo van Gasselt in 1997 in de Oekraïne was gestationneerd.

        • mr.drs.Bou:

          Stekeldier, ik heb geen idee hoe Ton aan zijn informatie komt, maar wat betreft Morkhoven heb ik van zijn kant nog geen enkel bewijs gezien. Hij stelt:

          Pedo-hunters? Jazeker. Alleen heel anders dan u denkt. Niet om hun prooien voor de rechter te brengen, doch om ze te chanteren. Maar wanneer dat allemaal misloopt wordt er een rookgordijn opgeworpen. De ‘jagers’ worden zelf prooidieren en opgejaagd. Niet alleen Stordiau ruikt ratten. De afdeling ongediertebestrijding van het HHC ook!

          Dat is nogal een aantijging! Laat hem dat eerst maar eens bewijzen!

  • mr.drs.Bou:

    Ingebracht in het artikel:

    Update 3 oktober 2016: Mijn herinneringen kloppen wel degelijk. Het gaat dan om dit artikel, van 8 november 2012: Een wonderlijke link naar het Rolodex onderzoek. Dat ging over de Rolodex-lijst van Samson. In de reacties wordt de achtergrond van deze lijst helderder.

Laat een reactie achter

Recente reacties