Archief
Artikelen

De volgende open brief heb ik deze morgen geplaatst op de website Het Haagse Complot van Ton Hofstede, dit in antwoord op zijn artikel over ruis. Met zijn artikelen over Marcel Vervloesem was Ton in mijn ogen volledig fout bezig en ik dacht in juni echt dat Myra een valse intrigante was. Maar hun onbegrip van de Werkgroep Morkhoven vloeit voort uit gebrek aan inzicht in de duistere wereld van seksueel geweld. Met het interview van Myra met Robby ben ik blij, omdat het licht werpt op de doofpot van de Zandvoort-zaak.

Beste Ton,

Je hebt het over ruis veroorzaken, maar met je artikelen over Marcel Vervloesem heb je zoveel ruis veroorzaakt! Je hebt “onderzoek” gedaan, maar je begrijpt nog steeds niets van die club. Je begeeft je in een wereld waar je niets van snapt en nu verdedig je een “slachtoffer”, te weten Robby. Een ander slachtoffer, Bonusje, laat je in de kou staan. En je valt indirect ook Robert van de Luitgaarden af.

Robby van der Plancken is een slachtoffer en in zijn interview met Myra komt hij eerlijk over. Hij gelooft het zelf, maar het is lang niet alles waar. De grootste tegenstrijdigheid (waar niemand het nog over heeft gehad!) zit in het feit dat hij verklaart dat Ulrich geen pedo was. Nee hoor, Ulrich viel op jong, maar pedo, welnee! Robby wil daar niets mee te maken hebben! Even later volgt het verhaal dat Robby foto’s vond van Ulrich die klooide met zijn dochtertje, twee jaar oud! Robby was geheel van de kaart, twee dagen dook hij onder in Amsterdam en op de derde dag kwam hij terug bij Ulrich. Ze zijn toen hals over kop op de motor vertrokken.

Er is echter een hoop wat Robby niet blijkt te weten over Ulrich, en evenmin over Vervloesem. Marcel is gediplomeerd privé detective. De groep Morkhoven telt officieel maar drie leden, de rest staat niet op papier en dat is maar goed ook. De pedo-wereld is namelijk gevaarlijk, eventueel gaan ze over lijken. Morkhoven is een vriendenkring en veel van deze mensen hebben een tehuis-jeugd gehad. Marcel ook en hij beschouwt ieder tehuis-kind als zijn familie. Hij is ook zeker niet degene die Robby stalkt op Facebook en met die e-mails.

De werkgroep was in 1992 al drie jaar bezig om o.a. Norbert de Rijck te schaduwen. Zij hebben de politie ingeschakeld, toen Robby en Glandorf de twee halfbroertjes van Robby vanuit Mol in België naar het huis van De Rijck in Waalre brachten. (Kinderen te Koop p. 256) Dat was op 7 februari 1992. Sinds die tijd wist Morkhoven wie Robby was! Een van de schandknapen van Glandorf, die nu kinderen vanuit Antwerpen en Berlijn naar Rotterdam bracht.

Toen de moeder van Manuel Schadwald in 1997 de hulp van Morkhoven inriep, dacht Marcel daarom onmiddellijk aan Robby! Hij spoorde hem op in Zandvoort en wist zijn vertrouwen te winnen. Robby overhandigde hem op station Antwerpen een diskette met porno (zie het overzicht in het proces verbaal 2001 tegenover Bourlet). Ook stemde Robby toe tot het interview, gefilmd door Renee Dessard, 4 juni 1998, Rembrandtplein. Daar leerden Marcel en Gerry Ulrich elkaar kennen.

Gerry Ulrich was de vaste partner van Leo van Gasselt, die een topfunctie had bij de KPNG. Deze stierf op 21 mei 1997 en hij had alles vermaakt aan Ulrich, maar het homohuwelijk bestond toen nog niet. Erfrecht naar een niet-verwant betekent een heel hoog successierecht! De flat, de twee zeiljachten, alles stond op naam van van Gasselt en ging naar Ulrich. De “schoonzuster” van Ulrich, de zuster van Van Gasselt, heeft toen de politie nog op de flat afgestuurd, want ze vermoedde iets, maar deze politie vond alleen maar computers met volwassen porno. Dat mag!

In augustus 1997 kwam Robby naar Zandvoort, met vrouw en kind van 2 jaar. Ulrich gaf hem een flat, speedbootje, autootje, in ruil voor twee nachten per week. Ulrich had een computerwinkel, daar kon Robby “werken”. In zijn flat stonden 5 of 8 computers, een bulletin board voor porno. In een geheime bergplaats in de vloer lagen video’s en diskettes met keiharde kinderporno, o.a. met baby’s. En de zuster van Van Gasselt vond daar tot haar grote schrik babykleertjes!

Volgens Robby zijn dat de doopkleedjes van de familie Van Gasselt. Ik denk niet dat Robby dan liegt, maar hij spreekt evenmin de waarheid. Dit moet hem zijn verteld door hoofdofficier van justitie H. van Brummen, die verantwoordelijk was voor de doofpot. De vaste partner van Leo van Gasselt was een pedo-porno producent! Robby wist dat niet, maar Van Gasselt zal het vast wel hebben geweten!

Van Gasselt was iemand uit de hogere kringen, lid van Sociëteit de Witte, net als Demmink. Twee keurige meneren, partners in crime? Na de dood van Van Gasselt was Ulrich niet langer beschermd! Hij was nu weliswaar rijk, maar hij was ook bang. Hij was dol op Robby, de mooiste schandknaap van Nederland, en hij kon hem goed kopen met de erfenis. Hij vertrouwde Robby, maar toen deze opeens verdween, belde hij Marcel: HELP!!! Marcel kwam onmiddellijk, hij raadde hem aan om uit die wereld te stappen en op vakantie te gaan. Marcel kon hem daarbij wel helpen, in ruil voor inlichtingen. Ulrich overhandigde hem daarom die nacht een diskette met keiharde kinderporno.

De volgende dag kwam Robby terug en nog die zelfde dag stapten ze samen op de motor. Ulrich was op de vlucht voor de pedo-kliek, maar hij vertrouwde Robby. De rest van het verhaal is bekend. Of het een ongeluk was, of moord, maakt wat mij betreft niet uit. Wie zo’n schoft als Ulrich naar de andere wereld helpt, verricht een goede daad!

Ton, jij bent goed in het doen van onderzoek naar de criminele ambtenaren. Van jouw jacht op Vervloesem ben ik geschrokken, er klopte namelijk niets van! Jouw jacht op de pedo-kliek bij justitie heb ik echter met de grootste bewondering gevolgd. Toen jij Marcel van zijn voetstuk probeerde te trekken, viel jij wat mij betreft zelf van je voetstuk, met Myra er bij! Toch heeft jouw karaktermoord op Marcel iets belangrijks opgeleverd: het interview met Robby vulde een gapend gat in de Zandvoort-zaak. Ik wil je nu terugzetten op het voetstuk waarop je stevig staat:

Onderzoek LEO VAN GASSELT!!! Want daar ben je goed in… Wie heeft hem gekend, met wie ging hij om, waar kwam zijn geld vandaan? Uit erfenis of uit hoge KPNG-baan? Dat soort vragen. En vooral: kende hij Demmink?

Tot slot: ik denk dat Bonusje contact moet zoeken met Bart van Well en/of Robert van de Luitgaarden. Dat zijn lotgenoten. Hij kan zich ook wenden tot Marcel met zijn niet bestaande werkgroep, want ook daar vindt hij lotgenoten. Ik denk dat Bonusje een belangrijk verhaal te vertellen heeft, dat kan bijdragen aan de strijd tegen de kinderverkrachters.

Met vriendelijke groet,
Boudine

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

77 Reacties op “Open brief aan Ton Hofstede”

  • Myra:

    Heb je een link van het detective diploma van Vervloesem?

  • Stekeldier:

    Om Ton alvast op weg te helpen. Van Gasselt en Demmink waren bij Minerva geen jaargenoten. Demmink is een stuk ouder. Maar van Gasselt moet bv. wel iemand als Oscar Hammerstein zeer goed gekend hebben. De link met Frits Salomonson is dan snel gelegd. Succes!

    • mr.drs.Bou:

      Stekeldier, het gaat om sociëteit De Witte in Den Haag. Daar komen ze elkaar tegen. Het is heel goed mogelijk dat Demmink en Van Gasselt elkaar kenden. Ons kent ons!
      Hammerstein was dus ook lid van Minerva? Dat wist ik niet. Salomonson wel, dat was de beste vriend van Beatrix, tot de buren van Salomonson gingen klokken luiden. Toen was het: “Dag oom Frits!”
      Volgens Marcel Vervloesem is er bewijs dat zowel Demmink als Salomonson op de Apollo kwamen. Het probleem is alleen: dat mag! Want vooralsnog gaan er over de Apollo slechts rare geruchten en er is geen enkel bewijs.

  • Stekeldier:

    Dezelfde H. van Brummen die dwaalde bij de Schiedammer parkmoord en die Fred & Ivo witwaste in een onderzoek naar de Teevendeal.

    • mr.drs.Bou:

      Dank je wel, Stekeldier. Ons kent ons. Het is een netwerk, maar als die smeerpijperij boven water komt, dan is er altijd wel een eenzame gek die de schuld krijgt.

  • Myra:

    Kwalijk dat je toch reclame maakt voor Morkhoven want ze bestaan wel en hebben slachtoffers gemaakt. Ik heb inmiddels contact met politie te Turnhout.

    • Myra, ik heb veel respect voor wat je de afgelopen jaren deed. Maar als iemand op verder vage, althans niet genoemde, gronden politie en justitie, onze grootste vijand in de strijd voor recht, gaat inzetten dan word ik zeer achterdochtig.

      • JDTV:

        Beste Joep, Wat denk je dan van Micha Kat die de politie belde om zijn “medestrijdster” aan te geven? Nadat hij haar eerst vroeg een graffiti te plaatsen in de universiteit van Leiden en haar daarbij juridische bijstand en bescherming aanbood, belde hij direct nadat de graffiti geplaatst was de politie om haar aan te geven! Uiteindelijk heb ik de boetes maar betaald omdat hij haar verder gewoon keihard liet stikken!

        Oh en Bou zolang Vervloesem niet over de brug komt met de apollo tape is hij wat mij betreft gewoon onbetrouwbaar! Ik ga er geen lange discussie meer over voeren, maar het is wat mij betreft wel duidelijk dat deze man niet de waarheid spreekt en dat het zeer onverstandig is om hem serieus te nemen!

      • Myra:

        Beste Joep,
        Ik begrijp wat u zegt en u bent niet de enige.
        Morkhoven bestaat slechts op een besloten groep op Facebook waar de meest lelijke dingen worden geschreven zonder enig respect voor privacy of waarheidsvinding. Er wordt een ware hetze geopend als men vragen stelt. Ik kan u de kopy toesturen als u mij even een email stuurt talkradiomyra@gmail.com

        • Myra, Ik ben niet op zoek naar internethetzes. In feite negeer je mijn kritiek. En die van anderen dus blijkbaar. Oke, het is moeilijk navigeren, het is moeilijk om tot waarheidsvinding te komen als de rechtstaat daarin structureel onbetrouwbaar is. Dat begrijp ik ten volle. We zitten in dit opzicht in een vergelijkbare positie als het verzet in de Tweede Wereldoorlog. Het gaat niet aan m.i om het probleem te negeren. Het wordt de hoogste tijd juist om ons als alternatieve media eens af te vragen hoe we met dit probleem omgaan. Als we elkaar gaan dreigen of bestoken met een beroep op een door en door corrupt apparaat kan dat apparaat zich in de handen wrijven. Zeker in dit geval. Lees eens “De donkere kamer van Damocles” van Hermans over de verhouding verzet en verraad.

        • Myra:

          Beste Joep,
          Ook ik ben ernstig teleurgesteld.
          De fantasie van Vervloesem is niet te bevatten https://youtu.be/pC3aEReQ-V4

          Marcel Vervloesem spreekt op bijeenkomst van het volkstribunaal duurt 42 minuten.

          Gepubliceerd op 14 okt. 2014

          Marcel Vervloesem spreekt op de samenkomst van het Volkstribunaal in Hooge Mierde. Werkgroep Morkhoven houdt kinderen uit de greep van justitie in België. Kinderhandel, kinder mishandeling, kindermisbruik, dit zijn zaken waar Marcel Vervloesem zich al meer dan 40 jaar aan het hart gaan. Hij en een grote sterke groep medemensen helpen kinderen uit handen van de staat.

          Het Volkstribunaal is opgericht om de zware schending van mensenrechten binnen het Nederlandstalig grondgebied door middel van een eerlijke rechtsgang te veroordelen en de verantwoordelijke personen daarvoor terecht te wijzen. Zie http://volkstribunaal.net voor verdere info.

        • mr.drs.Bou:

          Myra, wat hij vertelt, is doodgewoon WAAR. LEES nou eens iets over die man en stop met dat getwitter! Marcel was sinds zijn 16e jaar activist.

        • Myra:

          Moet jij nu eens goed luisteren Boudine. Jij vertelt mij niet wat ik wel en niet moet doen. Knoop dat goed in je oren. Jij hebt genoeg beledigingen geuit. Het gaat niet om mij. Het gaat om Morkhoven en de geloofwaardigheid.
          In 2013 toen ik actief was op facebook en gelijktijdig radio uitzendingen deed, waren er honderden mensen die alles volgden. Zo ook de Werkgroep Morkhoven. Eens in de week of misschien vaker werden er codes doorgegeven omdat er een kind vermist was. Er zijn nu in 2016 honderden mensen die weten waar ik het over heb en weten dat ik gelijk heb. Activisten en waarheidszoekers kunnen de waarheid niet aan. Morkhoven heeft geen kindjes terug gevonden! Er is niet één ouder die wil getuigen. Er is niet één krantenbericht aan gewijd. Er is GEEN noodnummer. Morkhoven claimt in de wilde weg nieuwsberichten. Zo ook over de arrestatie van Warwick Spinks. Nergens worden ze genoemd en ik heb nog nooit foto’s of een reisdocument gezien van deze Peppie en Kokkie. Zo ook staat er ergens dat Gina Perdaens met Robby van der Plancken heeft gesproken. Robby ontkent dat, voor wat het waard is. Boudine is als een malle hun eigen berichten aan delen #justsaying

          In bovenstaande video spreekt cabaretier Vervloesem over 14 teams en 4 dossiers per week. Iedereen die dit gelooft is gek. Vervloesem is weer ernstig ziek en meneer Boeykens wil niet zeggen dat het door Myra komt. Myra, aivd troll uit het pedo-milieu zit er achter. Onderzoek van Boeykens toont aan dat ik teveel aan de telefoon zit, als geestverschijning op Vervloesem zijn verjaardag was, zijn toetsenbord hack én het gehele archief van Morkhoven heb verwijderd. Verder ben ik met allerlei aliassen van (zelfs bekende) mensen ontmaskerd door de nep-detectives Boeykens en Vervloesem. Het dieptepunt is dat Vervloesem in een krantenartikel van een meisje die van straat is geplukt: het zou jou kind maar wezen, hè Myra! Dit zooitje schorem is totaal van de pot gerukt.
          Tot slot, jullie zijn allemaal gek. Ik heb geen betere woorden voor de opgefokte aanhangers van de sprookjes van de Gebroeders Morkhoven en de Prinses op de Erwt met haar babyschool en Nigeriaanse kinderverkrachtersbende…..sodemieter op zeg.
          Nou aju allemaal, ik wens jullie veel wijsheid toe (geintje, moet kunnen)

    • mr.drs.Bou:

      Beste Myra,
      Voor je gaat geloven in de politie in Turnhout, wil ik je vragen om wat te lezen.
      Je hebt me ooit jouw boek gezonden en ik heb het gelezen.
      Ik heb je in dank mijn deel 1 boek gezonden, maar je had geen tijd om het te lezen. Geeft niet.
      Maar voor je naar de grootste vijanden van Morkhoven stapt om te zeggen hoe slecht deze mensen zijn, zou ik graag willen dat je de boeken las die staan op mijn vorige blog.
      Daarna kan ik je “Kinderen te Koop” aanbevelen. Het telt weliswaar bijna 600 pagina’s en het is helaas niet meer te koop, maar ik kan je er een kopie van bezorgen als Marcel, die het copyright heeft, daarin toestemt.
      Als je je neus in een wespennest steekt, zonder te weten wat wespen zijn, wees dan niet verbaasd als je wordt gestoken en opzwelt als een ballon.

      • Myra:

        Bou ik maak me ernstig zorgen om je!
        Waarom haal je alles erbij? Wat heeft mijn boek met jouw boek te maken?
        Waarom neem je niet eens gewoon een standpunt in?
        Ton en mij beledigen en privé dingetjes erbij halen en blijkbaar oud zeer mbt Baybasin?
        Bonusje die echt zwaar ziek doorverwijzen naar Morkhoven?
        Robby voor leugenaar uitmaken en dan een roos aanbieden?

        • mr.drs.Bou:

          Myra, dat jij je zorgen maakt om mij, is niet terecht. Wees dus gerust. Met mij alles kits! Maar leer nou toch eens LEZEN!!!

        • yvonne:

          Talk2Myra ‏@Talk2Myra 11 sep.

          Talk2Myra heeft geretweet Nico van den Ham

          Er is een club in België 24/7 bereikbaar is om mensen op de sporen. Misschien kunnen ze helpen.
          #Morkhoven #Demmink

          Talk2Myra heeft toegevoegd,
          Nico van den Ham @NicovandenHam
          Erwin Lensink, Waxinelichthoudergooier Gouden Koets door Nederlandse Staat van aardbodem weggevaagd? >>> http://nicovandenham2.blogspot.co.ke

          #Demmink

          Nico die zich drukt maakt om Erwin Lensink, en terecht, en dan zo’n tweet op twitter zetten? Ik snap werkelijk niet, waarom je zoiets doet…

        • mr.drs.Bou:

          Beste Yvonne,

          Dat artikel van Nico van Ham is inderdaad verontrustend! Erwin Lensink is ZOEK!!!
          http://nicovandenham2.blogspot.nl/
          Wil jij dat in de gaten houden? Want er gebeurt heel veel, te veel voor mij om in het oog te houden.

          En Myra? Ach. Ze gelooft dat Morkhoven een club bedriegers is en die wil ze ontmaskeren, maar ze weigert om kennis te nemen van hun werk in het verleden. Daarvoor moet ze namelijk LEZEN. En dat is moeilijk…
          Over hun huidige werk laat deze club zich niet uit. Dat deden ze in het verleden ook nooit! Die kindertehuis-kinderen zijn hoog geschoold in STIEKEM!!! Ik ben groepsleidster geweest, dus ik kan het weten. 😉

        • de witte duif:

          Camaron Camaron weet wel waar Erwin L. zit?
          Comment op facebook uit de Mork groep

          Vind ik leuk · 2 · 10 september om 8:10
          Camaron Camaron
          Camaron Camaron […] Ze zegt ook dat Erwin nog niet is langs gekomen… nee die zou moeten bezoeken die zit op een gesloten afdeling opgenomen.. […]

        • Akky van der Veer:

          Tjongejonge Myra, wat een grote woorden! Gaat het wel goed met jou? Volgens mij draai je nu helemaal door met je haat en je wrok. Tijd om je mond te spoelen?

  • Ton:

    Hi Bou,

    Het antwoord heb ik op HHC geplaatst. Dat is wat makkelijke mer referenties en plaatjes enzo.

    Wat me verder intrigeert: In jouw commentaar hierboven 10:34 schrijf je:
    “Volgens Marcel Vervloesem is er bewijs dat zowel Demmink als Salomonson op de Apollo kwamen.”

    Laat dat nou net de vraag zijn die ik aan de advocaat van Bart van Well voorstelde: De foto van Marcel met als onder-ede-vragen: Mijneer Demmink herkent u deze man op de Apollo? Bent u dat? Wat deed u daar? Waarvan kent u Leo van Gasselt? Heeft u vaker zeiltripjes met de Apollo gehad? etcetera, etc.

    Herken je nu het probleem met Marcel?

    • mr.drs.Bou:

      Ton, ik herken wel degelijk het probleem met Marcel! Maar volgens mij ben jij deel van het probleem. Marcel weigert om samen te werken, omdat hij geen vertrouwen heeft in jouw aanpak. Hij is opgegroeid in een tehuis en hij wantrouwt de autoriteiten! Geen wonder, na alles wat hem is overkomen en aangedaan nadat hij de kinderporno uit Zandvoort naar de media had gestuurd, in plaats van deze aan de politie te geven. “Want dan verdwijnt het.”

      Ton, jij bent arts. Herken je ook het MEDISCHE probleem van Marcel? Deze man is al vele jaren ernstig ziek. Als er dan een autoritaire meneer uit Holland even het dossier komt opvragen, dan zegt Marcel zoiets als “Hoepel op!” Maar dan op zijn Belgisch…

      Daar komt bij dat je begon met te vragen naar die brief van Beatrix over de Kinderporno Zandvoort. Die brief is er niet. Ze hebben geen ontvangstbevestiging ontvangen van die zending. Dat is vreemd! Boeikens heeft daar later nog een brief over verstuurd, maar volgens mij ook toen geen antwoord gekregen.

      • mr.drs.Bou:

        Ton, nog even dit: Ook ik had graag gezien dat ze het materiaal waarover Marcel zegt te beschikken, hadden afgestaan aan mr. Adèle of mr. De Witte. Ik heb daar op mijn manier ook nog om gevraagd zodra ik doorhad waar deze laster campagne om draaide. Helaas zei Morkhoven ook toen weer: Nee. Maar dat is geen reden om al hun verdiensten door het slijk te halen en af te doen als leugens en bedrog.

        Achter de schermen bestaat Morkhoven uit meer mensen dan alleen Marcel, Jan Boeykens en Jacqueline de Croÿ. Het is dus niet alleen Marcel die er over beslist.

        • JDTV:

          Het zijn sprookjes Bou! Ik geloof er helemaal niets meer van! Laat ze maar opdraven met die tape om aan te tonen dat ik het mis heb. De video zelf hoef ik niet eens te zien. 1 screenshot uit de video is al genoeg om aan te tonen dat deze bestaat toch? Zolang dit bewijs niet over de brug komt is het gewoon een verhaaltje. Kijk ook de video van de boekpresentatie van Robert nog even terug en zie hoe boeykens reageert als we het over de video hebben. Die man heeft helemaal niets te zeggen en weet niet eens waar het over gaat als het er op aan komt.

        • mr.drs.Bou:

          JDTV, ik ben ook niet blij met het feit dat Vervloesem dat zegt, maar niet met het materiaal komt. Ook uit de reactie van Jan maak ik op dat Marcel beter zijn mond had kunnen houden.
          Maar ik ben evenmin blij met de hetze die daarop volgde. Het leek verspilde energie, maar de verklaring van Robby gaf weer nieuw inzicht.
          Het resultaat is helaas dat we voortdurend bezig zijn met het “ontmaskeren” van Vervloesem, terwijl het gaat om de Nederlandse pedo-kliek. De Zandvoort porno is vakkundig in de doofpot gestopt. Ik stond er bij en keek er naar, na al die jaren ben ik er nog boos over! Door Vervloesem te “ontmaskeren” als een fantast en een bedrieger, lijkt het nu alsof die doofpot niet bestaat. Hij bestaat en dank zij Morkhoven weten we dat hij bestaat.

  • Robby Van der Plancken:

    Beste,
    Eigenlijk had ik besloten niet meer te reageren, maar de onjuistheden in deze open brief zijn zo talrijk, Zij hebben toen in Waalre NIET getelefoneerd, zij hadden ( MV) mijn naam gelezen achteraf in een artikel,of zo en zo zijn ze via de gegevens die toen OPENBAAR waren bij mijn moeder uitgekomen. als zij er achter zaten,en mij al die tijd in de gaten hielden, waarom hebben zij mij toen niet rechtstreeks getelefoneerd of rechtstreeks contact genomen ?Hoe wij daar terecht waren gekomen , en de situatie binnen, wel er blijven personen de boel verdraaien of dat zij toen aanwezig waren.Het feit dat ik zeg dat Ulrich geen pedo was volgens MIJN inziens komt simpel weg dat hij niet geïnteresseerd was in zeer jeugdige, jongens van 15/16 die reeds in die tijd in dat milieu rond hingen kun je niet vergelijken met een leeftijdsgenoot in het heden die thuis opgroeide .Ikzelf was reeds 15/16 en als ik zoals te Waalre er enkele jaren naast zit sorry ik heb een gigantisch druk leven gehad , en ik ga er van uit dat het om de inhoud valt trouwens wij zijn toen ALLE drie vrijuit gegaan, mijn broers hebben toen maandenlang in Rotterdam bij een kennis ondergedoken geweest,mijn moeder ging er zelfs heel vaak naar toe met eten, kledij en zelf met vrienden van hun .Hoe komt het dat Vervloesem en CO die toch zo onderzoeken dit allemaal niet weten ? ( mijn moeder heeft bevestigd dat ze 14/15 waren dus ik inderdaad 16/17 op het moment wij schelen 32 maanden.Dat Ulrich foto’s heeft LATEN maken toen mij dochtertje net geen drie was, denk ik omdat hij zo een reeks foto’s op de bbs kon plaatsen die nieuw waren,… wij zijn niet halsoverkop vertrokken, maar een week later.( enkele dagen later ?)Ik ben NOOIT een schandknaap geweest van Lothar! Zoals reeds vaker gezegd, heb deze leren kennen in het uitgaansleven, en ben toen als vriend/kennis enkele keren naar zijn bar in Schiedam gegaan, en zoals mijn gewoonte toen en nu nog is gooi ik mij dan op de bank voor enkele dagen.Dat we toen samen een priveclub zijn begonnen waar ik binnen een zeer korte tijd ben uitgestapt omdat wij heel andere ideen hadden is bekend.Ik heb NOOIT diskettes of maar iets overhandigd aan Marcel, heb deze NOOIT ontmoet buiten dat interview in Adam.( heeft u het over de diskettes van mijn 14 jarige neef waar spelletjes van de Commedore opstonden en muziek…. deze had hij in 1998 bij mij achtergelaten te Zandvoort en hij herkende die trouwens )De “schoonzuster” van Ulrich, was altijd al uit op het geld van haar broer, zoekt uzelf maar op , dat zij Ulrich in kwader daglicht wilt stellen dan dat het is ……..Die baby kleedjes, 2 of 3 stuks waren 1 doopkleed, 1 baby jas, uiteraard lagen er nog wat kledij voor Nina heeft u het over die ? ( een jasje en enkele nieuwe die we hadden gekocht de week ervoor voor haar verjaardag ) en omdat Cindy en ik in ondertrouw waren gegaan voor de trouw dit alles is toen allemaal bevestigd. Effe het geld van Leo, groot deel uit familie, groter deel uit loon, weet je wat hij verdiende , en hoeveel Gerry per maand later uit de verschillende fondsen ecc kreeg ? ik wel, daar moet een gewone burger 2 jaar voor werken …. Ook dat is allemaal aangetoond.de twee zeiljachten ? Waar was die tweede ????? Of heeft u het over MIJN MERCURY / QUICKSILVER Air Deck met buitenboordmotor ?????Dat Ulrich nadien naar Marcel heeft gebeld ? Dat is nooit bewezen, wij zijn toen samen naar Adam gegaan, en was ver aanwezig zeg maar . Al de rest zijn wederom de verklaringen van Vervloesem, en ik heb reeds openbaar gezegd indien Vervloesem niet achter dat bericht aanzit op de openbare pagina van de winkel zal hij wat dat betreft mijn openbare excuses krijgen, alhoewel ik dan vrij zeker ben dat hij Lensink voor zijn karretje spant, de mail is verstuurd vanuit Sint Gilles en NL daar bestaat absoluut geen twijfel over, en gezien de inhoud, hoef ik het niet ver te zoeken. Dat staat los van de reeds 18 jarige durende eerroof en laster. U denkt te weten, en als ze u uitnodigen om te verifiëren doet u dat niet .Alles wat er tegen Morkhoven en Vervloesem wordt gezegd doet u af als leugen, doofpotterij enz. Het is inderdaad zo dat ik veel dingen niet wist over Ulrich, bv zijn straf voor ontucht met een 16 jarige jaren ervoor.( deze zijn moeder heeft de klacht ingediend, had zij eerst geld geroken ?????) uiteraard kan dat niet zulke zaken gebeuren enkel maar tegenover Vervloesem, Een persoon die ook voor andere zaken veroordeeld is jaren voor 98 .U valt het HHC aan op welke basis, zij hebben wel de moeite en tijd genomen om documenten in te kijken. En het HHC is echt niet PRO Robby, gelukkig wel een stuk neutraler dan dat U bent.Alles wat ik hierboven heb gezegd kan ik handhaven, elk woord.Ik dank het HHC voor de neutrale melding van de feiten, verder zal de rechtbank wel beslissen.

    • mr.drs.Bou:

      “waarom hebben zij mij toen niet rechtstreeks getelefoneerd of rechtstreeks contact genomen ?”
      Omdat ze je al een tijd niet hadden gevolgd. Je was niet interessant meer. Je zat eerst een jaar in Engeland en hebt toen geprobeerd om een normaal burgerleven op te bouwen. Je was in 1992 wel degelijk in de picture! In 1997 niet meer, maar omdat Schadwald was verdwenen in 1993, is het logisch dat Marcel aan jou dacht. Jij zat toen immers in Berlijn?

  • Stekeldier:

    Met dank aan Ton Hofstede weten we nu dat Leo van Gasselt niet van het bouwjaar 1955 is, maar van 1933, veel ouder dus. En verrek als je heel goed op de familiegrafsteen kijkt, dan staat dat er ook:

    https://billiongraves.com/grave/LGP-van-Gasselt/9826068#

    Frits Salomonson is ook van 1933, just saying. [maar studeerde niet in Leiden]

    • mr.drs.Bou:

      Dank je wel, Stekeldier! Ik heb de foto uitvergroot, dat kon. En je hebt gelijk: 1933. Ik las ook ergens dat hij al 30 jaar samen met Ulrich was. Deze is geboren op 24 december 1948. Van Gasselt stierf in 1997. Al 30 jaar samen? In 1967 was Van Gasselt 34 en Ulrich 18. Het was in elk geval een duurzame relatie.
      Jammer dat Demmink zo zelden op de foto staat. Het zou mooi zijn als er een foto was van Demmink met Ulrich of Van Gasselt, of de Apollo. Marcel zegt dat hij die heeft, maar helaas…
      Diepe zucht!

      • Robby Van der Plancken:

        Daar hebben we het weer HIJ HEEFT BEWIJS ja maar dat hij nou ook eens ,toont, heb je ooit eens overwegen dat bv ook Manuel wel eens over en weer had kunnen gaan net als velen dat deden ??En dat die aneddote toen van BORIS die IK DENK /DACHT Manuel te zijn slechts een van de keren was dat die en andere jongens heen en weer gingen ???? Maar uiteraard ik ken en weet niets terwijl u een expert bent …. brengt mij op rare gedachten. Nogmaals waarom komt U niet hierheen om ook de andere kant zelf te lezen ?? Bent u zo verschrikkelijk bang dat u uw ongelijk zal moeten toegeven ? Laat de rechtbank beslissen ik slaap zacht .
        Ik heb momenteel veel zaken te regelen dus kan even niet reageren mijn excuses alvast daarvoor, maar nog steeds bereid om open alles aan u te vertellen en vooral om niet mijn documenten maar degene van 7 verschillende landen te laten zien .

        • mr.drs.Bou:

          Beste Robby, het gaat niet om jou!
          Ik denk niet dat Marcel Vervloesem of De Koninck die stalking en e-mail verstuurde. Er is ook geen enkele relatie tussen Marcel en Erwin, dus ook dat is verdacht. Ik denk dat hier een geheime dienst tussen zit! En daar ben jij dan het slachtoffer van! Dat gun ik je niet.
          Overigens wil ik je bedanken voor het feit dat je Ulrich naar de andere wereld hielp. Gelukkig was het een ongeluk, maar wel een perfect shot! Dwars door de maag, de aorta, het hoofd, al naar gelang de krant die ik lees. Je krijgt daarom van mij geen witte roos als teken van onschuld, maar wel een rode roos als teken van grote waardering!

          Zou jij me de datum kunnen geven waarop deze Facebook actie tegen jou begon? De tijdslijn is namelijk belangrijk.

          Geloof maar dat ik strijd voor de waarheid, dus ook voor jou!

    • mr.drs.Bou:

      Stekeldier, ik ben nog even naar die grafsteen gaan kijken. De ouders van Van Gasselt waren moeder M. Gruintjes: 16 september 1907 – 15 april 1958 en vader P.L.W. van Gasselt: 19 augustus 1905 – 10 oktober 1976.
      Ik ben nu op zoek naar de dochter van dat echtpaar, de “schoonzus” van Ulrich. Ik heb het reeds gevraagd aan Ton, maar hij is nog steeds druk bezig om Morkhoven te ontmaskeren.
      Het gaat Ton om de vraag of de Werkgroep Morkhoven NU bedriegers zijn of niet.
      Het gaat mij om de vraag of de porno van Zandvoort in 1998-1999 in de DOOFPOT werd gestopt. De zuster van Van Gasselt heeft die babykleertjes ontdekt, in een geheime bergruimte, op aanwijzing van Vervloesem, samen met video’s van kinderporno. Ze schrok zich te pletter! Als dat echt de doopkleertjes waren van de familie Van Gasselt, waarom lagen die dan in een geheime bergruimte, samen met kinderporno? Waar schok ze zo van? Verder ben ik benieuwd of zij Marcel kent.
      Zie https://www.youtube.com/watch?v=UOONfOu6iuw

      • Stekeldier:

        Ik heb alleen het overlijdensbericht van de moeder van Leo van Gasselt kunnen achterhalen:

        https://s14.postimg.io/yapn0urfl/gruintjes.jpg

        Dan moet Willy een zus(je) van Leo zijn. Kan niets over haar vinden. Pieter wijst al googlend in de richting van Mougins, Zuid-Frankrijk.

        • mr.drs.Bou:

          Dank je wel, Stekeldier.
          Het is me niet om haar te doen, maar om de Zandvoort doofpot.
          Dit is het begin!
          Wij gaan door met de strijd!

        • Stekeldier:

          Weet je zeker dat het niet om een zus van Ulrich gaat? Ik heb ergens de overlijdensadvertentie van Gerri Ulrich gezien (familie in Oss?), maar kan het niet terug vinden. Iemand?

        • mr.drs.Bou:

          Stekeldier, ook Ulrich had of heeft een zus. Misschien is dat de andere vrouw in het filmpje van Faits Divers, maar dat weet ik niet. De rechtse vrouw is de “schoonzus” van Ulrich, dus de zuster van Van Gasselt.

        • mr.drs.Bou:

          Intussen leidt het spoor naar Willy Stijntjes, maar dan loopt het dood. Vrouwen krijgen de naam van hun man als ze trouwen. Maar het gaat hier om Willy van Gasselt-Stijntjes.
          Voor vandaag ga ik deze zoektocht staken. Ik zit op tropenrooster, dus ik werk tot de lunch en ga dan naar het strand. Prettige dag gewenst! 🙂

        • Myra:

          Vergeet de zus…Vervloesem zegt steeds wat anders…dat heb ik al een paar keer duidelijk proberen te maken.
          In dit gesprek is er geen zus aan te pas gekomen. Wel 47 rechercheurs haha, misschien kunnen jullie die opsporen, al was het er maar eentje…
          https://youtu.be/2nwzLCcQi2Q

        • mr.drs.Bou:

          Die rechercheurs hebben zwijgplicht, Myra.

  • mr.drs.Bou:

    Bonusje is iemand met een groot probleem!

  • mr.drs.Bou:

    Beste mensen,
    Op dit moment word ik echt overspoeld met SPAM. Mocht uw reactie per ongeluk in de spambox vallen, dan kan het zijn dat het me niet lukt om hem er weer uit te vissen. Kopieer dus uw reactie voor u hem plaatst en als hij niet aankomt, waarschuw me dan via CONTACT.
    Bij voorbaat mijn dank voor uw begrip,
    Met vriendelijke groet,
    BOUdine

  • Stekeldier:

    Beste Boudine,
    In jouw artikel van dec. 2010 http://www.boublog.nl/2010/12/21/ritueel-kindermisbruik-in-frankrijk/ verwijs je in een comment dat je op 23 jan. 2011 plaatste naar het volledige (8 pagina’s tellende) PV 8257/01, waarin de verklaring van Robert-Jan W. is opgenomen. De scribd-link werkt echter niet meer. Heb je dit document nog en zou je het opnieuw kunnen plaatsen? Na het zien van de door Robert van de Luitgaarden geplaatste 2-Vandaag uitzending van 7 mei 2001 interpreteer ik het PV en wat Robert-Jan W. verklaart zou hebben toch heel anders!

  • Stekeldier:

    Robby Van der Plancken, ooit de ‘spil’ in een kinderpornoschandaal, spreekt voor het eerst:

    http://www.demorgen.be/binnenland/-na-achttien-jaar-mag-het-wel-eens-stoppen-b62f7d6b/

    Iemand het het hele interview heeft?

  • yvonne:

    Ach ja achter een pay wall. zijn we inmiddels wel gewend………

  • Stekeldier:

    Voor degenen die het willen zien, hier een karrevracht aan informatie over de Zandvoort-zaak:

    http://morkhoven.org/wordpress/ [link: Zandvoort-doc]

    Een talenknobbel is wel handig bij het doorspitten van dit materiaal. Je kan zoeken op trefwoord.

    U zijt wel gewaarschuwd voor de hinderlijke popups die regelmatig opduiken.

  • Stekeldier:

    Er staat nog een tweede artikel in De Morgen. Helaas ook achter de pay-wall:

    http://www.demorgen.be/plus/wat-voorafging-b-1473723604910/

  • yvonne:

    Toen ik mijn zoektocht begon, naar een andere waarheid op deze wereld, had dat dat niets te maken met mij, maar alles met de minderbedeelden.

    Ik wilde weten waarom de wereld is zoals zij is…..het uitspitten daarvan, heeft vele tranen gekost en een enorme woede, vanwege machteloos voelen….

    Toen kwam Tesla langs, met de vrije energie, en vraag me alsjeblieft niet hoe dat technisch gezien werkt….

    Toen kwam 9/11 langs, een shock moment van hier tot Tokio, tot dat je merkt dat er geen ene moer van klopt……

    Dus de media liegt, ja de media liegt ja, maar waarom?

    Dan kom je bij een KH terecht, wat gewoon criminele smeerlappen zijn van de bovenste plank………

    Dan kom je bij Justitie, Teeven, Opstelten, Demmink….

    Dan kom je bij alle doofpotten, Bijlmer ramp, Enschedese ontploframp, leugens over de Molukse treinkapingen, MH17……

    En dan vraag ik me af, waarom doet niemand aangifte tegen een crimineel KH, media of politiek Nederland?

    Ja, de stinkende doofpot is diep, héél diep…maar één iemand onderuit halen ten faveure van eigen gelijk vind ik wel een heel groot dieptepunt!

  • yvonne:

    Moet jij nu eens goed luisteren Boudine. Jij vertelt mij niet wat ik wel en niet moet doen. Knoop dat goed in je oren. Jij hebt genoeg beledigingen geuit. Het gaat niet om mij. Het gaat om Morkhoven en de geloofwaardigheid.

    Het gaat helemaal niet om Morkhoven en de geloofwaardigheid…..het gaat stiekem genoeg wel om jou, jij wilt gelijk hebben Myra…….

    Ik denk dat het tijd wordt je eens in te lezen, in alle stilte, net als zovelen je voor zijn gegaan…….in alle stilte zonder enig schouderklopje, omdat de mens die werkelijk op zoek is naar de waarheid die niet nodig heeft…….

  • Robert van de Luitgaarden:

    Beste Yvonne : En dan vraag ik me af, waarom doet niemand aangifte tegen een crimineel KH, media of politiek Nederland?

    Ik sta te popelen om dat te doen maar euh , kwestie van geen goede advocaat kunnen vinden ! Dus als iemand ( uit de goede kamp ! )een idee heeft kom maar op.

    Ene weet je wat een heerlijk gevoel is ? Die hetze van sommige mensen lekker links laten liggen , dan hou je positieve energie over !

    • Voor het doen van aangifte heb je beslist geen advocaat nodig. Zelf heb ik het wel opgegeven om aangifte te doen van strafbare feiten door ambtsdragers. Vooral omdat ze gewoon in de la worden gelegd en de aangevers vervolgd. Zelf ben ik een keer in eerste aanleg veroordeeld voor lokaalvredebreuk omdat ik aangifte wilde doen. Na veel internationale steun overigens in tweede aanleg vrijgesproken. En zo gaat het nog steeds. Soms komt het tot sepot zoals onlangs over een zeer klaarblijkelijk geval van huisvredebreuk door jeugdzorg in Zutphen dat op de video is vastgelegd.

    • mr.drs.Bou:

      Robert, binnen ons rechtssysteem is zo’n aangifte niet te doen! Wat wel kan, is de weg die Bart van Well volgde.

      • Robert van de Luitgaarden:

        Beste boudine ,

        Mijn verklaringen worden zo ie zo al in die zaak meegenomen. Heb ik zwart op wit staan van Martin de Witte. Nu is het wachten op een getuigen oproep en Martin weet dat ik dat dol graag wilt ! Maar ja hij is niet zo snel.

  • mr.drs.Bou:

    Beste Myra,
    De hetze tegen Morkhoven was volgens mij weliswaar contra productief, maar achteraf blijkt dat ik daar niet helemaal gelijk in had. We zijn dank zijn Robby van der Plancken al een stapje verder gekomen. Ik heb nu ook zijn krantenartikel gelezen: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=852137828254941&set=pcb.1115446838536844&type=3&theater
    Klik op je rechter muisknop, kies: afbeelding bekijken. Daarna kun je hem uitvergroten. Het blijft kriebelwerk, dus vergeet je leesbril niet! 🙂

  • De Grijze Duif:

    Hey Bou,
    In diezelfde groep staat er nog een vraag aan jou persoonlijk open.
    Mvg

    • mr.drs.Bou:

      Grijze Duif, verklaar je nader. Ik ben niet zo thuis op Facebook, maar ik denk dat het daar over gaat. Vragen beantwoord ik, als ik weet wat de vraag is.

      • Zojuist heb ik je op Facebook de link toegestuurd.

        • mr.drs.Bou:

          Die kan ik niet vinden. Facebook is een doolhof!
          Wees zo vriendelijk om me op BOUblog de vraag voor te leggen.

        • Het staat gewoon in de FB groep waar je de foto van Robby zn artikel vandaan hebt. De groep waar je gisteren lid van bent geworden. In het artikel ben je genoemd/getagd dus zou je daarvan een melding moeten ontvangen. Vandaag heb ik je ion de reacties ook getagd, dus ook daarvan zou je een melding moeten krijgen, of een notificatie zoals dat deftig heet. Verder heb ik je de link via een Persoonlijk bericht, dus achter de schermen, gestuurd met de link.

          Het gesprek zou ik ook gewoon graag daar voeren. Dan weet ik in ieder geval zeker dat je mijn reacties niet verwijdert zoals je dat gewoonlijk wel met de mijne doet.

          Dus hierbij de rechtstreekse link. Kan niet mis gaan toch?

        • mr.drs.Bou:

          Beste Grijze Duif,
          Met Facebook heb ik grote moeite. Ik heb gereageerd, maar vraag niet hoe. Ik heb er twee problemen mee: ten eerste kan men maar één alinea plaatsen. Ik ben schrijfster, geen twitteraar. Ten tweede, en dat is nog het meest belangrijke bezwaar: alles wat je op Facebook plaatst, wordt “eigendom” van Facebook. En het stroomt onmiddellijk door. Ik weet niet waarheen…
          Dat ik lid ben geworden van MORK, is dat er informatie wordt geplaatst, die dan doorstroomt naar mijn startpagina. Ik heb eerst meegelezen en er wordt druk over mij geroddeld. Zelfs mijn haar blijkt onderwerp van gesprek! Nu ik lid ben, krijg ik de informatie automatisch binnen en voor dat geroddel heb ik geen belangstelling.
          Op BOUblog heb ik het copy-right en er wordt gemodereerd. Als dat jou niet bevalt, kun je roddelen op Facebook. Serieuze vragen worden op BOUblog wel degelijk beantwoord.
          Mijn serieuze vraag naar de ervaringen van de zuster van Van Gasselt wordt weggehoond. Toch was ZIJ het die de kinderporno en de babykleertjes ontdekte. Zij kan ook verklaren of Vervloesem daar bij was. Het lijkt mij belangrijk om haar eens te vragen hoe het zit.

Laat een reactie achter

Recente reacties