Archief
Artikelen


02-09-2016: Naar aanleiding van de mail van Robby (zie de reacties) is dit bericht iets gewijzigd.
In juni 1998 speelde Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven een grote hoeveelheid harde kinderporno door aan de pers. Hoe hij aan die video’s en diskettes kwam, is een verhaal apart. In Zandvoort werd kinderporno op internet verspreid door Gerry Ulrich, die samen met Robby van der Plancken op de motor naar Italië was vertrokken en daar door Robby werd doodgeschoten. Volgens Robby was het een ongeluk. In Italië werd hij veroordeeld wegens doodslag dood door schuld, waarvoor hij 11 jaar gevangen heeft gezeten.

Kinderporno is geen leuk onderwerp. Wie denkt dat het gaat om foto’s van blote kindjes, zou de beelden aan het begin van dit filmpje moeten zien. De kinderen worden gemarteld en verkracht, soms tot de dood er op volgt. Het bezit en het verspreiden van kinderporno is strafbaar, maar juist omdat het verboden is, gaat er veel geld in om. Robby van der Plancken was als jongen ooit prostitué, we mogen aannemen dat hij wist van het bestaan van kinderporno.

Het verhaal van Robby is nauw verweven met dat van Marcel Vervloesem. In 1998 heeft Robby een lang interview afgestaan aan Marcel, in samenwerking met de Belgische TV-journalist René Dessart. Robby woonde toen in Zandvoort met zijn vriendin Cindy Mehauden en hun dochtertje. Hij had zich naar eigen zeggen teruggetrokken uit “het leven” en leidde nu een normaal bestaan. Marcel vroeg Robby naar Manuel Schadwald, die in 1993 op 12-jarige leeftijd uit Berlijn was verdwenen en van wie het hardnekkige gerucht gaat dat hij is gestikt tijdens een seks-party op de Apollo, een zeilschip van Ulrich.

Tijdens dit interview met Marcel kwam ook Gerry Ulrich voorbij, die na de dood van zijn vaste partner Leo van Gasselt een relatie met Robby kreeg. Daarna werd het verhaal zeer verward! Ulrich zou Marcel ’s nachts hebben gebeld met het verzoek om naar zijn flat in Zandvoort te komen. Daar stond een rij computers opgesteld en Ulrich was in paniek. Hij zou Marcel toen uit vrije wil een diskette met kinderporno hebben overhandigd.

Uit het interview van Myra met Robby blijkt dat Robby bij Ulrich pornofoto’s had ontdekt van zijn dochtertje. Later bleek dat zijn biologische vader Luc de Koninck die foto’s had gemaakt. Robby was woedend! Hij verdween voor 2 dagen naar Amsterdam. (Dat zou de reden kunnen zijn waarom Ulrich in paniek naar Marcel belde.) De derde dag kwam hij terug en hij en Ulrich besloten samen op de motor weg te gaan. Volgens Robby was die vakantie gepland, maar Cindy wist van niets. Volgens Marcel brandde er licht in de flat van Ulrich en wees alles op een overhaast vertrek.

Volgens Marcel belde Ulrich hem enige dagen later vanuit Lyon en vertelde hem van een geheime bergplaats onder de vloer, waar kinderporno verstopt was. Nog enige dagen later was Ulrich dood. Robby had per ongeluk een kogel afgeschoten en Ulrich geraakt. Hij liep weliswaar rond met moordplannen, maar durfde niet. Hij zegt tegen Myra: “Dat ongeluk is eigenlijk mijn geluk geweest.” Robby belde Cindy, zij belde Luk en deze belde Marcel, waarna Marcel naar de flat van Ulrich ging. Of hij werd binnengelaten door de schoonzus van Ulrich, is onduidelijk, maar Marcel dook naar eigen zeggen meteen in de geheime bergplaats en ging er vandoor met videotapes en CD-roms en/of diskettes. De buren dachten dat er werd ingebroken en waarschuwden de politie. De schoonzus haalde de geheime bergplaats leeg en vond er kinderporno en babykleertjes.

Hoewel Robby in het interview met Myra eerlijk overkomt, praat hij over gebeurtenissen van 18 jaar geleden. In zijn herinnering hebben die een bepaalde vorm aangenomen. Hij is bitter over de rol van Vervloesem. Aanvankelijk werd hem alleen verboden wapenbezit ten laste gelegd. De dood van Ulrich was een ongeluk! Toen vanuit Nederland berichten kwamen over de porno-handel van Ulrich, kwam dat ongeluk uiteraard in een ander daglicht te staan. Inderdaad zegt Marcel nog steeds dat het moord was, maar binnen de context van de overige gebeurtenissen leek dat ook zo! Uit het verhaal van Robby blijkt echter dat het inderdaad een ongeluk was.

Om het interview van Myra met Robby goed te begrijpen, is het belangrijk om terug te gaan naar de Belgische uitzending Faits Divers uit 1998. Daarin komt het interview voor van Robby met Marcel, maar er is nog meer. Een Engelsman verklaart over een snuff-film met een jongen op een schip die stikte in het zaad van zijn verkrachter, waarna er paniek uitbrak. En de schoonzus van Ulrich vertelt verontwaardigd dat ze babykleertjes heeft gevonden. Volgens Robby (en het OM) bleken dat de doopkleren van de rijke familie Van Gasselt! Bij deze de meest belangrijke delen uit die uitzending.

Faits Divers September 1998 – Deel 5 – 8

Niet alles wat Robby vertelt, is even geloofwaardig. Dat wil niet zeggen dat hij liegt, ook hij moet de stukken blanco informatie op een of andere manier hebben ingevuld. Hij was bevriend met Ulrich terwijl hij met Cindy samenwoonde, maar hij kreeg volgens Cindy ook liefdesbrieven van Gerry Laffy, voor wie hij in Londen had gewerkt en via welke hij o.a. Elton John kende. Robby vertelt weliswaar een belangrijk verhaal, maar zeker niet het hele verhaal! Hoewel Myra zich goed had voorbereid en Robby ontspannen en eerlijk overkwam, gaan ze samen bij minuut 37 van deel 2 toch even het schip in. Robby vertelt dat de Apollo een driemaster was, maar dat Van Gasselt daar solo mee zeilde, en Myra verbaast zich over het feit dat daar 15 mensen met ook nog wat kinderen op zouden kunnen zitten.

Heb dus tot slot even een oud bericht uit Kleintje Muurkrant:

maandag 23 juni 2003
De door de Casa Pia-affaire open liggende zenuwen in Portugal hebben afgelopen weekend opnieuw een heftige prikkel gekregen. In Lissabon is namelijk de kruiser Apollo afgemeerd. Het televisieprogramma TV 1 was er als de ongeruimde kippen bij om aan de hand van verschillende verklaringen van slachtoffertjes te melden dat zich op dit schip een paar jaar geleden perverse gebeurtenissen hebben afgespeeld. Dat was in 1999 toen het schip eveneens in de haven van Lissabon lag. Er werd een aantal Portugese kinderen (zowel zeer jeugdige jongens als meisjes) aan boord gelokt en daar gewelddadig misbruikt terwijl de camera’s snorden. Kort daarna vertrok de Apollo op spelevaart naar Madeira en de Azoren. Gealarmeerde vrijwilligersorganisaties stelden de autoriteiten van de eilanden op de hoogte van de gebeurtenissen, maar kwamen van een vrieskoude kermis thuis. De opvarenden van de Apollo werden met rust gelaten. Volgens de Portugese pers heeft het schip een Nederlandse eigenaar. Wie dat is wordt niet vermeld. Zeker is in ieder geval dat het tot juni 1998 tot de hebbedingen van de toen vermoorde Gerrie Ulrich behoorde. Die moet overigens erg van pedo-scènes op zee hebben gehouden, want hij beschikte naast de Apollo ook nog over de Albatros (zie aflevering 11 van 4 juni jl.). Overigens is volgens Robbie v.d. Plancken, die wegens de moord op Ulrich in een Italiaanse cel verblijft, aan boord van de Apollo zelfs een jongetje tijdens een nummertje sexueel geweld om het leven gekomen.

Robby van der Plancken deel I/2 duurt een uur en 7 minuten.
Gepubliceerd op 29 aug. 2016

In 1998 was er naast het Rolodex onderzoek, waarin hoog geplaatste ambtenaren in de kinderbordelen zouden komen, ook het internationaal opererende kinderporno netwerk vanuit Zandvoort. De Zandvoort zaak had twee hoofdrolspelers, meneer Ulrich en Robby van der Plancken. Een soort ‘big reset’ van de wilde verhalen uit de alternatieve media. Wat is waar? En wie zegt wat?

Robby van der Plancken deel 2/2 duurt 47 minuten.

Rectificatie, 23 september 2016: In de oorspronkelijke versie van dit artikel ging ik er van uit dat de schoonzus van Ulrich een zuster van Leo van Gasselt was. Dit blijkt echter niet zo te zijn. Inmiddels heb ik dit verbeterd.
Ook bleek uit de documenten die Robby van der Plancken me toestuurde dat hij is veroordeeld voor verboden wapenbezit en dood door schuld. In Nederland staat op dood door schuld slechts 2 jaar, in Italië echter 14 jaar!

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

222 Reacties op “Robby van der Plancken praat met Myra”

  • Stekeldier:

    Het artikel van Koen Voskuil in het AD van 11 juli 2015 (amper een jaar oud en dan al van het net “verschwunden”…) is nog wel via het Internet Archive te achterhalen.

  • Myra:

    Beste Boudine, er zijn mensen die een printscreens gemaakt hebben van verwijderde berichten bij jou. Berichten waarin geprikkeld wordt om na te denken over de claims van Morkhoven. Die zijn allemaal verwijderd door jou. Je geeft dus een gekleurd beeld van de discussie weer. Je manipuleert de berichtgeving. Erg kwalijK en zeer zwak.
    Nu heb je het ook bij mij gedaan. Ik stel vier claims aan de kaak met vier links. Geen beledigingen of scheldpartijen. Boudine dit kan toch niet?

    • mr.drs.Bou:

      Myra, vier links is te veel. Het is een kenmerk van SPAM. Die post wordt daarom door WordPress automatisch in de wachtrij geplaatst. Ik ben er vandaag nog niet aan toe gekomen om al die links op waarheid te controleren. Morgen misschien.
      En inderdaad verwijder ik berichten, bij voorbeeld wanneer het in deze draad opeens gaat over de Keshe Foundation of zoiets. Dat is of topic. Stuur me die print-screens en ik zal er op reageren. Want ik ben er niet op uit om de zaak te manipuleren, maar ik modereer wel!

    • mr.drs.Bou:

      Myra, ik ben ook even naar mijn prullenbak gegaan. Van de 175 reacties zitten er VIER in de prullenmand. Een is een pingback van de vrijmibo van Swaphatsjoe, twee gaan er opeens over de Keshe foundation, en een is een lang verhaal van Wim Dankbaar waarom men moet geloven dat Morkhoven een bende leugenaars en pedofielen is of zoiets. Met VIER links. Die heb ik van de wachtrij naar de prullenbak verplaatst, want Wim vindt dat ik iets moet geloven, maar ik niet.
      Jouw reactie is van een zelfde caliber en staat nog steeds in de wachtrij.
      Kortom: volgens mij ben je aan het chicaneren, wellicht in samenwerking met Wim, maar dat weet ik natuurlijk niet. Wim chicaneert ook graag, bij voorbeeld met dat dagboek.
      Myra, ik heb het hier echt te druk voor. Ik ga alleen voor de waarheid! Ik wil dat er RECHT wordt gedaan!!!
      Kijk ook even naar mijn reacties op Het Haagse Complot, want ook Ton denkt dat het de schuld is van Morkhoven. Ik denk dat het de schuld is van Demmink en consorten, waaronder ook de Lippens-bende. Morkhoven heeft zich daartegen uit de naad gevochten. Bij Ton heb ik nog geen enkel juridisch hard bewijs van hun schuld gezien! Ik weiger om mee te doen aan een lastercampagne.
      En als het u niet ontrieft, wil ik nu rust en stilte. Morgen weer een dag!

  • Stekeldier:

    Dit bericht komt van de Facebook-pagina van Marcel Vervloesem:

    https://www.facebook.com/marcel.vervloesem/posts/1159738954097175

    Nederlander doet aangifte tegen Belg Robby Van Der Plancken bij Duitse Justitie in de zaak van de Duitse vermiste jongen Manuel Schadwald. Komt er nu eindelijk een correct onderzoek in deze verdwijningszaak?

    Inderdaad zijn er heel wat terechte vragen gerezen over de rol van de Belg Robby Van Der Plancken in de verdwijning van het 12 jarig jongetje Manuel Schadwald. In het verleden werd Robby Van Der Plancken daarover door een TV zender gehoord . In het interview verklaarde hij dat hij aanwezig was in de bar Pinochio in Berlijn toen Schadwald meegenomen werd door Lothar Glandorf. In een ander interview verklaarde Van Der Plancken dat Manuel Schadwald afgeleverd was in zijn bar!

    De zaak wordt nog vreemder omdat Van Der Plancken eertijds kon ontglippen bij een handeltje met twee kinderen in Waalre nadat hij te samen met Lothar Glandorf beide jongetjes was gaan ophalen in de Belgische gemeente Boom. Bij de politie- inval werden de jongetjes aangetroffen in het bijzijn van Van der Plancken, de Britse kinderontvoerder Warwick Spinks, de Duitse kinderhandelaar Lothar Glandorf, het kopstuk van het Temse-Madeira-netwerk N. De Rijck en de eigenaar van de woonst. Volgens Robby Van Der Plancken was hij daar aanwezig ‘om de kinderen te beschermen’…

    Het is vreemd dat Van Der Plancken zowel in Berlijn als in Boom mede actief was. In diverse interviews vertelde hij ook dat er kinderen werden gefolterd in een huis op de Amstel. Op de vraag om welke kinderen het gaat, blijft hij ieder antwoord schuldig.

    Steeds meer mensen zijn gaan praten over Van Der Plancken en diens aanwezigheid bij de “dood” van Manuel. Zelfs buiten die mensen verklaarde Van Der Plancken’s vader, met name Luk De Koninck, dat zijn zoon van de eerste tot laatste minuut bij de dood van Manuel betrokken is geweest. Zo zijn er ook diverse verklaringen in dezelfde zin van uit het milieu zelf . Een van die verklaringen berust in een kluis in Duitsland, een andere bij een notaris.
    De roep om een grondig onderzoek over dit alles dringt zich op! Is er hier sprake geweest van bescherming? Wat was de deal tussen Robby Van Der Plancken en de Justitie? Waarom verdwenen de politie-akten over Schadwald bij de politie in Rotterdam? Wie tipte Glandorf vanuit de politie om te melden dat er een inval zou komen? Wat zitten de gegevens over de Apollo in het dossier Demmink te doen bij de A.I.V.D. En ga zo maar door.

    Vervloesem heeft het over de betrokkenheid van Robbie v.d. Plancken bij de dood van Manuel Schadwald. Hij beschuldigt hem niet van de moord op M.S. [dat zou volgens Vervloesem nl. R.J. Warmerdam geweest zijn; zie P.V. 8257/01, Neufchâteau, 2001].

    De mails waarmee Robbie v.d. Plancken zegt belaagd te worden en waarin Robbie wel van de moord op M.S. beschuldigd wordt, zullen m.i. dan ook niet van Vervloesem of de werkgroep Morkhoven afkomstig geweest kunnen zijn.

    Ik ken ook geen ander document of interview waarin Marcel Vervloesem beweert dat Robbie v.d. Plancken de moordenaar is van M.S.

    • mr.drs.Bou:

      Beste Stekeldier, ik heb die aangifte van Robby nog even bekeken, want Robby liegt. Hij zegt dat hij in Italië zijn stiefvader Ulrich heeft gedood, maar dat is niet waar!
      Hij wilde het laten doorgaan voor een ongeval, maar Vervloesem en Luc de Koninck zouden er voor hebben gezorgd dat dit niet lukte. Ook dat is niet waar.
      Hij zegt in zijn jeugd het slachtoffer te zijn geweest van zedenfeiten, maar daar was Ulrich niet bij betrokken. Ook al niet waar.
      Dat de gewraakte mail afkomstig zou zijn van Vervloesem en Luc de Koninck, dat is slechts een vermoeden van Robby. En je hebt gelijk: hoogst waarschijnlijk niet waar!

  • yvonne:

    http://erwinlensinkvrij.nl/moordzaak-schadwald-demmink

    Bovendien zou ik volgens diezelfde politiechef ook niet “gesignaleerd” staan, hetgeen twee dagen later in Amsterdam Centraal Station op het politiestation aldaar, opeens wel het geval bleek. Bovendien heb ik al meer dan 100 keer, misschien wel meer dan 1000 keer 0900-8844 getelefoneerd rond mijn klachten in dit schandaal ten opzichte van de moordzaak Manuel Schadwald en daarvoor ben ik al vier keer gearresteerd. Mijn conclusie is dan ook dat de politie Zandvoort en de politiechef willens en wetens de wetten, regels en behoorlijkheidseisen overtreden en de vermissing en moord op Manuel Schadwald door Robby van der Plancken en Joris Demmink niet willen oplossen en daarmee is er schandalig, onbehoorlijk en onrechtmatig gehandeld. Later heb ik daarom voor de gemeenteraad Zandvoort een flyer en boek “Het Vaatstra Complot” afgegeven uit protest. Deze moord dient direct opgelost te worden, want die zal leiden naar een sadistisch pedofiel netwerk en meer moord- en vermissingszaken, onder meer van de destijds minderjarige jongen Tilly Krantsz, ook uit Berlijn.

    Of komt de beruchte mail soms bij Erwin Lensink vandaan?

    • mr.drs.Bou:

      Geen idee, Yvonne. Maar het lijkt me niet dat Erwin Lensink zoiets doet. Hij wil de rechterlijke instanties aan de schandpaal nagelen, niet Robby… Ik vind die aangiftes van Lensink trouwens ook raammelen. Het enige “bewijs” komt van een verklaring van Vervloesem ten overstaan van onderzoeksrechter Bourlet in 2001, waarin Vervloesem vertelt wat Robert Jan Warmerdam hem ooit vertelde (in 1998? of nog eerder?).

      • de witte duif:

        Of wil iemand doen LIJKEN dat Erwin L. de schrijver is van de mail?

        Hoe bizar is het dat de naam van het facebook account ‘Saris Lka Willem’ is? Waarom van der Plancken zegt dat het van Vervloesem was. Haha en dit omdat op de 2de regel het woord ‘Vervloesem’ staat. Het facebook account ‘Saris Lka Willem’ heeft gechat met Sabine (vriendin van van der Plancken): dát kunnen we zien in deel 2 van het interview met Myra. Dat het woord ‘Vervloesem’ op de 2de regel staat, komt doordat ‘Vervloesem’ het laatste woord is dat gezegd is in de chat. Daarom ook staat het woord ‘Vervloesem’ zowel onder de naam ‘Saris Lka Willem’ op het moment dat de screen gemaakt wordt én onder de naam ‘facebook gebruiker’.

        De mail en de facebook chat lijken wel alles met elkaar te maken te hebben. In ieder geval het moment waarop beiden spelen.

        De naam Willem Saris bestaat en is ook werkelijk een politie agent en van der Plancken wist te vertellen dat deze naam niet gebruikt had kunnen worden als naam voor het facebook account omdat er dan sprake van identiteitsfraude geweest zou zijn.

        Erwin L. schrijft over iemand met de naam Willem Saris. Kijk ook naar het mailadres dat hij beschrijft.

        Erwin L. wordt er of ingeluisd of is betrokken bij een opzet om Morkhoven / Vervloesem monddood te maken? Waarom zou hij dat laatste doen?

        Het is een slangenkuil daar buiten en het is niet zo eenvoudig om te zien wie wie is en wie met wie ‘samenwerkt’, dubbel spel speelt, of gewoonweg tegenwerkt.

        Onder deze facebook post kun je in de comments uitleg vinden over wat ik hierboven schrijf over het facebook account.

  • de witte duif:

    In dit verband is ook deze facebook post ‘interessant’ (evenals andere op de facebook pagina van Erwin L.)

    Erwin Lensink
    8 januari ·

    Toon Ruiken en Willem Saris, allemaal voor het eigen baantje, zullen wel even het pedofiele homonetwerk, dat betrokken is bij de moorden op Pim Fortuyn, Manuel Schadwald en Marianne Vaatstra rond Joris Demmink en Beatrix beschermen hoor met allerlei wetsovertredingen en het uitlokken van valse aanklachten en zelfs het voorkomen van mijn protest op 4 mei 2015 door mij van de weg af te laten rijden in Amsterdam en mijn ruit in te tikken! Hoeveel moorden moeten er nog bij komen door Joris Demmink en Beatrix?

    Geachte heer/mevrouw, redacties en andere betrokkenen,

    Hopelijk is na de acties van mij gisteravond en vannacht in Winterswijk, Lichtenvoorde en Aalten in verband met de moordzaak Manuel Schadwald met aanwezigheid en betrokkenheid van Joris Demmink, Gerrie Ullrich en Leo Van Gasselt destijds in 1994 (voortzetting IRT affaire dus!!!) en de link met het valse BLIZE onderzoek, waarbij ik ben gearresteerd in Duitsland op basis van een valse aanklacht in verband met het http://www.hetvaatstracomplot.nl in 2013 rond de Kroning nu wel een Winterswijks, Achterhoeks en Gelders probleem. Bij deze eis ik de aanslagen met bakstenen, honderden flyers van de Polizei LKA Berlin over de moordzaak Manuel Schadwald en verder boeken van http://www.hetvaatstracomplot.nl bij Villa Mondriaan en de woning aan de Vredenseweg in Winterswijk op, aangezien er in mijn strafzaken en ook deze schandalige Demmink moordzaken geen andere wijze van recht halen lijkt te zijn en mijn geduld is meer dan op en de maat is helemaal vol met politie en justitie in Winterswijk, de Achterhoek en de rest van Nederland. Ook de Commissie Oosting en de Rijksrecherche zijn gepasseerd of hebben mij gepasseerd in dit schandaal.

    De gemeente Winterswijk, politie Winterswijk en het College B&W zijn onder meer verantwoordelijk voor het wanbeleid, waarbij er valse beloften zijn gemaakt naar mij, onder meer in verband met de Opening van Villa Mondriaan, maar ook bij de komst van Willem-Alexander en Maxima naar Groenlo en de Achterhoek, die niet zijn nagekomen en er blijkbaar ook nooit de intentie was om de beloften na te komen. Verder is ook het disfunctionerende politie- en justitie apparaat een voortdurende bron van ergernis, als ook Marcel Lensink en Sanne Wiggers met voortdurende sabotage van mijn processen en het trachten mijn persoon in diskrediet te brengen met onder meer valse aangiften, valse verklaringen, een laster, smaad- en stalking campagne in samenwerking met pers, media, politie, justitie en valse handlangers, als ook, dat de ABN Amro Bank mogelijk naar de beurs gebracht wordt volgende week, terwijl dat niet in het belang van de Nederlandse bevolking is.

    Er staan dus vele miljoenen en miljarden op het spel en zeker de vrijheid en soevereiniteit van de Nederlanders en Nederland. Reeds voor mijn vertrek naar de Bilderberg Conferentie in Telfs destijds is daarom een ruit ingeworpen bij de Riouwstraat 13 in Den Haag, waarbij mij pas op de Bilderberg Conferentie bekend werd, dat Joris Demmink daar niet meer woonachtig zou zijn. In videofilmpjes vind u het bewijs van dit megaschandaal in Nederland met betrekking tot de Bilderberg Conferentie, de grootbanken en verder het totaal disfunctionerende politie en justitie apparaat onder Joris Demmink, sinds de “Koninklijke” benoeming, direct na de moord op Pim Fortuyn in 2002. Er zijn destijds al brieven gestuurd naar de buurtbewoners in de Riouwstraat en verder zijn er meer dan 1000 flyers over de moordzaak Manuel Schadwald verspreidt in Den Haag. Bij deze vorder ik van alle pers en media, die valselijk de berichtgeving hebben overgenomen van de propaganda van het NOS en de ANP, dat ik 30 december 2014 100 dagen in detentie zou zitten, dat zij dit bericht (dikgedrukt) volledig en integraal plaatsen, anders volgt de stap naar de Raad voor de Journalistiek. Hopelijk bent u hiermee voldoende op de hoogte gesteld. Met vriendelijke groeten,

    Erwin Lensink

    https://www.facebook.com/erwin.lensink.77/posts/772754812869306?__mref=message

    Erwin L. heeft een openbare facebook pagina waar iedereen gewoon kan meelezen.

  • mr.drs.Bou:

    Beste Witte Duif en Yvonne, het blijkt nog veel gekker! Per e-mail kwam deze informatie bij me binnen:

    Hoi Boudine,

    Yvone plaatste daarnet op je website een link (Erwin Lensink moordzaak Schadwald Demmink)…
    Als je die link volgt kom je de naam Willem Saris tegen.. In dat stuk staat letterlijk: “Officier van Justitie Berendsen of de valse rechercheleiders Wilco Te Brake, Hendrik Jan Koeslag en valse agenten als Willem Saris of Mennolt Klaas Spijkstra.”

    Ik ben laatst ook op zoek gegaan naar de Naam Saris lka Willem omdat deze naam genoemd wordt in dat interview met Robby. Het account Saris Willem zou Vervloesem zijn…
    Ik vond toen het onderstaande op de facebook pagina van Erwin Lensink…
    Toeval?

    Erwin Lensink
    8 januari •
    Toon Ruiken en Willem Saris, allemaal voor het eigen baantje, zullen wel even het pedofiele homonetwerk, dat betrokken is bij de moorden op Pim Fortuyn, Manuel Schadwald en Marianne Vaatstra rond Joris Demmink en Beatrix beschermen hoor met allerlei wetsovertredingen en het uitlokken van valse aanklachten en zelfs het voorkomen van mijn protest op 4 mei 2015 door mij van de weg af te laten rijden in Amsterdam en mijn ruit in te tikken! Hoeveel moorden moeten er nog bij komen door Joris Demmink en Beatrix?

    Geachte heer/mevrouw, redacties en andere betrokkenen,
    Hopelijk is na de acties van mij gisteravond en vannacht in Winterswijk, Lichtenvoorde en Aalten in verband met de moordzaak Manuel Schadwald met aanwezigheid en betrokkenheid van Joris Demmink, Gerrie Ullrich en Leo Van Gasselt destijds in 1994 (voortzetting IRT affaire dus!!!) en de link met het valse BLIZE onderzoek, waarbij ik ben gearresteerd in Duitsland op basis van een valse aanklacht in verband met het http://www.hetvaatstracomplot.nl in 2013 rond de Kroning nu wel een Winterswijks, Achterhoeks en Gelders probleem. Bij deze eis ik de aanslagen met bakstenen, honderden flyers van de Polizei LKA Berlin over de moordzaak Manuel Schadwald en verder boeken van http://www.hetvaatstracomplot.nl bij Villa Mondriaan en de woning aan de Vredenseweg in Winterswijk op, aangezien er in mijn strafzaken en ook deze schandalige Demmink moordzaken geen andere wijze van recht halen lijkt te zijn en mijn geduld is meer dan op en de maat is helemaal vol met politie en justitie in Winterswijk, de Achterhoek en de rest van Nederland. Ook de Commissie Oosting en de Rijksrecherche zijn gepasseerd of hebben mij gepasseerd in dit schandaal.
    De gemeente Winterswijk, politie Winterswijk en het College B&W zijn onder meer verantwoordelijk voor het wanbeleid, waarbij er valse beloften zijn gemaakt naar mij, onder meer in verband met de Opening van Villa Mondriaan, maar ook bij de komst van Willem-Alexander en Maxima naar Groenlo en de Achterhoek, die niet zijn nagekomen en er blijkbaar ook nooit de intentie was om de beloften na te komen. Verder is ook het disfunctionerende politie- en justitie apparaat een voortdurende bron van ergernis, als ook Marcel Lensink en Sanne Wiggers met voortdurende sabotage van mijn processen en het trachten mijn persoon in diskrediet te brengen met onder meer valse aangiften, valse verklaringen, een laster, smaad- en stalking campagne in samenwerking met pers, media, politie, justitie en valse handlangers, als ook, dat de ABN Amro Bank mogelijk naar de beurs gebracht wordt volgende week, terwijl dat niet in het belang van de Nederlandse bevolking is.
    Er staan dus vele miljoenen en miljarden op het spel en zeker de vrijheid en soevereiniteit van de Nederlanders en Nederland. Reeds voor mijn vertrek naar de Bilderberg Conferentie in Telfs destijds is daarom een ruit ingeworpen bij de Riouwstraat 13 in Den Haag, waarbij mij pas op de Bilderberg Conferentie bekend werd, dat Joris Demmink daar niet meer woonachtig zou zijn. In videofilmpjes vind u het bewijs van dit megaschandaal in Nederland met betrekking tot de Bilderberg Conferentie, de grootbanken en verder het totaal disfunctionerende politie en justitie apparaat onder Joris Demmink, sinds de “Koninklijke” benoeming, direct na de moord op Pim Fortuyn in 2002. Er zijn destijds al brieven gestuurd naar de buurtbewoners in de Riouwstraat en verder zijn er meer dan 1000 flyers over de moordzaak Manuel Schadwald verspreidt in Den Haag. Bij deze vorder ik van alle pers en media, die valselijk de berichtgeving hebben overgenomen van de propaganda van het NOS en de ANP, dat ik 30 december 2014 100 dagen in detentie zou zitten, dat zij dit bericht (dikgedrukt) volledig en integraal plaatsen, anders volgt de stap naar de Raad voor de Journalistiek. Hopelijk bent u hiermee voldoende op de hoogte gesteld. Met vriendelijke groeten,
    Erwin Lensink

    Hier vind je dat bericht op de pagina van Lensink: https://www.facebook.com/erwin.lensink.77/posts/772754812869306

    Willem Saris vond ik hier, nationale politie buitengebied Winterswijk? https://www.facebook.com/willem.saris.9?fref=ts

    Ik ga verder niet speculeren, maar ik vind het wel heel bijzonder dat DIE NAAM nu ook bij Robby opduikt om Vervloesem iets in de schoenen te schuiven?

    MvG
    ———————————————————
    Ik wilde zelf niet openlijk speculeren, maar de hele hetze tegen Marcel Vervloesem stinkt naar geheime dienst! Ton Hofstede heeft “onderzoek” gedaan en komt op 1 juni met een lastercampagne tegen Vervloesem en Morckhoven. Op 3 juni werd Demmink “verhoord”, dus die aanval was goed getimed. Als Ton Hofstede te goeder trouw is, dan is hij een oen!
    Intussen krijgt Robby op Facebook te maken met laster-post, waarna een e-mail volgt voor de hele buurt. Afzender de dode Lothar Glandorf. Hij denkt dat Vervloesem dit doet, of anders zijn echte vader. Raar is ook het Duitse e-mail adres dat vaag te lezen is.
    Ton en Myra staan nu openlijk vijandig tegenover Vervloesem en Myra interviewt Robby, de vermoorde onschuld zelve! Robby doet aangifte tegen Vervloesem en ton (arts en jurist!) acht op grond van die aangifte bewezen dat Vervloesem een oplichter is of zo. De bewijzen komen nog, zegt Ton dan.
    Ik vind dit een griezelige zaak! Zeer verontrustend!

  • mr.drs.Bou:

    Erwin heeft in elk geval een hekel die Saris, en hij heeft ook iets met Duitsland.
    Zie dit lange artikel op zijn site:

    Het parodie twitter account Willem Saris
    moderator / 9 maart 2016

    In de eerste week van februari 2016 zijn er schijnbaar DVD ‘s bezorgd in de Gemeente Winterswijk aan de Europalaan. Daarop werd ik opeens weer eens geconfronteerd met allerlei laster, smaad en valse beschuldigingen, die er nu al jarenlang expres via een lastercampagne tegen mij wordt gevoerd vanuit voornamelijk politie en justitie, als ook via handlangers en de grotendeels leugenachtige Main Stream Media, althans in mijn en andere zaken. Hiervoor heb ik onder meer circa drie jaren en veel te lang op schandalige wijze in politieke detentie gezeten, vaak onrechtmatig en ook nog eens een gigantische onherstelbare schade aan mijn leven opgelopen, sinds 2008 (valse strafvervolging in de zaak van mijn moeder in Duitsland zonder mij in kennis te stellen of de cautie te geven, enkel achter mijn rug om valselijk en achterbaks vals te beschuldigen) of zo je wil 2009 (via het uitlokken van aanklachten in een inrichting drukken via een totaal valse en overigens ook nog onrechtmatige BOPZ via mijn broertjes en Mennolt Spijkstra).

    Een aantal valselijk en zelfs crimineel onrechtmatig jegens mij handelende agenten van de politie, zoals politiewoordvoerder Wim Hoonhout (Den Haag), maar vooral ook de voormalig wijkagent Mennolt Spijkstra (Winterswijk), de valse zelfbenoemde “rechercheleider” Jan Koeslag (Eibergen) en de valse wijkagent Willem Saris (Winterswijk-Aalten) rekening ik dit zeer aan, als ook andere achterbakse valse leugenaars en handlangers en het disfunctionerende politie- en justitie apparaat, zeker ook in Winterswijk en de Achterhoek, dat hiervoor nog steeds geen boete heeft gedaan en ook geen excuses hiervoor heeft gemaakt, in tegendeel zelfs!

    Via het volgende nieuwe twitteraccount worden de gedeeltelijk tot zelfs volledig terechte beschuldigingen aan het adres van de valse wijkagent Willem Saris met diverse bewijzen en links ondersteunt:

    https://twitter.com/staatspolitie

    Vervolgens in De Gelderlander:

    Nepaccount vol beschuldigingen aan adres wijkagent Winterswijk

    WINTERSWIJK – In een nepaccount op Twitter wordt de Winterswijkse wijkagent Willem Saris afgeschilderd als een corrupte agent en een ‘narcistische aandachtszoeker’. Het betreffende account @WillemSaris is maandag aangemaakt. Dinsdag tegen 18.00 uur waren er al 56 tweets mee verstuurd.

    De beschuldigingen aan het adres van Saris, wiens echte account @polwwijkbuiten luidt, zijn niet mals. Ze lopen uiteen van het downloaden van kinderporno tot het opmaken van valse aangiftes, het zelf verhandelen van in beslag genomen illegaal vuurwerk, wildstroperij, diefstal en het schenden van privacy.

    Ik zie geen enkele reden waarom Erwin Robby van der Plancken zou bestoken, maar vreemd is het wel! Misschien hebben ze de kunst van Erwin afgekeken.

  • mr.drs.Bou:

    Het invullen van de namen in het proces verbaal uit 2001 van Vervloesem tegenover Bourlet, komt WEL van Erwin Lensink:

    http://erwinlensinkvrij.nl/moordzaak-schadwald-demmink

    “Vervolgens heeft hij over een bungalow gelegen aan het water gelegen buiten Amsterdam gesproken. Deze zou eigendom zijn geweest van een zekere “Willem”, iemand die in antiek deed. Ook daar werden kinderen “gebruikt” en dat Peter De Groot er regelmatig kwam. Volgens zijn zeggen zijn in die bungalow verschillende kinderen om het leven gekomen. Hij beweert dat bij de kinderen slachtoffers waren van 7 en 8 jaar oud. Verder dat er een jongentje was van ongeveer 13 jaar, dat Duitstalig was, die hen moest “pijpen”. Toen dit kind [Manuel Schadwald] dat weigerde, werd er [door Robby van der Plancken] rond zijn nek een knelband gelegd en hoe langer hij bleef weigeren, des te harder de band werd aangesnoerd. Met als gevolg dat de mond vanzelf geopend werd. Op een bepaald ogenblik zijn de daders echter te ver gegaan en is het kind gestikt en overleden. Dit zou zich tussen 1994 en 1996 moeten situeren.

    Op mijn vraag, waarom hij nooit aangifte had gedaan van al deze feiten, antwoordde Warmerdam, dat hij “moest meedoen”, want dat zij alles van hem vinden, van al die jaren dat hij in het circuit meedraaide, onder andere met Robby van der Plancken en dat hem [Robby van der Plancken dus] alleen schuld trof bij het overlijden van het dertienjarig jongentje [moord Manuel Schadwald dus].”

    Dat bewijst nog niet dat Erwin die mail heeft gestuurd! Iedereen had die tekst kunnen kopiëren. Maar Erwin brengt dus een verhaal de wereld in, dat niet waar hoeft te zijn.

  • mr.drs.Bou:

    Nog meer e-mail:

    Hoi Bou,

    Ik zag je reactie mbt mijn mail… Je zegt: “Raar is ook het Duitse e-mail adres dat vaag te lezen is.”
    Nee hoor, dat is duidelijk te lezen.
    Dat is een bestaand e-mail adres van de politie in Berlijn! (lsbt@polizei.Berlin.de) Zie: https://www.berlin.de/polizei/aufgaben/ansprechpersonen-fuer-lsbti/
    Je kunt dat mail adres goed zien in deel 2 bij 41.48 min, zet je beeld op volledige scherm….

    We moeten ook goed begrijpen dat de mail die Robby in deel 2 toont via de contactfunctie van zijn website naar hem werd gestuurd.
    Maw: iedereen kan daarbij een FAKE mail adres opgeven…

    Bekijk die mail maar eens goed op 41.48 van deel 2…
    Dan zie je bovenaan die mail: “bericht via website contactformulier”… en: “naar de webmaster”
    De webmaster is Robby met mailadres: graphx@hotmail.it
    Zie hier: http://www.domainiq.com/domain?escapade-exclusive.com
    Die mail werd dus verstuurd naar de website van zijn bloemenwinkel via het contactformulier, en zijn website/server stuurde het bericht door naar Robby….

    De vraag is nu, (want hij beweerd namelijk dat de mail ook in zijn dorp werd rondgestuurd) of de mensen in zijn dorp de mail ook toegestuurd kregen via dat Duitse e-mail adres (van de politie dus)?
    Want daar heeft hij niets over laten zien.
    ———————————————

    AHA! Het zoeken is dus naar de e-mail die de buurtbewoners ontvingen. De inhoud is bekend. De vraag is: wat is het e-mail adres?

    • de witte duif:

      Boudine, het mailadres is duidelijk, dat is lsbt@polizei.Berlin.de

      Maar zoals in bovenstaande mail is uitgelegd, kan in een contactformulier ieder willekeurig mailadres geschreven worden.

      Het IP adres waar vandaan de mail verzonden is naar Robby is ook bekend: het wordt genoemd in de facebook post waarnaar ik eerder verwees. Van der Plancken zelf geeft in die post in een comment informatie via welk ‘systeem’ de mail verstuurd is (geen Proxy server en ook niet Tor). Waar het IP adres gelokaliseerd is, wordt ook vermeld.

      Het interview én deze facebook post geeft de nodige informatie voor hen die het zien willen en kunnen.

      • de witte duif:

        Wat wel interessant is, hebben de buurtbewoners ook een mail ontvangen? En vanaf welk IP adres dan? Of hebben zij de betreffende brief waarover van der Plancken praat die de buurtbewoners ontvangen hebben op een andere manier ontvangen?

        Het ‘systeem’ waarover ik hierboven schrijf, is overigens ‘git hub’.

  • Stekeldier:

    Erwin L. is er getuige zijn website niet de persoon na om zijn ‘dadendrang’ geheim te houden, dus als hij dit blog leest, zou hij zich kunnen melden om enige helderheid te verschaffen in deze schimmige materie.

    Ondertussen kwam ik dit tegen:

    http://fondationprincessedecroy.morkhoven.org/001-Immunite_parlementaire_a_la_Dominatrice_du_3ieme_Sexe__en.htm

    In February 2001, the NGO Werkgroep Morkhoven, was looking Robert Jan Warmerdam, a Dutch prostitute since he was 13-years-old, who at the age of 28, still lived in the sadomasochistic community of Amsterdam. He had known Robby Van Der Plancken, also ex-child prostitute, who in 1998, to escape from the network, brought the NGO at Zandvoort to Ulrich, a German citizen, owner of the 88.539 pictures file.

    Marcel Vervloesem went to Amsterdam, in one of the bars Robbie told him about. He asked the barmaid, a beautiful young woman, if she knew Robert Jan Warmerdam. She seemed anxious and asked why. He showed her a photograph of Manuel Schadwald, the little boy missing from Berlin, of whom Robbie had known. The young woman dropped her glass, which crashed on the floor. Marcel asked her:

    – Robert Jan… is it you?
    – Yes, said the barmaid.

    Marcel never judges any body, specially not the prostituted kids, who remain hostage of the criminal circle, because they have no one to help them getting out, before AIDS kills them. His fight moves these guys, so young, yet at the end of their lives. All know we are looking for evidences that will oblige Europe to open its eyes on the production real crime films. Robert Jan Warmerdam told Marcel that the demands of the network – thus of the customers – were increasingly intolerable. He gave him his address books, his diaries and his computer. Robert Jan Warmerdam then went to the police force of Harlem, on February 27, 2001, to make an official report, where he admitted of having killed a 13-year-old boy, during the production of a child porn film.

    Robert Jan Warmerdam heeft dus inmiddels een geheel nieuwe identiteit. Waar is hij/zij gebleven en wat is er gebeurd met zijn/haar verklaring bij de Haarlemse politie?

    • mr.drs.Bou:

      Dank je wel, Stekeldier. Ik ben nu te moe, ik zal dat artikel morgenochtend rustig lezen. Dan ben ik weer helder. En ik heb Erwin via Facebook verzocht om langs te komen op BOUblog. Ik ben niet goed in Facebook, ik hoop dat de boodschap aankomt.
      Plezierige avond gewenst voor alle lezers en tot morgen!

    • mr.drs.Bou:

      Beste Stekeldier,
      De verklaring van Warmerdam tegenover de politie in Haarlem zit in het ronde archief! Een kopie zal wel bij de AIVD liggen.
      Erwin is nog niet langs gekomen, maar uit dat document van Jaqueline de Cröy maak ik op dat Robby NIET de moordenaar is van Manuel. Hij is vermoord door Warmerdam. Erwin heeft in het proces verbaal de namen VERKEERD ingevuld. Die tekst heeft hij op internet geplaatst, iedereen kan die tekst kopiëren. Ook kan iedereen hebben gelezen dat Erwin ruzie heeft met Willem Saris. Dat heeft zelfs in de Gelderlander gestaan.
      Die mail aan Robby is een dusdanig dwaalspoor, dat ik denk dat het BEWUST is gelegd! Dit zijn beslist geen amateurs. Dat Robby zijn grootste vijanden beschuldigt, ligt dan voor de hand. Vervloesem en Luc de Koninck zijn in de belevenis van Robby de grootste vijanden, maar ik denk dat men van hoger hand een spelletje speelt, met Robby als pion!

      Ik las ook een ander artikel: Marcel Vervloesem’s prosecution (synthesis). Het is vertaald uit het Frans, maar de vertaling is slecht en de materie is lastig. Het gaat over de vele valse beschuldigingen aan het adres van Vervloesem, waarop hij in 2008 werd veroordeeld. De Franse versie staat hier: http://fondationprincessedecroy.morkhoven.org/001-Synthese_du_proces_vervloesem____fr.htm
      Wie wil dat artikel in het Nederlands vertalen?

    • mr.drs.Bou:

      Stekeldier, er is nog iets. Iedereen beweert altijd dat Manuel is omgekomen op de Apollo. De nu onvindbare Engelsman Edward uit The Boys Business vertelde een verhaal over een jongen die stierf op een boot. Vervloesem heeft het spoor van Manuel gevolgd tot de Apollo, waar de jongen een aantal dagen of weken heeft gewoond. Vervloesem zegt ook dat een team van Morkhoven die boot in de gaten hield en de mensen fotografeerde die op die boot kwamen en gingen. In Engeland waren er advertenties voor pedoseks in een zeilboot op het IJsselmeer. Dat Manuel is gestorven op de Apollo, wordt nu ook van hogerhand beweerd. Dit alles uit mijn hoofd, zoals ik het me herinner.
      Maar ik herinner me ook iets anders: Eind jaren ’90 (ik denk 1997) was er op de Nederlandse TV een reportage over kindermisbruik, waarin een man anoniem vertelde dat hij aanwezig was in een villa gelegen aan de Nieuwe Meer in Amsterdam, waar in de kelder sadoseks werd bedreven en waarbij een jongen om het leven kwam. Het lichaam is toen verzwaard met een zak cement in de Nieuwe Meer gedumpt. Ook deze herinnering is vaag. Ik kan me dus vergissen…
      En dan is er de verklaring van Robert Jan Warmerdam. Het verhaal dat Manuel is gestorven op de Apollo zou dus ook een dwaalspoor kunnen zijn.

  • Glenn:

    Ik heb een Duits interview (1998) gevonden waarin Vervloesem zegt dat Ulrich werd bedreigd. Dit was mij overigens onbekend.

    http://www.zeit.de/1998/32/Marcel_und_seine_Freunde/komplettansicht

  • Glenn:

    Am 11. Juni nach Mitternacht will er nach einem dramatischen Telephongespräch (“Vervloesem, kommen Sie, helfen Sie mir”) im Wohnzimmer des Pornohändlers Gerrit U. gesessen haben.

    Er habe sich dort umgeschaut, acht Computer erblickt und erst einmal eine harmlose Frage gestellt: Haben Sie einen Computerbetrieb? – Ja, habe Gerrit U. erwidert. – Hier? habe er gefragt. – Nein, in Zandvoort. – Dann haben Sie ein Problem, Sie sind auf dem Internet mit Kinderporno. – Nein, habe U.

    gesagt. Daraufhin habe er, Vervloesem, ein eindeutiges Photo aus der Sesselritze gezogen, nach Disketten gefragt, sie kurz auf dem Computerschirm kontrolliert: Soso, da sind auch Babys dabei. – Dann habe er mit fester Stimme gesagt: Herr U., Sie haben ein großes Problem. Sie sind krank, und Sie werden erpreßt. Sollten Sie nicht besser mit diesen schmierigen Sachen aufhören? Ferien machen? Noch einmal schön leben? Geben Sie mir das ganze Material. Wir räumen dann für Sie auf und sorgen dafür, daß Sie nicht mehr bedroht werden.

    Gerrit U. habe ihm vertraut, ihm alles erzählt und sogar noch einen Scanner geschenkt, damit er die Photos aus dem Internet kopieren könne, sagt der Privatermittler. Aber leider habe Gerrit U. zu lange gezögert: “Wenn er sich früher an uns gewandt hätte, hätten wir mit dem Material die betreffenden Herren ausspionieren und dem U. helfen können. Jetzt ist er im Himmel oder in der Hölle. Sein Tod in Italien war kein Unfall. Er wurde liquidiert.”

    • mr.drs.Bou:

      Mooi zo, Glenn. Marcel heeft nooit anders beweerd. Dit interview is van 30 juli 1998:
      30. Juli 1998, 14:00 Uhr Editiert am 6. November 2007, 8:29 Uhr Quelle: DIE ZEIT, 32/1998

      In augustus of begin september stond er een lasterlijk artikel over Marcel in het Belgische weekblad Knack. Dat artikel zoek ik nog, want het bevat een uitgebreid “strafblad”. Het werd overgenomen door de Engelse Independent: http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/no-kind-of-hero-1197939.html

      • THIS IS A STORY about how one Belgian man single-handedly cracked an international child pornography ring. Or at least, it appears to be.

      In september-oktober 1998 begonnen de beschuldigingen van verkrachting:

      Marcel Vervloesem Johan Danneels Victor Vervloesem 21 10 98

      Uit het artikel over Robert Jan Warmerdam blijkt dat Vervloesem in 2001 nog steeds bezig was om het Amsterdamse netwerk bloot te leggen! http://fondationprincessedecroy.morkhoven.org/001-Immunite_parlementaire_a_la_Dominatrice_du_3ieme_Sexe__en.htm

    • mr.drs.Bou:

      Ik citeer ook nog even de laatste zin, want Marcel is ook veroordeeld voor oplichting:

      Es könnte ja auch sein, denkt der Mann mit den verbeulten Hosen und den braunen Pantoffeln laut nach, daß die Leute von Europol ihm einen legalen Job anbieten. Für gutes Geld würde er sich nicht lange bitten lassen.

      Marcel leefde van een invaliditeits-uitkering: “verbeulten Hosen” betekent versleten broek!

      • de witte duif:

        Iedereen heeft z’n prijs of Alles heeft zijn prijs

        Echter zijn sommige mensen niet te koop en gaan nog liever in versleten broek dan dat ze hun Ziel verkopen. Zoals ik het waarneem, valt Vervloesem in deze uitzonderlijke groep integeren.

        • mr.drs.Bou:

          Witte Duif, als Marcel een oplichter en chanteur zou zijn, dan toch wel een hele slechte. Anders had hij wel een nieuwe broek kunnen kopen, voor hij de heren van de pers te woord stond! 😉

  • mr.drs.Bou:

    Lieve hemel, ik denk niet eens dat Myra dit expres doet, maar intussen heeft Robby haar desinformatie overgenomen in een reactie op HHC!

    Het gaat om deze reactie:

    En nu mag iedereen heel boos op mij worden maar misschien nog interesse in een interview met de advocaat van Vervloesem die bevestigt dat Vervloesem al een zedendelict op zijn naam had staan in 1975? Ver voor de jacht op pedofielen? Dus we hebben iemand met een strafblad voor pedofilie die verhaaltjes vertelt over iemand die vrijgesproken is. Op naar de waarheid!hmp7

    Het gaat om dit interview uit 2008, waarin de advocaat van Vervloesem zegt dat sommige seksuele delicten waarvan Marcel NU wordt beschuldigd, al stammen uit de jaren ’70. Een van deze vermeende delicten was in 1975 en nog niet verjaard. De andere 3 delicten stammen uit 2003. Vervloesem is voor vier verkrachtingen veroordeeld, terwijl hij in 2003 aantoonbaar impotent was!

    http://deredactie.be/cm/1.247213?view=popupPlayer

    Myra maakt daarvan dat Vervloesem in 1975 al eens was veroordeeld voor verkrachting! En Robby voelt zich daardoor gesteund. Maar Myra, dat is niet wat die advocaat zegt!!!

    • Myra:

      Nee Boudine, het gaat erom dat alle beschuldigingen van Vervloesem te maken zou hebben met zijn successen en vanwege de doofpotten. Dat is dus niet zo want de eerste beschuldigingen zijn lang vóór zijn/pedofielenjacht.
      En ja er is contact met slachtoffers. Ik wil niet meer reageren want je speelt vals en dat weet inmiddels iedereen. Je manipuleert de gesprekken. Alleen pro-Vervloesem is welkom. Valspeler!

      • mr.drs.Bou:

        Schelden doet geen zeer. Vooral als je zelfs je scheldwoord niet correct kunt spellen!

        “Dat is dus niet zo want de eerste beschuldigingen zijn lang vóór zijn/pedofielenjacht.”

        De eerste beschuldigingen stammen uit 1998, augustus of september. Die gaan over de jaren ’70 waarin Marcel een reeks (ik meen negen) jongeren heeft verkracht. Het meeste was verjaard, alleen dat halfbroertje Victor niet.

        Gaarne bewijs dat het anders ligt!

  • mr.drs.Bou:

    Ik wil nog even terug naar de oorzaak. Eind juni of begin juli heb ik het volgende bericht geschreven op de Facebook pagina van Marcel of Jan. Facebook is erg onoverzichtelijk, die reactie vind je dus nooit meer terug! Wim Dankbaar heeft hem echter bewaard en in een mail doorgezonden. Bij deze:

    Boudine Berkenbosch
    7 uur
    Dit artikel is geschreven in reactie op het bericht van Jan Boeykens. Ik had het eerst in de reacties geplaatst, maar op Facebook blijkt dat niet handig.

    Beste Jan,
    Het is ook verwarrend! Vandaar dat niemand het snapt!
    Er liepen tegelijkertijd twee zaken: Demmink moest van het Hof Den Bosch (dat zetelde in Arnhem!!??) strafrechtelijk worden vervolgd. De aangifte van twee Turkse mannen lag daaraan ten grondslag. Zij zouden in 1996 in Turkije door Demmink zijn verkracht. Het OM had de zaak geseponeerd, daarna volgde een art. 12 procedure achter gesloten deuren bij het Hof en het Hof besloot dat Demmink moest worden vervolgd. Er kwam een “onderzoek” waarbij Demmink met rust gelaten werd. Geen huiszoeking of voorarrest, geen in beslag genomen computer, niets! Het OM wilde de twee Turkse slachtoffers ondervragen. Zij hadden reeds op video een verklaring afgelegd. Het OM ging naar Turkije, twee jaar lang gebeurde er niets, want Turkije werkte niet mee. Van deze contacten bestaan zelfs geen verslagen, dus het waren plezier reisjes! Turkije zei ten slotte dat men de slachtoffers niet mocht ondervragen, omdat deze zaak in Turkije volgens de Turkse wet was verjaard. Dit is ONZIN!!! Het is een Nederlandse procedure tegen een Nederlandse burger die pedoseks pleegt in het buitenland. In Nederland is dit strafbaar en het is nog niet verjaard.

    Tegelijkertijd speelde er een andere zaak: de voormalige jongensprostitué Bart van Well heeft een voorlopig getuigenverhoor aangespannen. Hij wil de Staat aansprakelijk stellen voor zijn ellende, omdat de Staat op de hoogte was van de handel in jongens, maar er niets aan deed. Een voorlopig getuigenverhoor is slechts bedoeld om te onderzoeken hoeveel kans een dergelijke rechtszaak maakt. Er volgt dus geen veroordeling! Demmink werd in deze procedure opgeroepen om te getuigen onder ede. Hij heeft o.a. verklaard dat hij in de jaren ’90 niet in Turkije is geweest, maar dat blijkt gelogen, dus meineed! Hij is wel degelijk in Turkije geweest, zoals blijkt uit Turkse inreisgegevens, maar het OM beweert nu dat hij daar nooit langer dan een dag is gebleven. Ook ONZIN!!! Of moeten we soms geloven dat hij alleen even een kopje Turkse koffie kwam drinken in Istanboel?

    In de Bart van Well verhoren heeft Demmink dus meineed gepleegd. Dat zou kunnen leiden tot een aparte strafzaak, maar er is nog geen aangifte gedaan. De Bart van Well verhoren zijn echter nog niet afgelopen. De advocaat van Bart kan nog steeds getuigen oproepen. Het gaat daarbij uitsluitend om de vraag of de Staat willens en wetens de jongensprostitutie gedoogde. In deze verhoren zou Morkhoven volgens mij een rol kunnen spelen! Jullie hebben aantoonbaar het bewijs in de zaken Temse Madeira en Apollo naar de Nederlandse justitie (en zelfs de Koningin) gestuurd. Daarop volgde naar mijn weten geen duidelijke actie.

    In de strafzaak tegen Demmink heeft het OM besloten om de zaak te seponeren, maar daarvoor hebben ze toestemming nodig van het Hof Den Bosch. De kranten roepen dan dat Demmink is vrijgesproken, maar dat is ONZIN, want er is nog helemaal geen strafzaak geweest! Er was alleen een strafrechtelijk onderzoek naar de verdachte Demmink, maar het OM wil de zaak weer seponeren. Het Hof den Bosch kan daar nu elk moment over beslissen! Weliswaar is een sepot geen vrijspraak, maar je weet niet half hoeveel tijd en moeite het kost om opnieuw een procedure te starten tegen Demmink.

    In de strafzaak tegen Demmink, die is aangebracht door mr. Adèle van der Plas, zou Morkhoven een zeer belangrijke rol kunnen spelen, als de videobanden waarover Marcel Vervloesem het heeft, inderdaad bestaan. Volgens Marcel staat op een van die banden het bewijs dat Demmink betrokken was bij de Apollo. Als mr. Adèle dat bewijs in handen zou hebben, dan kan ze daarmee NU nog voorkomen dat het verzoek van het OM om de zaak te seponeren door het Hof Den Bosch wordt ingewilligd.

    Marcel heeft tot twee maal toe verklaard dat hij beschikt over dat bewijs, maar dat hij de Nederlandse justitie niet vertrouwt. Daarom wil hij het bewijs bewaren tot later. Hij denkt dat er nog een procedure volgt bij het Europese Hof, maar dat is niet zo. Vandaar dat al die Hollanders jullie nu zo op de huid zitten!

    Als die video’s inderdaad bestaan, dan kan het sepot in de strafzaak tegen Demmink daarmee nog worden voorkomen. Maar dan moeten die video’s wel pijlsnel naar mr. Adèle worden overgemaakt!

    Vandaar tot slot mijn dringende verzoek: Zou jij aan Marcel willen vragen of je die video’s mag zien? Als Demmink er inderdaad opstaat, mag dat bewijs dan naar mr. Adèle? Zij werkt al sinds 2006 onafgebroken aan de vervolging van Demmink! Als het Hof Den Bosch de zaak seponeert, wat hoogst waarschijnlijk zo zal zijn (!), dan is het te laat!

    Marcel heeft die video’s daarop niet vrijgegeven, ook niet aan mr. Adèle. En nu maar hopen dat Joris D, inderdaad strafrechtelijk wordt vervolgd…

  • Glenn:

    Ladi Kiekens werd in 1972 maanden lang door Vervloesem misbruikt. Geen idee of hij de persoon is van de rechtzaak in 1975.

    • mr.drs.Bou:

      Ja, wel degelijk, Glenn. Ladi Kiekens is volgens mij een nick voor Victor van Vloesem. Een verwaarloosd halfbroertje van Marcel. Zie het verhaal van de jeugd van Marcel. Deze aso half-alfabeet kreeg in ruil voor zijn valse beschuldigingen een leuke positie aangeboden, maar waar precies, dat moet ik opzoeken. Niet nu dus.

    • mr.drs.Bou:

      Beste Glenn,
      Ik ben moe, maar niet tevreden. Zou jij het levensverhaal van Vervloesem willen lezen? Want terwijl hij volgens Ladi in 1972 maandenlang bezig was om Kiekens te verkrachten, had hij naar eigen zeggen een verloofde, met schoonouders die hem opvingen. Hij is met haar getrouwd, ze kregen een kind en daarna is zij gestorven. Dat kind bestaat, want Marcel heeft aantoonbaar een kleinkind.
      Naar eigen zeggen heeft hij geprobeerd om al zijn halfzusters en halfbroers op te vangen. Ze zaten verspreid over verschillende tehuizen. Hij wilde hen samenbrengen, maar mat Victor is dat dus niet gelukt.

      Marcel blijkt geboren in oktober 1952.

  • Glenn:

    Nee, het was dus niet Ladi (zie link).
    http://www.gva.be/cnt/aid509081

    • mr.drs.Bou:

      Beste Glenn,
      Je reactie zat in de spambox, ik weet niet waarom!
      Ik geef even een quote:

      In 1972 was de toen zestienjarige Ladislas Kiekens naar eigen zeggen maandenlang het slachtoffer van seksueel misbruik door Marcel Vervloesem. Pas nu die van de rechtbank vijf jaar gekregen heeft voor kindermisbruik, durft Ladislas Kiekens met zijn verhaal naar buiten te komen. ”Bijna dertig jaar heb ik gezwegen, omdat het zulke pijnlijke herinneringen zijn”, vertelt Ladislas Kiekens (50).
      BR>
      ”Maar toen Vervloesem rond 2000 in het nieuws kwam als zogezegde strijder tegen pedofilie, werd het me te machtig. Dat iemand met zo’n schandalig verleden zelf de moraalridder ging spelen… In 2001 deed ik aan de gerechtelijke politie van Turnhout mijn verhaal. Dat was moeilijk om over te praten, zelfs aan mijn eerste vrouw heb ik nooit iets gezegd. Maar ik wou het doen om de andere slachtoffers een hart onder de riem te steken.”

      ”Vervloesem noemt ons marginalen en leugenaars, wel, dat zijn we niet. En ik wou ook aantonen dat de misdragingen van Vervloesem al langer bezig zijn dan het jaar 1979, waarover altijd wordt gepraat in de pers. Om schadevergoeding is het me niet te doen, de zaak is toch al lang verjaard.”

      Als timide zestienjarige, net van de schoolbanken, ging Ladislas Kiekens in 1972 aan de slag als magazijnier bij de Sarma-vestiging (nu Shopping Center) in Wijnegem, waar de toen twintigjarige Vervloesem hetzelfde werk deed.

      En je hebt gelijk: Victor Vervloesem blijkt niet Ladi Kiekens. Er waren NEGEN aanklachten, Ladi Kiekens is er dus een. Het kan best zijn dat hij is verkracht, hoor. Maar zijn “zaak” was verjaard, dus mocht hij lasteren in de pers.

      Opvallend is dat er vóór juni-augustus 1998 geen enkele aanklacht was!

  • Myra:

    Ach ja, hij kan best verkracht zijn door Verbloesem maar wat maakt het uit….Boudine maakt wel even een uitzondering….ik zou zeggen dat je blog gehackt is Bou…dit kan echt niet…

    • mr.drs.Bou:

      Myra, dit kan echt heel best! Verdiep je toch eens in de achtergronden. Robby wordt niet belaagd door Vervloesem en De Koninck, maar door een spoor dat leidt naar note bene Erwin Lensink. Alsof Erwin daar belang bij zou hebben!!! Wie wel?? Qui bono???
      Als jij je neus in een wespennest steekt, wees dan niet boos als je wordt gestoken!

      • Myra:

        Iedereen liegt behalve Vervloesem? Hoe durf jij of hoe kan jij dit risico nemen? Jij ziet gewoon even kindermisbruik door de vingers omdat Vervloesem de dader was….

        • mr.drs.Bou:

          Nee, Myra. Ik zie geen kindermisbruik door de vingers. Alleen denk ik niet dat Vervloesem de dader was.
          Jij wel! Omdat Ton Hofstede het zegt? Kom dan met bewijzen.

  • Myra:

    En NEGEN aangiftes van kindermisbruik tegen Vervloesem….dat is meer dan tegen Demmink.

    • mr.drs.Bou:

      Jawel en Demmink heeft zogenaamd nog nooit een kind verkracht!
      Myra, je hebt me belaagd met mails waarin mij werd verweten dat ik alles maar aan iedereen doorstuurde. Ik was opeens lid van een groep! Jaren lang was ik een eenzame blogger over Baybasin. Mr. Adèle stond aan het roer en ik zorgde voor wind in de zeilen. Geen probleem.
      Toen was daar Myra: gezellig bij haar thuis en het eten kwam van een Joods restaurant. Ik heb lekker gegeten en ben onverrichter zake naar huis gegaan. Ik was na middernacht weer thuis! Sindsdien kreeg ik verwijten over het doorsturen van mail. En dan Ton! Nog geen jaar later!
      Niet alleen Baybasin is een politieke vriend van mij, het zelfde geldt voor Marcel Vervloesem. De reden is dat ik me al sinds 1976 openlijk heb verzet tegen seksueel geweld. Wie zich daartegen verzet, wordt door mij hoog gewaardeerd, maar door de autoriteiten uitgerangeerd. En ik weet niet of Ton betrouwbaar is, maar hij is samen met jou wel degene die deze hetze startte tegen Marcel Vervloesem.
      Jij hebt me keer op keer verweten dat ik jouw e-mails doorstuurde aan de hele (kleine) groep. Kreeg ik weer een e-mail van Myra: Bou, je hebt mijn mail doorgestuurd en dat mag niet.
      Ik heb jou op 3 juli een e-mail gestuurd omdat ik het zat was:

      Beste Myra,
      Stel dat Morkhoven inderdaad beschikt over de Apollo tapes, wat moet Morkhoven dan doen? Zij hebben het materiaal openlijk ter beschikking gesteld aan alle instanties, maar deze stoppen het in de doofpot. In plaats daarvan werd Marcel vervolgd en gevangen gezet!
      Jouw actie tegen Marcel was zo vals! Het zij je vergeven, maar mijn vader (1901-1991) zou hebben gezegd: “Wat een vuile Jodin!” Zelf zeg ik dat niet, want mijn vriendschappen zijn niet gebaseerd op ras, religie of dat soort onzin. Maar ik denk vrijwel zeker te weten dat Marcel beschikt over de tapes die de AIVD en de recherche van Kennemerland in 1998 zo pijlsnel in de doofpot hebben gestopt!
      Luister dus nog eens goed naar je eigen interview met Marcel Vervloesem en begrijp dat men dan zegt: “Eerst gezellig bij Marcel om de koffie en dan steekt men hem een dolk in de rug.”
      Mijn vader noemde dat een Jodenstreek, maar ik vind dat zelf slechts onaardig. Per slot ben ik mijn vader niet.
      Met vriendelijke groet,
      Boudine

      Jij hebt deze e-mail BCC doorgestuurd aan ik weet niet wie allemaal. Nu ben ik dus gebrandmerkt als een anti-semiet en ik weet niet eens aan wie je die e-mail doorstuurde. En dan durf je mij een valspeler te noemen. De correcte spelling is: valsspeler (dubbel s), de correcte kwalificatie is: valsspeelster, want mr. drs. BOU is en blijft een vrouw.

Laat een reactie achter