Archief
Artikelen

Inmiddels heb ik het boek van Ton Derksen: De Baybasin taps gelezen. Het is een vervolg op Verknipt Bewijs, waarin professor Derksen reeds aantoonde dat uit de taps slechts bleek dat Baybasin een Koerdische diplomaat en een eerlijke zakenman is. Ook wees hij op de manier waarop de taps zo zijn gemanipuleerd, dat men Baybasin kon afschilderen als een zware crimineel. In zijn nieuwste boek gaat Derksen dieper in op die manipulaties. Uit dit onderzoek blijkt dat er bij de onterechte veroordeling van Baybasin tot levenslang moet zijn samengewerkt tussen het Nederlandse OM en hun Turkse collega’s. Dat laatste aspect is uiteraard zeer verontrustend.

Men heeft Baybasin moedwillig beschuldigd van misdaden die hij nimmer pleegde, dit in nauwe samenwerking met Turkije, waar Baybasin als Koerdische vredesactivist op een dodenlijst stond. In het kader van het onderzoek dat de AG van de Hoge Raad mr. Aben zelfstandig liet uitvoeren, heeft hij begin april 2015 de “originele” taps overhandigd aan mr. Adèle van de Plas, de advocate van Baybasin. Zij had daar reeds jaren lang om gevraagd. Voor zijn boek Verknipt Bewijs beschikte professor Derksen slechts over vage kopieën, maar de nu overhandigde taps waren helder. De gesprekken waren daarom (eindelijk!) goed te volgen. Ook dat aspect is verontrustend, want deze heldere taps hadden reeds in 1998 moeten worden verstrekt aan de verdediging, dit op grond van het EVRM dat “equality of arms” garandeert in het strafproces. Het proces tegen Baybasin was dus je reinste Kafka! En de uitkomst was Levenslang!

Professor Derksen heeft de inhoudelijke analyse van de gesprekken op zich genomen. Deze gesprekken nemen af en toe een zeer vreemde wending, waardoor de inhoud onlogisch en dus onbegrijpelijk wordt. Voor de Koerdische gesprekken werd gebruik gemaakt van een tolk die in Engeland woont en een Koerdisch woordenboek heeft geschreven. Na een inleiding, waarin de juridische lijdensweg van Baybasin kort wordt gememoreerd, gaat een lang hoofdstuk over de zaak Öge, oftewel de moord in de theetuin. Baybasin zou in 1997 vanuit Nederland telefonisch de opdracht hebben verstrekt voor deze moord in Istanboel. Dit misdrijf vormde de belangrijkste reden om Baybasin te veroordelen tot levenslang. Uit de analyse van Derksen blijkt echter dat de gesprekken niet gaan over een theetuin, maar over een vluchteling die zoek was en weer werd gevonden. Tevens blijkt uit de inhoud van de gesprekken dat Baybasin zich niet in Nederland bevond, maar in Istanboel. Daar zat hij in 1990-1991 ondergedoken, waarna hij het land ontvluchtte. Derksen wijst daarbij ook nog op talrijke plekken waar in deze gesprekken is geknipt en geplakt.

Voor de technische analyse had mr. Aben twee mensen aangetrokken: Hans van de Ven en Bas van den Heuvel. Van de Ven blijkt inderdaad deskundig, maar Van den Heuvel munt slechts uit in het vinden van rare smoezen om de door Van de Ven gevonden signalen van tapvervalsing te verklaren en vooral te ontkrachten. Dat het Aben-onderzoek zo lang duurde, heeft mede daarmee te maken. Het zelfde patroon werd reeds zichtbaar toen de zaak Baybasin van mei 2008 tot januari 2011 werd onderzocht door de TCEAS. Ook hier twee deskundigen: een voor het OM en een voor de verdediging. Die twee waren het niet eens, dus volgens de TCEAS was er geen eenstemmig bewijs voor manipulatie. En gedurende al deze jaren zat Baybasin in de gevangenis! Derksen zegt daarover: “Ik stel vast dat de TCEAS in zijn eindoordeel een onverantwoorde lichtzinnigheid vertoonde.”

Het is me niet duidelijk waarom mr. Aben TWEE deskundigen heeft aangesteld, waarvan er één blijk gaf van grote deskundigheid, terwijl de ander slechts een duur betaalde lapzwans blijkt. De procedure van zelfstandig onderzoek door de AG is nieuw en ik ken de regels niet. Het is echter wel duidelijk wat de functie was van de deskundoloog Bas van den Heuvel. Op p. 113 zegt Derksen daarover: “Binnen het onderzoek van de begeleidingscommissie lijkt de voornaamste spelregel: Van den Heuvel mag, zonder enige argumentatie en zonder enige documentatie, een stelling die een teken van manipulatie wegwast, als vaststaand en bewezen lanceren. Het is dan aan de verdediging om die ongefundeerde stelling keer op keer te weerleggen. Wanneer dat gebeurd is, wordt zonder blikken of blozen en zonder reprimande een ander scenario geïntroduceerd, dit alles in lijn met de uitspraak van Van den Heuvel dat hij zo met zijn onderzoek kan doorgaan ‘totdat Baybasin sterft in zijn cel‘.

Derksen geeft dan een opsomming van de voorbeelden van Bassies flauwe kul-argumenten, waarna hij besluit: “Methodologisch is dit alles een gruwel, empirisch gezien is het volstrekt loos en moreel is het verwerpelijk.” Zelf kan ik daar nog aan toevoegen dat Baybasin vier inmiddels volwassen kinderen heeft, die allen rechten studeren. Uiteraard wens ik dat Baybasin nu zo spoedig mogelijk vrij komt om zich bij zijn gezin te voegen, maar als hij sterft in zijn cel, dan zullen zijn erfgenamen hem zeker willen rehabiliteren! Wie zo dom is om te denken dat uitstel leidt tot afstel, komt volgens mij bedrogen uit…

Tot slot: het boek ik soms vrij technisch, met beltonen en frequenties en zo. Maar Derksen is een vlotte verteller, hij legt alles duidelijk uit en tussen de regels door druipt het boek van ironie. Professor Derksen blijft meestal beleefd en correct, de deskundige Van de Ven veegt iedere “verklaring” van de clown Bassie na onderzoek vakkundig van tafel en het slotwoord (p. 145-146) zou eigenlijk iedereen moeten lezen die nog een heel klein beetje twijfelt aan de onschuld van Baybasin en de “betrokkenheid van iemand wiens naam ik niet noem.” (p.20)

Ach, professor, die iemand kennen we op BOUblog wel. Zijn naam begint immers met een D en eindigt op emmink. Maar hij was niet de enige betrokkene, zodat gesproken kan worden van een criminele samenzwering bij Justitie, oftewel een smerig politiek complot!

De Baybasin-taps: een politieke gevangene duurt een uur en 13 minuten.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

25 Reacties op “Ton Derksen: De Baybasin taps”

  • Erik:

    Pfff… wat een stuk. Ik volg het al jaren en hoe dichter we bij de ontknoping kom hoe meer ik ervan walg dat dit überhaupt kan gebeuren. Iemand 18 jaar onschuldig opgesloten. En er zijn dus veel mensen die hier vrolijk aan meegewerkt hebben. Niet in de laatste plaats hoogstwaarschijnlijk Hr. J.D. Wat een verrotte geest moet je hebben om dit op je geweten te hebben. Mijn diepste respect voor allen die hiermee met hart en ziel aan het werk zijn om de deksel van de gigiantische grote en enorm stinkende beerput af te trekken. Echt. Niet Alleen Baybasin, maar het gehele Nederlandse Volk zal jullie heel erg dankbaar zijn. Want dit moet uiteindelijk leiden tot echte gerechtigheid. En ik mag hopen dat er heel veel koppen -ook met terugwerkende kracht- gaan rollen, want dat zijn “we” verplicht aan allen die de afgelopen decennia letterlijk en figuurlijk kapot gemaakt zijn door onze “elite”. Nogmaals mijn dank en complimenten voor jullie vasthoudendheid.

    • mr.drs.Bou:

      Welkom op BOUblog, Erik. En we dragen allemaal ons steentje bij. De een Twittert, de ander zit op Facebook, een derde praat met de buren, dat maakt niet uit.
      Ieder kiezelsteentje, hoe klein ook, kan maken dat de elite uiteindelijk de pijn gaat voelen van te wandelen over dit valse pad. Zeg het dus voort!

  • klomp:

    Met de volle 100% is mijn mening hetzelfde als die van Erik. Iemand die deze zaak niet kent zal niet kunnen geloven dat Nederland het moet doen met dit soort mensen. De meest gewetenloze figuren zijn in deze zaak aan het werk geweest. Ze hebben dit Baybasin aangedaan. Diep en diep treurig. Het is moeilijk om op zoiets beschaafd te reageren. Wat Erik reeds zei; Alle lof voor de de mensen die het hart op de juiste plaats hebben en zich enorm inzetten voor deze stinkende zaak. Pas goed op jezelf, deze mensen zijn tot alles in staat. Dagelijks gaan mensen helemaal de vernieling in door deze beesten. Hier moet een einde aan komen alles is eigenlijk geoorloofd om dit te stoppen.

    • mr.drs.Bou:

      Goede morgen, Klomp, en dank voor je reactie, maar ik ben het er niet helemaal mee eens. Je zegt tot slot: “…alles is eigenlijk geoorloofd om dit te stoppen.” Veel mensen denken dat, maar ik ben het daar niet mee eens. Om dit te stoppen, zullen we zelf tot het uiterste eerlijk en rechtvaardig moeten zijn. Dat is niet altijd gemakkelijk, maar het is de enige weg naar een betere samenleving.
      Kwaad met kwaad bestrijden leidt slechts tot kwaad! Misschien niet tot hetzelfde kwaad, maar tot een ander kwaad. Je kunt volgens mij kwaad alleen bestrijden met goedheid, onwetendheid met voorlichting en duisternis met licht.

  • klomp:

    Naar aanleiding van de reactie van Mr. Drs. Bou het volgende;
    Natuurlijk is het zo dat alles is geoorloofd maar dan binnen de letter van de wet. Ik had even vlug gereageerd en mijn focus was meer gericht hoe slecht dat Baybasin is behandeld, daarom besteedde ik minder aandacht aan mijn laatste regel. Ook ik heb slechte ervaringen met de rechtsmacht en het OM waar openlijk zeer corrupte werkwijze van die elite personen simpel aantoonbaar is. Ik weet daarom hoe ellendig het voelt voor de Heer Baybasin omdat men geen enkele kans heeft op eerlijke rechtspraak. Als iedereen werkelijk gestraft zou worden die dat verdient zou een groot deel van de rechters en ambtenaren van het OM achter de tralies zitten. Ik betreur het zeer dat onze Koning zijn naam ter beschikking stelt voor de corrupte uitspraken van de rechtsmacht. Men spreekt namelijk recht “In naam des Konings”

    • mr.drs.Bou:

      Men spreekt namelijk recht “In naam des Konings”

      Klomp, volgens mij is dat nou net het probleem! Recht “In naam des konings” kan nooit gelijk zijn aan recht in naam van het volk.
      Kiezen we voor een ongekozen koning, of kiezen we voor de macht van het volk? Die twee kunnen nou eenmaal niet samengaan. Nederland is een koninkrijk òf het is een democratie!

  • medemens:

    Beste mr.drs. Bou, uw site volg ik al jaren, nooit eerder reageerde ik.
    Zoveel onvoorstelbaar onrecht dat ik gewoonweg niet weet wat ik zeggen of doen kan om te helpen de loodzware deksels van al die ranzige doofpotten te rukken.
    Zoveel mensen nu die hetzelfde willen, het moet toch mogelijk zijn om krachten te bundelen, de macht van het getal te gebruiken, al die energie te richten?
    Natuurlijk is het zo dat duisternis alleen met licht te bestrijden is, maar oprechte woede kan ook zijn waarde hebben, denk ik.
    Bijvoorbeeld de boosheid van deze man: Bill Maloney, maakt documentaires over kindermisbruik in GB. Omdat ik -en dat is de reden dat ik nu reageer- deze man en zijn documentaires op deze site niet ben tegengekomen en vind dat ze de moeite waard zijn wil ik ze graag delen.
    Bill Maloney pleit voor ‘amnesty for whistleblowing paedophiles’.
    Verder kom ik dit idee nergens tegen, of het een goed idee is weet ik niet, ik ben benieuwd naar de mening van medemensen. Beste Bou, dank voor alle goeds dat je deelde en voor iedereen: keep the fire burning!

  • medemens:

    ojee, ik reageerde hier op een verhaal over meneer Baybasin, maar dwaalde af, wat ik eigenlijk van plan was te zeggen: dat ik me verbaas over de waardigheid van meneer baybasin, als ik zo behandeld zou zijn geworden zou ik al 100 keer uit mijn vel gesprongen zijn, dus ik wil hier mijn diepe respect zeggen aan meneer Baybasin.
    Dat gezegd hebbende, viel mij onlangs, na het zien van een docu op netflix notabene, op dat ik bij de man in de net aangehaalde docu, dezelfde waardigheid bemerk. Opmerkelijk vind ik toch, awel ik ga to the point komen:
    de documentaire waarop ik doel is die over Steven Avery; ‘making a murderer’
    kan best dat u en anderen allang kennis namen van dit verhaal, toch ga ik een link meezenden omdat dit een net zo onvoorstelbaar verhaal is als dat van meneer Baybasin maar dan in de VS wat dan weer niet verbazingwekkend is.
    Het is een documentaire bestaand uit 10 delen, of meer.
    genoeg geschreven, ik hoop dat deze man, deze docu, gehoord en gezien gaat worden, al is het maar weer een rukje aan die verdraaide deksels.

    https://www.youtube.com/watch?v=34M2zdLc-2U

    power to the light!

    • mr.drs.Bou:

      Beste medemens,
      Welkom op BOUblog en inderdaad wist ik met je vorige reactie niet goed raad. Die video gaat over pedofielen in Engeland. Ik zou hem rustig willen bekijken, voor ik daar iets over zeg.

      Het verhaal van Steven Avery ken ik van horen zeggen, maar het is een lang verhaal en ik heb alleen de eerste aflevering bekeken. Ik zal hem even embedden. Helaas telt mijn dag maar 24 uur, waarbij ik ook nog eens 8 uur slaap nodig heb om helder te denken.

    • mr.drs.Bou:

      Beste medemens,
      Bij nader inzien doet de zaak tegen Steven Avery me niet zozeer denken aan Baybasin, maar aan de zaak Hagemann. Ook hier iemand met een slechte reputatie, een Hells Angel die werd veroordeeld voor moorden op een vrouw en twee van haar kinderen, maar die zijn rug recht hield. Hagemann heeft deze moorden niet gepleegd.

      Als hij had gezegd van wel, in een vlaag van woede, dan is dat doodslag en dan waren deze misdaden verjaard geweest! Hij kon dus kiezen tussen zijn rug rechthouden met als gevolg levenslang, of iets bekennen wat hij niet had gedaan met als gevolg de vrijheid wegens verjaring!

      Hagemann hield zijn rug recht. Daarom zit hij nu levenslang!

      Wie hem een kaartje wil sturen, kan dat sturen naar het zelfde adres en dezelfde gevangenis als een kaartje voor Baybasin. Maar dan voor Louis Hagemann. DE man die zijn rug recht hield!

  • medemens:

    Goedenavond mevrouw Bou,
    het verhaal van meneer Hagemann ken ik amper, wat ik wel weet dat de weledelgestrenge heer te Vies er zich tegenaan bemoeid heeft, i over het algemeen is het dan wel duidelijk dat de waarheid zich goed verborgen houdt, verder las ik er wel over maar net als de zaak van Steven, is het ingewikkeld en om enigszins te begrijpen hoe en wat moet ik me echt verdiepen, iets wat ik wel wil gaan doen.
    Om terug te komen op de zaak van Steven Avery, tot hoever heb je de documentaire gevolgd? Want na de vrijspraak van de aanranding en geweldpleging is er weer iets gebeurd, en dat is werkelijk on ge lo fe lijk, ik kon niet meer kijken, zo erg vond ik het. Hem wordt nl. een moord in de schoenen geschoven, k weet dus niet of je dat ook al gezien hebt, want eigenlijk begint de horror pas daar, kafka in de 100e macht of zo.
    Ik bedoel niet dit erger dan dat want als ik me verplaats in welk mens dan ook die onschuldig veroordeeld is en daarvoor gestraft wordt, dan kan ik alleen nog huilen. Het is zo vreselijk, wat het helemaal zo verschrikkelijk maakt is dat het niet gaat om fouten, nee, het gaat in deze gevallen om doelbewust, willens en wetens, bij vol bewustzijn, expres, wetende dat iemand onschuldig is,

    • mr.drs.Bou:

      Beste medemens,
      Deze reportage heb ik niet helemaal bekeken. Alleen het eerste deel.

      Het is zo vreselijk, wat het helemaal zo verschrikkelijk maakt is dat het niet gaat om fouten, nee, het gaat in deze gevallen om doelbewust, willens en wetens, bij vol bewustzijn, expres, wetende dat iemand onschuldig is

      Dank je wel, medemens. Dat is ook mijn motivatie!

  • medemens:

    Wat ik ga doen is kaarten sturen aan de heren Baybasin, Hagemann en Avery
    dankjewel voor die tip
    een kaartje kan mss een hart onder de riem zijn
    Ik merk dat ik nu zoo boos en verdrietig word, dus ik ga nu kaarten maken en verzenden.

  • J.G. Bosman (werktuigkundige):

    Justitie heeft mijn communicatie grotendeels afgesloten en mijn E-mails verdampen onderweg. Daarom plaats ik -ik kàn niet anders meer, mijn leven is in groot gevaar- dit bericht ook hier op deze site. Mijn naam is J.G. (Hans) Bosman en ik woon in het dorpje Oostwold in Oost-groningen, aan de Noorderstraat 70. Ons huis staat voor een habbekras te koop omdat mijn vrouw en ik moeten vluchten naar het buitenland. Mijn vrouw heeft al een bloeding gehad van de stess en ikzelf ben op van de zenuwen en dood- en doodsbang. Na tien jaren van zware terreur van het O.M. Groningen waarin ze steeds opnieuw proberen mij voor gek te verklaren (ik heb een vliegbrevet) en mij steeds opnieuw met keiharde en psychologisch doordachte mokerslagen slag op slag steeds wat verder naar het randje van de dood duwen ben ik het zat. Steeds maar weer opnieuw wordt ik door de politie van Winschoten uit mijn huis gesleurd. Het is politiecel in en politiecel uit, gevangenis in, gevangenis uit. Mijn gordijnen zijn ‘s avonds dicht omdat ik niet beschoten wil worden. Want ik verkeer in levensgevaar. Ik heb de moordenaars van het O.M. Groningen achter mij aan en die moordenaars hebben alle overheidsorganen tegen mij ingezet. Het tuig van het O.M. Groningen probeert mij de dood in te jagen. Want ik weet “te veel”.
    Dat zit zo: ik heb vijf jaar van mijn leven doorgebracht op Jeugdpsychiatrisch Centrum “Zandwijk”, Scheltemalaan 11 te Amersfoort (dat is justitie) omdat er in mijn jeugd twee pogingen tot moord op mij zijn ondernomen door een gezinslid en omdat dit gezinslid ook mijn vader, vlieginstructeur J.B. Bosman de Zanden 2 Teuge, op een bijzonder vieze manier de dood in heeft gejaagd: deze is in 1971 onder de trein gesprongen. “Zandwijk”, het beste dat justitie ooit heeft gehad (er kwamen buitenlandse delegaties op excursie), heeft een strafblad voor dit gezinslid laten maken om mij duurzaam tegen dit gezinslid te beschermen. De mensen van “Zandwijk” waren er van overtuigd dat dit gezinslid een blijvend gevaar voor mij zou vormen en daarom heeft dit gezinslid een niet-verjarend strafblad gekregen met de strafbladaantekening: “gevaarlijk”. Het strafblad is gebaseerd op een psychologisch onderzoek van dit gezinslid en op een buurtonderzoek in het dorpje Teuge waar we vroeger woonden. Het strafblad is een vonnis van de Arrondissementsrechtbank Zutphen uit 1969 (kan een jaar meer of minder zijn) en werd destijds op het kantoor van “Zandwijk” aan mij voorgelezen door mijn maatschappelijk werkster Hanneke Smit. Ikzelf ben de hoofdgetuige van dit strafblad en verder waren aanwezig als getuigen mijn hoofdgroepsleider Richard Meima en een oud-rechter die de stukken naar “Zandwijk” had gebracht. Ook op de hoogte van dit strafblad is hoogleraar jeugdpsychiatrie Prof. Dr. M. Eijer in Roden: hij was destijds mijn therapeut op “Zandwijk”.
    Omdat ik de hoofdgetuige van dit strafblad ben dat justitie voor mijn veiligheid heeft gemaakt willen de moordenaars van het O.M. Groningen mij de dood injagen. Waarom? Welnu: degene die dit strafblad heeft (een zuster van mij) is per ongeluk in het onderwijs terecht gekomen. En dat had natuurlijk nooit mogen gebeuren: justitie heeft er dus geen zorg voor gedragen dat onderwijzend personeel ALTIJD gescreend moet worden. En van die blunder daar mag ik nu het slachtoffer van worden: de hoofdgetuige van het strafblad wordt nu door het schorem van het O.M. Groningen de dood ingejaagd zodat ouders en kinderen er nooit achter kunnen komen dat ze aangifte tegen de school kunnen doen. Zò zit dat! En nu moet ik al weer opnieuw voorkomen voor iets dat ik niet gedaan heb en ga ik weer minstens voor twee maanden de gevangenis in. De confuguratie tijdens al die walgelijke “rechtzaken” die ik steeds moet ondergaan (die zijn steeds zeer ingrijpend geweest in het leven van mij en mijn vrouw en dit wordt nu al de zesde “rechtzaak”) is steeds dezelfde: mijn toegewezen “OKEE-advocaat” verdedigt de belangen van het O.M. en de onwelgevallige hoofdgetuige van het strafblad is de “verdachte” die natuurlijk steeds maar weer opnieuw exemplarisch gestraft moet worden en die vooral langdurige psychiatrische verpleging nodig heeft. Een aantal burgerhandlangers van het O.M. Groningen (twee er van wonen hier bij mij in de straat) hebben bij mij en mijn vrouw een zee aan vernielingen mogen aanrichten (om strafbare feiten uit te lokken!) en mogen daarna naar slachtofferhulp om geld te eisen voor de vernielingen die ze bij de hoofdgetuige van het strafblad hebben aangericht. Diepe krassen in de Saab, putten in een meetvlak van één van onze werktuigmachines (mijn vrouw en ik hebben een bedrijf in de werktuigbouw), vernielingen van losse planten en van plantenbakken in onze tuin….het gaat maar door. Als de hoofdgetuige er wat van zegt wordt hij door de politie uit zijn woning gesleurd omdat hij de “goede” naam van de daders heeft beschadigd.
    En ik ben dit vieze geknoei van het O.M. Groningen spuugzat. Ik heb werkelijk niemand iets gedaan en daarom wil ik ook niet vermoord worden. En al helemaal niet omdat ik “te veel” weet. Justitie zèlf is met haar lakse geknoei schuldig aan het hele debakel: onderwijzend personeel moet namelijk ALTIJD gescreened worden. En daar mag de hoodfdgetuige van het strafblad (dat ben ik) natuurlijk nooit om worden vermoord. Want dat is een zeer ernstig misdrijf, en dan ook nog eens uitgevoerd door justitie! Rotzooien met een getuige is een zeer ernstig misdrijf en uiterst strafbaar. Een zeer ernstig misdrijf uitgevoerd door ons justitie-apparaat!
    Ik ga de naam van de school hier nog niet noemen. Want dan word ik meteen al opgehaald door de politie van Winschoten en word ik platgespoten. Volgende week moet ik met mijn vrouw naar mijn toegevoegde advocaat (een “OKEE”- advocaat die stiekem de misdadige belangen van het O.M. Groningen verdedigt en zich daar ook eerlijk voor laat betalen) en hoor ik hoe dit verder gaat. Ik sta te trillen op mijn benen van vermoeidheid en het aangedane onrecht en ik kan haast niet meer slapen. Misschien moet ik straks onderduiken bij een kennis maar als ik echt gezocht word (dat is nu nog niet het geval) dan hebben ze me natuurlijk zo te pakken. Misschien word ik straks dood gevonden in een cel. Of krijg ik een waarschuwingsschot in mijn nek. Maar als aan dit zeer ernstige misdrijf dat wordt uitgevoerd door justitie bekendheid wordt gegeven dan wordt misschien wel ons hele justitieapparaat opgeblazen. Daarom ben ik doodsbang. Maar toch ga ik dit vieze zaakje op nog veel meer sites plaatsen. Ik moet wel, ik heb geen andere keus meer. Ik moet vechten om mijn leven. Want ik “weet “te veel”. En ik ben echt dood- en doodsbang. Ik hoop dat ik mediale aandacht voor dit weerzinwekkende misdrijf kan krijgen. Alleen bekendheid aan dit vieze zaakje kan mijn leven redden!

  • mr.drs.Bou:

    Van der Steur wil hervorming telefoontap-bedrijf

    Minister Van der Steur van der Steur van Justitie heeft de korpschef van de Nationale Politie gevraagd diepgaand onderzoek te doen naar het functioneren van het systeem voor afluisteren dat de politie gebruikt. Een analyse over de grote belangen achter de schermen.

    Door @Wim van de Pol

    Belangrijke nieuwtjes die intern zeer gevoelig liggen versturen ministeries bij voorkeur als journalisten aan de borrel gaan. Vrijdagavond om 18.09 kondigde het ministerie van Justitie een hervorming van het systeem van telefoontappen aan. Het is een reactie op het rapport over de verdwenen telefoontap van het gesprek tussen oud-staatssecretaris Fred Teeven en verdachte oud-wethouder Jos van Rey. Twee hoogleraren rapporteerden dat de tap mogelijk moedwillig is verdwenen. Daarnaast wezen ze op grote storingsgevoeligheid van het systeem, met dataverlies.

    Baybasin

    De advocaat-generaal bij de Hoge Raad werkt aan een conclusie in het herzieningsverzoek van de tot levenslang veroordeelde Koerd Hüseyin Baybasin. In het onderzoek dat onder leiding van deze Diederik Aben is verricht is komen vast te staan dat er telefoongesprekken zijn vervalst. Als die vervalste gesprekken in het Nederlandse tapsysteem zijn binnengeloodst dan betekent dat een ernstig falen van de integriteit van het tapsysteem.

    Het onderzoek van de Hoge Raad zal ook duidelijk maken op welke wijze de vervalste gesprekken in de tapkamer zijn beland.
    Voorschot

    Als Aben dit voorjaar erover publiceert zullen de consequenties groot zijn. Als de strafzaak van de tot levenslang gestrafte Baybasin is vervalst dan is dat een groot schandaal. Baybasin komt dan waarschijnlijk – na 18 jaar – op vrije voeten. En als er in zijn strafzaak inderdaad is gerommeld met de taps, in welke ander zaken gebeurde dat nog meer?

    Binnenkort verschijnt er ook een boek van Wim van de Pol en Langendoen over de lekkende tapkamers. Onze minister van Vuiligheid ziet de bui al hangen en haalt bij voorbaat de dweil uit de bezemkast. 😉

  • Ricky:

    Jammer, dat je weer dit verhaal hebt laten staan van deze Bosman. Die al jaren op internet beweert dat zijn zus zijn vader heeft vermoord. Dat mag hij niet meer zeggen, want daarvoor heeft hij al eens in de bak gezeten. Volgens mij een treurig familiedrama rond een man die niet helemaal spoort. Zou het weghalen.

    • mr.drs.Bou:

      Beste Ricky, als het waar is, dan is het een drama. Als het niet waar blijkt, dan is het dat natuurlijk ook.
      Ik weet het niet, ik beschik niet over informatie, maar als het waar blijkt, dan is het een drama. Als het niet waar blijkt, dan wordt dit verhaal gewist. Dit in het kader van de “censuurfabriek op BOUblog.”

  • mr.drs.Bou:

    Gevonden in de reacties op (alweer!) een prima artikel van Ton Hofstede op Het Haagse complot: Trinitas Mendacium

    Ybo the Clown!
    “Fortunately we don’t have corrupt judges.
    We don’t have fraudulent judges.
    Or judges who are really political biased.”

    Trust and the Judiciary: Ybo Buruma at TEDxRadboudU 2013

  • yvonne:

    Gelukkig neemt Henk Rijkers zijn baan als journalist, WEL, serieus!

    http://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuws/oud-gevangenisdirecteur-spreekt-parlement-aan-op-baybasin

    Onder de radar

    Molenkamp verzoekt de voorzitsters Broekers-Knol en Arib de kwestie onder de aandacht te brengen van het parlement. “In ieder geval kan u dan niet het verwijt treffen dat deze kwestie bij hen onder de radar is gebleven.” Rein Gerritsen heeft met een eigen brief zich bij die van Molenkamp aangesloten. Hij wijst ook nadrukkelijk op de buitenlandse beïnvloeding van de zaak.

  • mr.drs.Bou:

    OBA Live 17 februari 2016 is een MUST HEAR! (met dank aan JDTV) duurt iets meer dan een uur, maar vooral de eerste zoveel minuten zijn belangrijk! Zelf zit ik nog te kijken…tot minuut 32.

    Theodor Holman ontvangt Woensdag 17 februari om 17.00 uur wetenschapsfilosoof Ton Derksen met zijn boek De Baybasin-Taps. Een politiek gevangene in Nederland. Hüseyin Baybasin, oprichter van het Koerdische Parlement in ballingschap, zit in Nederland een levenslange gevangenisstraf uit. Officieel vanwege ‘moord, gijzeling en drugshandel’.

  • yvonne:

    Er is geen link Boudine………wilde graag luisteren………

  • yvonne:

    Sorry, nu wel, was iets te snel………..

  • yvonne:

    Ik KAN het niet geloven, PRECIES en daarom zijn wij weg gegaan uit Nederland, als Justitie, het hart van een samenleving corrupt is, dan wegwezen!

  • mr.drs.Bou:

    Binnen gekomen per e-mail:

    Beste allemaal,
    Gisteren heb ik via via gehoord dat Baybasin geopereerd is, hechtingen in of om zijn mond heeft en moeilijk kan praten. Mochten jullie (zoals ik) je afvragen waarom hij niet belt….dit is de reden.
    Lieve groet,

    Wie stuurt hem vandaag een kaartje? Ik wel!

Laat een reactie achter

Recente reacties