Archief
Artikelen


Burgemeester Reker van Keulen adviseert vrouwen om op een armlengte afstand van Arabische mannen te blijven

Tijdens de Nieuwjaarsnacht zijn in Keulen ruim 100 vrouwen aangerand door mannen van Arabische of Noord-Afrikaanse oorsprong. De stroom van asielzoekers die vorig jaar Europa binnenkwam, heeft reeds geleid tot weerstand, maar de meeste asielzoekers zijn slechts het slachtoffer van de agressieve politiek van het vrije wilde Westen in Afghanistan, Irak, Libië, Syrië en zo voort. Veel mensen hebben daar begrip voor, maar dezelfde mensen hebben geen begrip voor seksueel geweld. Om het asielbeleid te redden, heeft de politie van Keulen eerst nog geprobeerd om deze zaak in de doofpot te stoppen: “Nieuwjaarsnacht in Keulen verliep rustig.” Pas op 5 januari verschenen de berichten waaruit het tegendeel bleek.

New years eve 2015, Immigrant riots in Cologne Germany – An eyewitness account

Gepubliceerd op 5 jan. 2016

An eyewitness account by Ivan Jurcevic, a hotel club bouncer, what happened on 31th of december 2015 right in front of the cologne cathedral (Kölner Dom). Mass media coverage started only after countless woman and girls posted how they were chased by an immigrant mob and sexually assaulted, on a offficial page of cologne over at facebook.

Seksueel geweld door asielzoekers strijdt met het asielzoekersbeleid. Toen Marianne Vaatstra in de nacht van Koninginnedag 1999 was verkracht en vermoord, trad er onmiddellijk een doofpot in werking die in Nederland zijn weerga niet kent. Een 15-jarige asielzoeker was bij de lustmoord aanwezig. Hij werd dezelfde dag nog gearresteerd en verhoord. Hij heeft onmiddellijk alles bekend! De dader, de asielzoeker Ali Hassan, werd die dag geruisloos weggesluisd naar Noorwegen. Bij deze doofpot moet Joris Demmink persoonlijk betrokken zijn geweest, want hij was op dat moment verantwoordelijk voor Vreemdelingenzaken. Vervolgens is het OM jaren lang bezig geweest om de zaak te verdoezelen, te verdraaien en te versluieren. Toen dat niet meer lukte, werd er een patsy veroordeeld, Jasper Steringa. Het bewijs bestond uit een onmogelijke bekentenis plus onzichtbaar “DNA-bewijs”. Voor het merendeel van de bevolking was de zaak daarmee afgedaan, mede dank zij de PR van P.R. de Vries.

De ware gang van zaken valt te lezen in Het Vaatstra Complot van Wim Dankbaar. De vraag waarom Joris Demmink zo gretig meewerkte aan deze doofpot, blijft echter in de lucht hangen. Deze hoge ambtenaar staat algemeen bekend als een criminele pedoseksueel, hij wordt tegenwoordig zelfs “strafrechtelijk vervolgd”. Toch figureert hij even zo vrolijk op elitaire feestjes die worden georganiseerd door de overheid. Omdat Demmink met zijn buitensporige “jongensliefde” chantabel is, vermoeden veel mensen dat er een verband is tussen de Vaatstra-zaak en de seksuele geaardheid van Demmink. Volgens mij hoeft dat niet. Deze hoge ambtenaar was slechts bezig om op zijn manier het asielbeleid te redden.

De burgemeester van Keulen was ook bezig om het asielbeleid te redden. Toen bekend werd welk schandaal zich in Keulen had afgespeeld, adviseerde ze alle vrouwen om een armlengte afstand te bewaren tot Arabische mannen. De verontwaardiging was groot! Bij deze even wat krantenkoppen:

AD, 4 januari:
Zestig aangiftes ‘massa-aanranding’ Keulen
AD, 6 januari:
Steeds meer vrouwen doen aangifte aanranding Keulen
AD, 6 januari:
Honderden vrouwen demonstreren tegen wantoestanden Keulen
AD, 6 januari:
Politie Keulen heeft daders massa-aanranding in vizier

De Duitse politie heeft drie verdachten geïdentificeerd die zich in Keulen schuldig zouden hebben gemaakt aan aanrandingen en berovingen van vrouwen rond Nieuwjaar.

Het ging om honderden daders die zich georganiseerd gedroegen. Drie verdachten! Dat schiet niet op. Het werkelijke probleem wordt niet aangepakt: de seksuele moraal in Arabische landen is niet de onze. De vrouwen gedragen zich terughoudend, de mannen worden geacht een vrouw te “veroveren”. De seksuele moraal van het vrije wilde Westen is anders. De reclame maakt hier gebruik van seksueel beladen beelden, prostitutie gebeurt openlijk, de vrouwenhandel tiert welig, porno is overal verkrijgbaar, sadomasochisme is een modeverschijnsel, jongensbordelen zijn bekend bij politie en taxi-chauffeurs, en het verkrachten van kinderen blijft openlijk onbestraft als de dader een topambtenaar is.

Het is nog maar de vraag of de massale aanranding van vrouwen in Keulen uitsluitend werd gepleegd door asielzoekers. Jonge mannen van Arabische of Noord-Afrikaanse komaf, zoveel is duidelijk. Misschien wonen sommigen al jaren in Duitsland, misschien zijn ze er zelfs wel geboren! Ook de tweede generatie gastarbeiders is vaak kansarm. Te weinig taalvaardigheid als kind, een lagere opleiding en discriminatie op de arbeidsmarkt leiden tot werkloosheid en dus tot frustratie. Ook hun seksuele moraal, die immers wordt bepaald door de culturele achtergrond, is de onze niet. De vrouwen zijn hier voor het grijpen en toch moet je er af blijven!

Brave New Europe: ‘Code of Conduct’ Suggested for German Women Attacked by ‘Gangs of Arab Men’

Merkel in the crosshairs after 200 reports of sexual assault and robbery by ‘gangs of North African and Arab men’ reignite debate on Germany’s migrant policy.

Daar zal het wel op uitdraaien: een debat over het asielzoekersbeleid. Zelf had ik liever een debat over de seksuele moraal, zowel die van ons als die van de Arabische mannen! Maar zolang Demmink nog vrij rondloopt, zal dat wel een vrome wens blijven…

JDTV Afl.26 – Op zoek naar Joris Deel 8 duurt 23 minuten.
Gepubliceerd op 6 jan. 2016

in deze voorlopig laatste aflevering van JDTV nemen we een kijkje bij de nieuwjaarsreceptie van de gouverneur der residentie. Tot onze grote verrassing kwamen we o.a. Joris Demmink tegen.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

60 Reacties op “Nieuwjaarsnacht in Keulen en de Vaatstra-zaak”

  • Ab Verschoor:

    Boudine,

    Jij gaat prat op je titulatuur maar hetgeen je nu op je blog durft te stellen over de Vaatstra zaak -met een verwijzing naar het buitengewoon incompetente broddelwerkje van Dankbaar- is precies de reden waarom je een marginaal bestaan in de bijstand leidt en de titel ‘mr’ op geen enkele wijze waard bent.
    Op Twitter gaat het naar aanleiding van dit even belachelijke als walgelijke vergelijk al als een lopend vuur rond: “Boudine Berkenbosch nog altijd zo gek als een deur”.

    En dan smeek jij de mensen op je boeken te klikken omdat je slechte imago in de zoekmachines bovenaan staat? Echt Boudine, kun je nu echt niet begrijpen waarom je dit slechte imago hebt? Dan is je psychologie studie blijkbaar ook aan je voorbij gegaan en ben je ook de titel ‘drs’ domweg niet waard. Ook hier weer de reden waarom je niet gewoon een uitdagende baan hebt waarin je een zinvolle bijdrage levert aan de maatschappij.

    Maar misschien ga je in je drang naar aandacht wel net zo ver als Dankbaar en solliciteer je gewoon naar een dagvaarding. Want nogmaals, je vergelijk met de Vaatstra zaak is niet alleen buitengewoon misplaatst, het is gewoon schofterig om nabestaanden zo te schofferen. Dat verdient domweg een passende tegenactie.

    • Boudine:

      Beste Ab,

      Wat een scheldpartij! “…het buitengewoon incompetente broddelwerkje van Dankbaar” is het resultaat van zorgvuldig onderzoek en vertelt het ware verhaal. Mijn slechte imago heb ik te danken aan laster en smaad. Ook leef ik niet van de bijstand, al was dat ooit het geval. Ik heb die jaren aan studie besteed, dus ik weet wat ik weet.

      Toen twee asielzoekers en twee Duitse pornoproducenten in 1999 een meisje van 16 verkrachtten en vermoordden in de caravan van die Duitsers, toen heeft het OM de zaak in de doofpot gestopt en de daders weggesluisd. Volgens mij was dat om het asielbeleid te beschermen. Men heeft ook in Keulen geprobeerd om de groepsverkrachting op Nieuwjaarsnacht in de doofpot te stoppen, maar dank zij de sociale media is dat niet gelukt. Het resultaat is helaas dat men zich nu kwaad maakt op de asielzoekers. Zelf maak ik me kwaad om de dubbele moraal.

      De seksuele moraal in Nederland (en Duitsland!) hangt van schandalen aan elkaar. Of, om met Demmink te spreken: Het is een mooi zooitje. Het asielbeleid is ook een zooitje. In Nederland zitten asielzoekers soms jaren te wachten op een verblijfsvergunning. Al die tijd mogen ze niet werken en ze krijgen geen woning. Ze brengen hun dagen door in asielzoekerscentra, een kwestie van ophokken! Daarna blijkt er geen behoorlijk werk te zijn, dus moeten ze schoonmaken. Velen zijn hoog opgeleid en verwachten hier een goede baan, een goed huis, een goed inkomen. Het verbaast me niets dat de frustraties dan hoog oplopen.

      Wat betreft die nabestaanden in de Vaatstra-zaak: zij willen het boek van Dankbaar niet lezen. Ze willen geld zien van Jasper Steringa! De moeder van Marianne weet dat Dankbaar de waarheid spreekt, maar haar ex en haar kinderen hebben haar de mond gesnoerd. Ik vind dat een grof schandaal!!!

      Verder is het zo gemakkelijk om iemand gek te verklaren omdat de boodschap je niet aanstaat…

    • yvonne:

      Beste Ab,

      Bent u soms in het echt, Jan Vlug, die als advocaat zo snel wist te beweren op tv dat Jasper schuldig is?Iets wat een advocaat volgens mij niet hoort te doen. En dan nog iets: de zwembadbeheerder die die bewuste ochtend een bebloed training jack vond en bij de politie heeft gebracht, is vervolgens de mond gesnoerd…….onder bedreiging zijn baan te verliezen! Door burgemeester Visser en twee agenten…….Weet u dat de motivatie van Wim Dankbaar niet eens is om Jasper onschuldig verklaard te krijgen, doch om aan te tonen hoe door en door verrot Nederlandse Justitie is. Jasper is namelijk niet de enige in Nederland, verdiept u ook maar eens in de zaak van dhr. Baybasin! Een politiek gevangene in Nederland, levenslang vast op grond van bewezen valse taps.

      Ik zou u eerst maar eens wat meer verdiepen in verschillende zaken, alvorens zo uit te halen naar mensen, die zo hun best doen om van Nederland weer een eerlijk land te maken!

      Met vriendelijke groet,
      inmiddels niet meer in Nederland verblijvend…..

      • Boudine:

        Beste Yvonne,
        Dank je wel en de hetze tegen asielzoekers is nu op volle toeren! Dat was te verwachten. Criminele asielzoekers, daar even op Googelen… Kom ik terecht in een artikel uit september 2015: Noodkreet Duitse politie: ‘Zwijgen over zware criminaliteit asielzoekers’
        De moordenaars van Marianne zijn stilzwijgend het land uitgesluisd! Niet omdat Demmink chantabel was, al was hij dat wel in de zaak Baybasin, maar vanwege het heilige asielzoekersbeleid. Meer heb ik eigenlijk niet te melden.
        De werkelijke oplossing voor de asielzoekersproblematiek ligt uiteraard in een algeheel verbod op de internationale wapenhandel. Maar kom daar maar eens om, als ook Nederland wat slordige miljoentjes verdient aan de wapenexport, bij voorbeeld naar Turkije. Daar schieten ze nu op de Koerden, het is een slachtpartij! Ook Nederland bombardeert in Irak… om ons landje te verdedigen tegen de ISIS terroristen… Wat een waanzin! En dan zeggen ze dat ik gek ben, omdat ik wil dat het geweld STOPT!!!

        • Ab Verschoor:

          Wat een waanzin! En dan zeggen ze dat ik gek ben, omdat ik wil dat het geweld STOPT!!!

          Dat is precies de reden waarom Justitie geacteerd heeft zoals ze heeft geacteerd tijdens het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra. De achterdocht jegens vreemdelingen in de Friese gemeenschap is sowieso al groot en dreigde te escaleren toen er in de buurt van een AZC een meisje werd vermoord. De schuldigen moesten natuurlijk onder die vreemdelingen worden gezocht. Daar was de gemeenschap bij voorbaat van overtuigd. Eén van de prioriteiten van Justitie was dus -naast het doen van onderzoek- ook trachten de boel te deëscaleren en vooral een volkstribunaal cq lynchpartij te voorkomen. Daar is niets ‘doofpotterigs’ aan, het is 1 van de kerntaken van Justitie.

      • Boudine:

        p.s.: Ik denk wel dat Ab Verschoor inderdaad Ab Verschoor is. Anders had ik hem niet binnen gelaten. Opvallend is wel dat hij een discussie initieert en het daarna laat afweten.

        • Ab Verschoor:

          Boudine,

          De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik niet verwacht had dat je mijn reactie zou doorlaten. Zo zie je maar, ook ik kan last hebben van vooringenomenheid. Maar als dat me overkomt dan erken ik dat gewoon. Dat zouden meer mensen eens moeten doen hier.
          Ook mijn opmerking over dat je van de bijstand zou profiteren neem ik terug. Als jij zegt dat het niet zo is dan neem ik dat van je aan en heb er verder ook geen behoefte aan dit te verifiëren. Ergo, ongepaste opmerking mijnerzijds dus hierbij mijn excuses.

          Ter zake.
          Waaruit blijkt volgens jou dat het incompetente broddelwerkje van Dankbaar het resultaat is van zorgvuldig onderzoek en het ware verhaal vertelt?
          Sorry hoor, maar als juriste zou jij toch echt beter moeten weten want nu blijf ik bij mijn constatering dat je de titel ‘mr’ niet waard bent.
          Dat geldt ook voor je opmerkingen over de familie Vaatstra in het algemeen en de opmerking over de moeder van Marianne Vaatstra in het bijzonder. Op welke feiten/bewijzen baseer je deze beweringen als juriste? Bovendien vind ik het geen erg competente ‘psychoanalyse’ over een moeder waarvan een kind is vermoord. Ik vind het vanuit psychoanalytisch standpunt bekeken geheel verklaarbaar en plausibel hoe de moeder van Marianne Vaatstra vanuit wanhoop tot rust is gekomen. Of althans die rust probeert te vinden zonder dat er steeds maar weer figuren zoals veroordeeld stalker Dankbaar aan zijn ‘grote gelijk’ blijft vasthouden. Dat ‘grote gelijk’ heeft Dankbaar niet en dat gaat hij niet krijgen ook. Ik blijf hier dus tevens bij mijn standpunt dat je de titel ‘drs’ ook niet waardig bent en vind het buitengewoon triest maar eigenlijk volstrekt walgelijk dat jij Dankbaar kritiekloos blijft bijvallen.

          Trek ik gezien het bovenstaande wel de juiste conclusie als ik zeg dat je in ieder geval niet in je levensonderhoud voorziet met een baan of activiteiten die je titulatuur eer aan doen?
          Ik beweer overigens ook nergens dat ik de bewuste Tweet de wereld in heb getwitterd noch dat ik zelfs zelf ook maar actief zou zijn op Twitter. Ik zag hem voorbijkomen in een RSS feed, that’s all. En omdat jij tegen Twitter bent moet het andere mensen ook maar verboden worden te Twitteren?

          En niet zo ongeduldig als mijn reactie(s) niet per omgaande verschijnen, Boudine. Ik reageer wanneer het mij uitkomt en/of ik in de gelegenheid ben. Niet zo vooringenomen zijn dat ik het meteen zou laten afweten. Als je dat nu eens ter harte neemt maak je misschien eens wat minder valse starts waarbij steevast de starter de schuld krijgt. De werkelijkheid ligt heel wat genuanceerder en kan heel bevrijdend werken.

  • Boudine:

    Beste Ab,
    Omdat ik ooit het verzoek ontving om te schrijven over de Vaatstra zaak, heb ik het onderzoek van Dankbaar en Vergeer gevolgd. Het verzoek ging gepaard met het dagboek van de moeder van Marianne. Dat heb ik eerst gelezen en ik schok me rot! Die vrouw wordt in een hoek gedouwd! Dat is niet mooi meer!!!
    Mijn hele reeks artikelen over deze zaak kun je vinden door in de linker kolom te klikken op Marianne Vaatstra. Langzaam maar zeker werd het me duidelijk wat daar is gebeurd. Het boek van Wim Dankbaar was voor mij meer van hetzelfde: dat wist ik reeds.
    Twitter zal me een rotzorg zijn. Dat medium is zo vluchtig als vloeibare waterstof! “De werkelijkheid ligt heel wat genuanceerder en kan heel bevrijdend werken.” Dat vind ik ook.
    Dank voor je reactie, want ik was even bang dat jij me ook op de kast wilde jagen, zoals die lasteraars ooit. Ik draag geen rode baret, ik ben geen vrijmetselaar van de hoogste orde, ik lieg niet en ik ben evenmin bevriend met Micha Kat. Ik heb wel wat anders te doen! Ik bestudeer de Bijbel, de oude geschiedenis, de kosmos, de archeologie, de mythen en de heilige boeken. Dit in onderling verband.
    Dat ik rechten heb gestudeerd van de bijstand, doet dat er wat toe? Ik ben daar dankbaar voor! De studiekosten heb ik zelf betaald, want van de bijstand kan men wel leven, maar beslist geen collegegeld en boeken betalen. En met asielzoekers die graag Nederlands willen leren, heb ik te doen. Nederlands is nou eenmaal minder makkelijk dan men denkt!
    En nu ben ik weg, want anders brandt de stamppot aan. Morgen weer paraat! 😉

  • yvonne:

    Beste Ab Verschoor, toch vreemd dat ik een levenslange ban gekregen heb op NUjij, en dat niet alleen, ban van Chris Klomp, Gelauf van de NOS en Bart Mos van de Televaag, waarom is dat allemaal? Terwijl ik altijd heel vriendelijk reageer….

    • Ab Verschoor:

      yvonne,

      Ik denk niet dat heel vriendelijk reageren er iets mee te maken heeft. Maar kijk bijvoorbeeld eens hoe je eerste reactie op mij is: Bent u soms in het echt, Jan Vlug.
      Waarom is dat het 1e wat in je opkomt en hoe komt dat meteen op mij over, denk je zelf?

      En dan vervolg je met dat eindeloos herkauwde verhaal over het bebloede trainingsjack. Zo de versie van Dankbaar al een geheel waarheidsgetrouwe weergave van de werkelijkheid is dan kan ik je daar nog verschillende verklaringen voor geven waarmee ik kan aantonen dat dit verhaal in het geheel geen causaal verband heeft met de moord op Marianne Vaatstra. Maar dat wil jij domweg niet horen, yvonne.
      Je hebt daarentegen weer hartstikke gelijk dat de motivatie van Dankbaar niet eens is om Jasper onschuldig verklaard te krijgen. Het gaat Dankbaar ook helemaal niet om het feit dat de moord op Marianne Vaatstra is opgelost. Het gaat Dankbaar maar om 1 ding en dat is Dankbaar zelf.

      En dan besluit je je reactie met: Ik zou u eerst maar eens wat meer verdiepen in verschillende zaken. Wat maakt het dat jij denkt dat ik me niet in deze zaken zou hebben verdiept? Ook daar is een heel simpel antwoord op. Jij zal mij immers niet horen zeggen wat jij graag wil horen. En daar yvonne, zou jij nu eens heel goed en eerlijk over moeten nadenken. Dan is het ineens niet meer zo vreemd dat je op verschillende fora een levenslange ban hebt gekregen. Meer hoef je er namelijk echt niet achter te zoeken.
      Jehova getuigen bijvoorbeeld staan ook altijd uitermate vriendelijk voor de deur. Maar het zijn niet bepaald innemende mensen die open staan voor een inhoudelijke discussie waarin ruimte is om verschillende meningen met elkaar te delen en te respecteren. Jehova getuigen willen ook alleen maar dat ik zeg wat zij willen horen en zijn totaal niet geïnteresseerd in wat ik ze werkelijk te zeggen heb. Begrijp je een beetje wat ik bedoel, yvonne?

  • Boudine:

    Beste Ab,
    Goede morgen en toen ik wakker werd, was mijn eerste vraag: heb jij het boek van Wim Dankbaar gelezen? Gewoon even ja of nee, want dan weten we waarover we het hebben.

    Beste Yvonne,
    Ik heb ook een ban op NuJij. Al jaren! Ik beweerde namelijk dat Baybasin onschuldig is veroordeeld op vervalste taps. Ook wees ik op het bedrog van 11 september. Dat was toen nog geen main stream, maar radicaal! NuJij is main stream. Iedere zinnige discussie wordt daar verwijderd.

    Op BOUblog worden alleen onzinnige discussies verwijderd, zoals die van een zekere Knip, die beweerde dat de hele familie Baybasin een boevenbende is, inclusief Saman B., het broertje van Baybasin! Waarop Knip mij prompt beschuldigde van censuur! Inmiddels heeft hij zijn laster en smaad verwijderd. 🙂

  • hansjohn:

    Betr. bebloed jack.
    Zo de versie van Dankbaar al een geheel waarheidsgetrouwe weergave van de werkelijkheid is dan kan ik je daar nog verschillende verklaringen voor geven waarmee ik kan aantonen dat dit verhaal in het geheel geen causaal verband heeft met de moord op Marianne Vaatstra.

    @Ab Verschoor: Andere verklaringen voor het gevonden bebloede jack zijn nooit gegeven; sterker nog, het hele bebloede jack wordt ontkend.
    Voor alle betrokkenen lijkt het me prettig als DE verklaring (hoe die dan ook is) omtrent dat jack bekend wordt.

    • Boudine:

      Hansjohn, welkom terug!
      De bebloede en verwarde Ali Hassan op zijn huurkamer op zaterdagmorgen 1 mei in Leeuwarden wordt ook ontkend. Die avond kwam er na sluitingstijd een asielzoeker uit Friesland binnen bij het uitzetcentrum van Schiphol. Hij had geen bagage, werd niet geregistreerd en op maandag was hij verdwenen. Het is natuurlijk puur toeval (en pech voor de doofpot-kliek) dat Gerrit hem herkende toen hij kort daarop in Noorwegen in de gevangenis zat, omdat hij een vrouw had bedreigd met een “keeldoorsnijdend” gebaar.

      @ Ab Verschoor, heb je het boek van Wim Dankbaar gelezen? En heb je daarna je geld terug gekregen? Graag even ja of nee, want dan weet ik waarover we praten: “…het buitengewoon incompetente broddelwerkje van Dankbaar”. Misschien heb je dat alleen maar op Twitter gelezen, maar Wim geeft iedereen zijn geld terug, die na het lezen van zijn boek nog gelooft in de schuld van Jasper Steringa. Je loopt dus alleen het risico dat je wereldbeeld verandert, niet dat je je welverdiende geld verspilt aan een incompetent broddelwerkje.

      • Ab Verschoor:

        Boudine,

        Ja, ik ken de inhoud van het boek en weet waarover ik praat. Nee, ik heb geen geld teruggekregen. Dat wilde ik ook niet, ik heb Dankbaar gevraagd het aankoopbedrag te storten op de rekening van Kika. Dat heeft Dankbaar geweigerd omdat hij slechts uit is op privacy gevoelige gegevens die hij kan misbruiken. En die geef ik hem niet. Dankbaar gaat niet integer om en is totaal respectloos als het gaat om privacy gevoelige informatie. Dankbaar lapt notabene disclaimers van notarissen aan zijn laars en daar heb ik de bewijzen van in mijn mailbox. En zoals jij ook weet heeft Dankbaar er niet voor teruggedeinsd om het dagboek van de moeder van een vermoord meisje -zelfs tegen de wil van diegene in- te publiceren. Dat is onvoorstelbaar respectloos en walgelijk.

        Maar zoals ik hierboven ook al tegen hansjohn heb aangegeven, ik kan niet anders dan constateren dat de hele ‘discussie’ hier zich ontvouwd met een vooringenomenheid die onwaarschijnlijk is. Probeer nu eens oprecht terug te lezen hoe generaliserend en subjectief jouw wereldbeeld is, Boudine. Echt, het is tenenkrommend. Natuurlijk is er heel veel mis op deze planeet maar hoe vooringenomen negatief jij daar tegenaan kijkt, daar kan ik werkelijk helemaal niets mee en is in mijn optiek niet gezond. Mooier kan ik het niet maken.

        • Boudine:

          @ Ab:

          En zoals jij ook weet heeft Dankbaar er niet voor teruggedeinsd om het dagboek van de moeder van een vermoord meisje -zelfs tegen de wil van diegene in- te publiceren. Dat is onvoorstelbaar respectloos en walgelijk.

          Dat weet ik zeker zeer beslist helemaal niet! Degene die dat deed, noemt zich Frides Lameris. Wim Dankbaar heeft het dagboek NOOIT gepubliceerd. Dat het OM hem desondanks strafrechtelijk vervolgde, is van een vooringenomenheid die onwaarschijnlijk is! Juristen noemen dat misbruik van recht.

          Probeer nu eens oprecht terug te lezen hoe generaliserend en subjectief jouw beeld van mij is, Ab. Echt, het is tenenkrommend! Begin maar bij je eerste reactie, waarin je mij scherp veroordeelt omdat ik wel twee universitaire titels heb, maar geen riant betaalde carrière heb gemaakt.

          Maar er is nog iets anders, Ab. Je zegt dat je kennis hebt genomen van het boek van Dankbaar, maar ik betwijfel of je het echt hebt gelezen. Anders zou je weten dat het niet alleen om een bebloed trainingsjack gaat, maar ook om de Visboer, de bandensporen, de getuigenis van de huisgenote van Ali, de getuigenis van een vrouw die bij het uitzetcentrum van Schiphol werkte, de verklaring van Gerrit en ga zo maar door, tot in Groningen toe.

          Maar laten we het voorlopig houden bij die “gestolen” fiets waarop Marianne volgens haar vriendjes alleen naar huis wilde rijden! Kun jij mij zeggen hoe het volgens Dankbaar zit met die fiets? Of heb je daar overheen gelezen? Van wie was die fiets, wie gebruikte hem vaak, wie reed er op en waarom lag die fiets in de greppel? Je hebt het boek kennelijk nog, dus je mag spieken. 😉

          Tot slot nog dit: zoals je weet, ben ik mr. in de rechten en ik ben weledel gestreng! Als je nogmaals met jij-bakken komt, in plaats van met argumenten, dan stop ik deze discussie. Met mij valt best te praten, maar jij doet van meet af aan niet anders dan op me schelden. En dat is tegen de huisregels. Je bent hier te gast, begrijp je… Dus blijf fatsoenlijk, vriendelijk en on topic.

    • Ab Verschoor:

      Voor alle betrokkenen lijkt het me prettig als DE verklaring (hoe die dan ook is) omtrent dat jack bekend wordt.

      Kans- en zinloos.
      a) Wat voor verklaring er ook voor het bebloede trainingsjack is, het is voor wat betreft een causaal verband met de moord op Marianne Vaatstra door de werkelijkheid achterhaald
      b) Wat voor verklaring er ook voor het bebloede trainingsjack is, slechts een verklaring die valt in te passen in de obsessieve kletspraat van Dankbaar zal door Dankbaar c.s. worden geaccepteerd

      Zie jij echt niet hoe de ‘discussie’ zich hier meteen al aan het ontvouwen is? Of wil je het niet zien?

      • hansjohn:

        @Ab.

        Ik zie dat jij schrijft:
        Zo de versie van Dankbaar al een geheel waarheidsgetrouwe weergave van de werkelijkheid is dan kan ik je daar nog verschillende verklaringen voor geven waarmee ik kan aantonen dat dit verhaal in het geheel geen causaal verband heeft met de moord op Marianne Vaatstra.

        Geef die verschillende verklaringen maar.

  • klaske:

    De omgekeerde wereld en op zijn kop..ongeloofelijk dat wij dit metelkaar accepteren..hoelang moet het nog duren voor men wakker word..tjonge jonge jonge waar komen zulke burgemeesters toch vandaan!! Jupiter ofzo..dus de vrouwen moeten afstand bewaren en zelfd lessen nemen om zich te gedragen tegen over dit soort van tuig?? laat me niet lachen….dit is vast een grapje..weet je Boudine in de jaren 60-70 gebeurde dit ook in Israel en toen was Golda Meir primier en toen ze dit in he tparlement gingen bespreken was er een mannelijk parlementslid en volgens hem was de oplossing simpel! Vrouwen mochten na zonsondergang niet meer naar buiten. Golda Meir vroeg hem door wie die aanrandingen werden gedaan. En ze steldevoor de daders te straffen in plaats van de slachtoffers. Zo gebeurde het dat er na zonsondergang geen man weer te bekennen was op straat. Wat erg dat een vrouw dan ruim 40 jaar later in Duitsland, dus in West-Europa,vrouwen voor de tweede keer slachtoffer laat worden van dit soort mannendoor hun vrijheid in te perken. Stuur die burgemeester naar huis!Enja in 1999 ging het precies zo..alles in de doofpot.

    • Boudine:

      Klaske, lees ook even mijn volgende post, want misschien is het wel niet waar! Per slot was die prachtige bekentenis van boer Jasper ook van A tot Z gelogen! Ik zal die linkjes in elk geval een tijdje volgen, want de schrijver heeft wel een punt: waar blijven de video-filmpjes van deze woelige Nieuwjaarsnacht? Had niemand van die meute een mobieltje bij zich?
      En tja, burgemeesters! Visser was ook zoiets…

  • Boudine:

    Op Zaplog is de vraag gerezen of de massale verkrachting van vrouwen in Keulen misschien een hoax was. Waar zijn de video’s uit Keulen?

    We horen een hotelbediende die een gruwelverhaal vertelt, maar was er dan geen camera in dat hotel?
    De enige video op youtube is van ene Manfred O. Hij filmde 20 minuten lang.
    Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=mCUDTTMzHjE
    Het was een saaie bedoening daar bij dat station. Heel simpel vuurwerk, en de Turkse of Marokkaanse jongelui filmen elke pijl. Nergens zie ik iets terug van wat er overal beweerd wordt.
    Ik zie welgeteld in die 20 minuten 6 jonge meiden. Ze zien er heel tevreden uit.
    Als daar in 20 minuten filmen 6 meiden te zien zijn, waar komen die 100+ aangerande vrouwen dan vandaan? Op dit plein was duidelijk een ‘eigen feestje’ aan de gang van jonge moslims. Lijkt me heel normaal en natuurlijk: op zulke avonden trekken ze naar elkaar toe. Is ook het beste voor iedereen.

    Een reeks van reacties!
    Het originele artikel was in het Engels, hier de vertaling: http://xevolutie.blogspot.nl/2016/01/509-north-african-men-assault-women-at.html

  • hansjohn:

    Oh en wat het teruggeven van het aankoopbedrag betref: @Ab heeft zich niet aan de voorwaarden gehouden: hij kon geen kassabon tonen.

    • Boudine:

      Oh, vandaar! Een halve waarheid is een hele leugen! Zonder kassabon geen restitutie, anders komen alle leugenaars geld “terug” halen. 🙂 🙂 🙂

      Dom, dom dom dom…

      • Ab Verschoor:

        Boudine,

        Het is Dankbaar niet te doen om een kassabon. Dankbaar wil de privé gegevens van mensen die het bestaan om hun geld terug te vragen voor zijn ‘meesterwerk’. Die gaat hij stalken.

        Ik zie zojuist dat Dankbaar hieronder stelt dat hij bijna dagelijks haatmails krijgt van mij. Ik heb 6 januari jl. gereageerd op een stalkmail van Dankbaar d.d. 5 januari 2016 met als boodschap:

        Hey Ab!
        Ben je er nog?
        Wim

        terwijl ik sinds half december 2015 helemaal niet meer gereageerd had op rechtiskrom. Dankbaar vraagt dus zelf om een reactie van mijn kant terwijl hij bovendien iets beweert wat helemaal niet waar is.
        En zoals jij stelt Boudine, een halve waarheid is een hele leugen! Het is the story of the life of Dankbaar.

        Maar ik vrees toch al snel -nadat ik in 1e instantie blij verrast was dat je mijn reactie doorliet Boudine- te moeten constateren dat ik hier tegen dovemansoren aan praat. De reacties op mij spreken boekdelen. Niet dat dat me voor de rest wat uitmaakt want bij uitdelen hoort ook incasseren en ik ben zeker niet Roomser dan de Paus. Maar als je het niet erg vindt -als je het wel erg vindt ook trouwens- ga ik dan mijn tijd weer nuttiger besteden. In de echte grote mensenwereld. Er valt hier voor mij geen eer te behalen. Niet dat ik de illusie had dat dit wel zo zou zijn maar zoals gezegd verraste je me met het publiceren van mijn 1e reactie hier. Dit lichtpuntje is echter heel rap en kansloos gedoofd. So be it.

        • hansjohn:

          Maar als je het niet erg vindt -als je het wel erg vindt ook trouwens- ga ik dan mijn tijd weer nuttiger besteden.

          Begin dan hier maar mee:

          hansjohn:
          8 januari, 2016 op 13:11
          Ik zie dat jij schrijft:

          Zo de versie van Dankbaar al een geheel waarheidsgetrouwe weergave van de werkelijkheid is dan kan ik je daar nog verschillende verklaringen voor geven waarmee ik kan aantonen dat dit verhaal in het geheel geen causaal verband heeft met de moord op Marianne Vaatstra.

          Geef die verschillende verklaringen maar.

        • Ab Verschoor:

          hansjohn,

          Zoals ik al eerder stelde is dat kans- en zinloos. De verklaring die jij wil horen zal er namelijk niet tussen te vinden zijn. Dus zou de moeite die ik er voor moet doen verspilde moeite zijn.

        • Boudine:

          @ Ab,
          Iedereen weet dat ik repelsteeltje heet! Maar ben jij de Ab uit de link van Groene Wolf? En heb je het boek van Dankbaar echt gelezen? Of ken je het slechts van Twitter? Je hebt mijn vraag niet beantwoord, dus ik weet het nog steeds niet! Jij zwijgt tegen open oren!!!

          Er valt hier voor mij geen eer te behalen.

          Nee, er valt hier volstrekt geen eer te behalen, niet voor mij en ook niet voor anderen. Wij zijn niet uit op eer, maar wij willen de waarheid weten. Wie eer wil behalen, zal dat echt ergens anders moeten doen! 🙂 Hihihi, hahaha! Wees braaf, dan krijg je misschien wel een lintje!
          Voor mij dus geen lintje en voor jou nu een iets makkelijker vraag: Wat is volgens Wim Dankbaar het verband tussen de fiets en de bandensporen?
          Als je die vraag kunt beantwoorden, mag je weer meedoen. Zo niet, dan ga je in de spambox!

  • klaske:

    Laten we ons niet meer gaan misleiden door de waarheden en de onwaarheden door elkaar te halen en juist daar door ook niet meer weten wat waar is.Ik denk dat als er filmpjes waren dat ze die al gelijk er van hebben laten halen. De eerste dagen is er alles aan gedaan om niets naar buiten te laten lekken.Maar ok laten we de ogen en oren maar vooral goed open houden.Heb zonet geneog getuigenverklaringen gehoord en gelezen van agenten die getuige waren hiervan.En Duitsland is er nu zelf mee aan.We wachten af Boudine. Kijk dat we lang niet alles te weten komen dat wist ik wel..maar de waarheid is de waarheid en momenteel is er heel veel gedonder onder de asielbewoners in de AZC’s en dat snap ik heel goed want dat is echt ook niet de oplossing.Idd ze gaan zich vervelen en velen zijn getraumatiseerd en die weten ook niet meer wat te doen en dan ook nog onderlinge grote cultuurverschillen en ja hoezo dat dan de hel los breekt..ze willen zich uiten en hun normen en waarden zijn niet de onze.Dus lets go..en je hebt de poppen aan het dansen.

  • Boudine:

    Bij deze twee video’s van Nieuwjaarsnacht in Keulen.
    De eerste is genomen rond half elf op het plein tussen het station en de Dom. Op de stationsklok is te zien: 10 voor half 11. En de politie komt kijken, want het is een zooitje.

    Verrückte am Kölner DOM & *Zusammenschnitt Einsatzfahrten*

    Gepubliceerd op 3 januari 2016.

    De tweede is al een paar jaar oud en op die video zijn gezonde dronken Duitse jongeren Nieuwjaarsnacht aan het vieren in Keulen.

    Silvester 11/12 Partystimmung
    Gepubliceerd op 21 jan. 2012

    Alle Jahre wieder kommt ein merkwürdiges Silvester-Vlog-Video von mir.
    Dieses Jahr feierte ich in Köln zusammen mit Marti:

    Ik kan iedereen slechts adviseren: mensen, ga op oudejaarsavond niet naar de stad, want het is gevaarlijk! Met asielzoekers heeft dat niets te maken. Verder ben ik voor een verbod op het afsteken van vuurwerk door dronken particulieren en onverantwoordelijke jongeren. Als de brandweer een mooi vuurwerk afsteekt, scheelt dat jaarlijks wat blinden en andere gewonden. Dan kunnen we ook weer veilig en zonder angst de stad in.

  • Groene Wolf:

    http://www.pzc.nl/regio/schouwen-duiveland/ik-heb-altijd-al-iets-met-het-water-gehad-1.1962680
    Is het soms deze Ab Verschoor? Wellicht heeft hij na zijn pensionering een overheids-troll-bijbaantje aanvaard, zodat hij zijn bootje kan bekostigen. Wat mij opvalt is dat de heer Verschoor op de man speelt (vrouw in dit geval) en zijn standpunt nergens mee kan onderbouwen om het tegendeel aan te tonen. Het werk van Wim Dankbaar noemt hij broddelwerk, maar hij komt niet met bewijzen. Linkjes en bewijzen graag! En wie is deze meneer dan dat hij zou kunnen oordelen of iemand zijn of haar titel(s) al dan niet waardig is? En als de heer Verschoor zo nodig een donatie aan het KIKA fonds wil doen, stort hij het maar lekker zelf i.p.v. Wim Dankbaar voor z’n karretje te spannen.

    • mr.drs.Bou:

      Dank je wel, Groene Wolf. Dat is inderdaad Ab Verschoor!
      Hij kwam hier ruzie zoeken en op BOUblog is dat niet welkom. Hij heeft ruzie met Wim Dankbaar, die geen moeite heeft met ruzie. Maar ik wel.
      Ik ben deze draad aan het redigeren, er verdwijnen dus reacties omdat deze off topic zijn en niet ter zake doen.
      Boos ben ik wel op deze brave ambtenaar die mij omlaag wil halen. Het kost me slechts tijd! Dank zij Klaske heb ik de dag doorgebracht met de prachtige muziek van Nina Simone. Beter dan de psalmen van Ab!

  • Dissidente journalisten en wetenschappers komen in de bijstand.
    Het meeste werk in Nederland, al er al werk is, dat is corrupt.
    Leven van de bijstand, zoals bijvoorbeeld de eerbiedwaardige dissidente journalist Willem Oltmans ook deed, het is in bepaalde gevallen zelfs een teken van het nemen van morele verantwoordelijkheid.

    Bovendien komt er steeds meer werkeloosheid door de mechanisering en automatisering. Dat politici niet capabel zijn is genoegzaam bekend, minder bekend is het dat capabele kandidaten voor de politiek er weg gehouden worden, maar er is geen reden leugens van deze immorele graaiers te ondersteunen.

  • Fascinerend niet? Hoe een anonieme “Ab Verschoor” zo doortrokken van haat kan zijn jegens mij. Het lijkt wel of ik hem persoonlijk iets aangedaan heb. Ik krijg bijna dagelijks haatmails van “Ab”.

    • Boudine:

      Beste Wim,
      Lees ook even de link van Groene Wolf, want Ab is waarschijnlijk een lichtgewicht die boven kwam drijven en die nu iedereen naar beneden trapt die zijn troebele denkbeelden niet deelt. Een pensionado die zich verveelt… is een vervelende nietsnut!
      Misschien is hij boos dat je hem geen twee tientjes gaf, toen hij zijn bonnetje kwijt was. Dom, dom dom dom…
      Maar ik denk eigenlijk dat hij je boek niet heeft gelezen. Hij heeft er “kennis van genomen”, misschien wel op Twitter. 🙂 Tweet! Tweet! 🙂

      • Ab Verschoor:

        Boudine,

        Om 13.33 uur schrijf je:
        Met mij valt best te praten, maar jij doet van meet af aan niet anders dan op me schelden. En dat is tegen de huisregels. Je bent hier te gast, begrijp je… Dus blijf fatsoenlijk, vriendelijk en on topic.

        En dan kom je 2 uur later zelf met deze reactie? Vind je het heel gek dat ik je dus echt niet serieus kan nemen en dat mijn conclusie is dat er op boublog geen inhoudelijke discussie te voeren is?
        Het gaat hier op boublog alleen maar om elkaar na te praten, te bevestigen in een verknipt wereldbeeld en het incompetente broddelwerkje van Dankbaar voor zoete koek te slikken. En je hoeft me geen ban te geven want ik hou de eer aan mezelf.

        Nog 1 tip. Dankbaar is er heilig van overtuigd dat ik in ‘het echie’ Hans Mauritz ben. Als je er je voordeel mee doet kan dit wel eens de eye-opener van 2016 worden….

  • Hier is 1 van de bijna dagelijkse emails die ik van “Ab Verschoor” ontvang:

    “Meerdere leugens in 1 zin.”

    Een beschuldiging die je niet hard kunt maken, knettergekke Willempie. Op geen enkele wijze. En zo steekt jou hele -inmiddels- totaal mislukte leventje in elkaar.
    Het enige waar jij nog toe in staat bent is om van alles te beweren -zonder er ook maar enig bewijs voor te kunnen leveren- zodat het in jouw totaal verknipte wereldbeeld past. De enige houvast die je nog hebt is tegenover je hersenloze -en steeds meer afhakende- volgertjes een zogenaamd ‘gelijk’ te suggereren wat je niet hebt.
    En dat ‘grote gelijk’ wat je in je psychisch gestoorde bovenkamertje denkt te hebben ga je niet krijgen ook.
    Dat laatste zal je in 2016 keihard gaan ondervinden, knettergekke Willempie. Niet dat het je nog aan je verstand te peuteren is want alles wat ook nog maar een beetje lijkt op verstand heb je heel, heel lang geleden al verloren.
    Je bent zelfs zo’n psychisch gestoorde idioot dat je gisteren weer in mijn mailbox hebt lopen spammen terwijl je eerder liep te huilebalken dat ik je zou stalken. Bovendien sla je hiermee notabene het ‘advies’ van je eigen volgertjes in de wind dat je mij voortaan moest negeren.
    Echt, Willempie, jij hoort in een inrichting thuis. En nergens anders.

    • Ab Verschoor:

      Boudine,

      Jij wilt de waarheid weten? Vraag Dankbaar dan even of hij al mijn “bijna dagelijkse emails” (het zijn overigens geen emails maar gecensureerde reacties op rechtiskrom) naar je doorzet zodat jij kan verifiëren of Dankbaar een leugenaar is of niet met zijn bewering dat ik hem bijna dagelijks haatmails stuur. De uitkomst zal je verrassen maar is iets wat heel veel mensen al lang weten.
      You want to know the truth? You can’t handle the truth 😉

      Wedden?

  • hansjohn:

    Ab Verschoor:
    8 januari, 2016 op 16:32
    hansjohn,

    Zoals ik al eerder stelde is dat kans- en zinloos. De verklaring die jij wil horen zal er namelijk niet tussen te vinden zijn. Dus zou de moeite die ik er voor moet doen verspilde moeite zijn.

    Je ontwijkt. 🙂

    Waarom ga je ervan uit dat ik een bepaalde verklaring zou willen horen?

    Ga uit van jezelf, van wat jij wilt zeggen. Ga terug naar je eigen opmerking:
    dan kan ik je daar nog verschillende verklaringen voor geven waarmee ik kan aantonen dat dit verhaal in het geheel geen causaal verband heeft met de moord op Marianne Vaatstra.

    en post die verschillende verklaringen; minimaal 1.

    Of je zegt ‘eh, die opmerking had ik beter niet kunnen doen, want ik kan ‘m niet waarmaken’.

  • Boudine:

    Nou, daar gaan we weer: ruzie op BOUblog. BAH!!!

    Ab Verschoor, jij hebt nog geen enkele simpele vraag beantwoord. Ben jij de Ab Verschoor uit de post van Groene Wolf? Die vraag is niet echt moeilijk, dus gaarne ja of nee!

    Jij hebt “kennis genomen” van het boek van Dankbaar. Maar heb je het boek ook gelezen? Geef me dan nu eens even een antwoord op deze simpele vraag: Wat is het antwoord van Dankbaar op de vraag wat het verband is tussen de bandensporen en de fiets? Het begint met een V. en het eindigt op isboer. Makkelijker kan ik het niet maken, wel leuker! Als je het morgen nog niet weet, dan eindig je in de ballenbak, genaamd spambox. Daar vallen alle ballen in die slechts wat brallen.

    En nu ga ik eten, rusten en slapen, morgen weer een dag. In elk geval is dit geen groundhog year, want de trollen zijn bezig om door de mand te vallen. 🙂 Het regent hier cats and trolls. 😉

    • Groene Wolf:

      Cognitive Dissonance, Conditioning and Reality Creation
      http://www.zengardner.com/57084-2/
      Leesvoer voor de heer Ab Verschoor! Zo werkt de perceptie van het menselijk brein. “Wat de NOS, de krant en Peter Rrrr. de Vries zeggen is waar, dus Wim Dankbaar heeft broddelwerk geleverd”. Dus als iets buiten de kaders van je eigen denken valt is iedereen die er een andere visie over heeft gevormd automatisch gek (of een leugenaar).Ook al kun je geen enkel valide tegenargument of onderbouwing met feiten weer geven. Wie bepaalt er wat gek of wat waar is? De kudde die hun wereldbeeld laat bepalen door de bovengenoemde media kanalen? Word eens wakker!

  • Ab Verschoor:

    Zojuist achtergelaten op rechtiskrom:

    Redactie van Bou 9 januari 2016, 8 uur 11
    Deze reactie van Ab Verschoor is door mij gewist wegens laster en smaad, scheldpartijen en gebrek aan inhoudelijke argumentatie. Dit alles is ernstig in strijd met de huisregels van BOUblog.

    • Boudine:

      Uw sollicitatie naar de spambox staat bij mij met stip genoteerd.
      Laster en smaad ten name van Dankbaar zijn hier niet welkom. BAH!!!
      Tot op heden gaf je geen antwoord op mijn simpele vragen:
      1) Ben jij de Ab uit de link van Groene Wolf?
      2) Heb je het boek van Dankbaar gelezen?
      Met jouw reacties op Recht is Krom heeft BOUblog niets te maken. Het is slechts een zoveelste poging om mij te verbinden aan anderen waar ik nauwelijks contact mee heb.

  • yvonne:

    Gesprek op Niveau – Jan Roos en Arnold Karskens: wiens brood men eet, wiens woord men spreekt………

    https://www.youtube.com/watch?v=UCZNq210HgU

    En ik vind u uitermate irritant meneer Verschoor, met al dat gescheld!

    • Boudine:

      Yvonne, dank je wel voor dit gesprek. Aan alles zitten twee kanten, maar voor sommigen mensen is slechts de voorkant van belang. Ik ben blij dat in dit gesprek ook de rafelige achterkant zichtbaar wordt. Ik had dat niet verwacht van GeenStijl. Ik heb even een abonnement genomen. We wachten af…

  • Boudine:

    Nu even speciaal voor Klaske, want ik heb jou vorig jaar gemist. Er zat opeens geen muziek meer in BOUblog! Ik vind het geweldig wat jij voor Maaike hebt gedaan. Daarom voor jou:

    Duke Ellington – It don’t mean a thing (1943)

    Ella Fitzgerald- “It Don’t Mean A Thing If It Ain’t Got That Swing” 1957 (RITY Archives)

    Tony Bennett, Lady Gaga – It Don’t Mean A Thing (If It Ain’t Got That Swing)

    Lekker toch! Waarop de stijve harken er het zwijgen toe doen!
    ZOEN!!!

  • klaske:

    😉 dank jewel lieve Boudine..hier word ik vrolijk van..muziek is een sterk wapen..ben momenteel in to Nina Simone..geweldige songs heeft ze gemaakt..en heb vorige week een docu van haar gezien What happened, miss Simone? nog meer respect voor deze dame.
    https://youtu.be/SJykuhTa5BU deze even voor jou Bou xx

    NINA SIMONE – Greates Hits Full Album | Best songs of Nina Simone duurt 2 uur.

Laat een reactie achter

Recente reacties