Archief
Artikelen

In oktober 2012 publiceerde het AD twee artikelen van Koen Voskuil over de pedofiele contacten van Joris D.. Er ontstond een hoop commotie, ook op BOUblog staat een artikel over deze kwestie. Helaas zijn alle video’s in dat artikel van internet verdwenen, maar om een lang verhaal kort te maken: Joris Demmink heeft Koen Voskuil gedagvaard, hij eiste rectificatie en een ton schadevergoeding wegens smaad, maar de rechter heeft Koen Voskuil in het gelijk gesteld! Daarmee is niet bewezen dat Joris Demmink kinderen verkrachtte, want dat valt onder het strafrecht. Bewezen is slechts dat de journalistiek van Koen Voskuil zorgvuldig was:

Vorderingen tot onder meer rectificatie en schadevergoeding van voormalig secretaris-generaal van het Ministerie van (Veiligheid en) Justitie (eiser) tegen (een journalist van) het AD vanwege perspublicaties die onrechtmatig zouden zijn. De rechtbank wijst de vorderingen af. De rechtbank is van oordeel dat de inkleding van de gewraakte artikelen de toets der kritiek kan doorstaan, dat de journalist die de betreffende artikelen heeft geschreven en het AD voldoende zorgvuldig onderzoek hebben gedaan, dat er voor de gewraakte artikelen voldoende fundament bestond in de vorm van serieus te nemen aanwijzingen en bronnen die de geuite beschuldigingen konden (en kunnen) dragen, dat in voldoende mate de gelegenheid tot wederhoor is geboden en dat de belangen van het AD bij publicatie over het betreffende onderwerp van maatschappelijk belang zwaarder moeten wegen dan het belang van eiser bij het achterwege laten daarvan.

Ook rond dit vonnis ontstond weer enige commotie. Het is een kleine, maar gedenkwaardige overwinning in de strijd tegen corruptie en perversie op hoog niveau! Koen Voskuil en het AD werden gesteund door De Roestige Spijker, die zich op een slimme manier in het proces had gevoegd. Zowel Koen Voskuil en het AD als de mensen van De Roestige Spijker, van harte gefeliciteerd!

Mijn felicitaties gaan ook uit naar alle internet publicisten die proberen om aandacht te genereren voor de zaak Demmink. Het is niet tevergeefs, dat blijkt! Ik heb alle commentaren met een brede smile gelezen, te beginnen met dit artikel van JDTV:

Joris krijgt geen ton!

Helaas!

Maar dit muisje heeft nog een staart! Demmink procedeerde op staatskosten, ons geld! En minister Opstelten houdt Demmink voortdurend de hand boven het hoofd. Het gaat dus niet om een ton voor een pedofiele ambtenaar, maar om een diepgaande politieke corruptie! Voor een goed overzicht van de Demmink affaire kan men het Katholiek Nieuwsblad raadplegen, de enige krant die er systematisch over bericht! Lees vooral ook dit artikel: De Demmink-bode spreekt:

Ook op internet zakt de Demmink-verdediging in. Het afgelopen jaar meldde zich een opvallende twitteraarster: Berenice79. Onder dekmantel van juridische zuiverheid, probeerde zij systematisch iedereen verdacht te maken die meende dat de affaire Demmink diepgaander onderzoek vereiste. Sommigen vermoedden dat het Demmink zelf was, of een van zijn getrouwen. Op 17 december is zij spoorloos van Twitter verdwenen.

De trollen kruipen in hun hol! 🙂 🙂 🙂

Ook De Demmink Doofpot vormt een goede bron. Maar zelfs het AD heeft een leuk Demmink archief! En lees ook dit artikel op Want to Know over de politieke consequenties van dit vonnis: Demmink haalt bakzeil in vonnis tegen AD..! Minister Opstelten heeft nu echt een probleem!

Natuurlijk heeft de complot-journalist Klokkenluider Micha Kat heel veel bijgedragen aan de berichtgeving over Demmink, dus Micha mag in dit lijstje niet ontbreken. Hij had een gesprek met Koen Voskuil over de manier waarop men dit succes voor het voetlicht kan brengen. En hij praatte met Steven Brown, die eveneens blij was met het vonnis.

Commentaar Micha Kat ‘AD-Vonnis-Joris Demmink by Steve Brown. duurt 12 minuten.

Ook de Main Stream media konden niet onder dit vonnis uit. Google op Demmink nieuws levert een lange lijst van publicaties op! Dit zijn wat koppen:
AD: Rechter geeft AD gelijk in zaak topambtenaar Demmink
NOS: Demmink verliest rechtszaak tegen AD
NRC: Demmink krijgt geen rectificatie in AD wegens verhaal ‘kinderpooier’
Volkskrant: AD hoeft artikelen over Joris Demmink niet te rectificeren
GeenStijl: Rechter: “Joris Demmink is een pedo”
EenVandaag besteedde al eerder uitgebreid aandacht aan de zaak Demmink. Hun artikel: AD wint rechtszaak aangespannen door Demmink is voorzien van een uitzending van 17 november 2014, die ook nu nog de moeite van het bekijken waard is! In die uitzending kwam ook het verband met de zaak Baybasin aan de orde, te beginnen bij minuut 14. Demmink heeft EenVandaag trouwens niet aangeklaagd wegens smaad! 😉
Dossier EenVandaag: Demmink ziet uitkomst onderzoek met vertrouwen tegemoet duurt 25 minuten.

sitestat

Tot slot wil ik mijn oprechte deelneming betuigen met een zekere PR de Vries, mispunt journalist. Zijn geloofwaardigheid is nu wel voorgoed ter ziele! 😉

Affaire Demmink: Peter R. de Vries, Koen Voskuil DWDD 8-10-2012 duurt 11 minuten.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

13 Reacties op “LOL: Koen Voskuil wint van Joris Demmink”

  • Netje:

    De man achter Demmink, zo heet de video die een paar dagen geleden door Wicher Wedzinga geplaatst is, hiermee wordt Hillenaar bedoeld en hij spreekt ook van een nieuwe getuige die afgelopen in de zaak Demmink is gehoord, zou het dan toch?????

    • Boudine:

      Beste Netje,
      Hoewel ik het deze dagen niet tot het naadje heb gevolgd, zijn er mensen die deze nieuwe getuige niet zo betrouwbaar achten. Het gaat om de vraag van de getuigenis van Moustafa. Deze getuigenis is wel bevestigd door een Turkse politieagent.
      Wedzinga mag dan een goede strafrecht jurist zijn, maar hij begrijpt niets van de politieke verhoudingen. Het gaat ook niet zozeer over Demmink of Hillenaar, maar om de strijd van de Koerden om een land waar vrijheid, socialisme en feminisme heersen!
      Desondanks blijft de video boeiend, maar wat gaat hij TRAAG!!! Zowel Wedzinga als Demmink zouden onder de pillen zitten! Wie neemt die zombies nog serieus?
      Ik ben nu voorbij 20 minuten en ik haak af! Ik ga liever iets leuks doen… 🙂

  • yvonne:

    De conclusie die Dikhoff trekt zou ook de politiek allang hebben moeten aanvaarden: “Tsja, dan valt toch lastig vol te houden dat er helemaal niets aan de hand is. Meer vragen rijzen. Waarom betaalde het ministerie van Justitie Demminks rechtszaak tegen het AD? En wordt inderdaad op hoog politiek niveau gepoogd oud-collega Demmink uit de wind te houden? Wat te denken van de verklaring van een oud-zedenrechercheur dat de misbruikzaak tegen hem intern is ‘stukgemaakt’?

    Dikhoef noemt de “Het was niks, het is niks en het wordt niks”-uitspraak van minister Opstelten het toppunt. “Hoe kun je dat zeggen? … Zeggen dat je iets weet als iedereen weet dat je het niet weet, is niet zo snugger. Misschien bedoelde Opstelten: het was niet niks, het is niet niks, maar zolang ik er ben wordt het niks. Dat was ook geen slimme uitspraak geweest, maar wel een stuk plausibeler. Je ruikt de beerput door de doofpot heen.”

    https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/homepage/uitspraken-opstelten-niet-zo-snu.html

  • Boudine:

    Demmink in Engelse pers

    Na alle pedo-schandalen bij de Engelse elite kan aandacht voor die van de Nederlandse tak niet langer uitblijven. De voormalige top van het Nederlandse gevangeniswezen wil een grondig onderzoek naar de Nederlandse verdachten. De Britse pers heeft het navolgende persbericht ontvangen.

    MUST READ! LOL!!!

  • Boudine:

    Er gebeurt niet helemaal niks!

    http://www.sapadvocaten.nl/wp-content/uploads/vragen-commissie-pedofilie-overheid.pdf
    http://www.sapadvocaten.nl/ad-overheid-heeft-pedofilie-jarenlang-gedoogd/

    Van Estoril naar Zandvoort (184)

    donderdag 26 maart 2015

    Oei. De bef van een voormalige rent-a-boy, die wij menen te kennen, heeft bij de balie in Amsterdam om een voorlopig getuigenverhoor verzocht van ondermeer Ollie Opstelten, Fred Teeven en de goeie ouwe Joris Demmink. Om uit te vlooien of de overheid in de jaren 80 en 90 het institutionele koterhopsen heeft gedoogd. Net als bijvoorbeeld aan de overkant van het plasje, aan de overkant van de grote plas en in Jerommekeland. Nou zal het horen van Ollie uuuuh waarschijnlijk weinig opleveren, want uuuh zijn geheugen was al niet best meer toen hij uuuuh recentelijk bij moeders thuis werd afgeleverd. Fred weet zonder twijfel het nodige over het Rolodex-onderzoek en zou misschien wat licht kunnen brengen in de darkroom van zijn vermaarde “List”, die een x aantal namen bevatte van lieden die op verkeerde plekken hun broek hadden laten zakken (1). En Joris? Ja doei. Je gaat jezelf toch niet het afvoerputje inlullen? Kortom, een interessante ontwikkeling. Vooropgesteld dat het getuigenverhoor wordt toegestaan. Maar hulp is onderweg. Een stel Kamerfracties hebben de kakelverse minister Ard van der Steur meteen in het diepe gemieterd. Mocht ie niet kunnen zwemmen dan is er altijd wel een badmeester in de buurt. De pestkoppen hebben Ard gevraagd of het waar is wat de rent-a-boy beweert. Dat van die gedoogpraktijken. En of tot die koterhopsring inderdaad ook zes hoge Justitiemieters behoorden. Oude vragen in nieuwe zakken. Maar we mogen niet zeiken. Er gebeurt tenminste wat. Jammer, dat de ijverige Kamerleden niet hebben gevraagd hoe het staat met het gemeenschappelijke Brits-Nederlandse speurneuzenonderzoek dat in 2013 op de rails is gezet naar aanleiding van berichten over het uitwisselingsprogramma van de PIE (Pedophile Information Exchange). Een studiegroep van hoge hopsers die niet alleen hun informatie uit allerlei vunzige litteratuur peurden, maar ook uit eigen experimenten met jonge kontjes in Amsterdam en Londen (2). Gemist kansje. Misschien tzt bij het nog te voeren debatje met Ard nog even in te brengen. Hoe lang zijn we nu met deze rotzooi bezig? Vanaf begin 2003. Zucht. Stay tuned.

    (1) Indertijd ondiepgaand onderzocht door koddebeiers en daarna door minister Benk Korthals lek geprikt en afgelegd. Onder toezicht van de aanwezige Kamersukkels.
    (2) Zie aflevering 129 van deze serie dd. 8 december 2013

  • yvonne:

    ‘Onschuldig’
    “Alle genodigden voor de nieuwjaarsreceptie van de gouverneur der Residentie zijn op dezelfde manier ontvangen”, aldus de nieuwe minister van Justitie. “Er wordt hierin geen onderscheid gemaakt. De betrokken oud-ambtenaar van het ministerie van Veiligheid en Justitie is weliswaar onderwerp van een strafrechtelijk onderzoek, maar in onze rechtsstaat geldt dat een ieder voor onschuldig wordt gehouden totdat het tegendeel in rechte is komen vast te staan.”

    Thuisfront
    Dat is waar en geldt op dit moment bijvoorbeeld ook voor Willem Holleeder. Onder de doorzichtige dekmantel van ‘juridische zuiverheid’ gaat de minister voorbij aan het punt waar het om gaat. Tast informeel contact tussen een hooggeplaatste zedenverdachte en de top van Justitie het vertrouwen in de rechtsstaat niet aan? Bovendien zijn de aantijgingen en verdenkingen tegen Demmink zo ernstig, langdurig en hardnekkig dat – mede door het antwoord van de nieuwe minister, die hiermee zelf ook boter op zijn hoofd laadt – het beeld is bevestigd dat de top van Justitie zijn voormalige secretaris-generaal, die als pedofiel besproken is in het Amerikaanse congres, voor het thuisfront probeert wit te wassen.

    ‘Flutantwoorden’
    Louis Bontes zegt het nog korter. Hij spreekt op Twitter van “flutantwoorden”.

    http://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuws/7193-van-der-steur-demmink-onschuldig-tot-tegendeel-bewezen

  • yvonne:

    Goed werk Ton, fantastisch!

    Wat nu al decennia doorgaat is het de hand boven het hoofd houden van een kleine bovenlaag. Het woord “top”-mensen is onjuist. Het zijn geen toppertjes, maar wel pyramidespel misbruikers. En het stopt niet bij deze eindverantwoordelijken. Als de top corrupt is dan heeft dat zijn weerslag op alles wat daaronder zit. Lagere echelons zijn vaak lafaards. Ze willen geen problemen en hun hypotheek veilig stellen. Ze spelen daarom het corruptiespelletje mee.

    En dat diepgewortelde rechtsmisbruik ontwricht de samenleving. Op alle lagen. In het Parlement bijvoorbeeld. Fred T. keert terug in de kamer. Diezelfde Kamer die hij eerst heeft voorgelogen en die het vertrouwen in hem heeft opgezegd. Mensen die je niet langer meer moeten worden nu zijn collegas. Of je nu verdachte bent zonder VOG, of zelfs al een strafblad 2 hebt maakt niet uit.

    http://www.hethaagsecomplot.nl/20150326-de-onderste-steen.htm

  • Boudine:

    Overheid besteedt tonnen aan doofpotten

    De overheid geeft nog altijd tonnen uit om informatie voor burgers en media geheim te houden. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Z naar de kosten van doofpotaffaires en andere hoofdpijndossiers. De Nationale Ombudsman uitte hierover eerder zijn bezorgdheid.

    RTL Z vroeg bij het verantwoordelijke ministerie van Veiligheid en Justitie (VenJ) de kosten op die de landsadvocaat in rekening bracht in de jaren 2012, 2013 en 2014. De landsadvocaat wordt door het Rijk ingeschakeld als de eigen juristen het werk om wat voor reden dan ook niet aankunnen.

    Uit de verstrekte overzichten blijkt dat de overheid in totaal in drie jaar tijd bijna 70 miljoen euro aan de landsadvocaat kwijt was. In 2012 ging het om een bedrag van 22,7 miljoen, in 2013 om 23,5 miljoen en in 2014 om 23 miljoen euro.

  • Boudine:

    De kosten van de Demmink doofpot

    De oud Secretaris Generaal van het ministerie van justitie is de geprojecteerde personificatie van alles wat bij justitie de afgelopen decennia is misgegaan. Feit is dat de overheid er alles aan doet om géén openheid van zaken te geven. Zelfs over declaraties wordt gelogen. De feiten bij het HHC.

    • Boudine:

      Het Haagse complot rekent voor: werkelijke kosten voor dekken Demmink nog veel hoger

      28-05-2015

      De website Het Haagse Complot, die licht werpt op wat het noemt ‘het vertroebelde juridische systeem in Nederland’, heeft na de recente onthullingen van RTL Nieuws de rekenmachine en alle bewijsstukken er nog eens bijgepakt en het resultaat is verbijsterend. RTL Nieuws kwam tot de conclusie dat de kosten om de Demmink Doofpot dicht te houden tot € 144.000 zijn opgelopen. Dat is ruim € 30.000 hoger waren dan oud-minister Opstelten aan de Tweede Kamer heeft voorgehouden. Het Haagse Complot telt moeiteloos en goed onderbouwd door tot € 241.500. Meer dan het dubbele bedrag dan wat Opstelten de Kamer voorhield. Onvoorstelbaar, zelfs in acht genomen dat Opstelten op zijn zachtst gezegd niet van overdrijven hield (de deal met Cees H. rondde hij ook af op ongeveer 25% van het werkelijke bedrag).

Laat een reactie achter

Recente reacties