Archief
Artikelen

Vorige week vrijdag was de presentatie van het boek van Wim Dankbaar en Hans Mauritz: ‘Het Verboden Dagboek van Maaike Vaatstra’. Dit boek is niet verboden, men kan het gewoon bestellen bij Bol.com voor slechts € 22,90. De levering was echter traag, want naar dit boek is heel veel vraag. Zelf heb ik het reeds besteld in december vorig jaar, maar het is nog niet gearriveerd. Over de inhoud kan ik dan ook nog geen oordeel geven. Maar Wim Dankbaar liet me weten:

Beste Bou, Vanaf nu is de levertijd niet meer traag. Er worden nu 10.000 gedrukt en dat betekent dat iedere besteller binnen een week zijn/haar boek heeft.


Er is om dit boek reeds veel te doen geweest. Het zou eigenlijk verschijnen in december 2013, maar in november zette Frides Lameris plotseling in een spontane opwelling het dagboek van de moeder van Marianne online. De advocaat van Bauke Vaatstra daagde toen Wim Dankbaar in kort geding, om hem te verbieden om uit dat dagboek te citeren. Er volgde een stroom van negatieve publiciteit, Wim Dankbaar was opeens de “dagboek-kaper”! Het is duidelijk dat Justitie het boek graag zou verbieden, want het OM en de rechters van Jasper Steringa hebben geen enkel belang bij de waarheid. Maar in Nederland kent men geen censuur, een boek kan pas worden verboden nadat het is verschenen. En hoewel Wim Dankbaar niets uitstaande had met het online zetten van het dagboek, verbood de rechter hem om in zijn boek uit het dagboek te citeren en veroordeelde hij Wim in de kosten van het geding. Vanwege deze wonderlijke uitspraak moest het boek worden herschreven.

Het dagboek van de moeder van Marianne circuleerde reeds enige jaren stilzwijgend onder een klein groepje mensen. Uit dat dagboek blijkt duidelijk dat het OM de ouders van Marianne systematisch met een kluitje het riet in stuurde. Vragen bleven onbeantwoord, mochten zelfs niet worden gesteld. Ook werd het gezin door het OM uiteengedreven. Vooral de kritische en nuchtere moeder Maaike Terpstra moest het ontgelden. Ze is nu al jaren gescheiden van haar man, de wrede lustmoord op haar jongste dochter leidde tevens tot een familiedrama. Haar ex en haar kinderen willen niet dat haar dagboek openbaar wordt, want de waarheid kan hen schaden. Zij proberen van de vermeende dader Jasper Steringa een forse schadevergoeding binnen te halen, maar als blijkt dat Jasper ten onrechte is veroordeeld voor de moord op Marianne, dan gaat hun schadeclaim in rook op! In “Het verboden dagboek” van Dankbaar en Vaatstra wordt de waarheid in de Vaatstra-zaak ontsluierd, zonder uit het dagboek te citeren.

Bij de boekpresentatie was de onvolprezen ploeg van JDTV weer aanwezig. Zij maakten een reportage, waarbij vooral de toespraak van Wim Dankbaar zeer indringend is! Deze duurt tot minuut 12. Daarna gaat het woord naar de strafadvocaat Mark Teurlings. Ook zijn toespraak is het beluisteren waard. De sfeer was feestelijk en dat is te begrijpen, want ondanks alle tegenwerking van hogerhand, is het boek er toch gekomen. En nu maar hopen dat ik het spoedig ontvang.

JDTV Afl.59 – Marianne Vaatstra Deel 10 duurt 26 minuten.

Micha Kat heeft een compilatie gemaakt van filmbeelden die in de loop der jaren licht wierpen op de Vaatstra-zaak. Voor wie niet zo goed op de hoogte is van de geschiedenis, of voor wie de zaak al weer een beetje is vergeten, is deze uitstekende compilatie prima om het geheugen op te frissen. De Vaatstra-zaak blijkt geen gerechtelijke dwaling, maar een doortrapte gerechtelijke zwendel! En de grote Peter R. is inderdaad omgekocht, corrupt en een speurder van niks!

Filmmateriaal – Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra duurt 31 minuten.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

41 Reacties op “Het verboden dagboek en de Vaatstra-zaak”

  • wim dankbaar:

    Beste Bou, Vanaf nu is de levertijd niet meer traag. Er worden nu 10.000 gedrukt en dat betekent dat iedere besteller binnen een week zijn/haar boek heeft.

    • Boudine Berkenbosch:

      Dank je wel, Wim Dankbaar. Ik heb het ook even in het artikel gezet. Ik wacht echt met smart op dat boek! 😉

  • Ramon:

    Beste Bou en Wim,
    Bol.com heeft gistermiddag mijn exemplaar afgeleverd! Meteen in begonnen…

    • Boudine Berkenbosch:

      Beste Ramon,
      Zelf heb ik nog altijd geen papieren exemplaar, maar Wim stuurde me de digitale versie. Hoewel ik liever een echt boek heb, zodat ik buiten in de zon kan zitten lezen, ben ik vanmorgen begonnen met lezen op mijn computer. Ik bleef lezen en ik ben nu halverwege! Wat een verhaal!
      Zoals je begrijpt is het nu suddertijd, een tartaartje, wat aardappels en sperziebonen. Want een mens moet toch eten, nietwaar? Maar wat een verhaal!
      Sudderen wil ook zeggen dat ik even de tijd neem om mijn gedachten te herzien. Want mijn scenario, zoals dat zich afspeelde in mijn hoofd, blijkt strijdig met de nieuwe feiten. Ik ben halverwege en weet dus nog lang niet alles, maar dit boek lost zoveel vragen op!
      Als ik het uit heb, zal ik er een artikel over schrijven. Duidelijk is me nu al dat ik toch op het verkeerde spoor zat. Maar ik ben ook geen onderzoeker, slechts een blogger. Ik moest het doen met wat op internet staat. HULDE HULDE aan Dankbaar en Mauritz die de feiten boven water wisten te krijgen. In dit boek staat nu reeds zoveel wat ik niet wist!
      HULDE ook aan Klaske die ons bij de les hield. Dank je wel, Klaske, voor jouw geweldige inzet!

  • Jasper:

    Dit is overigens een direkte link naar het boek op Bol.com
    Daarnaast met het oog op de laatste youtube video, verwijzend naar de videocompilatie onderaan in bovenstaamd artikel, een boek betreffende de werkwijze van een meer dan vermoedelijke misdadige verslaggever, de man welke in strekking van ongeveer deze woorden die compilatievideo afsloot: “Uiteraard hebben wij zelf destijds en ook nu nog eens grondig onderzoek gedaan”…..

    Mocht dat onderzoek op dezelfde of gelijke wijze gebeurd zijn zoals vele van zijn onderzoeksmethoden beschreven in de link naar dit laatste boek de misdadige misdaadverslaggever wat een onderzoek doet naar zijn onderzoeks methoden en dat uitvoerig beschrijft, dan voelt u de bui waarschijnlijk zelf al hangen…dan is dat ook KLETSKOEK en ONZIN.

    Beide boeken zijn het meer dan waard om gelezen te worden omdat u dan niet afhankelijk bent van leugens en bedriegelijke informatie die een richting van uitkomst al vast hebben staan voordat de eerste en meeste bewijzen onderzocht en bekeken zijn geworden. Dat op een onafhankelijke en pure en neutrale basis waarbij gekeken wordt naar de ware toedracht van zaken en feiten, zoals het feitelijk behoort te zijn in een goede functionerende rechtstaat.

  • Boudine Berkenbosch:

    Beste lezers en lezeressen,
    Vanmorgen heb ik de digitale versie in sneltreinvaart uitgelezen en toen ik rond lunchtijd mijn brievenbus leegde, zat daarin het papieren exemplaar. Nu ben ik dat rustig aan het doornemen. Wat een verhaal! Tomas Ross is er niets bij!
    Een bespreking volgt zodra ik het heb verwerkt. Want de Vaatstra-zaak zit zo volkomen anders in elkaar dan ik dacht.
    Beste Wim en Hans,
    Dank je wel, Wim en Hans, voor de kleine feitjes!!! Dat zijn bepaald geen kleine geitjes!!! Het moet bij mij nog even bezinken, maar mijn tweede lezing is wel met heel andere ogen. Zo van: OH, ZIT DAT ZO!!! Goed werk! Met dank voor jullie geweldige energie! Ik ben echt diep onder de indruk.

    • wim dankbaar:

      512 pagina’s in twee dagen uitgelezen? Was het zo boeiend? Ik ben benieuwd of de totale leek het boek ook niet kan wegleggen. Dat zou leuk zijn.

      • Boudine Berkenbosch:

        Beste Wim,
        Zoals je weet, ken ik veel stukken uit het boek reeds, die heb ik dus snel even doorgenomen, niet overgeslagen, maar gekeken of er nieuwe info in staat. Ik heb de nieuwe info tot me genomen en ik ben nu bezig om deze te verwerken. Ook ontving ik vandaag tegen lunchtijd het papieren exemplaar. Met in mijn achterhoofd de gegevens van het laatste hoofdstuk ben ik het boek nu rustig aan het herlezen.
        Wat hebben jullie een goed onderzoek gedaan! Een kritische beschouwing volgt, want ik mis nog zaken die in de derde druk misschien kunnen worden toegevoegd. Per slot is het de bedoeling dat iedereen het snapt. En zelfs ik, die me toch best heb verdiept in de Vaatstra-zaak, snap het soms nog niet helemaal. Met de papieren versie in de hand, denk ik daar dus over na.
        Een boekbespreking volgt!

        • “Een boekbespreking volgt”…
          Ik hoop dat het niet een discussie wordt tussen enkelen die het boek al hebben, terwijl anderen lijdzaam op hun boek zitten te wachten.
          Als ik dit even tussendoor mag opmerken.

  • Adrie:

    Ook ik heb het boek al in december al besteld, maar het is nog niet op mijn deurmat geploft. Ik volg de Vaatstrazaak al jarenlang via internet. Wellicht komt morgen de postbode!? Ik kijk er erg naar uit! Wim, kan ik misschien ook een digitaal exemplaar krijgen voor op de e-reader?

    • wim dankbaar:

      Morgen nog geen postbode. We zijn door de eerste druk heen. Maandag is de tweede druk klaar. Dus reken op woensdag?

      • Adrie:

        Helaas. Al direct na de eerste vooraankondiging in december j.l. heb ik het boek besteld, maar nog steeds heb ik niet de postbode gezien die het boek komt bezorgen.
        Jammer! Morgen is Hemelvaartsdag, een vrije dag, maar geen “verboden dagboek” om te lezen … en met informatie uit de tweede hand kan ik niet meedoen met de discussies. Misschien kan ik toch een digitale versie krijgen?

        • Akky van der Veer:

          Ik heb last van plaatsvervangende schaamte. Terwijl ik er niks aan kan doen. Kom op, Wim en Hans! Geef nou maar toe dat de distributie een zootje is, om wat voor reden dan ook. Beloftes worden niet nagekomen en dat maakt jullie ongeloofwaardig. Jammer, hoor!

        • Adrie:

          Ik heb zojuist het boek ontvangen, gesigneerd door Wim en Hans en met een verontschuldigend woordje over de vertraging. Bedankt Hans en Wim, voor al het werk. Ik ga nu lezen en neem ook de oorspronkelijke ‘schijfsels’ van Maaike erbij.

    • Boudine Berkenbosch:

      Adrie, de eerste druk is uitverkocht, maar ik had op de valreep nog net een exemplaar! Er staan nogal wat typo’s in, die in de 2e druk verbeterd zijn. Wie het boek in december heeft besteld bij Hans en Wim, met de beloofde opdracht van de schrijvers, krijgt kennelijk de 2e druk. Nog even geduld… 😉

  • Wim,

    Het gaat er maar om dat je doel wordt bereikt!
    Ook ik wacht geduldig af tot het mooie boek door de brievenbus valt.
    Na alles…

  • Nico de Geit:

    maar als blijkt dat Jasper ten onrechte is veroordeeld voor de moord op Marianne, dan gaat hun schadeclaim in rook op!

    Je vergeet de kosten van de advocaat. De opbrengst van de boerderij van Jasper loopt in de tonnen, de kosten van de advocaat ook. Wat er overblijft voor de familie van Marianne slechts een klein deel van het totaal. Ik meen me te herinneren dat een deel van de familie geen geld wil.

    Mocht in de toekomst officieel blijken dat Jasper onschuldig vastzit – hetgeen overduidelijk het geval is – dan moet de opbrengst van de beslaglegging worden terugbetaald, inclusief advocatenkosten. De personen die bloedgeld hebben aangepakt voor Marianne zijn dan zelf failliet.

    De beslaglegging op het vermogen van Jasper treft natuurlijk vooral zijn vrouw en kinderen en levert de familie van Marianne niets op. Blijkbaar moeten Jaspers vrouw en kinderen ook ‘kapot’.

    Laten we hopen dat Jasper geen ‘zelfmoord pleegt’ of ‘een ongeluk krijgt’.

    • Adrie:

      Ja, … laten we hopen dat Jasper geen ‘zelfmoord pleegt’ of ‘een ongeluk krijgt’ of ‘ziek’ wordt …
      Over een tijd zal ‘justitiële dwaling’ en Jaspers onschuld zijn toegegeven. Dus dat DNA kan liegen!
      Maar ook dít zal later weer misbruikt worden door DNA-resultaat altijd als onbetrouwbaar te bestempelen, bijvoorbeeld in het geval het ‘oranje-bedrog’ door DNA-onderzoek in de Delftse grafkamer zal zijn aangetoond.

  • HansJohn:

    Ik kan me wel voorstellen dat mensen die -schaamteloos/doelbewust- hebben meegewerkt aan het wegmoffelen van de waarheid, zelfmoord plegen.

  • van Tours:

    De druk wordt nu hoog op degenen die in het complot zitten. Ervoor uitkomen dat ze in het complot zaten, ie wellicht een methode om de persoonlijke schade te beperken: behandeling als kroongetuige/ getuigenbeschermingsprogramma enz. Als een van binnen het complot met een getuigenis komt, vallen de andere poppetjes snel. Als de topfiguren achter deze doofpot dit merken, is de kans zeer wel aanwezig dat de man/vrouw die er uit wil stappen onder “verdachte” omstandigheden om het leven gaat komen. In de zaak Dutroux in België waren dat er minstens twintig.

  • Vuur:

    Gister kreeg ik het boek gekregen en heb tot 03.00 uur zitten lezen, vandaag uitgelezen. De eerste paar hoofdstukken is gesneden koek voor de doorgewinterde Vaatstra volgers. Maar al lezende werd ik niet teleurgesteld. Wim en Hans komen inderdaad met 100% Graniethard bewijs. En alhoewel ik tussen de regels door lees dat Wim en Hans wellicht niet geloven in de vrijlating van Jasper en de vervolging van werkelijke daders denk ik toch dat dit wel gevolgen gaat hebben. De familie van Jasper heeft alles nu in handen om hem weer vrij te krijgen.
    En in het boek wordt ook iets gezegd over verjaring maar dat klopt niet:

    http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/straffen-en-maatregelen/vraag-en-antwoord/wanneer-kan-ik-door-verjaring-niet-meer-worden-vervolgd-voor-een-misdrijf.html
    Geen verjaring bij ernstige misdrijven
    De volgende misdrijven kunnen niet verjaren:

    misdrijven waarop een levenslange gevangenisstraf staat (zoals moord);
    misdrijven met een gevangenisstraf van 12 jaar of meer (zoals verkrachting, mensensmokkel en doodslag);
    zedenmisdrijven tegen kinderen met een straf van 8 jaar.

    Hopelijk worden, naast de vrijlating van Jasper, ook alle zware criminelen bij politie en justitie vervolgd voor wellicht één van de ergste misdrijven begaan door onze overheid.

    Wim en Hans, maar natuurlijk ook Maaike en alle anderen, top dat jullie het hebben volgehouden en nooit hebben opgegeven. Dit is absoluut een eerbetoon aan Maaike en Marianne.

    Verder hoop ik dat iedereen zoveel mogelijk het boek onder de aandacht brengt zodat ook de MSM uiteindelijk wel mee moeten……alhoewel ik denk dat dit vanzelf wel gaat gebeuren is het ook belangrijk om zoveel mogelijk draagvlak te krijgen en zoveel mogelijk mensen bewust te maken van de absolute corruptie binnen politie en justitie. Dit is absoluut geen incident en het is een structureel verrot systeem met zeer zieke zieke zieke mensen die denken dat ze overal mee wegkomen. Ik zeg het is genoeg. Mijn bijdrage in bewustzijn en beeldvorming vindt u hier:

    http://vuur01.wordpress.com/2014/05/17/100-graniethard-bewijs-jasper-steringa-is-onschuldig/

    • Boudine Berkenbosch:

      Beste Vuur,
      Dank voor de boekbespreking!
      Wat je zegt over de verjaring, klopt echter niet helemaal. De wet is in dat opzicht gewijzigd, maar omdat de moord is gepleegd in 1999, gelden daarvoor nog de oude verjaringstermijnen. Voor doodslag is dat 15 jaar en voor moord was het 18 of 20 jaar. Maar moord is met voorbedachten rade, in dit geval is daar geen sprake van. Het is dus doodslag en de verjaringstermijn is dan 15 jaar. En nu maar hopen dat ik dit alles goed heb onthouden, want ik zeg dit uit het blote hoofd, zonder mijn oude studieboeken er op na te slaan.

      Zelf was ik na het lezen van “Het verboden dagboek” zo VERBIJSTERD, dat ik aan het schrijven van een boekbespreking zelfs niet toekwam. Maar intussen begint het te bezinken. Wat een toestand, wat een GIGA bedrog!

      • Vuur:

        Zoals ik het lees hebben Feik en Ali haar anderhalve maand (ongeveer) ervoor bedreigd met een keel doorsnijdend gebaar. Op de avond zelf hebben ze gezegd tegen smerige liegende Spencer: “Vanavond gaan we jouw vriendinnetje pakken!”…… voorbedacht rade…..

        Indien juridisch wellicht niemand meer wordt veroordeeld hoop ik dat de Friezen de verantwoordelijke corrupte ambtenaren, officieren van justitie en rechercheurs met pek en veren door de straten van Leeuwarden sleept.

        • Boudine Berkenbosch:

          Nee, Vuur! Dat blijkt spin van het OM. Die ruzie in de Ringo bar was TWEE WEKEN voor de moord! Dat blijkt uit de verklaring van Gerrit Alma (Hoofdstuk 6). Hij was er bij en hij heeft Ali eigenhandig naar buiten geslagen! Ook het keeldoorsnijdend gebaar kwam van Ali.
          Uit niets blijkt dat deze moord van te voren gepland was. Uit alles blijkt dat Ali een gestoorde, agressieve crimineel en moordenaar is!
          Wat mij betreft mag Harm Brouwer met pek en veren… En burgemeester Visser, en die AZC directrice en zo voort. Corrupte bende!!!

  • Diewer:

    Op twitter:

    StekelDier ‏@StekelDier 16 mei
    Verboden dagboek van Maaike #Vaatstra binnen. Ben (ondanks dat ik veel al wist) diep geschokt door wat ik lees. Puik werk #Dankbaar #Mauritz

    • Boudine Berkenbosch:

      Beste Lotte,
      Dank voor de link, maar op dit soort vage onzin baseert men de “satanische lustmoord”-theorie. Van goed onderzoek is hier geen sprake. Neemt niet weg dat naar dat “Lichtpunt” wel eens een goed onderzoek zou moeten worden gedaan. Want het is wel een rare sekte!

  • StekelDier:

    Ik ben geschokt door de feiten, verklaringen en bewijsstukken die Dankbaar, Mauritz en vele andere veldwerkers boven water hebben weten te krijgen. Groot respect daarvoor. Geen twijfel over hoe de zaak daadwerkelijk in elkaar gestoken heeft. Maar de manier waarop de schrijvers het “goud” wat ze in handen hadden in boekvorm hebben gegoten, daar heb ik wel wat bedenkingen bij. Maar voordat ik voorbarige conclusies trek…ik heb het boek nog niet uit en wil het daarna eerst nog voor een tweede keer lezen. Ik durf al wel te stellen dat het boek een stuk dunner had gekund (en gemoeten) als men zich meer tot de feiten had beperkt en niet (hoe begrijpelijk ook bij zo’n afschuwelijke moord en bij zo’n moeizame jarenlange strijd incl. bedreigingen, rechtszaken etc.) zo door frustratie, woede en emotie had laten leiden. Het boek dreigt door dit laatste zijn doel voorbij te schieten. Ik kom erop terug als Bou me daar de ruimte voor biedt.

  • Nan:

    @Stekeldier Dat lijkt me reuze interessant, maar ik vind wel dat je dan wel onder je eigen naam moet publiceren. Niemand heeft iets aan mensen die onder een nickname van alles beweren en daar niet op aan te spreken zijn.

  • Akky van der Veer:

    Er zijn in de tweede druk twee hoofdstukken zeven. Waardeloos, ik ben heel boos. Had het ons – André Vergeer en ik – nogmaals laten checken maaar nee hoor, niet van belang. Bah!

  • StekelDier:

    Jammer dat de vele fouten er in de tweede druk ook nog niet uit zijn. Ik lees dat er nog steeds problemen zijn met de uitlevering van voorbestelde boeken. Hoe zit het trouwens met de aangifte die is gedaan tegen Brouwer, Mous en consorten? Wanneer is dit gedaan en worden we daar nog verder over geïnformeerd? Ook heb ik gelezen dat de media deze week in het bezit zullen komen van de videobeelden waaruit blijkt dat Justitie al in 2007 op de hoogte was van de ware toedracht van de moord. Heeft dit inmiddels plaatsgevonden? Ik hoop op nader bericht hierover.

    • Akky van der Veer:

      Ja, informeer ons a.u.b. Wim en Hans. Ik heb precies dezelfde vragen als StekelDier. We willen ook graag horen hoe het contact met de media verloopt. Hebben jullie Mous en consorten al aangeklaagd? Ik hoop niet dat het ‘grootspraak’ is, maar ben daar stiekem toch wel een beetje bang voor.

  • StekelDier:

    Gelukkig staat datgene wat er door de schrijvers aan verklaringen en ander bewijsmateriaal boven water is gehaald als een huis overeind, getuige ook deze boekrecensie:

    http://waterfruit.wordpress.com/2014/05/29/moord-marianne-vaatstra-opgelost-jasper-s-onschuldig/

  • hansjohn:

    ’t Is niet te filmen 🙂 🙂 🙂
    Op het Viva forum wordt op het subforum “Actueel” ingehaakt op het topic Marianne Vaatstra. Betr. topic ligt al een tijdje stil; de laatste reacties daar gingen oa over het boek van Simon Vuijk( er is oa een bericht met de link van Bol.com) en de gevoelens van Bauke. Het laatste bericht wordt gequote + een toevoeging hoe Bauke zich moet voelen als hij dit boek leest:

    Ojee ojee ojee wat krijgen we nou?! Noemt er iemand dat boek? Van Dankbaar? Alle voelsprieten op tilt. Het is spam, schrijft Mylene en ze gaat het bericht melden. 🙂 Gelukkig wordt er vrij direct adequaat gereageerd:
    IP-adres geblokkeerd voor alle acties voor ever.
    🙂 Het staat er echt. 🙂

  • hansjohn:

    Het laatste bericht wordt gequote + een toevoeging hoe Bauke zich moet voelen als hij dit boek leest:

    Daar moet de link aan toegevoegd worden van Bol.com “het verboden dagboek van Marianne Vaatstra”.
    😉

  • Klaas:

    Nou Akky het valt een beetje mee hoor alleen hoofdstuk 6 Zoektocht in de friese wouden. Daar staat in de tweede druk dus 7 (inplaats van 6) Dat is de enigste fout..

    • Akky van der Veer:

      Ja Klaas, ik heb inmiddels persoonlijk contact gehad met Hans en weet nu eindelijk hoe het zit. Ik heb me verontschuldigd voor mijn achterdocht, Hans ik bij mij weer 100% geloofwaardig, hoor.

Laat een reactie achter

Recente reacties