Archief
Artikelen

Op zondagmorgen (vandaag) zou Baybasin om 10 uur Myra bellen, maar vanwege de zomertijd werd het wat later. Myra valt ongeveer met de deur in huis en vraagt Baybasin wat hij denkt van de verhoren in Utrecht. Baybasin is er blij mee, omdat er mensen naar voren komen om te getuigen. Daar staat tegenover dat anderen bevreesd zijn om te vertellen wat ze weten. Daarom wordt het nu de hoogste tijd dat politici ingrijpen. Ook zal er een goede bescherming moeten komen voor mensen die wel willen getuigen. Deze mensen behoren met het grootste respect te worden behandeld.

Op dit moment stelt Pieter Omzigt (CDA) regelmatig Kamervragen over de kwestie Demmink. Maar de mensen in hoge posities die deze misdaden begaan, misbruiken hun macht en beschermen elkaar. Als aan deze toestand geen einde komt, dan zal ook de gewone bevolking niet meer geloven in de rechtsstaat. Die onvrede kan alleen maar leiden tot radicalisering, zoals in Arabische landen Al Qaida steun krijgt.

Bij minuut 19 vraag Myra naar het oordeel van Baybasin over de geruchten over De Roestige Spijker, als zou deze stichting de juiste rechtsgang tegen Demmink tegenwerken. Uit het antwoord van Baybasin blijkt dat hij juist zeer tevreden is over de werkwijze van De Roestige Spijker. Het OM doet niet wat het moet doen. Dank zij de Roestige Spijker kunnen getuigen nu toch naar voren komen. Uiteraard kunnen zij daarna ook nog getuigen in een eventuele strafzaak. Mr. Kaaks doet ook goed werk. Het is hem gelukt om deze getuigen bij elkaar te krijgen. Ook mr. Adèle van der Plas is blij met deze gang van zaken. Maar Baybasin hamert er wel op dat de politiek nu iets moet doen!

Bij minuut 26 begint Myra over de komende rechtszaken van 11 april, twee op dezelfde dag! In Utrecht zal dan weer een getuige worden gehoord. In Den Bosch speelt echter een rechtszaak die gaat over het vermogen van Baybasin dat hem is ontnomen in het kader van de “pluk ze” wet. Tot op heden is echter niet aangetoond dat dit vermogen afkomstig is uit criminele activiteiten! Baybasin zegt dan dat de SG van Justitie bepaalt wie de rechters zijn, welke rechters waar worden aangesteld en wie promotie krijgt. Er is onderzoek gedaan in Nederland, België, Duitsland, Engeland en Turkije. Het hele vermogen van Baybasin is legaal verkregen, dat is reeds aangetoond. Dat was reeds bekend in 2002, maar de rechtbank besliste toen dat er nog meer onderzoek moest komen. Baybasin heeft bezittingen in Engeland verkocht om zijn verdediging te betalen, maar ondanks een beslissing van de Hoge Raad dat dit geld naar zijn advocaat moest gaan, werd ook dat geld geconfisqueerd door de Nederlandse staat. In Den Bosch hoeft Baybasin dus niets te bewijzen. Dat het om ten onrechte geconfisqueerd en legaal verkregen vermogen gaat, staat al vast. Deze uitleg duurt tot minuut 38. Luister vooral dus even naar deze 12 minuten!

Myra zegt dan dat ze het jammer zou vinden als deze rechtszaak geen aandacht krijgt, vanwege de zaak in Utrecht. Baybasin is daar echter niet bang voor. Het publiek raakt steeds beter geïnformeerd. In 1998 heeft professor Van Bovenkerk samen met de Turkse alcoholist Yücel Yesilgöz een boek gepubliceerd, “De maffia van Turkije”, dat vol staat met leugens over Baybasin. Daarom geloven veel mensen nog steeds dat Baybasin een grote crimineel is, maar dat boek is geschreven door de Nederlandse politie! In Turkije werd dat boek in een andere versie ook uitgegeven en in 2007 verscheen er een Engelse versie, met dezelfde leugens in een andere vorm: een proefschrift filosofie van een dwaze oude dame! Mr. Adèle van der Plas heeft professor Van Bovenkerk reeds als getuige opgeroepen, waarbij hij volledig door de mand viel. Hij bleek zijn eigen boek zelfs niet te hebben gelezen! Dit fragment duurt ongeveer tot minuut 51.

Dan vraagt Myra naar het werk van Ton Hofstede, die onderzoek doet naar het begin van de Baybasin-zaak. Zijn eerste arrestatie op kerstavond in 1995 blijkt gebaseerd op leugens en valse documenten. Er was helemaal geen internationaal arrestatiebevel uitgevaardigd! Interpol weet van niets, de Nederlandse justitie heeft ook geen arrestatiebevel, dus die hele arrestatie blijkt illegaal! Zowel de advocaten als de rechters hebben echter gedaan alsof dat arrestatiebevel bestaat. In een van mijn meer dan 100 artikelen over Baybasin staat dat ook ergens: in maart werd er een internationaal arrestatiebevel uitgevaardigd en in december werd Baybasin gearresteerd op de grens met België. Dat blijkt dus niet waar! Als ik het weer onder ogen krijg, dan zal ik het veranderen. Met dank aan Ton Hofstede!

Dan zegt Myra: in dit stadium valt de waarheid niet meer te stoppen. Baybasin beaamt dat en ik ben er zelf ook van overtuigd! Baybasin is veroordeeld tot levenslang op grond van smerige leugens, afkomstig zowel uit Turkije als uit Nederland. Intussen zit hij nog altijd in de gevangenis. Dit is een grof schandaal en het is begrijpelijk dat Baybasin boos is over dit onrecht. Als we daarover blijven zwijgen uit angst voor represailles, dan zullen deze criminele krachten ook onze levens verwoesten.

Tot slot zegt Baybasin nog iets over zijn geloof en vertrouwen. Men heeft hem alles afgepakt, zijn geld, zijn vrouw en kinderen, zijn familie en vrienden. Hij werd veroordeeld tot levenslang op grond van welbewuste leugens. Hij zat zes jaar lang in isolatie opgesloten in de EBI van Vught, tot het Europese Hof besliste dat dit een vorm van marteling was. Toch heeft men hem niet kunnen vernietigen. Deze klokkenluider van het eerste uur, die begin jaren ’90 begon te getuigen van de betrokkenheid van de Turkse regering met de handel in heroïne, heeft men tot zwijgen willen brengen. Maar Baybasin en zwijgen, dat zijn nou net twee totaal verschillende universa!

Baybasin about Demmink Utrecht 30032014 duurt een uur en 7 minuten.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

24 Reacties op “Baybasin belt Myra over de Utrecht verhoren”

  • Eheu:

    Merkwaardig: een filosoof met de naam Bovenkerk. En ik zou hem (of haar?: gezien dat bou het over een ‘oude dame’ heeft) niet kennen?
    Ik ben erg benieuwd naar meer info over die figuur en dat boek. Moeilijk uit te leggen waarom ik dat ‘detail’ interessant vind. Dus laat ik het daarbij.
    Groet
    Eheu

    • Boudine:

      Eheu, ik zou je de link kunnen geven, maar ik laat dat nog even rusten. Het gaat om een proefschrift van een oude Engelse dame die promoveert in de filosofie op alle leugens die worden verteld over Baybasin.
      Laatst werd ik gespamd door iemand die me wees op dat proefschrift, een zekere Hans. De hele spambox loopt vol met die achterlijke Hans, maar ik bewaar wel zijn links. De bespreking van dat proefschrift komt nog, maar deze oude dame kan haar bul inleveren bij mij! Dan kunnen we daar de kachel mee aanmaken.

      • Eheu:

        Bovenkerk, F. & Yesilgöz, Y (2007). The Turkish Mafia. Preston: Milo Books Publishers.

        Ik doel vooral op deze vermelding op de pagina van voornoemde link over Prof. B., beste Bou.
        Die ‘co-auteur’ van wat toch kennelijk de Engelse vert. is van zijn Nl-talige boek uit ’98, is toch een Turk? Of zie ik ze vliegen?
        Maar goed, – ik snap die link met die Engelse (!?) filosofe (?) nog niet. Maar dat feit rondom die Engelse vertaling én dat deze man een ‘cultureel antropoloog’ is, MOET hoe dan ook met alles dat ik weet belangrijk zijn.
        Dat is geheel in lijn met mijn ‘hermeneutische criminologie’ die zo mogelijk nóg meer feeling en contact heeft dan ‘het achtuurnieuws’ en alle ‘actualiteiten’ tesamen, met alle gruwelijkheden die u dagelijks kunt ontkennen omdat ze niet bij u/in uw leven, dwz in ze de krant of op tv, ‘ver-telt’ worden.

        Groetjens

        ‘Ach!’

        • Eheu:

          Ah ja Bou. En wie is dan die ‘alcoholic’ waar Bayb. op doelt (ik bedoel, als kenner weet ik of hij al dan niet de waarheid spreekt)?
          Is dat die ‘vertaler’ in het Engels, of die ‘oude dame’ (dat laatste zou sneu zijn, – heb ik liever niet, niets zo erg als een drankzuchtige vrouw zeg ik als vrouwenliefhebber).
          En wat is de ‘link’ e.v. tussen die vertaler en die Cetinkaya die evenzeer een kwalijke rol speelt in heel deze historie?

          Groeten

          Ach!- voor een keer ‘Godot’

        • Boudine:

          Yücel Yesilgöz! Ooit van gehoord? Mede-auteur van professor Frank Bovenkerk, die niet eens wist wat er in zijn eigen boek stond.

          En nu ga ik een kippetje verschalken en daarna lekker slapen.
          Tot morgen!

        • Eheu:

          Ja da sniep ik beste Bou. Maar snap jij waarom er een Turkse auteur nodig is om een Nl boek in het Engels te vertalen? Gezien dat Bayb. zegt dat er in de Engelse versie aperte leugens staan vergeleken met de Nl. versie.
          Kijk: dat zijn interessante kwesties om uit te zoeken. Wat waren de motieven van deze Yesilgöz? Hoe is hij e.v. gelinkt aan die gozer Cetinkaya en vandaar met heel het complot rondom Bayb.?
          Ik bedoel: als die Franz Bovenkerk genoeg Turks zou kennen en/of genoeg betrouwbare bronnen om zijn verhaal over de Turksche maffia in het Nederlands te schrijven, waarom zou hij dan een extra Turkse auteur nodig hebben om die (makkelijk een op een vanuit het Nl in Eng. te dupliceren) info te vertalen?
          Van die dingen hé. Snaveltjens toe. en…
          ‘Húúú!’
          Welterusten zovast (en morgen gezond weer op).

          Eheu – nou es een keer als Bor.

  • Ton:

    De prof is Frank Bovenkerk uu.nl en de ‘dame’ is Jennifer Whittam uit Australië. Het ‘boek’ is te verkrijgen via Bol.com

    • Eheu:

      http://www.uu.nl/rebo/medewerkers/FBovenkerk

      Na, goed: is cultureel antropoloog. Kan de beste overkomen, maar zal vast zijn waarom ik zijn naam nooit gehoord had.
      Maar er is iets interessants: want als er een gebied is kwa wetenschap in het soort zaken waar we her hier (op Boub. en elders) over hebben, is het percies antropologie.

      Het merkwaardige is als ik snel naar zijn publicaties kijk, is dat het boek over ‘de Turkse Maffia’ dat hij in ’98 heeft geschreven, in ’07 door die Turks-Nl tolk die H. Bayb. beschuldigt van corruptie in het Engels zou zijn vertaald (of iig is hij bij die vertaling betrokken geweest getuige bovenstaande link). Bayb. zegt in het interview dat Prof. B. zegt dat hij die Engelse vertaling niet kent. Wel, misschien weten wij waaróm hij die ‘niet kent’ (er zijn mensen voor minder vermoord etc.).

      Dat zijn belangrijke details!! Kijk daar nou eens naar!

      Groet
      Eheu

    • Boudine:

      Eheu, het is nog veel gekker! In de lijst van publicaties komt het boek uit 1998 helemaal niet voor! De Turk Yesilgöz was in 1998 co-auteur. In 2004 is er wel een Engelstalig artikel verschenen:

      Bovenkerk, F. & Yesilgöz, Y (2004). The Turkish Mafia and the State. In C. Fijnaut & L. Paoli (Eds.), Organized Crime in Europe. Concepts, Patterns and Control Policies in the European Union and Beyond(pp. 585-602). Springer.

      Maar het boek zelf is in 2004 NIET in het Engels vertaald. In het Engels verscheen wel een proefschrift van een oude dame:

      GLOBAL DEALING
      An Inquiry into the Political Economy of International
      Heroin Trafficking, with Particular Reference to Southwest Asia
      Jennifer Whittam B.A. (Hons)
      A dissertation submitted in fulfilment of the requirements of the degree of Doctor of Philosophy
      School of Arts, Faculty of Arts,
      Griffith University, Brisbane
      June 2007

      Dat proefschrift staat vol onzin over Baybasin en het staat online:
      https://www120.secure.griffith.edu.au/rch/file/d3726e7f-428c-7be1-f675-4380fd875447/1/02Whole.pdf

      In 2007 werd ook het boek van Bovenkerk en Yesilgöz in het Engels vertaald:

      Bovenkerk, F. & Yesilgöz, Y (2007). The Turkish Mafia. Preston: Milo Books Publishers.

      Maar dat onzinnige proefschrift noemt alleen het artikel uit 2004 als bron en niet de vertaling van het boek uit 2007. Als Baybasin praat over de Engelse versie van het boek van Bovenkerk, waarin nog veel meer onzin staat, dan denk ik dat hij het heeft over dat proefschrift.

      Ik heb het onlangs ontvangen en gelezen. Ik viel zowat van mijn stoel van verontwaardiging! De hele handel in heroïne wordt gekoppeld aan de “Baybasin clan”. Een heel hoofdstuk is speciaal gewijd aan Baybasin, maar de naam Baybasin spat ook van de andere bladzijden. Alle spin van de geheime diensten van Turkije en Nederland wordt als waarheid verkondigd. Aldus zou zijn bewezen dat Baybasin een boef is… Dat men daarop kan promoveren, zegt ook wel iets over de hedendaagse “wetenschap”. 🙁

  • Boudine:

    Omtrent 11 april in Den Bosch kreeg ik een bericht van mr. Adèle:

    Baybasin komt zelf, maar het betreft voorlopig alleen een regiezitting in de ontnemingszaak, die nu al 16 jaar loopt. In 2008 kreeg het openbaar ministerie een nieuwe kans om te bewijzen dat Baybasin wederrechtelijk voordeel zou hebben genoten dat door Nederland kan worden afgepakt. In 2008 was het nog niet gelukt daarvoor voldoende bewijs te verzamelen.
    Op 11 april a.s. wordt de nieuwe poging hiertoe van het openbaar ministerie besproken en besloten of daar eindelijk getuigenbewijs tegen in mag worden gebracht.

  • Boudine:

    Op Het Haagse Complot staat een zeer prima de luxe en uitstekend overzicht van wat de verhoren in Utrecht tot op heden hebben opgeleverd:

    De feiten oogst

    Dank je wel, Ton. Je doet goed werk!!! 🙂 😉

  • Boudine:

    Op het blog van Nico van den Ham staat ook veel over de Demmink zittingen.
    http://nicovandenham.blogspot.nl/
    Ik heb nog niet alles gelezen, maar dat komt wel. Het is in elk geval een goed blog!

  • Jasper:

    Enkele weken geleden sprak ik met de Koerdische Turk Hüseyin Baybasin in de gevangenis Norgerhaven, Veenhuizen. Hij is hier in Nederland veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor het opdracht geven tot twee liquidaties, heroïnesmokkel en betrokkenheid bij een criminele organisatie, te weten, de Koerdische Arbeiderspartij. Inmiddels zit hij zeventien jaar vast in een reguliere gevangenis, daarvoor twee jaar vreemdelingendetentie, daar weer voor in Turkse gevangenissen en eerst nog een aantal jaren in Britse gevangenissen. Voor zo’n veelgeplaagd man maakte hij op mij een krachtige indruk, getuige onze handen die als bankschroeven in elkaar grepen.

    Bron : http://www.stroomkoning.nl/huseyin-baybasin-1/

    • Boudine:

      Fantastische link, Jasper! Dank je wel!!!

      Op mij maakte hij geenszins een indruk van iemand die zomaar wat confabuleerde, die de eindjes aan elkaar loog, of die druk bezig was om zijn eigen straatje schoon te wassen. En wat de man nu allemaal wel of niet op z’n kerfstok heeft staan, voor mij staat als een paal boven water dat zijn veroordeling tot levenslang zonder enige grond is. Dus ook al heeft die man in het verleden dingen begaan die niet door de beugel konden – en ik weet niet of dat zo is – dan nog laat dit onverlet dat de strafzaak waarvoor hij levenslang vastzit als bewijsgrond berust op een bijeen gegraaid pakket leugens (zie op deze website Joris Demmink 2). Hoe is het sowieso mogelijk dat iemand in een Nederlandse gevangenis levenslang vastzit voor de opdracht tot twee moorden, waarvan de eerste (in Kentucky) nooit heeft plaatsgevonden en waar de vermoedelijke daders van de tweede (de theetuinmoord in Istanbul) door een Turks gerechtshof van alle blaam zijn gezuiverd, of zelfs nooit gedaagd zijn? Dit riekt onwaarschijnlijk, te meer daar ons ‘Nederlanders zuunig ben’ en de detentie van Baybasin de belastingbetaler zo’n 50 (jaar) x 365 (dagen) x 300 (Euro) = €5.475.000,- gaat kosten, de proces- en de advocaatkosten nog niet meegerekend.

      En dat allemaal om te verhullen dat de Turkse en de Nederlandse Staat zich schuldig maken aan handel in de illegaal verklaarde heroïne!

  • Jasper:

    http://www.waarinholland.nl/henk-krol-en-john-moeleker-opgeroepen-als-getuigen-in-affaire-demmink/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+WaarInHolland+%28Dagelijkse+Nieuwsupdate%29

    Journalist en oud-Kamerlid Henk Krol is opgeroepen door stichting De Roestige Spijker als getuige in de affaire Demmink bij de voorlopige verhoren, zoals die op dit moment lopen aan de rechtbank in Utrecht.

    Ook John Moeleker, die in de primeur van het Algemeen Dagblad van zaterdag naar voren kwam als de ambtenaar die van chauffeurs klachten over Demminks pedofilie in ontvangst had genomen, is opgeroepen. Dat meldt NRC-journalist Marcel Haenen via Twitter.

    • Boudine:

      Dank je wel voor de link, Jasper, maar laat in het vervolg even via een kort citaat weten waarom het gaat. Dat leest zoveel lekkerder! 😉

  • Jasper:

    Graag gedaan Boudine, ik hou het in gedachte ! 🙂
    Het valt me op dat het best wel stil is qua reacties en ik ben best wel aanwezig, dacht me wat bescheiden op te stellen. om wat ruimte te laten voor anderen 😉

  • Geus:

    Jasper, de meeste blogs in Nederland zijn gehackt, zodat niemand er kan reageren.

    Twee jaar terug had ik een blog begonnen bij punt.nl, na enige maanden kwam er geen enkele reactie meer, maar in de eerste maanden kreeg ik elke week wel enkele reacties. Om punt.nl te hacken was DDos gebruikt. Op veruit de meeste wordpress blogs kan ik al meer dan 5 jaar niet reageren, maar sommigen nog wel als ik er inlog. Bij maartinvrijland nam ik een account, maar ik er niet reageren, ben er over aan het mailen met Martin, maar nog steeds niets.

    Een gat in de markt.
    Web-log is gestopt, er is erg veel behoefte, en niet alleen in Nederland, aan een blog service die beschermt is tegen spyware.
    Gaarne deze informatie doorgeven.

  • Jasper:

    Het geeft nogal een vooruitzicht de getuigen verklaring van Henk Krol zo aan dit oude artikel op geen stijl te lezen. Er is destijds een deal gemaakt. Hij maakt een zeer welbespraakte indruk en komt zeer integer over. Misschien dat hij de kracht en guts kan vinden danwel opbrengen om niet in politiek correcte termen te vervallen zodat hij met veel woorden uiteindelijk niks veelzeggend zal verklaren.
    Hij toonde laatst bij Eva Jinek best wel lef. Ben benieuwd .
    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/10/herendoofpotje.html

    • Ik kijk mat smart uit naar de nieuwe verhoren. Echter kijk ik nog meer uit naar een parlementaire enquête! Dat zou pas een stroom aan nieuwe informatie uit deze beerput doen loskomen…

  • Jasper:

    Nu Henk krol de Eindhovense politiek in gegaan is zou dat van betekenis kunnen zijn voor zijn getuigen verklaring die aanstaande is? Ik zie hier namelijk wat verstrengelende belangen in die op het spel zouden kunnen komen te staan. Het is niet zo dat de Haagse politiek zich op een gelijk niveau afspeelt als de stedelijke politiek op lokaal niveau, maar toch! Volgens een artikel op koosenderechter.nl heeft Henk Krol toch nog wel degelijk een appeltje te schillen met demmink. zou dat ook daadwerkelijk gebeuren? Dat kan men zich terecht gaan afvragen in deze. De achtergrond betreffende die affaire kunt u hier lezen http://www.kooshenderechter.nl/news/leidde-het-geheime-akkoord-tussen-demmink-en-de-gaykrant-tot-de-politieke-ondergang-van-henk-krol-/ — Over het vervolg avontuur in de Eindhovense politiek kan ik deze link als bron aanvoeren http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2784/Verkiezingen/article/detail/3619210/2014/03/20/Henk-Krol-gaat-Eindhovense-gemeenteraad-in.dhtml

  • yvonne:

    Open brief van Huet en Molenkamp, aan Pieter Omtzigt van vandaag, en het is geen 1 april grap. Vanavond bij Pauw en witwasman, Henk Krol.

    https://twitter.com/PieterOmtzigt/status/451025653568405504/photo/1

Laat een reactie achter

Recente reacties