Archief
Artikelen

ReThink911 is een initiatief van Architects & Engineers for 9/11 Truth. Zij willen een miljoen handtekeningen verzamelen voor een nieuw en onafhankelijk onderzoek naar de aanslagen van 9/11. Teken deze petitie en geef de link aan anderen door! Zodra de 1 miljoen bereikt is, zullen deze handtekeningen worden overhandigd aan alle staatshoofden van de landen die op 11 september slachtoffers te betreuren hadden. Deze architecten en ingenieurs hebben een zorgvuldig en zelfstandig onderzoek verricht naar de manier waarop de Twin Towers en WTC 7 zijn ingestort.

De volledige documentaire werd vorig jaar zomer uitgezonden door PBS. Sommige interviews met deze deskundigen zijn Nederlands ondertiteld. Voor mensen die denken dat slechts een handje vol “complotgekken” twijfelt aan het officiële verhaal rond 9/11, zijn deze video’s misschien een eye-opener! Voor wie de hele video wil zien: deze staat hier: AE911Truth Experts Speak Out. Er is ook een DVD te koop. Deze staat hier.

De Architects & Engineers for 9/11 Truth zijn goed onderlegd. Het zijn beslist geen amateurs, maar gedegen wetenschappers. Robert Bowman is een voormalig directeur van Geavanceerde Ruimtevaart Programma’s van het Ministerie van Defensie (VS). Dr. Lynn Margulis is een vermaard celbiologe, die meermalen werd onderscheiden als wetenschapper. (Op 22 november 2011 overleed zij ten gevolge van een beroerte.) Scott Grainger is een ingenieur brandveiligheid. Tom Sullivan is een voormalig explosievenplaatser. Stephen Barasch, Les Young en Robert McCoy zijn hoogbouw architecten. Jeff Farrer is een natuurkundige, die een wetenschappelijke analyse maakte van de gevonden explosieven. Mark Basile is een scheikundig ingenieur, gespecialiseerd in materiaal analyse. Professor Steven E. Jones is specialist op gebied van koude kernfusie en hij was de eerste wetenschapper die wees op de onmogelijkheid van de officiële verklaring rond 9/11. Niels Harrit is professor aan het Scheikundig Instituut van Kopenhagen. Deze intelligente wetenschappers verklaren allen na gedegen onderzoek van de feiten dat deze onmogelijk kunnen kloppen met het fabeltje van de vliegende plofmoslims!

Verstandige mensen geloven niet in Nijn Eleven!!! De verklaringen van deze wetenschappers zijn zeer overtuigend en de Nederlandse ondertiteling maakt ze geschikt voor een groot publiek. Hoort, zegt het voort!

Update 12 september 2013: Vandaag vond ik een Nederland ondertitelde versie van de 1 uur durende (verkorte) versie van de presentatie van Architects and Engeneers fot 9/11 truth. Omdat deze pagina te zwaar laadt, zal ik de clips vervangen door deze video. De clips zitten nu onder de links die onder de video staan, voor wie ze wil verspreiden.

9/11:Explosive Evidence-Experts Speak Out duurt 59 minuten.

Bob Bowman – Nederlandse ondertitels duurt 5 minuten.

Lynn Margulis – Nederlandse ondertitels duurt 11 minuten.

Scott Grainger – Nederlandse ondertitels duurt 5 minuten.

Tom Sullivan – voormalig explosievenplaatser – Nederlandse ondertitels duurt 9 minuten.

Stephen Barasch – architect – Nederlandse ondertitels duurt 10 minuten.

Les Young – Hoogbouwarchitect – Nederlandse ondertitels duurt 13 minuten.

Robert McCoy – hoogbouw architect – Nederlandse ondertitels duurt 16 minuten.

Jeff Farrer – Natuurkundige – Nederlandse ondertitels duurt 35 minuten.

Mark Basile – Scheikundig ingenieur – Nederlandse ondertitels duurt 14 minuten.

Steven Jones – Natuurkundige – Nederlandse ondertitels duurt 26 minuten.

Niels Harrit – Scheikundige – Nederlandse ondertitels duurt 9 minuten.

Voor meer informatie in het Nederlands is Waarheid 911 een prima plek!

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

22 Reacties op “Architecten en ingenieurs denken na over 11 september”

  • wim dankbaar:

    Dat de Twin Towers zijn ingestort door controlled demolition is complete onzin.

    • They Knew:

      O ja joh? Houdt jij je nu wel aan de ‘originele versie’ van het verhaal?
      Waarom doe jij dan zoveel moeite om de onschuld van Lee Harvey Oswald en Jasper Steringa te bewijzen?

      Nou, nu zijn er twee Amerikanen die door hun onderzoek naar 9/11 hun werk zijn kwijtgeraakt (Steven Jones en Kevin Ryan), want ook jij weet hoe het werkt, als je vervelende vragen gaat stellen of als je er een afwijkende mening op nahoudt, dan wordt je weggezet als een ‘complotgekkie’.
      Je hebt dat zelf onlangs nog kunnen ondervinden op Barracuda, waar je in discussie kwam met Jeroen Hoogeweij.

      Wim, je mag in onze democratische wereld geen lastige vragen stellen, laat staan dat je onderzoek gaat doen naar een rapport die door een Federale overheidsinstelling (NIST) in elkaar is geflanst. Dus, deze kortzichtige opmerking van jou is voor mij een beetje kort door de bocht. Er zijn meer mensen die geen geloof hechten aan ‘officiële verhaaltjes’, daar ben jij er één van maar zeker ook Steven Jones en Kevin Ryan en zij zijn nog wel hun werk kwijtgeraakt.

      Hieronder heb ik, speciaal voor jou, een link geplaatst van een peer-reviewed electronoc-only journal over 9/11. Ik hoop dat je, naast je onderzoek naar de moord op JFK en Marianne Vaatstra, de tijd kunt vinden om deze studies door te lezen.

      http://www.journalof911studies.com/

      • mr. drs. Bou:

        Dank je wel, They Knew. Jouw reactie snijdt hout, maar ik heb het er zelf te druk voor. Volgens mij is Wim van het padje af… Laat hem maar dwalen!

        • They Knew:

          Ach Bou, ik zit pas 7 jaar in het 9/11 verhaal en daar kon ik echt niets anders bij hebben. Zoveel informatie die je moet filteren en je moet de juiste mensen zien te vinden. Het laatste probleem wat voor mij open bleef staan was het Pentagon, ik kon daar geen reden voor vinden. James Corbett gaf mij het antwoord. Op 10 september 2001 verkondigde Donald Rumsfeld dat er $2 trillion werd vernist uit het Pentagon. James Corbett vertelde dat in de vleugel van het Pentagon, waar ‘flight 77’ is ingevlogen, deze werd bezet door de accountants afdeling. En dit was de link waar ik op zat te wachten.

      • Sancho Panza:

        Wie zegt dat Wim in de JFK zaak niet ook als bliksemafleider fungeert? De daders van die moord moeten we imho in dezelfde hoek zoeken. De armen van de Mossad reiken ver!!!

  • Beste Bou!
    Op jou website is zoveel informatie over 9/11!
    Mijn verbazing was enorm over Wim Dankbaar’s reactie.
    Zo’n dom statement had ik van hem helemaal niet verwacht.

    Mvg, Ankie.

  • Sancho Panza:

    Quote “Controlled demolition? Dan hadden ongeveer 100 black ops CIA agenten de torens moeten bedraden gedurende maanden” unquote

    Vervolgens loop je te verkondigen dat een vliegtuig dat 3 verdiepingen beschadigt wel het gewenste effect kan leveren.

    Je spreekt jezelf tegen Wim! Waarom?

  • Jasper:

    Beste Wim zoals je al eerder in je reactie opmerkte Quote wim dankbaar ” Controlled demolition? Dan hadden ongeveer 100 black ops CIA agenten de torens moeten bedraden gedurende maanden, zonder dat iemand van de 10.000 werknemers van de torens dat gezien heeft
    Inderdaad is dat niet onopgemerkt gebleven en om dat te bevestigen de volgende youtube video : Evidence of Very Suspicious Activities at the World Trade Center Before 9/11
    http://youtu.be/pTHg5a2CFn0

  • They Knew:

    Ik sta met beide benen op de grond en tussen 23 augustus en 2 september 2001 verschenen er in de parkeergarage van het WTC, om 03:00 uur stipt, je weet wel, als iedereen ligt te slapen en de beveiliging van het WTC op een laag pitje staat, onbekende bestelwagens. Deze technici waren bezig in de liftschachten van WTC1 & 2. In het weekend voorafgaand aan 9/11 werd de laatste hand gelegd op het aanbrengen van explosieven, getuige de power-shutdown in dat weekend.

    Daarbij ook nog vastgeroest zittende aan een “klassieke” controlled demolition? Er zou geen enkele Amerikaan op de gedachte komen van; “Weet je wat, wij doen het nu eens een keer van boven naar onder.”

    Is het mogelijk dat de explosieven zo zijn aangebracht dat de vliegtuigen als afleiding moesten zorgen? Ja, dat is mogelijk.

    Outside the box leren denken, Wim!

  • Jasper:

    En mocht je niet echt vertrouwen hebben betreffende die bron komende van youtube nog even deze link die je vast en zeker zou moeten bekijken omtrent vreemde werkzaamheden in het world trade center vlak voor 9-11.
    http://thetruthnews.info/war_on_truth_videos.html
    Bekijk daar even video #5 die gaat ook over activiteiten die er op wijzen dat er zeker voorbereidingen zijn geweest voor het grote event.Mvg.Jasper.

  • Jasper:

    Quote ” wim dankbaar: 5 september 2013 op 21:10
    Beste mensen,
    Een controlled demolition begint van onder. Niet van boven.

    Om even op dat gedeelte in te gaan het volgend bewijs :
    9/11 Absolute Evidence Of Massive Explosions in Basement of WTC Long Before Collapse MUST SEE!!!!!!
    http://youtu.be/UhGcBxONSvc

    Ben benieuwd hoe stevig jouw voetjes op de vloer blijven en graag wel met goede tegenargumenten en inhoudelijk reageren op deze reactie beste Wim want ik houd ook van een goede discussie. Mvg.Jasper.

  • Nemesis:

    Ik heb jaren ook gelooft dat het smelten van het staal in de torens door de kerosine de oorzaak was, totdat ik een keer las dat een kerosine-brand, zelfs een grote, hooguit 800 a 900 graden Celsius kan halen.
    Staal smelt pas bij 1100 a 1200 graden C.
    Toen ben ik gaan nadenken, gaan lezen, mijn gezond verstand en mijn kennis van wiskunde, schei- en natuurkunde gaan gebruiken.
    Imiddels ben ik ook jaren verder en volledig overtuigd van een aantal zaken.
    Maar nogmaals: voor de intentie en interpretatie van 911 als “false flag” om Irak en Afghanistan binnen te vallen om 1e enkele vijanden van Isra(H)el uit te schakelen en 2) de belangen van olie, gas en opium/heroine (lees: leegroven, destabiliseren en plunderen) veilig te stellen, doet het er m.i. niet toe hoe het ‘precies’ is gebeurd

    • Jasper:

      Klopt beste Nemesis het is zeker in dit geval waarheid en wel met alle zekerheid te melden dat dat tegen bepaalde natuurlijke wetten in zou gaan dat 1 van die drie gebouwen ingestort zouden kunnen zijn op de dag 9/11 door het smelten van de staalconstructies of alleen door de verzwakking van de staal-contructies of door de hitte van de op die momenten ontwikkelde vuren. Want mocht het al mogelijk kunnen zijn wat met absolutie geen mogelijkheid bezit ,dan nog zou men dat met alle zekerheid opgemerkt en gezien moeten hebben bij het vallen en instorten van de gebouwen. Dat zouden volgens bepaalde wetten absoluut en uitgesloten geen kortstondige accellererende vrije vallen geweest kunnen zijn geweest dat zou alle natuurlijke en fysieke wetten tarten. Om deze argumenten verder te onderbouwen de volgende youtube video :
      Building 7: Truth & Lies of 9/11. Architect Richard Gage Speaks of Freefall Speed Explosions http://youtu.be/5ArcMOkuoK0

  • mr. drs. Bou:

    Kennelijk zijn er nog mensen die geloven dat de controlled demolition van de Twin Towers onzin is. Dat zou betekenen dat de torens in vrije valsnelheid zijn ingestort ten gevolge van de kerosinebrand. Voor deze mensen heb ik de volgende video gevonden. Het is wel een beetje achterhaalde discussie, die jaren geleden reeds is gevoerd en die tot een einde kwam toen professor Steven Jones aantoonde dat er resten van Thermate in het puin van de Twin Torens zaten. Thermate is een zeer krachtig explosief dat uitsluitend gebruikt wordt door Defensie! Maar staal kan ook niet smelten door een brand die volgens de brandweer met slechts twee slangen te blussen was!

    Wim, je eerste reactie maakte me boos, maar ik wens je veel kijkplezier! 🙂

    Exposing the fraud of 9/11 in 22 minutes

    • Jasper:

      Thermate:
      Thermate is a variation of thermite and is an incendiary pyrotechnic composition that can generate short bursts of very high temperatures focused on a small area for a short period of time. It is used primarily in incendiary grenades.
      Because thermate burns at higher temperatures than ordinary thermite,[1] it has useful military applications in cutting through tank armor or other hardened military vehicles or bunkers. As with thermite, thermate’s ability to burn without an external supply of oxygen renders it useful for underwater incendiary devices.
      Bron Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Thermate

  • mr. drs. Bou:

    Voor de mensen die goed Engels verstaan, plaats ik hier nog even de hele documentaire, waaruit de ondertitelde verklaringen afkomstig zijn.

    911 Truth ~ Experts Speak Out duurt een uur en 35 minuten.

  • mr. drs. Bou:

    RT brengt de actie onder een brede aandacht!

    The Truthseeker: 9/11 & Operation Gladio duurt 13 minuten.

  • mr. drs. Bou:

    Reality Check: More Americans “Rethinking” 9/11? duurt 13 minuten.

  • mr. drs. Bou:

    Beste mensen,

    Op YouTube kwam ik een video van Architects and Engineers tegen met Nederlandse ondertiteling. Duurt een uur. Die heb ik in het artikel geplaatst, omdat al die clipjes maken dat de pagina zo zwaar laadt.

    Ook heb ik flink gesnoeid in de “discussie”, want het was hier opeens niet meer gezellig en informatief. De bovenste reactie heb ik laten staan, hoewel deze bot en onbeschoft was, maar anders wordt de “discussie” helemaal onbegrijpelijk. Wim, cést le ton qui fait la musique.

    De onderstaande reacties waren reacties op Wim. Als ik ga snoeien in een draad, wordt het altijd een zooitje. Het is ook een hoop werk. Wees daarom steeds vriendelijk en beleefd, dan blijf ik BOUblog met plezier schrijven en modereren. 🙂

  • Martin:

    Toen ik de eerste Youtube videos zag over een 911 complottheorie dacht ik dat het complete onzin was. Na inmiddels tig filmpjes bekeken te hebben is mijn mening omgegaan. Er zit inderdaad iets vreemd in het verhaal en je kunt alleen om de feiten heen als je gelooft dat alles aan elkaar hangt van toevalligheden…. en dat is weer te toevallig. Ik krijg enigszins het idee dat WTC building 7 het operations center was en daarom moest verdwijnen. Bij de Oklahoma aanslag was zo’n beetje het halve gebouw weg, maar het staond nog steeds. WTC 7 niet eens geraakt door vliegtuigen en in freefall naar beneden, Right. Ik volg met belangstelling verder deze site

    • mr. drs. Bou:

      Goede morgen, Martin, en welkom op BOUblog.
      WTC 7 is inderdaad de smoking gun en 9/11 was een geniale psy-op! Maar als je eenmaal door hebt dat het niet klopt, dan kantelt je wereldbeeld. Op 9/11 is er niets aan het toeval overgelaten.
      In WTC 7 zaten een aantal belangrijke spelers die uit de weg geruimd moesten worden, waaronder de beurswaakhond: Security and Exchange Commission. Daar lag ook een replica van het onderzoek naar de verdwenen miljarden van het Pentagon, maar ook het onderzoek naar de miljardenzwendel van ENRON. Daar zat de “bunker” van burgemeester Guiliani, en ook de CIA. Het is heel goed mogelijk dat WTC 7 tevens een soort “operation center” was, maar er zijn meer redenen waarom het moest verdwijnen. Op en rond 9/11 is er tevens een miljardenzwendel gepleegd!
      ReThink911 is trouwens goed bezig om mensen wakker te schudden! 😉

  • Gage responds to CNN’s Tapper Slander off 9/11 truth.
    Video duurt 7 minuten.
    We Are Change, 22 mei 2014.

Laat een reactie achter

Recente reacties