Archief
Artikelen

We kunnen allemaal zien dat de blauwe lucht vaak wordt doorkruist door witte strepen en daardoor soms als een dambord geruit is. Is dat slechts waterdamp die ontstaat in de verbrandingsmotoren van straalvliegtuigen, of worden we besproeid met chemicaliën? In 2008 stonden er op BOUblog twee artikelen: Global Dimming en vliegtuigsmog en Manipulatie van het weer. Het eerste artikel ging over contrails en het tweede over chemtrails. Hoewel er in 2008 reeds voldoende bekend was over allerlei methoden om het weer te beïnvloeden, bleef er rond chemtrails toch een sfeer van ongeloof hangen. Rond dit onderwerp ontstaat echter steeds meer duidelijkheid en het blijkt beslist geen dwaze complottheorie.

Motorvliegtuigen laten geen witte strepen achter, maar straalvliegtuigen wel. Een straalvliegtuig is meestal op weg naar verre oorden en het vliegt doorgaans in een rechte lijn. Op de volgende video heeft een Duitser zijn camera gericht op twee vliegtuigen die witte strepen achterlaten en die op weg zijn naar nergens! Ze vliegen gezamenlijk in bochten en cirkels, een tijdje later is de hele lucht bedekt met een melkwitte mist. Dat zijn beslist geen normale verkeersvliegtuigen en hun uitstoot heeft niets meer te maken met contrails!

Strange chemtrail twin spraying maneuver 9th January 2013 duurt 21 minuten.

Twee Amerikanen, Michael Murphy en Paul Wittenberger, wilden de waarheid weten rond chemtrails. Ze riepen de hulp in van de kritische documentairemaker G. Edward Griffin, hetgeen in 2010 leidde tot de documentaire: What In The World Are They Spraying?. Ook is er een website met meer informatie. In 2011 werd deze documentaire Nederlands ondertiteld. Chemtrails blijken te bestaan uit zeer fijne deeltjes van de metalen aluminium, strontium en barium. Deze verhogen de zuurgraad in de bodem en het water, waardoor ze de plantengroei belemmeren en het leven onmogelijk maken. Ze zijn alle drie kankerverwekkend en aluminium blijkt een belangrijke veroorzaker van de ziekte van Alzheimer.

De reden waarom deze metalen worden gesproeid, blijft nog onduidelijk. Misschien probeert men het weer te beheersen om de zogenaamde “global warming” tegen te gaan. Het is echter ook mogelijk dat het een manier is om biologische voedselproductie onmogelijk te maken. Monsanto fabriceert namelijk zaden die bestand zijn tegen aluminium in de bodem! Een derde doel zou zelfs kunnen zijn, het uitroeien van een deel van de bevolking. Wat ook de reden mag zijn, dit sproeien gebeurt in het diepste geheim. De regering zegt van niets te weten en er ligt geen enkele democratische beslissing ten grondslag aan deze chemtrails. Mocht de lucht dus ooit weer als een dambord geruit zijn, vraag je dan eens af hoe de hazen lopen en waar die vliegtuigen naar toe gaan!

“Why in the World are They Spraying?” is Nederlands ondertiteld en duurt een uur en 13 minuten.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

90 Reacties op “Wat zijn ze in ’s hemelsnaam aan het sproeien?”

  • They Knew:

    Het ontkennen over het bestaan chemtrails heeft geen enkele zin meer. Voor de oplettende kijker zal dat duidelijk worden aan het einde van het eerste deel van deze documentaire serie “What in the world are they spraying?”, daar wordt nota bene een House Resolution genoemd die ik hier even link.

    http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c107:H.R.2977.IH:/

  • mrpettjo:

    De Russen zijn er achtergekomen dat Monsanto, DuPont en de Erasmus universiteit bezig zijn de agenda van Bilderberg uit te rollen in de VS zelf en Saoedi Arabie:

    http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=5177:het-dodelijke-geheim-van-monsanto-breaking&catid=20:het-complot&Itemid=33

  • sancho panza:

    Agenda 21!!!

  • sancho panza:

    http://www.youtube.com/watch?v=ZSQ-dp1sV5w

    From Chemtrails to Pseudo-Life. The Dark Agenda of Synthetic Biology duurt iets langer dan 1 uur.

  • Sander:

    De film ‘What in the world are they spraying’ is gebaseerd op een valse aanname. In werkelijkheid kunnen contrails namelijk gemakkelijk uren aanhouden en zich verspreiden. Of dit wel of niet gebeurd hangt volledig af van de condities in de atmosfeer waar het vliegtuig doorheen vliegt. Dit is iets wat al sinds 1921 wordt bestudeerd. Er zijn hierover – sinds 1921 – verschillende boeken verschenen, zoals deze uit 1981:
    http://books.google.nl/books?id=q0QI19T_POkC&lpg=PP1&pg=PA137&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

    De film is dus gebaseerd op een valse aanname. Maar hoe zit het dan met de aluminium tests? Het testrapport waar de film naar refereert is hier te vinden:
    http://contrailscience.com/files/chemtrails_basic_lab_report.pdf

    Dit rapport laten ze in deze film zien en beweren dat dit getest zou zijn op “puur water”. Maar als je goed kijkt staat bij ‘matrix’ het woordje ‘sludge’. oftewel modder (!). Ze hebben in dit rapport dus geen puur water onderzocht maar modder (!) Oftewel water gemixt met grond / vuil. En dit bevat van nature al gemiddeld 7% aluminium.

    Het eerste resultaat op aluminium is van een vijver (begin deel 3) en dit is 375.000 ug/l. Wat ze er dus echter niet bij vermelden is dat deze test is verricht op modder uit deze vijver. Dat ze hierin aluminium ontdekken is dus in werkelijkheid helemaal niet uitzonderlijk, integendeel zelfs. Aluminium is het meest voorkomende metalen element in de aardkorst. Ongeveer 8% van aarde bestaat uit aluminium.

    bron: http://contrailscience.com/what-in-the-world-are-they-spraying/

  • Sander:

    @Sancho Panza
    Veel mensen – die in het bestaan van chemtrails geloven – hebben vaak het idee dat ze vroeger nooit – of in ieder geval minder – sporen in de lucht zagen. Je moet echter wel rekening houden met het feit dat de luchtvaart inmiddels enorm is toegenomen. En bovendien zie je dingen soms pas wanneer je er echt op gaat letten. Waarschijnlijk waren er vroeger wel degelijk veel contrails, maar heb je er in het verleden minder aandacht aan geschonken.

  • mr. drs. Bou:

    Beste Sander,
    Heb je die Duitse video ook bekeken? Kun jij me dan zeggen waarom die twee vliegtuigen steeds in bochten vliegen? Gewoon voor de pret?
    Sproeien vanuit vliegtuigen was in de Vietnam-oorlog heel normaal! Nog altijd worden daar misvormde kinderen geboren, want dat zogenaamde ontbladeringsmiddel van Monsanto (Agent Orange) was zelfs giftig voor de genen! Ook ik heb heel lang niet willen geloven dat die witte mist in de lucht meer was dan contrails, of waterdamp, maar in China hebben ze tijdens de Olympische Spelen wel degelijk de wolken besproeid om het te laten regenen.
    Sommige zaken mogen niet aan het licht komen, maar de elite houdt totaal geen rekening met de bevolking! Waar en wanneer en met wat er gesproeid wordt, weet ik niet. Maar sproeien vanuit vliegtuigen met chemische troep is beslist geen mythe.

    • Sander:

      Ja, ik heb de Duitse video bekeken, en ik begrijp het volkomen als iemand zich afvraagt waarom een vliegtuig dergelijke bochten zou maken. Dit is echter helemaal niet ongebruikelijk. Het is een specifiek patroon voor in het geval een vliegtuig een positie moet behouden.

      Agent Orange, en de weermanipulatie tijdens de Olympische Spelen tonen op geen enkele manier aan dat er op grote schaal d.m.v. vliegtuigen zou worden gesproeid. De witte sporen die wij dagelijks in de lucht zien, zijn – naar mijn mening – geen ‘chemtrails’, maar contrails.

  • Sander:

    Dat enkel straalvliegtuigen witte strepen achter zouden laten is overigens een misvatting. Vliegtuigen met zowel een straal- als propelleraandrijving laten contrails achter.

    • Zjoz:

      Ok Sander, maar waarom zie ik dan vliegtuigen zigzag patronen maken, en rasters trekken?
      Zijn ze de weg kwijt of gewoon voor de lol?
      Ik verbaas mij nergens meer over, alles is mogelijk, toch?
      Ik zag laatst een piloot nog een mooi lemniscaat maken.
      Zijn er wellicht ook piloten onder de lezers die hier wat meer over kwijt willen?
      Zjoz.

      • Sander:

        Als sommige vliegtuigen bijvoorbeeld in noord-zuidelijke richting vliegen, en andere in oost-westelijke richting, krijg je een raster wanneer deze elkaar kruisen. De wind verspreidt deze sporen in de lucht, wat het gevormde raster vervolgens groter maakt.

    • Sancho Panza:

      @Sander Contrails lossen sneller op. Heb nog een verklaring proberen te vinden in de gemiddelde vlieghoogte tegenwoordig maar deze hield ook geen stand. Chemtrails zie je op elke hoogte. Er zijn inmiddels zoveel bewijzen dat er chemische middelen gesproeid worden dat het voor mij vast staat. De Britten hebben toegegeven in het verleden grote gebieden besproeid te hebben. De Duitse en Zweedse regering hebben inmiddels het bestaan van chemtrails ook toegegeven. Wat Nederland betreft vind i het al een teken aan de wand dat de overheid het bestaan van chemtrails nog nooit ontkend heeft.

      • Sander:

        Het is een misvatting dat contrails niet lang aan zouden kunnen houden en “chemtrails” wel. Contrails kunnen soms inderdaad snel verdwijnen, maar kunnen ook gemakkelijk uren aanhouden, en zelfs verspreiden en de lucht bedekken.

        Je zegt dat de Duitse en Zweedse regering inmiddels het bestaan van chemtrails zouden hebben toegegeven. Heb je hier ook een bron van?

  • Jasper:

    Een video omtrent het onderwerp chemt-rails geo engineering met als inhoud o.a een intervieuw van iemand die in die bussiness werkzaam is geweest , met duidelijke beelden hoe zo’n vliegtuig er van binnen uit zal zien : https://www.youtube.com/watch?v=2WBUmL7ow6w

    Mvg Jasper.Unity is Strenght!

    HEADS UP: THE MOST IMPORTANT TOPIC FOR 2013 duurt 28 minuten.

    • Sander:

      De beelden waar je het over hebt, zijn in werkelijkheid afkomstig van een testvliegtuig. De vaten zijn gevuld met water om passagiers te simuleren.

      Dit is bijvoorbeeld een beschrijving van een dergelijk systeem. (test van de boeing 777 uit 1994.)

      http://books.google.com/books?id=iJ2FqbrRqyYC&pg=PA76&dq=inside+boeing:+building+the+777+barrels&as_brr=3&ei=R_IpSr74EISmkATV-7T7Bg

      • Sancho Panza:

        @Sander

        • Sander:

          Dit filmpje toont niet aan dat de Duitse overheid het bestaan van “chemtrails” zou hebben toegeven. Het grote probleem met dit filmpje is namelijk de vertaling.

          Een Duitse zin die bijvoorbeeld in beeld verschijnt is:
          “Die Aufzeichnungen belegen, dass dabei sehr geringe Mengen von Düppeln ausgebracht werden”

          De Engelse vertaling die vervolgens verschijnt is:
          “The registers report emissions of chemtrails at low altitudes”

          Het woord “Düppeln” wordt – in dit filmpje – echter ten onrechte vertaald als “chemtrails”. “Chemtrails” is in het Duits gewoon “chemtrails, en het Engelse woord voor “Düppeln” is “chaff”. (antiradarsneeuw)

          De vertaling zou in werkelijkheid als volgt moeten zijn:
          “The reports show that very small quantities of chaff were used”.

          De meteoroloog uit dit filmpje – Karsten Brandt – heeft in dit – door hem geschreven – artikel een hele andere kijk op chemtrails.
          http://www.worldweather.net/news/specials.mv?action=show&id=5947

        • Sander:

          Dit filmpje is van een “Chaff” test. (chaff/ düppel / antiradarsneeuw)
          Zoals je kunt zien lijkt dit absoluut niet op contrails.

    • Sancho Panza:

      @ Sander

      • Sander:

        Dit filmpje gaat over ene “Pernilla Hagberg”, die – ten onrechte – wordt omschreven als leider van de “Green Party”. Dit zijn in werkelijkheid namelijk Gustav Fridolin and Åsa Romson.
        http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Party_%28Sweden%29

        Je gaf eerder aan dat de Zweedse regering het bestaan van chemtrails zou hebben toegeven, dit filmpje toont dit echter op geen enkele manier aan.

  • mr. drs. Bou:

    @ Sancho Panza:

    German Government Admits To Spraying Population With Chemtrails

    Swedish official admits TOXIC Chemtrails

    Gaarne in het vervolg wat meer info dan een YouTube link, want ik blijf mijn best doen! 😉

  • mr. drs. Bou:

    @ Sander: filmpje over Chaff test:

  • Jasper:

    @Sander :
    De docmentaire(2005) Aerosol Crimes van Clifford Carnicom is een must en een excellente onderzoeks reportage die 5 jaar in beslag nam om hem samen te stellen.
    ‘Over the years aerosol/chemtrail research has provided some leads but even more questions as to who and why the spraying occurs. It is clear jets are deliberately spraying the sky’s and it will not stop until enough people are aware and willing to stand up’

    Contrails kunnen en zouden koude en schone droge lucht moeten vormen.
    De radicale transformatie van de lucht boven ons is een direct gevolg van activiteiten waarbij vliegtuigen ingezet worden waardor er in het geheel andere condities geschapen worden.
    Een tweetal korte voorbeelden van totaal onnatuurlijke geschapen condities :
    https://www.youtube.com/watch?v=21uQr9fX7rE
    https://www.youtube.com/watch?v=SregT3HMHmI

    De Documentaire Aerosol Crimes (a.k.a. Chemtrails)
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dQuqAtVNnwY

    Government ADMITS secretly SPRAYING POISON
    https://www.youtube.com/watch?v=UiJ_R8JVpi4

    Chem-Trail Sprayer

    • Sander:

      “Government ADMITS secretly SPRAYING POISON”
      https://www.youtube.com/watch?v=UiJ_R8JVpi4

      Deze video begint met een lokaal “nieuwsbericht”. Hierin tonen ze een potje vuil water dat is gevuld door een man genaamd Bill Nichols. Dit water hebben ze vervolgens laten testen. Dit zijn de resultaten:
      http://contrailscience.com/wp-content/uploads/lab_results_1000x1375.jpg
      (Deze resultaten verschijnen in de video rond 00:55)

      De hoeveelheid baricum dat is gevonden is 68.8 µg/L Dit is 68.8 ppb (parts per billion)

      Nu we dit weten, luister vervolgens nog eens goed naar de audio op hetzelfde moment:

      “The results: a high level of barium, 6.8 parts per million (ppm), more than three times the toxic level set by the EPA”.

      Het is dus heel duidelijk dat hier iets niet klopt. Het is niet “parts per million” maar “parts per billion” Dus het is in werkelijkheid slechts 0.0688 ppm (heel normaal)

      • Jasper:

        Dank je Sander voor je reactie, inderdaad een significant verschil als het opzet zou zijn in deze en geen verspreking.Dat kan geen van ons beiden beamen lijkt me.Dus twijfelachtig ,oke.Dan zou ik nu graag de volgende theorie aan willen dragen :
        In deze video word de het condensatie trail – contrail welke zou moeten verschijnen voor of achter gelijklijnig aan de richting van de voortstuwing ,als het vanuit motoren zou komen welke het vliegtuig zouden aandrijven, toch ?In deze video is duidelijk te zien
        dat het daarvan afwijkt er zijn zelfs fases te zien waarbij de contrail recht naar beneden gaat dan zou dus het vliegtuig naar boven moeten gaan/bewegen als dat vanuit de voortstuwing zou komen.Deze video bevestigt in mijn ogen dat de trail geen voortstuwing betreft maar bewust naar beneden gericht is om een vloeistof in de atmosfeer aan te brengen.

        • Sander:

          Ik wil ook graag een theorie aandragen voor deze video. Dit is een link naar hetzelfde filmpje, maar hier wordt het type vliegtuig vermeld. Het blijkt te gaan om een “KC_10”, een vliegtuig met propelleraandrijving

          Contrails kunnen worden gevormd door de propellers van het vliegtuig. zie onderstaande foto als voorbeeld.
          http://contrailscience.com/skitch/skitched-20120930-102637.jpg

          Als ik goed naar het filmpje kijk zie ik een circulerende beweging, daarom vermoed ik dat de contrail – uit dit filmpje – op deze manier wordt gevormd.

        • Sander:

          The original “KC-10 spreading chemtrails” spoof video

  • Sancho Panza:

    @Sander

    Misschien kun je deze Space Preservation Act eens lezen.
    http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c107:H.R.2977.IH:

  • Sancho Panza:

    Link werkt niet goed maar je kunt ff googlen op H.R. 2977

    • Sander:

      Bedoel je de Space Preservation Act geschreven door – UFO liefhebbers – Alfred Webre en Carol Rosin?

      met o.a.

      Mind control, tectonic weapons, Alien technology, korte tijd werden ook chemtrails genoemd, en zelfs “extraterrestrial weapons”. (buitenaardse wapens)

      Het is verschillende keren herschreven – in minder ongebruikelijk taal – om het een grotere kans te geven. maar het is uiteindelijk niets geworden.

      • Jasper:

        @Sander.Zou de hieronder volgende video dan wel legitiem zijn volgens jou ?Het kan ook zijn dat je blijft ontkennen
        door het/een paradigma-effect , maar verandering gaat er komen.

      • Sancho Panza:

        http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-107hr2977ih/pdf/BILLS-107hr2977ih.pdf

        Nee deze geschreven door de (R)overheid aka government.
        @Sander Krijg je betaal voor dit debunken en trollen. Waarom alles gelijk belachelijk maken. Je maakt alleen jezelf belachelijk.

        • Jasper:

          Het is niet mijn bedoeling om te trollen.Ik zie Sander best vaak ontkennen betreffende de mogelijkheid dat chemtrails zouden kunnen bestaan.Het kan zo zijn dat zijn zicht op de waarheid enig zins verblind zal worden.Ik voer geen kwade of belerende intentie met die woorden.Mvg Jasper.

        • Sander:

          http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Webre

          The ICIS mission is to educate decision-makers and the grassroots about why it is important to ban space weapons. Through the help of former Congressman Dennis Kucinich, the Space Preservation Act was originally introduced into the 107th Congress on October 2, 2001 (HR 2977) and included provisions banning “extraterrestrial” weapons, as well as “chemtrails” and “exotic weapons systems” such as HAARP.

          http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c107:H.R.2977.IH:

        • Sancho Panza:

          Slimme man die Alfred Webre. Toch ca. 270 NGO’s die hem steunden. Ook nog eens rechter in Kuala Lumpur, respect gezien de veroordelingen die niemand aandurfde. Nu alleen nog straffen van de veroordeelden. Volgens mij ben jij (Sander) zo iemand die door ergens UFO’s bij te halen en maar vaak genoeg het woord complottheorie te laten vallen een VRAAG in het belachelijke trekt. Doen ze ook met alle vragen die er zijn over 9/11. Antwoorden krijgen we dus nog niet omdat de vraagstellers uitgemaakt worden voor complotters. I rest my case.

      • Sancho Panza:

        Conreslid Kucinich was het volgens mij.

      • Sancho Panza:

        @Sander Hier ff een link naar Geo-Engineering op Wiki. Het 4e punt spreekt over “Het verspreiden van condensatiekernen boven zee om wolkvorming te stimuleren en zo het weerkaatsingsvermogen te verhogen”. Hoe zouden ze dat toch doen. In dit artikel wordt niet gesproken over complottheorieën. Als je bij Chemtrails op wiki kijkt wel. Dit gebeurt om de theorie bewust belachelijk te maken. Velen hebben al getracht het artikel over Chemtrails te wijzigen en de opmerking over complottheorieën te verwijderen waarna het artikel binnen 5 minuten weer hersteld was. Dit was mijn laatste reactie op jou. Debunkers en trollen vreten energie en leveren niets op. De waarheid zal toch wel bovenkomen en ik hoop dat jij dan kunt leven met het feit dat jij de vergiftiging van je kinderen en kleinkinderen hebt gesteund.

        • Sander:

          http://nl.wikipedia.org/wiki/Chemtrail
          “Chemtrail is een samentrekking van de Engelse woorden chemical (chemisch) en trail (spoor)”
          ” het moedwillig verspreiden van bepaalde chemische stoffen in de atmosfeer vanuit straalvliegtuigen”

          http://nl.wikipedia.org/wiki/Condensatiekern
          “Een condensatiekern (ook wel CN genoemd, van het Engelse Condensation Nucleus) is een zeer fijn, in de lucht zwevend stofdeeltje (aerosol) waarop in vochtige koude lucht water zal condenseren, wat tot de vorming van wolken, nevel of mist leidt.”

          http://nl.wikipedia.org/wiki/Aerosol
          “Wolken en mist zijn voorbeelden van een aerosol; zij bestaan beide uit zeer kleine druppeltjes water in lucht.”

        • Sancho Panza:

          @Sander En waar bestaan die stofdeeltjes dan uit die zorgen voor condensatie?
          http://en.wikipedia.org/wiki/Silver_iodide Misschien? Is nogal giftig spul wat ze gebruiken voor cloud seeding.

        • Jasper:

          Zouden jullie beiden deze video aandachtig willen bekijken a.u.b.? Dat zou het technische gedeelte wat overbodig kunnen maken.Ik draag met het oog op jullie verdere discussie juist deze video aan http://www.youtube.com/watch?v=T5xi4dejjWw

        • Sancho Panza:

          “Chronic Exposure/Target Organs: Chronic ingestion of iodides may produce “iodism”, which may be manifested by skin rash, running nose, headache and irritation of the mucous membranes. Weakness, anemia, loss of weight and general depression may also occur. Chronic inhalation or ingestion may cause argyria characterized by blue-gray discoloration of the eyes, skin and mucous membranes. Chronic skin contact may cause permanent discoloration of the skin.”

          Dit schrijft de producent, Deepwater, over de gevaren van Silver Iodide. Kun je dan niet met recht spreken over Chemtrails?

        • Sancho Panza:

          Dank Jasper maar ik kende deze video al. Zag hem op Anarchiel voorbijkomen.

        • Sander:

          “De witte condenssporen, ook wel vliegtuigstrepen of contrails (een samenvoeging van condensation en trails) genoemd, die het licht van de zon iets kunnen temperen, zijn kunstmatige wolken die ontstaan doordat uitlaatgassen van vliegtuigmotoren de hoeveelheid waterdamp en roetdeeltjes in de lucht op de vliegroute doen toenemen.”

          http://nl.wikipedia.org/wiki/Condensspoor

        • Sander:

          http://www.scientias.nl/wolkenfabriek-de-oplossing-voor-het-broeikaseffect/77062

          “Maar hoe kunnen we een dergelijke reflecterende deken van wolken voor onze aardbol maken? Dat kan door zeewater te verstuiven. Wanneer zeewater door verstuiving in de lucht wordt gebracht, zal het op een gegeven moment verdampen. Het zeezout dat in het water zat opgelost komt dan als microdeeltjes vrij in de atmosfeer. Deze deeltjes vormen een oppervlak waarop het water dat zich in gasvorm in de atmosfeer bevindt, kan condenseren tot druppeltjes. Op deze manier ontstaan wolken.”

        • Sancho Panza:

          Last chance?
          https://www.youtube.com/watch?v=uXAQOBJC6TE

          Contrails???

          Chemtrail PILOT WRITES LAST CHANCE WITH HIS JET ABOVE NYC!

        • Sander:

          “Skywriting is the process of using a small aircraft, able to expel special smoke during flight, to fly in certain patterns to create writing readable by someone on the ground.”

          http://en.wikipedia.org/wiki/Skywriting

  • Jasper:

    Global March Against Chemtrails And Geoengineering 25-08-2013
    https://www.facebook.com/GlobalMarchAgainstChemtrailsAndGeoengineering

  • mr. drs. Bou:

    Jongens, deze discussie interesseert me ten zeerste, maar als er een video in een reactie staat, kan ik hem niet goed embedden. Hij is dan te breed! Morgen zal ik de video’s bekijken en op een rijtje zetten, met dank voor de links! En nu zijn de aardappels gaar.

    Smakelijk eten en wel te rusten. Droom maar mooi en morgen weer een dag! 🙂

    • mr. drs. Bou:

      Vandaag ben ik niet aan die video’s toegekomen, want André Vergeer stuurde me een artikel toe. Morgen weer een dag.
      Sander, dank je wel voor alle informatie! En ook Sancho Panza hartelijk dank.

      Chemtrails of contrails? Ik weet het nog steeds niet, maar volgens mij is het allebei niet goed voor ons plekje onder de zon.

  • Sancho Panza:

    http://www.nujij.nl/algemeen/kouder-klimaat-op-komst.23832153.lynkx

    Het succes van de chemtrails. Ik vond het leuker toen de zon nog scheen en het zomers lekker warm was.

  • Diewer:

    Voor iedereen en in het bijzonder voor ‘Sander’:

    Een belangwekkend interview – must watch:
    NASA FUTURE WARFARE DOCUMENT Deborah Tavares interview with Trevor Coppola (Conspiracy Con 2013)

    http://www.wijzijnklaar.nl/
    http://www.stopthecrime.net/
    http://www.stopthecrime.net/docs/nasa-thefutureof-war.pdf

    • mr. drs. Bou:

      Beste Diewer,
      Ik volg altijd alle links, maar die van jou leiden naar nix en nergens! Daarom had ik deze reactie in de prullenbak gestopt. Wil je s.v.p. onze tijd niet verspillen?

      • Diewer:

        Beste Bou,
        ik ben verbijsterd over je reactie: mijn eerste link gaat naar een artikel (het eerstgenoemde op die site) over de NASA en het oorlogsplan tegen de mensheid, met daarin een volgens mij heel belangwekkend interview. Ik denk dat daarin alles langskomt wat de mensheid gaat ervaren en al ervaart. De tweede en derde link hebben daar ook mee te maken. Kun je mij uitleggen hoezo die links naar ‘nix’ leiden?

        • mr. drs. Bou:

          Beste Diewer,

          Neem me niet kwalijk dat ik soms wat ongeduldig ben, maar als BOUblog me te veel tijd kost, gaat dat ten koste van andere zaken!

          Als er iets belangrijks aan de hand is, leg dan even uit waar het over gaat. Vat de inhoud kort samen, geef me een clue! Het smijten met links is niet behulpzaam en kost me alleen maar tijd!

          Sorry voor mijn ongeduld!

  • Diewer:

    Hierover had ik net ook een bericht geplaatst. Waarschijnlijk in de spambox door de drie erin geplaatste links?

    http://the-tap.blogspot.nl/2013/07/nasa-global-assault-on-humanity-using.html

  • mr. drs. Bou:

    Diewer, jouw eerste link nogmaals gevolgd. Komt nu wel uit bij deze docu:

    NASA FUTURE WARFARE DOCUMENT Deborah Tavares interview with Trevor Coppola (Conspiracy Con 2013) duurt 36 minuten.

    Morgenochtend zal ik hem bekijken.

Laat een reactie achter

Recente reacties