Archief
Artikelen

In maart van dit jaar praatte Myra met Frides Laméris. Hij is afgestudeerd theoloog, luis in de pels en roepende in de woestijn. Laméris’ strijd richtte zich eerder tegen de vaccinatie ten tijde van de Mexicaanse griep. In 2009 strooide hij met anderen zand in de machine van de vaccinatiecampagne tegen baarmoederhalskanker. Daarna ‘schakelde hij over’ op straling en was hij actief in de werkgroep Last van de Mast, gericht tegen de plaatsing van UMTS-masten voor mobiele telefonie. Het is immers niet zeker dat zulke straling ongevaarlijk is. En nu is ‘het grootste kwaad ooit’ op zijn pad gekomen: ‘ontvoering van kinderen en seksueel misbruik met rituele trekken in de jeugdzorg’.

Hoewel Laméris een brede bekendheid heeft gekregen in de strijd van Ben van den Brink om zijn dochters Demi en Nirvana te bevrijden uit de greep van Jeugdzorg, gaat het gesprek lang niet alleen over deze zaak. Laméris weet nog veel meer over het disfunctioneren van Jeugdzorg, waaronder onterechte uithuisplaatsingen en schaduwdossiers. Op zijn website Verontruste Vaders staat het verhaal van Ben van den Brink en zijn dochters Demi en Nirvana. Meer informatie staat op Het Uur van de Waarheid.

Vanaf 1 uur 12 minuten praat Laméris ook even over de manier waarop Argusoog Radio van Arend Zeevat aan zijn einde is gekomen. Het blijft helaas een beetje een onduidelijk verhaal. Wel is er bij Argusoog radio een goed dossier opgebouwd over Ben van den Brink en de zaak Demi en Nirvana. Het gaat dan ook even over trollen op Internet, een fenomeen waar ik zelf ook last van heb. Wat Myra zegt, dat geldt ook voor mij: of ik nou lekker ga slapen of even met andere dingen bezig ben, soms schrijft iemand een reactie die door andere mensen wordt beantwoordt met: jij bent een trol. Deze aanpak werkt niet! Als men denkt dat iemand een trol is, schenk er dan geen aandacht aan. Het kenmerk van een trol is immers dat hij groeit als men aandacht aan hem schenkt.

De kern van dit boeiende gesprek is dat Jeugdzorg als onderdeel van Justitie is geïnfiltreerd door pedofielen en dat corrupte rechters en voogden deze toestand laten voortbestaan. Ook blijkt dat Jeugdzorg niet altijd zorgt voor de jeugd, maar voor zichzelf. Toen Frides vertelde dat voogden betaald krijgen voor een uithuisplaatsing had ik zelfs moeite om dit te geloven. Maar pleegouders krijgen wel degelijk betaald voor de kinderen die bij hen verblijven. Misschien is het tijd om de Wet op de Jeugdzorg eens helemaal door te lezen, al blijkt het probleem meestal dat instanties zich eenvoudig niet houden aan de wet!

Talk2Myra: FridesLamerisJeugdzorg duurt een uur en 26 minuten.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

49 Reacties op “Frides Lameris praat met Myra”

  • Dgaz:

    Goed gesprek.

    Overigens een kompliment voor het opzetten van uw zeer fijne website.

  • Annemail:

    Het zou een zeer goede zaak zijn als de kern van de zaak, een instantie die disfunctioneert, aangepakt gaat worden.
    Wat dat betreft sta ik meer dan 100% achter Lameris.
    Goed artikel op een goed moment.

  • andre:

    wat een verhaal zeg, rechtbanken met dubbele dossiers en nepzittngen om een stelletje incompetente perverts te plezieren. in wat voor land leven we eigenlijk?

  • yvonne:

    Morgenavond uitzending Myra met Marcel Vervloesem om 20.30 uur.

  • Herman Galjaard:

    Het verhaal van de schijnprocessen in achterkamertjes is nieuw voor mij.
    Ik zou geschokt moeten zijn, maar eigenlijk verbaast niets mij meer. Op zich al behoorlijk triest natuurlijk.

    Wat kunnen we doen om dit nog meer onder de aandacht te brengen ?

    Ik doe net als jullie mijn best, maar het gaat zo verdomde traag !

    Als ik het heb over een schaduwmacht die ons terroriseert, voel je dat er een denkbeeldige deur dicht gaat.

    Toch geloof ik stellig in een dergelijke schaduwmacht die m.i. bestaat uit bankiers, hooggeplaatste politici, regeringsleiders/koningshuizen, directie van grote internationale bedrijven, rechters etc.

    Pedofilie is volgens mij een (in en in trieste) uitwas die in dergelijke gevallen voornamelijk ontstaan is uit VERVELING.
    Als je alles al hebt (macht, geld, status etc.) dan blijven er voor een bepaald soort gajus alleen nog excessen over om je mee te vermaken.

    Mijn overtuiging is dan ook dat dit maar één van hun smerige uitwassen is.

  • mr. drs. Bou:

    Een oude casus uit 1982 in Engeland: Elm Guest House
    http://spotlightonabuse.wordpress.com/2013/05/18/the-elm-guest-house-how-an-establishment-paedophile-network-was-covered-up-for-31-years/

    Een bordeel waar kinderen werden misbruikt, waarbij ook allerlei hotemetoten waren betrokken. Het kwam even in de publiciteit, maar na enige dagen zwegen alle kranten. Jaren later bleek het bordeel nog steeds te bestaan. Er is dus niets nieuws onder de zon.

    After 1990 there was nothing reported for 22 years, when a new police investigation was launched following Tom Watson’s PMQ in October 2012.
    In 2013 most UK newspapers are still silent about Elm Guest House. The ones that have reported on it are The Sunday People and The Mirror, with a handful of reports coming from The Mail and The Independent.
    The Sun, The Times, The Sunday Times, and The Guardian are still silent, and are still complicit in a cover-up that has so far gone on for 31 years.

  • mrpettjo:

    Een gedeelte van de pedofiele gastlijst van Elm Guest House in Londen.
    “Overtuigd christen” sir Cliff Richard die zich nu voornamelijk bezig houdt met jong aanstormend tennistalent was er een vaak geziene gast:
    http://misty53.wordpress.com/sexual-abuse-of-children-must-be-one-of-the-worst-evils-ever-known-and-i-for-one-cannot-understand-why-so-many-go-to-great-lengths-to-keep-it-hidden/

  • Dgaz:

    Pedofilie en aanverwante kotsmisselijkmakende zaken wordt doelbewust door de top bevorderd en toegepast om daarmee mensen onder druk te kunnen zetten en te houden.
    Zeer goede informatieve bronnen:
    Greg Hallett & The Spymaster. http://www.theworldoftruth.net/HallettReport/index.html

    Kay Griggs. Kunt U ook op YouTube vinden.

  • Dgaz:

    Komt nog bij dat helaas hoge intelligentie dikwijls ook gepaard gaat met de grootste seksuele afwijkingen. Zeer bekend bij prostituees. Als toetje, uit onderzoek bleek ook, dat precies deze mensen het smerigste ondergoed aan hadden.

  • mrpettjo:

    Met Frides’ gevoel is niks mis:
    Vaccinatie is bedrog om de belastingbetaler een poot uit te draaien blijkt uit via openbaarheidswetten verstrekte stukken die in de VS en Groot-Britannie nu zijn gepubliceerd (http://olympiczion.nl/index.php/vaccinatiebedrog-is-voorbij/)
    ADHD was ook verzonnen door big pharma om grof geld te verdienen blijkt uit biecht van uitvinder op sterfbed: http://www.currentconcerns.ch/index.php?id=1608

  • mr. drs. Bou:

    Kay Griggs kan men ook op BOUblog vinden:
    http://www.boublog.nl/12/08/2008/kay-griggs-over-de-seksuele-moraal/
    Een uiterst onthullend interview met een vrouw die op latere leeftijd trouwde met een hoge militair en ontdekte dat hij volkomen gehersenspoeld was en gechanteerd werd, o.a. met pedofiele of homo relaties.

  • Dgaz:

    Ik heb overigens haar DVD’s ( 4 stuks in cassette, 8 uur durend intervieuw)
    Ik heb deze 2 x bekeken. Totaal verbijsterd van wat daar naar voren gebracht werd. Daarna Eustice Mullins en als zevenklapper Greg Hallett, dacht ik tenminste. Vorig jaar november op het materiaal gestoten van Ben van den Brink en Vervloesem. De brokstukken zijn bij elkaar gevallen, huiveringwekkend materiaal. Je voelt je zelf zo machteloos en dat uitschot gaat gewoon door omdat ze weten dat ze ingedekt worden.

  • ben van den brink:

    http://www.argusoog.org/corrupte-rechtsgang-ben-van-den-brink/

    Nu na zoveel jaar van bewezen onrecht mag het niet zo zijn dat de Overheid zijn verantwoordelijkheid ontloopt, en dient zij alles in het werk te stellen om aan dit drama waarin de familie van den Brink nog steeds verkeerd een einde te maken. Men dient een diepgaand onderzoek in te stellen om de ware toedracht en schuldigen te achterhalen en te bestraffen. En te zorgen dat de kinderen daar komen waar ze het liefste willen zijn, bij de ouders zoals de meesten inmiddels weten. Daarbij – als er sprake is van corrupte inner circles die zich bedienen van jonge kinderen – en dit is het geval weten we nu uit het Samsonraport zijn we verplicht hier alles aan te doen! Schokkend was het intervieuw deze week weer waarin we hebben kunnen vernemen, Satanische Netwerken vanuit de kerk waar de dominee, (huis)dokter en andere leden van vrijmetselarij spilfuncties hebben en verantwoordelijk blijken te zijn voor pedofiele-necrofiele- en andere martel-misselijkmakende smeerlapperijpraktijken waarbij meestal zeer jonge kinderen het slachtoffer zijn, meestal met een verschrikkelijke dood de dood tot gevolg. Mensen in Nederland wordt wakker. Geef Ben van den Brink alle steun in zijn onderzoek om de onderste steen boven te krijgen! Teken de petitie!!

    http://www.petities24.com/forum/51178

  • @corrupteboel:

    Wat een enorm interessante uitzending weer. Lameris lijkt een oprecht en eerlijk persoon. Ik ken de verhalen deels maar sommige details zoals in de zaak vd brink ea deden me de haren weer rechtovereind staan van afschuw zoals die schijnrechtzaken etc.
    Dit is nu wel zo wijd verbreid bekend dat het systeem echt door en door verrot is. Ik vergelijk het met dunne stront waar je je vinger insteekt. Dat vloeit ook direkt dicht met zichzelf. Totdat de stront de ventilator raakt. En dan moeten mensen als “minisers liegen niet” Opstelten toch eens eerlijk antwoord geven op eerlijke vragen.

  • Harry:

    Ik ben sprakeloos na dit interview !!!!

  • sancho panza:

    Was dus een wake-up call!! Doe er iets mee. Attendeer zoveel mogelijk mensen op deze misstanden. We moeten de kritieke massa proberen te vinden. Het systeem is al decennia door en door verrot. Tijd om er met zijn allen iets aan te doen. Laat het licht erop schijnen. Is een lange weg, voor mij sinds 1985, maar we komen steeds een beetje dichter bij, met dank aan het internet.

  • Myra:

    Harry, nu ben je misschien toe aan het vervolg 😉
    http://www.talk2myra.com/marcel-vervloesem-morkhoven/

  • mr. drs. Bou:

    Myra, ik zit reeds te luisteren. Prima interview, artikel volgt! 🙂

  • Zjoz:

    @ corrupteboel e.a.,

    Psychopaten kunnen niet eerlijk zijn, daarvoor zijn ze te ziek in hun kop.
    En als ze dan ook nog eens gechanteerd worden wordt het allemaal erg ingewikkeld.
    Zie ook: http://herstelderepubliek.wordpress.com/2013/05/18/psychopaten-en-politici/

    En: http://www.anarchiel.com/stortplaats/toon/hoe_de_macht_werkt_in_nederland_en_daarbuiten

    Ik weet het, de laatste link is een hele zit, maar dan ben je wel meteen op de hoogte hoe de hazen lopen,

    Stay Human,
    Zjoz.

  • mr. drs. Bou:

    Onderzoek naar misbruik Kinderdorp Neerbosch

  • mr. drs. Bou:

    Deze video stond op KLOL. Maar het daarop volgende artikel geeft meer informatie:
    http://www.klokkenluideronline.is/artikel/23675/samson-voert-pedo-op-als-deskundige
    Lees ook de reacties!

  • mrpettjo:

    Chat van vandaag van Rene Voogt(?)/uurvandewaarheid met Marcel Vervloesem naar aanleiding van de verhalen van Ben over de gebeurtenissen in huize Van den Brink van afgelopen weekeinde:

    hoi Marcel
    ik lees dat bericht van Frides op Boublog en bestudeer het een aantal keer
    in de nacht van zaterdag op zondag hebben 2 vrouwelijke rechercheurs een inval gedaan bij Ben terwijl hij lag te slapen
    hoe weet hij dan dat het 2 vrouwen betreft en ook nog hun namen
    terwijl even later geschreven wordt dat er sprake is van verdenking
    dat is nogal tegenstrijdig
    en dan die doodsbedreiging waar komt die vandaan?
    en hoe komt het dat er vanochtend pas melding van gemaakt wordt op de facebook pagina van Ben?
    en aangifte ‘met spoed’ terwijl het in de nacht van zaterdag op zondag plaatsgevonden heeft?
    er staat ook dat Ben en Leonie hun huis verlaten hebben wegens doodsbedreigingen
    terwijl Cher Ben daarnet in het winkelcentrum van Zoetermeer heeft gezien

    Marcel antwoord daarop:

    er zijn zoveel berichten en geschillen in deze dat ik mijn vragen heb .
    en ik merk dat het voor velen heel verwarrend werkt
    Ik volg dus de situatie , en wat je opmerkt is juist.
    ik vind het niks voor Ben om pas vandaag melding te maken van deze gebeurtenis op zijn facebookpagina terwijl het incident in de nacht van zaterdag op zondag plaatsgevonden heeft
    tja
    daarnaast lees ik uit het bericht van Frides dat Ben en Leonie het huis verlaten hebben i.v.m. die doodsbedreiging
    en dan ziet Cher hem in het winkelcentrum in Zoetermeer
    ik neem geen standpunt en wacht het verdere verloop van de situatie af
    Voor mij is niets meer duidelijk momenteel . Ik hou dus bescheiden wat afstand.
    als er sprake is van een doodsbedreiging etc. wat doet Ben dan in Zoetermeer?

    einde chat

    http://hetuurvandewaarheid.info/?p=28947&cpage=2#comment-9175

  • Ruud:

    Ach, Sonny René heeft aan het avontuur i.i.g een lekker jong Zoethoudertje overgehouden… En ze houdt van hem 😉

  • mrpettjo:

    Pardon?? Ff to the point graag!

  • mrpettjo:

    Wat mij opvalt is dat Frides net doet alsof zijn neus bloedt en niet echt op vragen ingaat.
    Maar beste Frides, zoals uit de chat met Marcel blijft heeft hij ook zijn vragen en twijfels. Marcel heeft zijn sporen verdiend, dat kan van jou niet gezegd worden.
    Jij had het te druk met deze zaak om enig onderzoek te doen in de zaak van Toos Nijenhuis te doen..
    Mensen verwachten nu snel antwoorden en geen geruststelling dat het wel komt.

  • mrpettjo:

    En: O ja Frides, jullie zijn een onderzoeksteam in de zaak van Ben & Leonie en jullie gedogen dat Ben het ‘onderzoek’ linea recta zonder enige onderbouwing op het internet plempt.
    Vreemd!

  • Liedetector:

    Sowieso… als je “hackt” moet er sprake zijn van bestanden op een illegale wijze verkrijgen.
    Hier wordt gestelt dat er mails weg zijn…. t lijkt mij dat je toch zelf verantwoordelijk bent voor een backup?
    En is iets zo gevoelig laat je toch geen mensen in je huis en ga je zelf slapen? (terwijl je pc aanstaat???)
    Het fijne weet ik niet, maar dat er geen reet van klopt weet ik wel!
    Ben zn pc stond gewoon bol van de virussen, en dat je besturingssysteem dan niet meer werkt na dat een tijd doen (heeft ie zelf gemeld, want hij kreeg een KLPD melding (serieus dat is een oud hijackvirus dus hoe kom je er aan?))
    dan lees ik ook dat het om Gmail gaat….dat staat gewoon online dus hoe kan dat weg zijn… ik ben heel sceptisch geworden!Terechte opmerking van Rene dus!

  • mrpettjo:

    Hier meer over de mind control-methoden die Ben van den Brink blijkbaar zelf toepast op slachtoffers van misbruik en waarvan oom Frides blijkbaar helemaal niets afweet..:
    http://innocent-child.com/doet-ben-van-den-brink-aan-trauma-based-mind-control/
    Oom Frides hult zich inmiddels in een groot stilzwijgen. Gaan we ooit nog iets horen van oom Frides of van het BvdB onderzoeksresearchteam..??
    Ik begin een beetje de slappe lach te krijgen terwijl het toch een trieste bedoening rond Ben (b)lijkt te zijn..

  • Aan de lezers van BOUblog: protocolverslag + medisch verslag Demi en Nirvana van den Brink is te raadplegen op http://www.verontrustevaders.nl, bericht 4 juni 2013.

    Dames en heren,

    In de zaak van den Brink is het voor outsiders vrijwel onmogelijk alles te begrijpen.

    I.v.m. met de hacking door de Utrechtse rechercheur M. H. en haar partner, zie de betreffende passage in mijn onderstaande brief aan Charly Aptroot, burgemeester van Zoetermeer.

    OPEN BRIEF AAN
    BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN ZOETERMEER
    CC: WERKGROEP MORKHOVEN
    CC: RECHERCHE GRONINGEN
    CC: RECHERCHE UTRECHT
    CC: NOORDHOLLANDS DAGBLAD

    woensdag 5 juni 2013

    Geachte heer Aptroot,

    Ik wil U hierbij vriendelijk bedanken voor uw antwoord op mijn brieven d.d.13 en 16 mei j.l. Daarin gaf u o.a. aan dat u de melding van een vondst van kinderpornografisch materiaal in relatie tot een aantal Zoetermeerse kinderen en Zoetermeerse politieagenten aan het politieburo in Den Haag hebt doorgegeven.

    Wat uw antwoord betreft inzake het langdurige sadistisch seksuele misbruik van de dochters van de familie van den Brink Demi (9) en Nirvana (15), eerst misbruikt in de thuissituatie in Schoorl, daarna in een gezinshuis in Huissen, vervolgens in het OCK Spalier te Zandvoort (zoals gemeld aan de Commissie Samson) en heden in het Wilmahuis te Zoetermeer, ben ik niet gelukkig met uw antwoord.

    U schrijft in uw brief van 16 mei j.l:

    “Voor wat betreft de aantijgingen met betrekking tot het sexueel misbruik van de dochters van de heer Van den Brink kan ik u het volgende mededelen. De betrokken aangiften zijn onderzocht. Na dat onderzoek is gebleken dat er onvoldoende aanwijzingen zijn om tot een strafrechtelijke vervolging over te gaan.”

    Nu had ik u echter in mijn brief d.d. 13 mei j.l. al meegedeeld dat het al meer dan 3 jaar lang NIET mogelijk is gebleken om aangifte te doen tegen het seksuele misbruik van deze meisjes. Niet in Alkmaar, niet in Groningen, Leiden, Utrecht en verschillende keren ook niet in Zoetermeer!

    Ik schreef u immers:

    “Enkele maanden geleden heb ik zelf met een groep van 7 andere onderzoekers het politieburo in Zoetermeer bezocht en heb daarbij moeten vaststellen dat de Zoetermeerse politie niet bereid is gebleken mee te willen werken aan de aangifte door de familie van den Brink tegen de seksuele misbruikers van hun dochters in het Wilmahuis.”

    Pikant daarbij is nu dat bij deze groep aangevers ook (incognito) de Utrechtse zedenrechercheur M. H. en haar partner aanwezig waren, zoals door meerdere getuigen waaronder ik zelf en de partner van dhr. Van den Brink, Leonie Minkema, bevestigd kan worden.

    Deze rechercheur en haar partner blijken een dubbelrol te hebben gespeeld omdat ze inmiddels een aangifte tegen zichzelf hebben uitgelokt. Ze worden er nu namelijk van beschuldigd om tijdens een bezoek aan de familie van den Brink in Schoorl van zaterdag op zondag 1/2 juni 2013 – terwijl de heer des huizes ’s nachts lag te slapen – vele belangrijke computerbestanden te hebben gewist van de computer van de heer van den Brink die inhoudelijk met het ontmantelen van een crimineel pedofielenetwerk te maken hadden.

    Zoals u in de berichten op verschillende websites kunt lezen, heb ik persoonlijk aangifte van dit zeer strafbare feit gedaan bij de politie in Groningen. Vervolgens heb ik diezelfde dag ook politie Utrecht daarover telefonisch en per email ingelicht.

    Zie voor nadere berichtgeving hierover s.v.p.:
    http://www.klokkenluideronline.is/artikel/23756/ben-van-den-brink-hangt-aan-zijden-draad
    en:
    http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=5128:de-ontmaskering-van-de-satanische-incestfamilies-update-03-06-2013&catid=69:occult&Itemid=81

    Een woordvoerster van de mediadesk van het politieburo in Utrecht heeft mij op 4 juni telefonisch bevestigd dat deze zaak bij de Utrechtse politie bekend was en onderzocht werd.

    BELANGRIJKE INFORMATIE BETREFFENDE HET SEKSUELE MISBRUIK VAN DEMI EN NIRVANA VAN DEN BRINK

    Betreffende het (langdurige) seksuele misbruik van Demi en Nirvana van den Brink dat reeds in mei 2009 door de kinderen kenbaar was gemaakt aan hun ouders, verwijs ik U graag naar de artsenrapportage van de crisisunit De Terp van OCK Het Spalier te Zandvoort. Het rapport is samengesteld door Mevr. Leontine van Kampen die als instellingsarts werkzaam was in de residentiële jeugdhulpverlening aldaar. Zij heeft 25 jaar ervaring op het gebied van het onderzoek van (langdurig) seksueel misbruik.

    In de bijlage treft u dit medische verslag aan, voorafgegaan door een protocolgesprek met Demi en Nirvana.

    Uit het protocolverslag blijkt o.a. het volgende:

    * dat er in september 2009 al signalen waren van seksueel misbruik.
    * dat niet alleen de ouders aangaven dat de kinderen seksueel misbruikt waren door opa en oma (namelijk door de vader en moeder van Leonie Minkema), maar dat de kinderen de eerste dagen tegen iedereen overal luid rond riepen dat ze misbruikt waren door opa en oma.
    * dat de kinderen daarop bevraagd o.a. aangaven dat ze door opa en oma waren opgesloten in een kist.
    (NB commentaar Frides Laméris: opsluiting in een kist of mand is een standaard onderdeel van trauma based satanisch ritueel misbruik. Dit gebruik gaat terug op de Nazi-arts Joseph Mengele).

    Medisch rapport

    Ook het medische rapport geeft verontrustende signalen af. Zo wordt bv bij beide meisjes geconcludeerd dat een protocolgesprek noodzakelijk is “daar de bevindingen bij inspectie van het genitaal zouden kunnen passen bij het mogelijk hebben ondergaan van niet-leeftijd adequate seksuele handelingen.”

    Tevens wordt in het advies aan het einde van de rapportage gesteld:

    * Zowel de bevindingen van het medisch onderzoek, als bovenomschreven gedrag van de kinderen, baart ons zorgen.

    * Wij adviseren BJZ aangifte te doen, zeker ook naar aanleiding van de reden van de crisisplaatsing (commentaar FL: namelijk de reden dat de kinderen opvang zouden behoeven vanwege het door de ouders gemelde seksuele misbruik door opa en oma met alle gevolgen van dien voor de kinderen en de ouders!)

    Uit alle bovengenoemd zaken blijkt mijn inziens dan ook voldoende dat er tot op heden in deze zaak door diverse instanties en autoriteiten zeer inadequaat is opgetreden.

    Dit wordt zeer treffend verwoord in een email die ik in oktober 2012 mocht ontvangen van emeritus-professor aan de Universiteit van Utrecht Dr. Onno van der Hart, specialist in de psychologie van Chronische Traumatisering, die mij (oa.) schreef:

    Zowel wat de familie van den Brink is en wordt aangedaan en als ook aan vele anderen is gruwelijk! En de manier waarop de instanties er in Nederland er mee omgaan is dat eveneens.

    Een essentiële tegenwerking – die ik niet op uw website (FL: http://www.verontrustevaders.nl) vermeld zag – is de opvatting van de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ te Zoetermeer!) dat aangiften van satanisch ritueel misbruik per definitie niet valide (zouden) zijn.

    Overigens is het mijn indruk dat satanisch ritueel misbruik steeds een aspect is van ruimer georganiseerd misbruik.

    Vandaar dat ik liever van daders of georganiseerde dadernetwerken spreek, waarvoor natuurlijke ook andere benamingen mogelijk zijn.

    Geachte heer Aptroot,

    U kunt nog steeds als burgervader en politiekorpschef van Zoetermeer in deze zaak een belangrijke rol spelen. Bijvoorbeeld door mee te helpen aan het organiseren van een nieuw medisch onderzoek van alle 8 kinderen die heden in het Wilmahuis te Zoetermeer verblijven. De landelijke – en inmiddels ook internationale commotie – ( http://www.davidicke.com/articles/child-abuse-mainmenu-74/84301-demi-and-nirvana-child-abuse-ring ) rond deze zaak vraagt immers nu om kordaat optreden om groter lijden van al deze kinderen te voorkomen.

    Hopende opnieuw van u te mogen horen

    Met vriendelijke groet,

    Frides Laméris, Zuidlaren, Sr Alumnus Theologie RU Groningen, vertrouwenspersoon van de familie van den Brink uit Schoorl
    050-4096142

  • mr. drs. Bou:

    Beste Frides,
    Ik vind het een moeilijke zaak, vooral door de manier waarop steeds de aandacht wordt gevraagd. Er is sprake van twee dames die met name worden genoemd. Maar welke bewijzen zijn er dat zij ’s nachts toen Ben lag te slapen de bestanden uit zijn computer hebben gewist? Om welke bestanden gaat het? En waarom gaat Ben slapen terwijl hij zijn visite bij zijn computer achterlaat. Ik blijf het een raar verhaal vinden en ik wil niet van het web worden gehaald of een dwangsom krijgen wegens laster en smaad. Vandaar dat ik de namen van deze dames zal anonimiseren!

  • mrpettjo:

    Is Frides Lameris met onderstaand vonnis bekend:
    http://hetuurvandewaarheid.info/?p=28947&cpage=2#comment-9360 ?
    Wat is zijn mening over dit vonnis en over het licht dat dit vonnis werpt op het werkelijksgehalte van wat Ben van den Brink allemaal heeft beweerd de afgelopen jaren??

  • mr. drs. Bou:

    Zie ook:
    http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=kenmerken&vrije_tekst=BO2654
    Dit vind ik een raar vonnis!
    mrpetjo, link ook even door naar de website van Frides Lameris, want daar staan twee rapporten waaruit blijkt dat de meisjes wel degelijk werden misbruikt! Hoe kwaad zou jij zijn als je merkte dat dit je dochters overkwam?
    En wat zou je doen als je geen aangifte mocht doen?

  • mrpettjo:

    We weten niet door wie ze misbruikt zijn. Ik geloof geen woord meer van de heer B. van de Brink uit Schoorl.
    Op https://www.demminkdoofpot.nl/home.html zijn een aantal kritische B.van den Brink uitingen (waaronder het Alkmaarse voniis) verwijderd.
    De mythe van de (gevallen) held B. van de Brink moet – nog even – in stand blijven..

  • mrpettjo:

    Nu staat er een reactie op Demminkdoofpot van casevdbrink dat een lid van de raad van toezicht van Bureau Jeugdzorg Noord-Holland zou zijn toegetreden tot het Helsinki Comite. Dit is natuurlijk vrijwel zeker grote nonsens uit de koker van B. van de Brink (en Frides Lameris?).. Namen en bewijzen krijgen je niet te zien:
    https://www.demminkdoofpot.nl/page/module/hoe-demmink-bij-de-witte-aan-taf.html#reacties

  • Liedetector:

    Die reactie staat er al een x aantal dagen… ze hebben gewoon de overige 38 reacties met poep verwijderd waardoor ie weer zichtbaar is….
    Begrijp ook niet dat die specifieke reactie wel blijft staan?

  • mrpettjo:

    Je hebt gelijk. De desinformatie-diarree van BvdB is in ieder geval ook daar verwijderd.

  • mrpettjo:

    Ook op de website van de werkgroep Morkhoven desinformatie van BvdB. Dat het netwerk van Zandvoort ook in de zaak BvdB actief zou zijn ook desinformatie is lijkt mij wel evident..:

    Kunt u mij vertellen of het emailadres: werkgroepmorkhoven@gmail.com het juiste emailadres is van Jan Boeykens en de werkgroep? Via dat emailadres heb ik gecorrespondeerd met Jan maar nu zijn er twijfels of dit Jan daadwerkelijk wel is.

    Graag een reactie, mocht het emailadres niet kloppen dan vrees ik dat er doelbewust een set up is geweest om vertrouwlijke informatie in handen te krijgen door het netwerk dat in mijn optiek aan de Zandvoort files verbonden is.

    Deze post is niet bedoeld als commentaar op het artikel.

    Gepost door: Kees van de Brink | 05-06-13

    http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/05/22/marcel-vervloesem-kindermisbruiken-en-belgische-staatsveilig.html

    Kees van de Brink = casevdbrink

    Hopelijk komen we via Rene Voogt snel te weten dat Marcel Vervloesem zijn handen van deze ‘zaak’ aftrekt.

  • Annemail:

    Dit is een escalerende zaak, de heer Lameris moet toch begrijpen dat je niet zomaar namen op het net kunt dumpen zonder bewijs het is nu van horen zeggen, bovendien heb ik begrepen dat een aangifte tegen de twee dames helemaal niet in behandeling is genomen.
    We beginnen hier misschien in herhaling te vallen maar waar is het antwoord die Lidy hier, bij Steven Brown en hetuurvandewaarheid gesteld heeft heer lameris? Eenvoudig ja of nee volstaat, als u zo’ n lap tekst kunt produceren als hierboven moet dat toch niet zo moeilijk zijn.
    En heer Lameris, denkt u a.u.b. ook eens even na wat dit allemaal doet voor allerlei kinderen die hierbij betrokken zijn tegen wil en dank!

  • Annemail:

    antwoord op de vraag die Lidy gesteld heeft.. sorry

  • Hoi Boudine,

    Misschien zijn mijn berichten niet zo geschikt voor jouw site?

    Vanzelfsprekend roepen ze vele vragen op. Wij kennen die Utrechtse hackingsrechercheur en haar vriendin al langere tijd. Bewijzen voor de hacking lopen via verschillende kanalen. De zaak wordt nu onderzocht op buro Utrecht heeft politiemediadesk Utrecht mij telefonisch meegedeeld, zoals ook in de brief aan Aptroot staat vermeld. Doen ze dat serieus, dan zullen ze zeker nog wel contact opnemen met Ben om te toetsen wat er waar of niet waar is van zijn beschuldiging.

    Dit lijk me ook een prima story om verslagen te worden door de MSM. Er heeft overigens nog niemand ontkend dat de Utrechtse rechercheur M.H. en haar vriendin I.O. op za/zon 1/2 juni j.l. ’s nachts bij Ben op bezoek waren.

    Waarom verdwenen (o.a.) 2500 emails van de computer precies in de periode dat zij daar in het huis aanwezig waren? Welke journalist gaat dat uitzoeken en maakt er een mooi verhaal van?

  • mr. drs. Bou:

    Beste Frides,
    Jouw berichten roepen grote vragen op en wekken slechts verwarring. Waarom niet gewacht met de namen van de “hackers” op internet smijten tot de zaak in Utrecht is onderzocht?
    Maar ik heb nog veel meer vragen. Als het jouw dochters waren, zou je hun namen dat overal op internet plaatsen, zodat deze meisjes alom bekend staan als slachtoffers van satanisch misbruik?

    Er heeft overigens nog niemand ontkend dat de Utrechtse rechercheur M.H. en haar vriendin I.O. op za/zon 1/2 juni j.l. ‘s nachts bij Ben op bezoek waren.

    Ik las ergens dat de vrouw van Ben hen heeft binnengelaten. Zij zou er bij zijn geweest toen de e-mails werden gewist.

    Welke journalist gaat dat uitzoeken en maakt er een mooi verhaal van?

    En wij maar denken dat jij het aan het uitzoeken was! Je maakt er wel een mooi verhaal van, maar wat is de waarheid en waar zijn de bewijzen? Je hebt trouwens zelf een website waarop je alles kunt plaatsen!

    Als ik het goed begrijp zijn er nu al DRIE tehuizen betrokken bij het misbruik van de dochters van Ben. Geloof jij dat? En er zijn schimmige vonnissen die niet afkomstig zouden zijn van de rechtbank. Niet te geloven! Het zou ook alles te maken hebben met de kinderporno uit Zandvoort, maar ik krijg het gevoel dat men door jou op het verkeerde been wordt gezet!

    Seksueel misbruik van kinderen vind ik een ernstige zaak! Daar valt niet mee te rommelen. Loze beweringen zonder bewijs, dat is rommel! Zet dus alle bewijzen op je eigen website. Vergeet daarbij ook niet om dit vonnis te vermelden:
    http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=kenmerken&vrije_tekst=BO2654

    Pas als je alles kunt onderbouwen, mag je naar buiten treden. Niet eerder, want dat schaadt de zaak!

  • Hoi Boudine,

    De fase die nu in Case van den Brink is aangebroken is inderdaad dat beweringen gestaafd moeten worden met bewijzen. Zoals je al eerder ergens in een reactie opmerkte is er medisch bewijs voor de stelling dat Demi en Nirvana al voor hun uithuisplaatsing seksueel misbruikt waren
    (www.verontrustevaders.nl , bericht 4 juni 2013).

    Er zijn meerdere versies van dit rapport (in ieder geval hebben wij er 2 van) en er wordt nu gezocht naar het origineel. Met mijn opmerking over MSM bedoelde ik voornamelijk dat het m.i. tijd wordt voor bv. een reguliere krant om ergens in deze zaak in te steken. Het Noordhollands Dagblad regio Alkmaar/Bergen wordt bv. regelmatig op de hoogte gehouden. Het betreft immers een gezin in hun regio.

  • mr. drs. Bou:

    Beste Frides,
    Je zet het bewijs nu wel op je website, maar wat bewijst dat de grootouders van de meisjes betrokken waren bij dit seksueel misbruik?
    Mijn advies is: spit deze zaak tot de bodem uit, plaats de bewijzen op je website en vertrouw in ’s hemelsnaam niet op de MSM.
    Jouw interventie in deze zaak kost me slechts tijd en veel hoofdbrekens, want ik heb een gruwelijke hekel aan desinformatie! Als je werkelijk gelooft dat de dochters van Ben het slachtoffer zijn van satanisch misbruik in het ene kindertehuis na het andere, verzamel dan de bewijzen en plaats ze op je website. Als blijkt dat het klopt, dan zal ik daar zeker naar linken.
    Zoals het nu ligt, wordt deze hele zaak morgen van BOUblog verwijderd. Nu wil ik graag eten en dan slapen. Morgen weer een dag, maar wel gaarne zonder kopzorg of andere hoofdbrekens!

  • Advies vanuit gezond verstand Boudine ofwel wijsheid. Dankje!

  • mr. drs. Bou:

    Goede morgen, allemaal.
    Na een nachtje slapen en het doorspitten van alle reacties over deze zaak, heb ik besloten om dit artikel met de reacties in zijn geheel te laten staan. Elders zijn de meeste reacties gewist die over Ben “Kees” van den Brink gaan.
    Desinformatie is ook een vorm van informatie! Wat Frides Lameris vertelt over Jeugdzorg, valse vonnissen en seksueel misbruik in DRIE opeenvolgende tehuizen, zal toch met bewijzen moeten worden gestaafd. Op dit moment wordt deze zaak overal op internet verwijderd. Zelf wil ik graag weten wat waar is en wat de bewijzen zijn.
    Ik ga nu nogmaals luisteren naar het gesprek met Myra.

  • mr. drs. Bou:

    Minuut 16: Ben krijgt een oproep van de politie, verwijzend naar een meervoudige strafkamer in HAARLEM. Het vonnis werd geveld in ALKMAAR:
    http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=kenmerken&vrije_tekst=BO2654

    Frides, scan die politie-oproep en zet hem op je website! Dan kunnen we het controleren. Scan ook het verslag dat je van Leonie kreeg!

    Minuut 18: seksueel misbruik is een klacht-delict. Daarom kan Frides geen aangifte doen. Dit heeft niets te maken met Demmink, het is al heel lang zo. Als Leonie nog de ouderlijke macht heeft, kan ZIJ wel aangifte doen. Als de ouders zijn ontzet uit de ouderlijke macht, kan men zich wenden tot de voogd, die aangifte kan doen.

    Vervolgens gaat het over Jeugdzorg. Heel veel mensen hebben daar slechte ervaringen mee. Dit probleem is reëel!

    Minuut 49: er zijn dubbele dossiers in de zaak Ben van den Brink. Als dat zo is, scan ze dan en plaats ze overzichtelijk op internet. Want ik vind dit een wonderlijk verhaal!

    Minuut 54: Leonie heeft volgens Ben de ouderlijke macht. De uithuisplaatsing zou berusten op valse beschikkingen. Zet ook dat materiaal dan op internet! En bewijs de vervalsing…

    Minuut 100: Volgens Ben is er een dubbel dossier gemaakt en Leonie is uit de ouderlijke macht ontzet via een valse beschikking. Hoe luidt die beschikking? Wat is het bewijs van de vervalsing?

    Daarna gaat het over Morkhoven en Marcel Vervloesem, die zich met deze zaak zou bemoeien. Ook zou er een sterke steungroep zijn voor Ben en Leonie. Dan praat Frides over Argusoog en Arend Zeevat. Op de website van Argusoog ontstond verwarring, maar op de vraag van Myra hoe het zit met die 160.000,- euro boete, gaat Frides niet duidelijk in. Volgens Frides is Arend het slachtoffer van een foute beschikking, maar hij heeft het niet in details verder gevolgd. Het ging over namen die afgekort moesten worden. Frides, jij smijt wel namen op mijn site, Terwijl je weet wat dit voor Arend Zeevat heeft betekend! Wil je dat nooit meer doen? Want BOUblog is wars van laster en smaad!

    Verder heb ik nog even gekeken op Argusoog Radio: 13 pagina’s op de zoekterm “Ben van den Brink”. Te beginnen in augustus 2011:
    http://www.argusoog.org/page/13/?s=%22Ben+van+den+Brink%22&x=7&y=7
    Dat ga ik echt niet allemaal beluisteren. Er staan ook geen documenten waaruit de waarheid kan spreken. De reacties zijn wartaal, ook dat ga ik niet lezen. Aan deze zaak wens ik verder geen tijd meer te besteden.

    Prettige dag gewenst, allemaal! 🙂 😉

  • mr. drs. Bou:

    Nog even dit:

    Jan Hop over de kinderbescherming

  • mr. drs. Bou:

    Het hele dossier blijkt op Het Haagse Complot te staan! Daar kan iedereen controleren wat er van deze zaak waar is. Jammer dat Frides Lameris me daar niet meteen naar heeft verwezen, dan had ik de tijd die ik nu heb besteed aan het zoeken naar de achtergrond, beter kunnen besteden!

    Het is de vraag of ik me er nu nog in wil verdiepen, maar voor de liefhebbers:

    http://www.hethaagsecomplot.nl/case/ben-van-den-brink.htm

    Helaas blijkt dat niet alle links het doen. Belangrijker is echter dat dit vonnis ontbreekt:
    http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=kenmerken&vrije_tekst=BO2654

Recente reacties