Archief
Artikelen

In november vorig jaar ontving ik van André Vergeer twee artikelen, met het verzoek om deze te plaatsen. Het eerste artikel ging over het meisje van Nulde en de manier waarop Justitie deze zaak in de doofpot heeft gestopt. Achter de moord op Rowena Rikkers blijkt een heel netwerk van kinderporno en seksueel misbruik schuil te gaan. Hoewel een van de slachtoffers aangifte heeft gedaan en deze aangifte staafde met bewijzen, in de vorm van 5 CD-roms met kinderporno, werd de zaak geseponeerd. Het tweede artikel ging echter verder: het was geïllustreerd met foto’s, voorbeelden van de kinderporno die op de CD-roms staat.

Het verspreiden van kinderporno is strafbaar, er staat een maximale straf op van 4 jaar. Ook kan het OM de provider gelasten om de hele website te sluiten. Ik vroeg me nog af of het plaatsen van dat artikel met foto’s een dergelijk risico wel waard was, toen Klokkenluider Online het artikel met de foto’s reeds had geplaatst. Daarmee voelde ik me ontslagen van de verplichting en verlost uit het dilemma. Micha Kat ligt echter heftig onder vuur van Justitie en Klokkenluider heeft het artikel noodgedwongen weer verwijderd. Wij mogen de waarheid niet weten omtrent de moord op het meisje van Nulde en de verkrachting van kinderen!

Onlangs kreeg André Vergeer een uitnodiging om te komen praten met de Zedenpolitie te Amsterdam. Dat gesprek zou vandaag plaatsvinden, ware het niet dat de Zedenpolitie, die het gesprek zelf geïnitieerd had, opeens afzegde. André Vergeer schreef hen daarop de volgende mail:

Geachte mevrouw Hogerwerf, geacht Team,

Uw aangetekende (en niet-ondertekende) brief is door mij in goede orde ontvangen, waarvoor dank. U of uw Team schrijft dat u van een gesprek met mij op maandag a.s. afziet. Toch begrijp ik enkele dingen niet, redenen waarom ik u terugschrijf.

U begint uw brief met ”Wij delen uw zorg over en strijd tegen kinderpornografie. Wij gaan dan ook uit van uw goede intenties”. Dat lijkt strijdig met uw eerdere wens om een gesprek met mij aan te gaan over het plaatsen van kinderpornografie op internet. U en ik hebben inderdaad dezelfde intenties: bestrijding van kinderporno en pedonetwerken met een groot aantal slachtoffers tot gevolg. Als u mijn artikel goed gelezen hebt was u juist opgevallen dat het één lange aanklacht was tegen de weigering van parket Dordrecht om een aangifte van mijn bron op te nemen en zelfs van de uiteindelijke in beslagname van pornografische bestanden als bewijs in 2007, waar tot op vandaag geen vervolg aan is gegeven. Sterker, zij en haar advocaten werden niet alleen jarenlang door ‘Dordrecht’ en de super PG, maar ook door het bureau van de SG van Justitie, telkens met een kluitje in het riet gestuurd.

U zult me dan ook niet kwalijk nemen dat ik (zeker na uw tweede mailtje dat ik noch als verdachte, noch als getuige zou worden gehoord), in de hoopvolle verwachting verkeerde dat uw Team daar eindelijk wèl aandacht aan wilde besteden. Niets blijkt echter minder waar omdat u mij een factsheet kinderporno doet toekomen waarin slechts sprake is van de strafbaarstelling als waarschuwing tegen de verspreiding van kinderporno.

Het is dan ook van tweeën één. Of u waarschuwt mij tegen een mogelijke vervolging of u gaat uit van mijn goede intenties. Dat ik de geplaatste foto’s al had ‘gekuist’ en een klacht tegen de niet-vervolging door ´Dordrecht´ formuleerde in mijn artikel, zegt immers al genoeg over mijn goede intenties.

Uw brief vervolgt verder met: “Mocht u toch nog behoefte hebben aan een persoonlijk gesprek, dan kunt u contact opnemen met Team Bestrijding Kinderporno en Kinderseks-toerisme van de politie Amsterdam”, gevolgd door het algemene landelijke telefoonnr., suggereert o.a. dat het initiatief voor dat gesprek van mij uit ging, wat toch echt bezijden de waarheid is. Uiteraard ben ik altijd bereid om u nader te informeren maar dan wel vanuit onze beider intentie om de zaak ‘Dordrecht’ weer op de kaart te zetten. Het is evident dat ook de niet-vervolging door Justitie van ernstige strafbare feiten, evenzeer strafbaar gesteld is.

U neemt mij hopelijk niet kwalijk dat ik uit deze briefwisseling slechts opmaak dat u geen interesse hebt voor de zaak ‘Dordrecht’ en dat ik dat als zeer teleurstellend en zelfs als intimiderend ervaar. Mocht u niet de briefschrijfster dezer zijn dan verzoek ik u mijn bericht(en) door te geleiden aan uw Team.

Met vriendelijke groeten en hoogachting,

André Vergeer

De Zedenpolitie wil helemaal niet praten met André Vergeer. Zij lijken er slechts op uit om de klokkenluiders lastig te vallen, terwijl het toch hun taak is om de producenten en verspreiders van kinderporno te vervolgen. Van dat laatste is echter systematisch geen sprake. De verzameling kinderporno uit Zandvoort, die in 1998 boven water werd gehaald door Marcel Vervloesem, verdween schielijk in de doofpot! Nu blijkt ook de kinderporno uit Dordrecht in die zelfde doofpot te zijn beland.

Daarom zal ik het eerste artikel van André Vergeer nogmaals plaatsen, ditmaal gevolgd door het tweede artikel, waarin de foto’s staan. Over de manier waarop moest ik even nadenken, want als ik die foto’s plaats, dan geef ik Justitie een stok om de hond te slaan! Dan mogen ze mijn huis binnen vallen, mijn computer meenemen, mijn website op zwart zetten en al dat soort dingen meer! Daarom heb ik besloten om de foto’s niet te plaatsen, maar me te beperken tot een beschrijving van wat daar te zien is. Afschuwelijk! De producenten van deze gruwelijke foto’s worden niet vervolgd, want in kinderporno gaat heel veel geld om en de klanten zijn mensen die het zich kunnen permitteren! De zogenaamde heren van stand…

Overigens ben ik van mening dat Joris D. strafrechtelijk… wordt vervolgd.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

2 Reacties op “André Vergeer en de Zedenpolitie”

Laat een reactie achter

Recente reacties