Archief
Artikelen

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

22 Reacties op “Bou is sikkeneurig”

  • yvonne:

    Kom op Boudina, je hebt me vanavond gered met m’n stomme commentaar bij wel een hele goede documentaire over Sandy Hook…..
    Deze is speciaal voor jou.

    http://www.youtube.com/watch?v=UhTi4tQIY4A

    Lieve groet Yvonne

    • Zwaardstrijder;john:

      Beste Yvonne

      Laatst liet je me weten ook interesse te hebben
      om zelfvoorzienend willen te gaan leven,
      misschien zelfs wel in het ‘buitenland’ nu
      ik ben er intensief mee bezig de nodige contacten te leggen

      Als er concrete info komt,dan kan ik je op de hoogte brengen

      Ik kan je email wat ik van Bou had ontvangen helaas niet meer vinden

      Dus mocht je nog interesse hebben!

      Groet,

      John

  • yvonne:

    Wij zijn het die het allemaal met elkaar moeten doen, luidkeels, vol overtuiging met de beste intenties tenminste daar ga ik nog altijd vanuit!
    De neuzen allemaal dezelfde kant op ook al lijkt het soms te divers, ik geloof daarin…..

  • Diewer:

    Mooi Yvonne!! Ik hoop dat Bou zich er (ook) beter door voelt! Bedankt!

  • Claire de Lune.
    Gespeeld door violist David Garrett.

    http://www.youtube.com/watch?v=wcyrHtOLu6g

  • yvonne:

    Ankie wat mooi….

  • mr. drs. Bou:

    Beste mensen,

    Dank voor de muziekjes en het liep achter de schermen wat over de hoge schoenen. Ik kwam aan mijn eigen besognes niet meer toe! Ook waren mensen bezig om mijn huisregels te schenden:

    Als webmaster ben ik verantwoordelijk voor de inhoud van de hele site, dus ook voor de reacties. Deze worden dagelijks door mij bekeken en wat me niet bevalt, wordt gewist. Dit staat mij niet alleen vrij, ik ben er soms zelfs toe verplicht. Aanvallen op personen of op bevolkingsgroepen naar religie of andere kenmerken, zijn niet welkom, mede omdat zij in strijd zijn met de wet. Ruzie zoeken is eveneens uit den boze. Scheldpartijen zijn niet welkom en ik houd evenmin van gezeur. Blijf dus on topic en val anderen niet aan.

    Weet dat ik alle reacties lees en alle links volg. Dat kost me tijd en moeite! Soms wis ik reacties omdat ze me niet bevallen, nietszeggend zijn, of meer van hetzelfde, of langdradig, of onaardig, het maakt niet uit. Dit staat me vrij en ik wil daar geen gezeur over.

  • Annemail:

    OK, duidelijk wat mij betreft. Schijnbaar speelde er zaken waar ik geen weet van heb en eerlijk gezegd ook niet wil weten. Ben gewoon altijd open en eerlijk en houd van beschaving net zoals u eigenlijk ook aangeeft.
    Ga zo weer eens werken en wens u een prettige dag alsmede andere lezers.

  • Lidy:

    Hoewel ik niet vaak reageer bezoek ik je blog dagelijks. Ik vind het juist goed dat je je blogbezoekers bij de les houdt. Dat houdt het geheel prettig leesbaar, bovendien nodigt het mensen uit aanvullende informatie aan te dragen, ipv louter meningen te ventileren. Dat maakt het des te interessanter, in ieder geval voor mij. Dat je af en toe eens uit de slof schiet volgens een enkele bezoeker, soit. Persoonlijk vind ik het reuze meevallen. Kortom Boudine, je doet het uitstekend!…

  • mr. drs. Bou:

    Beste Lidy,

    Dank je wel voor je reactie, maar het werd me echt een beetje te veel.

    Ik ben natuurlijk heel teleurgesteld en verontwaardigd over dat vonnis van die drie “Raadsheren” die doen alsof ze niet eens weten dat een verjaringstermijn niet kan ingaan voor het misdrijf is gepleegd. Wat een corrupte poppenkast! Wat een schijnproces! Wat een blamage voor de juristerij! Maar het kan verder kennelijk niemand iets schelen.

    Natuurlijk heeft dit ook repercussies voor de situatie van Baybasin. Die man komt voorlopig niet vrij! Ik heb geen idee wat ik daar verder nog aan kan doen, al pieker ik me suf.

    En dan ligt er een jongetje dood, zelfmoord volgens de politie, terwijl alles wijst op moord! Voer voor sensatiezoekers, maar ik ben niet blij met die sensatie. Ik wil dat de waarheid boven tafel komt.

    Als ik uit mijn slof schiet dan heeft dat een reden. Martin had mijn reactie op zijn blog gewist en kwam daarna hier reageren. Alleen had hij toen mijn woorden verdraaid! Omdat hij mijn reactie had gewist, kon ik dat niet meer bewijzen. Ik had er niet op moeten reageren, maar ook zijn reactie moeten wissen, achteraf gezegd…

    Bezoekers die mij aanspreken op wat ik tegen iemand anders zeg, verdwijnen in de spambox. Inhoudelijke kritiek kan ik verdagen, maar bespaar me uw mening over hoe ik me volgens u behoor te gedragen. Ik pik dat ook niet als mijn bezoekers zo tegen elkaar reageren.

    Iedereen mag altijd meelezen, ik heb in al die jaren nog nooit iemand een IP-ban gegeven, maar wie iets zegt wat me niet bevalt, kan hier niet meer reageren. Ik lees trouwens ook alles wat in de spambox valt, dus als men excuses wil aanbieden, dan kan dat.

    Verder ben ik gewoon een beetje moe… Mopperig, nog steeds!

    Ach, morgen weer een dag en het komt wel weer goed! 😉

    • mr. drs. Bou:

      Lidy, nog even dit:

      Martin doet dit niet met opzet, maar hij verspreidt wel desinformatie:

      Voor de nieuwelingen: de Rothschilds zijn de Illuminatie familiebloedlijnen-tak. Dat zijn de bloedlijnen die onze wereld regeren en aan satanisch rituele moorden doen.

      Wat een ONZIN !!! Zo werkt het niet… Het gaat om het erfrecht van vader op zoon, dat is een systeemfout! De Rothschilds kunnen daar ook niets aan doen, al profiteren ze er wel van. In de naam van de moeder en de dochter lijkt me een beter systeem.

      Maar Martin is inderdaad op onderzoek uitgegaan en hij kwam thuis met een spelletje! DAT IS RAAR !!! Dank je wel, Martin, voor deze informatie.

      Misschien wil iemand dat spoor volgen. Mrpettjo, iets voor jou misschien?

  • Lidy:

    Ergens heb ik iets gelezen over een dergelijke case, waar er sprake was van een administratieve truuk met de termijn, die zo kan uitpakken. Hoe dan ook, een Hoge Raad die zich moet bedienen van truuks, hoe laag kun je zinken. Daarmee is wel duidelijk geworden dat er internationale druk nodig is om Baybasin vrij te krijgen. Verslaglegging van wat er gebeurt blijft denk ik erg belangrijk, ondertussen.

  • Censuur:

    Hoi Bou,

    Laats heb ik “ergens” op je blog een aantal links naar nieuwe interviews met Sibel Edmonds gezet. Helaas kan ik deze niet meer vinden. Geen idee waar te zoeken… Dus ook niet of je ze gezien hebt.

    Gisteren is deel 4 van de interviews online gekomen, dus ook dit wilde ik graag met je delen.

    Here you go:
    http://www.corbettreport.com/interview-610-sibel-edmonds-on-gladio-protected-drug-running-and-money-laundering/

    Vriendelijke groeten,
    Censuur

  • Olav:

    Een klein detail, die niets afdoet aan de ongehoorde hoofdzaak hier: raadsheren maken geen vonnissen, maar arresten of beschikkingen.

  • mr. drs. Bou:

    Olav, het was een beschikking in een art. 12 procedure. Daartegen staat geen rechtsmiddel open! Ze kunnen dus beschikken wat ze willen. Het waren trouwens ook nog drie WISSELRECHTERS !!! Ik ben wel benieuwd hoe het Europese Hof denkt over een verjaringstermijn die ingaat 14 dagen voor het delict is gepleegd…

  • Olav:

    Jawel, Bou, ik reageerde op jouw woorden: “dat vonnis van die drie “Raadsheren”…..”.

    Ik ken die art. 12-procedure; daar heb ik ooit ook mee van doen gehad.
    Verder kan ik me niet anders voorstellen, dan dat het Europese Hof gehakt maakt van de onderhavige beschikking.

  • Annemail:

    Ben vandaag ziek thuis, zit wat te surfen en het lijkt erop dat KLOL offline is!

  • dicktwist:

    klokkenluider.net schijnt te zijn gekaapt, wel bereikbaar onder klokkenluider.is.

  • mr. drs. Bou:

    Nou kwam ik daar toch even op een rare website!
    http://www.webstatsdomain.com/domains/www.boublog.nl/
    Lees gerust mee! 🙂 🙂 🙂

  • yvonne:

    Leuk voor je Bou! En verdient trouwens..

    Groet Yvonne

Laat een reactie achter

Recente reacties