Archief
Artikelen

In Gaza lijkt de rust nu weergekeerd, maar het bestand tussen Israël en Hamas lost natuurlijk niets op. De Gazastrook blijft een gevangenis, een concentratiekamp waar anderhalf miljoen mensen zijn opgesloten. De vraag naar het waarom van deze laatste aanval op Gaza wordt ook niet beantwoord. Enige dagen geleden vermoedde ik reeds dat deze oorlog niet gaat om Gaza, maar om een gaspijp door de Sinaï. Eergisteren kwam Russia Today met dit antwoord: Netanyahu agreed to ceasefire after Obama promised US troops in Sinai next week?. RT plaatste er een vraagteken achter, we zullen de komende week kunnen zien of het klopt.

Dat de Palestijnen slechts pionnen zijn in een cynisch en dodelijk spel om de macht in het Midden Oosten, is al decennia lang een feit, maar niet van algemene bekendheid. Omdat de Zionistische propaganda dagelijks wordt uitgestort over het “vrije Westen”, geloven heel veel mensen nog dat het conflict wordt veroorzaakt door de Palestijnen, die raketten afschieten op Israël en zelfmoordaanslagen plegen. Dat Israël een dagelijkse en dodelijke terreur uitoefent op de Palestijnen, zich schuldig maakt aan landroof op de bezette Westelijke Jordaanoever, duizenden mensen gevangen houdt zonder vorm van proces, anderhalf miljoen mensen opgesloten houdt in Gaza, en dat zij de Palestijnen die daartegen protesteren eenvoudig vermoordt, valt buiten het Westerse discours. Dat deze Zionistische terreur van meet af aan een bewuste strategie was, komt eveneens niet aan de orde, maar wordt duidelijk in de onderstaande documentaire.

The Zionist Story, een onafhankelijke film van Ronen Berelovich, vertelt het verhaal van etnische zuivering, kolonialisme en apartheid om een demografisch Joodse staat te vestigen. In deze documentaire zien we veel historisch archiefmateriaal, met commentaar van o.a. Ilan Pappe, Terry Boullata, Alan Hart en Jeff Halper, en Ronen Berelovich zelf. De film vertelt het verhaal van Palestina en het Zionisme vanaf het begin: de conferentie van Basel in 1897!

Vanaf dat moment begon de systematische landroof ten koste van de Palestijnen en ten gunste van de “Joden” die het “Beloofde Land” binnenstroomden vanuit Europa. Vanaf dat moment begon ook de propaganda, die tot op heden een volledig vertekend beeld geeft van de geschiedenis van Palestina en de staat Israël. Bekijk voor het ware verhaal daarom deze documentaire en onthoudt dat ook het huidige nieuws voornamelijk bestaat uit propaganda voor een Zionistische ideologie. De werkelijkheid is wreed, vooral voor de Palestijnen!

The Zionist Story duurt een uur en 15 minuten.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

22 Reacties op “De geschiedenis van Israël en het Zionisme”

  • mr. drs. Bou:

    Afshin Rattansi heeft zijn eigen show, satire op de scherpe rand van de waarheid. Plakken en knippen, dat is lachen, maar geloof niets van wat Rattansi zelf zegt! Zijn gasten in de show spreken wel de waarheid, een andere waarheid dan ze zelf verkondigen! Enjoy!

    Double Standards: Israel’s attack on Gaza duurt 24 minuten.
    Gepubliceerd op 25 nov 2012 door PressTVGlobalNews

    We ask whether president Obama is out of his depth on Palestine. We ask the people of Britain about what they think about Al-Qaeda’s Nobel Peace Prize for actions in Syria and Libya. As the US-backed assault on Gaza continues we talk to journalist and activist, Kevin Ovenden, about the latest Israeli aggression against Gaza. These and much more are all reviewed in this edition of Double Standards with Afshin Rattansi.

  • Fred:

    Vond deze kaart veelzeggend:

    http://www.twitpic.com/bdc7yl

    Bron: Tweet van W.Middelkoop(heeft een Joodse moeder)

  • mr. drs. Bou:

    When Propaganda Masquerades as News

    By Prof. James F. Tracy

    November 25, 2012 “Information Clearing House” – The week-long Israeli onslaught against largely defenseless Palestinians in Gaza that began on November 14 provides a basis for assessing how Western corporate media whitewash the war crimes of Americas foremost ally in the Middle East. There are three often intertwined techniques consciously applied to such news coveragehistorical context, sourcing, and objectification of the enemy to be targeted. Such practices can readily transform journalism into propaganda that acts to abet such crimes while at the same time allowing journalistic institutions to still claim the mantle of objectivity.

    Such methods are on full display in the reportage of Israels most recent operation in Gaza. The use of such propaganda fits within a broader campaign of media disinformation that subdues potential outrage particularly in the US over Israels overwhelming use of force against an oppressed and vulnerable people, most of whom are civilians.

  • mr. drs. Bou:

    What really happened in Gaza 14-22 November 2012 by Owen Jones

  • ankie:

    Een mooie ontroerende zandtekening van Kseniya Simonous.
    Over Chernobyl disaster.
    Het doet ook erg aan Gaza denken. Video duurt 13 minuten.

    Het staat op Zonnewind!

  • hkdh:

    Wat dacht je ervan Bou, als de laatste clash van Israel en ‘Aza bedoeld was om het israelische schild tegen de iraanse midden afstandsraketten te testen en voor de ‘Azariem om deze af te kunnen schieten.
    En zo ook aan de USA te laten zien dat Iran dichterbij kruipt.

    Hoewel je verwijst naar een ontwikkeling die begon in 1897, volg je beoordelingsregels die golden vanaf zo’n beetje de universele verklaring van de rechten van de mens.
    Niet alleen de zionistische conferentie van Basel, maar ook de eerdere oprichting van een Duitse organisaties tegen de Juden, was een stepping stone ! (niet persee alleen tegen hun eigen Juden en let op, Juden in het Duitse begonnen steeds meer Slavische kenmerken te vertonen, migratie uit het Oosten, en Duitsers haatten de Slaven)
    De regels die golden in 1897 ten aanzien van het beginnen van oorlogen, compleet met volksverhuizingen, waren nog wel wat vrijer, cynisch gezegd.

    De volgelingen van Jacob (de Israeliem dus), al dan niet etnisch met de aartsvader verbonden, waren al helemaal niet in staat op een moderne humanere manier naar die regels te kijken. Hun culturele blik loopt van verbanning via verbanning langs verbanning naar verdrijving naar geweldadige verhuizing naar geforceerd leven in diaspora na diaspora.
    Als jij nu zegt “nu is het afgelopen, zo doen we het niet meer”, dan hoor je niet alleen in het land Kenaän, maar ook in Afrika en Azië de tegenwerping “nu wij hier eindelijk in staat zijn iets terug te ondernemen, nu mag het niet meer van jou, omdat je de regels hebt veranderd, nadat je de tent bij jou met tientallen miljoenen hebt uitgedund”.
    Waarom die preoccupatie met het land Kenaän, dat is toch niet het enige gebied waar op culturele gronden wordt gezegd “jullie eruit of dood”, met als enig mogelijk handhavend antwoord (tersluiks of openlijk) “dan jullie er maar uit of dood”.
    Waarom mochten de Duitsers en de Russen dat kort geleden nog wel met sukses doen en anderen die in de knoei zitten nu niet meer.
    Waarom moet je uitgerekend een volk hierop aanspreken, dat op dat gebied de langst bekende historie van ellende kent, kent bedoel ik, omdat die historie al vanaf een jaar of drie aan ze wordt overgedragen, omdat alle leuke feestdagen daarover gaan en de treurdagen ook.
    Is dat mischien omdat je er iets over weet, verfrommeld overgedragen door de culturele erfgenamen van het groot romeinse rijk, die alle afwijkende godsdiensten ongewenst (ketters) hadden verklaard. Omdat je er daardoor mee verbonden bent. Maar je bent scheef verbonden, meer met Orpheo Bakkikos en Gaius Julius Ceasar (Divus Julius / al Julah) dan met Jeshu haNotzri en Jaäkov ben Jitschak.
    Okay, een zendeling meer voor het humaan behandelen van alle mensen is nooit weg, waar dan ook ter wereld.

    Israel gedraagt zich nog steeds als de zwakste in dat gebied, en dat is ze ook. Als de Iraniërs te voet door Kurdistan en Syrië er naar toe komen met een paar miljoen (en dat kan nu), dan redden de Israeli het niet. De gehele omgeving van culturele volgelingen van Mohammed wil ze daar weg hebben, omdat ook zij alle afwijkende godsdiensten ongewenst (ongelovig) hebben verklaard.
    Wat denk je daar voor invloed op uit te kunnen oefenen ?
    ’t zou mooi zijn als je daar een positieve invloed op zou kunnen hebben, maar vauit Amsterdam, Berlijn, Parijs, klinkt het vals uit een dubbel gedrukte partituur en dat zal nog wel een paar generaties zo blijven ook.
    Tot slot, zionisten waren en zijn verstrooiden die de gedachte opvatten “misschien moet ik toch maar in Kenaän gaan wonen”;
    in Israel zelf wonen geen zionisten, maar Israeli(em) en nog een paar anderen.
    Mazzel tov.

  • mr. drs. Bou:

    Beste hkdh,

    Je zit nog volledig gevangen in de matrix van leugens rond het ontstaan en bestaan van Israël. Als je goed had opgelet, dan zou je weten dat bovenstaand door jou geplaatst verhaal vol met leugens en propaganda staat.

    Je hebt me tot twee maal toe een lange lap tekst gestuurd die ik niet heb geplaatst. Deze was namelijk volslagen onleesbaar! Aza in plaats van Gaza en dat soort onzin. Daar wil ik de lezers van BOUblog niet mee vermoeien.

    Wie bovenstaande video tot het einde heeft bekeken, weet dat Ronen Berelowich zelf een Israëlische Jood is die zijn familie tijdens de holocaust is verloren en dat hij héél boos is op de manier waarop Israël zich nog steeds verschuilt achter die Holocaust!

    “We don’t need another 6 million million victims”, dus sluiten we de Palestijnen op, beroven hen van hun land en schieten ze dood als we daar zin in hebben. Israël is een terroristische organisatie vanaf het eerste begin!

    • hkdh:

      Okay Bou, dan zal ik het nu kort doen.
      1. Ik ben net zo teleurgesteld als Ronen Berelowich, dat de terugkeer van Joden naar Israel, zo’n geweldadige vorm heeft gekregen.
      2. Ik heb er vanaf 1948 te dicht bovenop gezeten, om geen mening te hebben over de leugens die de huidige Staat Israel hebben doen ontstaan en weiger daarom pertinent aan te nemen dat dit het gevolg is van een doortrapt complot van een sterke partij, groep of organisatie.
      3. Ik heb van jongs af aan de gelegenheid gehad om deze problematiek van veel zijden waar te nemen, intern Joods, intern Israel, vanuit het Nederlandse vingertje en vanuit de Angelsaksische kijk op de wereld en ook terug in de tijd.
      Daardoor zie ik vanaf de Hellenistische tijd (dat is ruim voor 0 AD) totaan nu, de problemen der Joden als en cultural clash (een beetje vergelijkbaar met die van Roma en Sinti, de zigeuners).
      Dat deze t.a.v. de Joden steeds zo gewelddadig is geworden, heeft m.i. alles te maken met een godsdienst in het centrum van de aversies (verkettering vanuit de kerk, vanuit de moskee).
      4. Dat de bijbel (oud+nieuw) ooit tot voorbeeld is gesteld voor mensen om hun geestelijk leven vorm te geven, is voor mij altijd onbegrijpelijk geweest, of je die nu in het Hebreeuws, Grieks, Latijn of Nederlands leest (wat ik vanaf heel jong heb gedaan).
      Voor mij is die het toonbeeld van sociale domheid, van onnodig agressief geruzie, van onnodige dwingende voorschriften en samenzweringen (dat heet nu ‘netwerken’).
      Zij, de bijbel, toont het Joodse volk als een opstandig, altijd ruzieënde en kastevormende samenleving, met veel spijt daarover en steeds weer goede voornemens, maar zelden gewoon humaan met elkaar. En dat is nog steeds zo. Het enig geldend excuus zou kunnen zijn, dat andere volken niet veel beter zijn, dat de gehele mensheid nog teveel dierlijke kenmerken vertoont.
      5. Dat je mijn stuk onleesbaar vond, toont slechts aan dat wij qua zicht op de historie en de menselijke werkelijkheid ver uit elkaar liggen, hoewel wij ons voor een groot deel voor dezelfde zaken interesseren. Het stuk niet plaatsen, maar het wel onleesbaar bestempelen, is m.i. te goedkoop voor jouw stijl en presentatie. Ik zou hier niet publiceren, als ik daar geen waardering voor zou hebben.

      • mr. drs. Bou:

        Als ik klaar ben, dan zal ik even kijken of ik dat stuk nog kan vinden. Dan zet ik het terug.

      • mr. drs. Bou:

        Ook je nieuwe bijdrage vind ik wartaal, je haalt echt alles door elkaar. Je mag dan, naar je zegt, beschikken over een hoop kennis, maar het ontbreekt je volledig aan begrip, aan visie.

        Kennelijk denk jij daarbij dat ik tegen jou dank je wel moet zeggen voor het feit dat jij op mijn blog artikelen schrijft! Zo werkt dat niet!

        Wees eens eerlijk: Heb je de bovenstaande documentaire helemaal bekeken tot het einde, voor je reageerde? Want dat is wel de gewoonte hier!

        • hkdh:

          Vanzelfsprekend ben je mij niets verschuldigd, het is jouw site.
          En je mag weglaten wat je maar wilt ook.
          Maar over wat je niet plaatst behoor je geen laatdunkende dingen te zeggen, dat kan dan toch niemand mee beoordelen, stuur dan een e-mailtje als je dat toch even kwijt wilt.

          Ja Ronen Berelowich was mij reeds bekend, er is ook elders over geschreven en ik heb zijn documentaire geheel uitgezien.
          Ik heb gezien dat hij er een sterk provocerend karakter aan heeft gegeven, door vrijwel nergens de aanleiding voor het geweldadig optreden te vermelden en al helemaal geen vergelijkbare Palestijnse daden noemt.
          Zelfs de moorden en de vlucht van de laatste Joden uit Hebron in 1922 vermeldt hij niet. Ook niet dat er tegenover de agressieve Irgun steeds ook vredelievende groepen stonden, die echter de Irgun cs niet wisten te stoppen. Zelfs de markante afrekening met de Irgun in 1948, toen hun schip de Altalena met wapens door de net opgerichte IDF voor de rede van Tel Aviv tot zinken werd gebracht en 16 Irgun leden daarbij vanuit een hinderlaag werden neergeknald, vermeldt hij niet.
          De extremisten hebben daar uiteindelijk garen mee gesponnen, Begin van de Irgun is aan de macht gekomen en daarna is het alsmaar erger geworden, want er was geen weg terug meer.

          Maar Berelowich is zijn ei kwijt nu, hij kon de vuile last niet langer dragen, dat heeft wel lang geduurd, vrijwel alle wandaden die hij noemt waren in de 50-tiger jaren al door de Engelsen gemeld, om hun aftocht in 1947 een gezicht te geven en als jongeman heb ik daar toen al kennis van genomen. Er zijn al veel eerder emigranten uit Israel teruggekomen naar Nederland, niet uit angst maar omdat ze ook de last van die misdaden niet langer konden dragen, ook al wisten ze dat die vaak werden gepleegd als woedeuitbarsting op geweldadigheden en vooral sabotage van de andere zijde.

          Maar dat alles betekent toch niet dat het terroristisch veroveren van Palestina de bedoeling en de opdracht van de zionisten van 1897 was.
          Dat betekent toch ook niet dat alle joodse kolonisten van voor 1940 wisten dat er een holocaust aan zat te komen en het land vol zou stromen met getraumatiseerde overlevenden, die elders geweigerd zouden worden. En evenmin dat de situatie zou zou escaleren, dat ook de arabische landen (noord-afrika, jemen) hun joden zouden uitzetten.
          En dat vervolgens de joden in de USSR geen leven meer zouden hebben en zouden smeken om dan maar naar Israel te mogen, hoewel ze de USA prefereerden, enz. enz.

          Ik heb sterk de indruk dat veel mensen die nu aan Israel bashing doen, zich eigenlijk bedrogen voelen. Bedrogen door defensieve propaganda vanuit Israel (in alle talen ook) en door de idee dat de Joden daar weleens zouden laten zien hoe men humaan een conflict oplost heden ten dage in de wereld. Bij ons lag de leestafel altijd vol met die propaganda, die van de USSR heb ik mijn diensttijd mogen verteren en de meeste reclame van andere ambassades is niet veel beter.
          Als je daar niet doorheen kunt kijken en ook niet zelf poolshoogte gaat nemen, dan ben je bedrogen door je eigen naïviteit.
          Toch heb ook ik daar een boom geplant, in de hoop dat de rust in de schaduw ervan ooit een keer zal terugkeren.

      • mr. drs. Bou:

        Beste hkdh, ik zal je een voorbeeld geven:

        1. Ik ben net zo teleurgesteld als Ronen Berelowich, dat de terugkeer van Joden naar Israel, zo’n geweldadige vorm heeft gekregen.

        De terugkeer? Welke terugkeer?

        De joodse immigranten stammen vaak zelfs niet af van de mensen die bijna 2000 jaar geleden werden verjaagd door de Romeinen. En de Palestijnse vluchtelingen zouden graag terugkeren!

        Uit jouw woordkeus blijkt dat je niet begrijpt dat die hele “terugkeer van de Joden” pure propaganda is.

        Je zit echt volledig verstrikt in de matrix!

        • hkdh:

          “De herkomst van de Asjkenazische Joden: De Controverse opgelost”.
          door Jits van Straaten, febr 2009.
          Wetenschappelijk overzicht van dit probleem, 183 blz.
          Reclame ? Weinigen zullen zich er doorheen kunnen worstelen, maar het is te koop (ik denk bij gemeentearchief Amsterdam).
          Zijn en onze vermoedens bevestigd, geen belangstelling voor in Israel, UK of USA (past niet in de religieuze propaganda).

          Naast continue opname van bekeerlingen tot de Joodse traditie (waarom lijken zoveel joden op de niet joden waartussen zij leven ?), is er tussen ca 600AD en 1200AD een grote influx van bekeerlingen, die eigenlijk pas zichtbaar wordt als het met Khazarië is gedaan en Joden massaal beginnen op te duiken in het Groot-Poolse Koninkrijk (en andere benamingen voor dit gebied, ruwweg Litauen, Belarus, Ukranja, Polen).
          Ambachtelijke families en ondernemers hielden slaven, de Slavische volkeren danken hun naam niet aan het houden van slaven, maar aan het zijn van slaven en verhandeld worden. Bij de Joden waren zij in beginsel na 7 jaar vrij, eigenlijk meer een contractarbeider dus.
          Degenen die waardevol waren en mochten blijven, traden toe tot de Joodse traditie (selectie dus).
          Daarnaast was er ca 500 jaar het rijk Khazarië, van Kiev tot Astrakan, met vele Slavische stammen, dat een buffer vormde tussen de Moslims en de Byzantijnen, daar werd Judaïsme op een bepaald moment de staatsgodsdienst.
          Vandaar een tijdlang een grote influx van Slavische mensen in de Oost-Europese Joodse gemeenschap. Vandaar ook zoveel Slavische kenmerken en gedrag onder Oost-Europese Joden, die Asjkenaziem werden genoemd (wonend in een ver duister land, wat weer later de Hebreeuwse naam voor Duitsland werd).
          De semitische etniciteit werd dus ernstig uitgedund, hoe dat er genetisch dan uitziet zal ooit nog wel eens worden onderzocht (nee, nu wil men dat liever nog niet weten).
          Dat dit uiteindelijk de grootste groep van in de Joodse traditie levende mensen zou worden, is toeval. De Sefardiem (Spanje, Portugal, Marocco, de mensen van het boek) werden gedwongen r-k onder de naam maranen (nieuwe gelovigen) en zo geabsorbeerd in de Spaanse samenleving. Slechts de rijken en hun personeel vluchten naar andere Middellandse Zee landen en via Antwerpen naar Amsterdam.
          De onder Arabieren levende joden is nooit een grote groep geworden en ook nog andere groepen bleven klein.

          Het is dan ook niet op basis van ethniciteit, dat het idee van een eigen land, waar ze althans de gewone burgers zouden zijn en niet langer die speciale apart gehouden groep, werd onderzocht en uitgewerkt, maar op basis van de religieuze traditie.
          In die traditie zit elk jaar 1 moment (ook bij vele seculiere joden) dat men elkaar belooft, volgend jaar opnieuw bijeen te komen, maar dan in Jerusalem. De fatwah in de Talmoed, dat zij waren gedoemd om tot het einde der dagen in diaspora te leven, werd niet algemeen aangehangen. De Talmoed is immers een rabbinaal, dus politiek, boek en heeft niet de kracht van de traditie en de historie uit de Tenach (de Schrift).
          Zo werd toch Kenaän/Palestina gekozen, om de traditie naar terug te brengen. Wonen rondom de heilige steen der Jebusieten, ook al is er een schitterende moskee omheen gebouwd, was en is voor de harde kern nog steeds het religieuze ideaal.
          Die keuze is niet bepaald door een meneer Rothschild en ook niet door een Rabbi.

        • mr. drs. Bou:

          Dank je wel voor deze duidelijke uitleg.

          Die keuze is niet bepaald door een meneer Rothschild en ook niet door een Rabbi.

          Inderdaad! Daar staat tegenover dat het “vrije Westen” in het belang van Rotschild en consorten misbruik maakte van dit geloof om een exclusief Joodse staat te vestigen in het Midden Oosten. Dat de inwoners van Palestina daarbij bloedig werden verjaagd, zal meneer Rotschild een rotzorg zijn.

          Daarom wonen er in Palestina nu twee soorten mensen: de Israëliërs en de Palestijnen. De eerste soort heeft burgerrechten, de tweede soort niet. Volgens mij bestaat er maar een soort mensen!

          Wonen rondom de heilige steen der Jebusieten, ook al is er een schitterende moskee omheen gebouwd, was en is voor de harde kern nog steeds het religieuze ideaal.

          Hoe kom je opeens aan die “heilige steen”? Er ligt er wel een in Delphi en ook een in Mekka, maar volgens mij niet in Jeruzalem. Deze “Vrede der Jebusieten” was volgens de Bijbel een vesting op een berg. Abraham betaalde een tiende aan de koning van Jebus, een gebruikelijke schatting in die tijd. Vele eeuwen later is David door de watertunnel omhoog geklommen… Zijn zoon Salomon heeft op de top van de berg een tempel gebouwd. Deze is tot twee maal toe verwoest, eerst door de Babyloniërs en eeuwen later door de Romeinen (ongeveer 70 AD). De tempel is daarna herbouwd door de Islam. Zij noemen het geen tempel, geen kerk of kathedraal, maar een moskee. Volgens mij is dat hetzelfde!

  • Ben:

    Een totaal ander geluid:
    http://www.globalresearch.ca/israeli-terror-the-final-solution-to-the-palestine-question/5313258

    Groeten, Ben

    The Rage and Rape of Gaza and its Apologists

    Israel ’s strategic goal is to impose ‘Greater Israel’ on the region: to take over all of historical Palestine , expell the entire non-Jewish population and subsidize ‘Jews-only’ settlements (for settler-immigrants, often from the US and former USSR ). While bulldozers and tanks have dispossessed Palestinians in the West Bank for decades, the launching of thousands of missiles and bombs have become the ‘weapons of choice’ for uprooting and eliminating the Palestinians in Gaza . In just eight days, Israel ’s latest blitzkrieg resulted in the killing of 168 Palestinians (42 children and 100 civilians), the wounding of 1,235, the destruction of over 1,350 buildings and the further traumatizing of over 1.7 million children, women and men fenced in the world’s largest concentration camp. According to the Israeli Defense Minister, the Jewish State dropped “a thousand times more bombs onto Gaza ” than the Palestinians fired back into Israel .

    The current Israeli offensive began with the gruesome assassination of a prominent Hamas leader, Ahmed Jabari, and immediately escalated into an assault on the entire Palestinian population of Gaza . Secure in the knowledge that the Palestinians had no capacity to retaliate with similar weaponry, the Israeli High Command ordered the systematic destruction of civilian life, workplaces and densely populated neighborhoods. Over 75% of the casualties have been non-combatants; almost half are children, women and elders.

    • mr. drs. Bou:

      Dank je wel, Ben. Ik heb er even een quote bij gezet.

      Palestinian workers forced off buses by Israeli police

      En dit bericht is wel belangrijk:

      VN stemmen donderdag over Palestijnen

      De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties stemt donderdag over het Palestijnse verzoek om de status van waarnemend niet-lid. Het staat vrijwel vast dat de Vergadering met het verzoek zal instemmen.

      Wraakacties

      Tegelijkertijd vrezen de Palestijnen financiële en diplomatieke wraakacties. Toen zij vorig jaar lid werden van Unesco trokken de VS hun financiële bijdrage aan het VN-orgaan – zo’n 22 procent van het Unesco-budget – in. Ook ontvingen de Palestijnen minder geld van de VS. Het Congres in Washington heeft al laten weten de Palestijnen verder te korten als zij hun plan bij de VN doorzetten. Israël reageerde op de Palestijnse stappen met versnelde bouw in nederzettingen die door de VN als illegaal zijn bestempeld en het achterhouden van fondsen van de Palestijnse regering.

  • mr. drs. Bou:

    “Before our very eyes”
    Major manœuvers around Gaza

    by Manlio Dinucci

    After the “cease-fire” announced in Cairo by Hillary Clinton, a young man from Gaza, a twenty-year old called Anwar Qudaih, went to celebrate the event in the “buffer zone”, the 300 metre-wide strip of Palestinian territory where his family used to farm the land. But when he drew close to the barbed wire, an Israeli soldier shot him in the mouth.

    First victim of the “cease-fire”, he must be added to the 170 killed, at least a third of them women and children, and more than 1,000 wounded in bomb attacks, which have also caused 300 million dollars worth of damage.

    In order for the “cease-fire” to last, “the rocket attacks on Israel must stop”, stressed Clinton, laying the blame on the Palestinians for the present crisis. Washington’s plan was clear from the start – to enable Israel to give the Palestinians “a lesson”, and to use the engagement as a test for regional war, while ensuring that the operation doesn’t spread or last too long. Prolongation would interfere with US/NATO strategy, which is concentrating its forces on two objectives – Syria and Iran.

    It’s in this context that the new partnership with Egypt comes in, …

  • hkdh:

    De heilige steen de Jebusieten:

    Er wordt veel geschreven over de Dome of the Rock, zoals:
    (door BOU gewist, want veel te lang citaat zonder bron!)-
    Minder is te vinden over het feit dat de Jebusieten daar al een tempel als Dome over de rots hadden staan, dus voordat er ook maar 1 Hebreër in het land was. En dus vindt men ook weinig over wat die Jebusieten daar dan als heilig beschouwden, dat was zeker niet wat er later allemaal aan gebeiteld en gebouwd is.
    Ca 1970 mocht ik als hippie op blote voeten de Dome en de kelder in en heb mij daar op de knieën gespiegeld in het gepolijste deel van de top van de rots. Zwart als Onyx, maar mysterieus gloeiend als Opaal of warme zwarte teer. Na een tijdje beving mij het gevoel dat ik langzaam naar binnen werd gezogen in het land van Mordor.
    Men zegt nu dat de rots vooral Limestone is, maar die zwarte glimmende delen schat ik eerder als zwarte Quarziet (nesosilicaat, zwart door ijzeroxyden). De hardheid (Mohs 7) daarvan is zodanig dat het onder de weersinvloeden niet verder erodeert, maar gepolijst wordt.
    Zo’m glanzende top van een berg is op wel meer plaatsen tot een heigdom geworden, als het ware een poort tot communicatie met opperwezens.
    Voor mij is dat de heilige steen der Jebusieten, waar de Joden later hun heiligste kamertje voor de stenen tafelen overheen gebouwd hebben.

  • Edje:

    hahahaha 😛 , hier hebben veel hippies last van, terugslag van de medicijnen die ze hebben gebruikt in de jaren 60. 😛

Laat een reactie achter

Recente reacties