Archief
Artikelen

Das Leben der Anderen is een speelfilm uit 2006 van de Oost-Duitse regisseur Florian Henckel-Donnersmarck. Deze gaat over de het totalitaire “socialisme” in het voormalige Oost-Duitsland. Afluisteren is verheven tot een professie, vrijwel iedereen wordt in de gaten gehouden door de Stasi, de Oost-Duitse geheime dienst. Het plot draait om de toneelschrijver Georg Dreyman en zijn partner, de toneelspeelster Christa-Maria Sieland. Als de minister van Cultuur verliefd wordt op Christa-Maria, wordt de Stasi op het gelukkige paar gezet. Hun flat wordt afgeluisterd, al hun bewegingen worden gevolgd door geheim agent Wiesler en dat loopt niet goed af… Het belang van de film ligt in de analogie, want hoe zit dat in ons “vrije en democratische” Nederland?

Deze indrukwekkende film zet aan het denken over de duizenden camera’s die ons tegenwoordig bewaken en over de mensen die hun brood verdienen met het bekijken van deze beelden. Wat doen zij met al die informatie? Wat rapporteren ze wel en wat niet? Dit geldt uiteraard niet alleen voor de medewerkers van de AIVD, maar ook voor “sociaal rechercheurs” en andere beroepsmatige spionage en rapportage. Deze mensen stellen dossiers samen over personen, zonder dat deze personen daar weet van hebben. De controle heeft misschien iets andere vormen aangenomen, maar de manier waarop “inlichtingen” en het “dossier” het beeld kunnen vertekenen, blijft verontrustend.

Het leven van anderen heeft in Duitsland zeven prijzen gewonnen en werd in 2006 ook beloond met de prestigieuze Academy Award for Best Foreign Language Film. Zie voor de cast en een synopsis de Wikipedia.

Das Leben der Anderen – 2006 is Nederlands ondertiteld en duurt iets meer dan 2 uur.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

13 Reacties op “Het leven van anderen”

  • mr. drs. Bou:

    Fred, wat een lange off topic reactie! En dat op een zonnige zondagmorgen midden in november! Moest jij even een ei kwijt?

    Voor off topic liefhebbers:
    http://zelfmoord.goedbegin.nl/

  • Ben:

    Nog even een oud artikel uit de kast gehaald:
    http://www.ncpn.nl/manifest/2011/08/?a=ddrboek.htm

    Groeten, Ben

  • Anna:

    Overal waar info gezameld wordt over burgers ontstaat bij de verzamelaar een misplaatst gevoel van macht over het object. Zij weten iets en jij mag niet weten dat ze het weten. Zij willen iets van jou. Zij denken iets te mogen zeggen over jou. Zij hebben zeggenschap over jou. Niet langer ben je klant, burger, rechthebbende, maar vanzelf wordt je degene op wie gejaagd wordt, degene die beinvloed moet worden, degene die dom gehouden moet worden. Zij weten al wat ze van je moeten hebben, nog voor jij iets mag zeggen. Als een kleuter. Het gaat altijd mis. En hoe mooier, grappiger, rijker, sexy, boeiend je bent, hoe meer ze niet van je af kunnen blijven. Het beeld dat ze van je leven hebben, wordt iets echts, iets actiefs, los van jou bestaan. Omdat zij de macht hebben, zul jij dus je leven aan moeten passen aan hun fantasie. Zo.

  • Ach die camera’s zien we al niet meer hangen zo zijn we er al aan gewend. En enthousiast als we zijn op sociale netwerken houdt ieder jong verstandig mens er rekening mee dat werkgevers, overheden, verzekeraars enzovoort, en de AIVD meelezen, meeluisteren, meekijken op bijvoorbeeld geüploade vakantiepretfilmpjes. En zo is er nog veel meer waarvan we niks weten, elk buitenland kijkt en luistert net zo overweldigend mee, lezen e-mails luisteren sateliettelefoonverkeer af, leggen dossiers aan over iedereen die volgens hen daarvoor, voor ons onschuldige argeloos in volstrekt ondoorgrondelijke criteria, in aanmerking komt, en daarbij maak ik me geen enkele illusie betreffende hun motieven.
    Een speciale categorie hebben uitkeringsgerechtigden in ons land toebedeeld gekregen, zogenaamd om fraude te bestrijden, met daarbovenop een dwangarbeidersregiem voor wie volgens hen het risico loopt langdurig in die uitkeringssituatie te belanden. Deze aspirant participanten in de samenleving worden middels volstrekt overbodige sollicitatiecursussen geleerd zich attractiever voor werkgevers te gedragen terwijl zij ondertussen voor het behoud van hun ver onder het minimumloonse uitkeringsarmoedje op bijstandsniveau dwangarbeiderswerk verrichten onder toeziend oog van cliëntbeheerders en beveiligersbeambten in gemeentewerkplaatsen met stopzetting van die minimale inkomsten als stok achter de deur wanneer zij zich niet enthousiast genoeg in hun dwangarbeidersloopbaan schikken.
    Mijn hele leven wordt ik al in de gaten gehouden en daarvoor was wel degelijk aanleiding vanuit de positie van deze controleurs van het leven van de anderen gezien. Nimmer zou ik een visum krijgen voor verblijf in de VS bijvoorbeeld en ik neem aan dat dit nog steeds zo is. Maar ik vertik het mij te gedragen als een kinderpornoliefhebber die zich terecht heel voorzichtig en untraceable contacten onderhoudt met mede kinderpornoliefhebbers. Als vanzelfsprekend neemt de goegemeente aan dat het minder ernstig is als de kwetsbaarsten onder ons de kinderen minder recht op bescherming door een overheid hebben dan de gemiddelde oorlogscrimineel en propagandist/leugenaar die ijvert voor de belangen van de 1% bezittende klasse. Wie wat het kwetsbaarst is delft hier het eerste het onderspit terwijl de stasi in de DDR er toch ook was om althans in theorie toch op z’n minst de kwetsbaarsten te beschermen tegen criminelen van wat voor soort dan ook. Met doorslaand succes wat betreft de ‘kwetsbaarheid van de staat’ uiteraard. Het alternatief was immers dat de staat zich moest organiseren naar Westers model met de bijbehorende totale bescherming voor de 1% bezittende klasse inclusief hun geheime inkomsten.

  • mr. drs. Bou:

    Beste Sjuul,
    Dat bedoelde ik inderdaad. Want ik weet niet of mijn telefoon wordt afgeluisterd en ik weet niet of mijn e-mails worden getapt. Maar misschien bestaat er over BOU ook wel een heel dossier!
    Vraag trouwens maar aan Robert Hörchner!!!

    Tappen en flessen

    • Ja BOU, tot zover de politieke kant van de kwestie, en dan nu de strafrechterlijke waar de mainstreammassa[ge]media ook een meninkje over heeft http://www.nrc.nl/rechtenbestuur/2012/11/10/kabinet-geeft-liever-klap-te-veel-dan-te-weinig/ . Folkert Jensma: “Als dat alles doorgaat zijn het significante veranderingen. Net als het ‘verlengen van de bewaartermijnen’ om ‘oude, onopgeloste zaken’ te kunnen oplossen. Er staat weliswaar niet bij wát er dan precies langer bewaard wordt, maar algemeen wordt aangenomen dat het de gegevens van telecom- en internetverkeer betreft. Gegevens van bewakingscamera’s mogen nu een maand worden bewaard. Telecom- en internetaanbieders een jaar. Hoeveel langer de bedoeling is, blijft onduidelijk. Het is wel een maatregel die iedereen treft.”
      De film “Das Leben der Anderen HGW XX/7” heb ik. Tweedehands kun je tegenwoordig de mooiste parels voor de zwijnen bekomen, alhoewel ik dit exemplaar meer een cultuurpareltje vind, waar ik los van het politieke dilemma toch erg van genoten heb.

  • yvonne:

    Toeval bestaat niet, mijn slogan al heel lang, deze film is de meest emotionele die ik ooit heb gezien, zo ben ik opgevoed, zo herkenbaar!!
    Dat u net deze film plaatst hoe is het mogelijk, word er door geraakt….

    lieve groet

  • Sancho Panza:

    Ik heb deze film een aantal jaren geleden eens gezien. Veel indruk gemaakt. Ik weet nog dat ik me na het zien van deze film heel klein en erg depressief voelde doordat ik me bewust was van het feit dat het in Nederland erger gesteld is met de beperking van de vrijheid dan destijds in de DDR. En dat allemaal onder het motto van “Terrorisme bestrijding”. Nu ik dit zo schrijf word ik weer boos dat we dit met zijn allen laten gebeuren.

  • maneschijn:

    Op zekere dag rinkelde de telefoon. Een meneer van de BVD (haha), op zoek naar iemand waar ik nog nooit van gehoord had.
    Oh, nee? Hij zou m’n geheugen wel eventjes opfrissen en lepelde allerlei privé-zaken op, waarvan hij alleen geweten kon hebben als er overal, ook bij mij thuis, camera’s en microfoons gehangen zouden hebben.
    Dat geloofde ik geen moment, evenmin als dat de beller van de BVD zou zijn, dus ik blufte terug: “Jullie weten wel erg veel.”
    “Oh, wij weten nog veel meer, maar maakt u zich geen zorgen, we hebben het niet op u voorzien.” (Dat moest er nog bijkomen!)
    Nadat hij zich erbij had neergelegd, dat ik hem niet verder kon helpen, gaf hij zijn naam en afdeling nogmaals op. Direkt na het gesprek belde ik genoemde dienst via Binnenlandse Zaken, en kreeg de functionaris zowaar te spreken. Naam en afdeling klopten, de stem niet. Totaal andere man, en wist van niets.
    “Wij zijn u zeer, zeer erkentelijk voor deze melding”, herhaalde hij met nadruk. (Oh, melding? Ik had ’t alleen even willen verifiëren…)
    Dus geen BVD. Wie ter wereld kan er DAN zo veel geweten hebben? Een buitenlandse of militaire dienst? Blijft raden. Na die verrassing kijk ik nergens meer van op.

  • Marjo:

    De youtube clip is niet Nederlands ondertiteld maar Portugees volgens mij. Een search leverde ook geen Nederlandse ondertiteling op. Is er misschien nog een andere links ergens met Nederlandse ondertiteling? mijn Duits is niet zo heel geweldig……

    • mr. drs. Bou:

      Beste Marjo,

      Dank je wel voor de melding, je hebt gelijk! De Nederlandse ondertiteling werkt niet op BOUblog. Ik snapper nix van, want op YouTube doet hij het wel!

      Rechts onderaan in de balk van YouTube zie je: You Tube. Zet daar je cursor, dan wordt Tube rood. KLIK! Dan zit je in YouTube. Daar is hij wel degelijk Nederlands ondertiteld! 🙂

      Veer kijk-plezier gewenst! 😉

Laat een reactie achter

Recente reacties