Archief
Artikelen

Sinds 1 mei kan men in Zuid-Nederland alleen nog maar wiet kopen in een coffeeshop, als men zich daar eerst laat registreren en dan een wietpas krijgt. Het gevolg is inmiddels bekend: het blijkt een uitgelezen manier om drugscriminelen te kweken! In Limburg, Brabant en Zeeland heeft men er reeds ervaring mee. De verkoop van cannabis gaat daar nu voornamelijk via drugsrunners en de straathandel. Het aantal klanten van coffeeshops is sterk afgenomen en de werknemers in deze branche worden massaal ontslagen. Binnenkort geldt dit middenstand vijandige en criminaliteit bevorderende beleid overal in Nederland. Drink dus gerust nog een biertje! Olé! Olé, olé olé…, waar blijft de bierpas ???

WietpasOorlog is begonnen..
Gepubliceerd op 25 apr 2012 door RoccProduction5

2012 REGIO L1LT – De Duitse politie controleert de komende dagen extra streng op drugstoerisme. De heksenjacht op wietpas overtreders is hiermee begonnen. Woensdag werden bij de grensovergang Nettetal, vlak bij Venlo, drugshonden en twintig agenten ingezet om de controles uit te voeren. Enkele mensen zijn al bekeurd vanwege het bezit van softdrugs. Volgende week dinsdag wordt in Limburg de wietpas ingevoerd. De politie in Viersen vreest dat Duitsers wiet en hasj gaan hamsteren, omdat ze vanaf dinsdag geen softdrugs meer mogen kopen in Nederland. Voorlopig houden de verscherpte politie-controles aan.

Wietpas Maastricht-Nu al forse toename drugsrunners
Gepubliceerd op 3 mei 2012 door TheDjpatrick21

De wietpas is nu 2 dagen actief en politie Limburg zuid kan nu de runners al niet aan. De mensen zien Maastricht nu al verzuipen in de handel op straat. Wat doet dit over 2 weken? Zijn wij dan nog wel veilig? Hier het verslag van 2 mei:

De kwalijke gevolgen van de wietpas duurt 15 minuten.
EenVandaag, 23 juni 2012.

De Wietpas is ruim anderhalve maand geleden ingevoerd in de drie zuidelijke provincies. De coffeeshop is veranderd in een besloten club. Volgens de politie is het aantal drugstoeristen sindsdien afgenomen, en dat was de bedoeling. Maar buurtbewoners zijn niet blij met de wietpas. Zij ervaren veel overlast van straatdealers voor hun deur.
Eenvandaag gaat op pad met de verborgen camera en onderzoekt het illegale drugscircuit in Venlo, Eindhoven en Terneuzen. Drie steden met een wietpas.

sitestat [/p]

JDTV Afl 113 De wietpas duurt 45 minuten.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

30 Reacties op “De kwalijke waanzin van de wietpas”

  • Groene Wolf:

    Hierbij de voorgeschiedenis. Checkpoint in Terneuzen om zeep geholpen!
    http://www.pzc.nl/specials/checkpoint/

    • Gerrit:

      Als het over wiet gaat lijkt het wel of er niet normaal over gediscusieerd kan worden. De ‘gebruikers’ vergelijken iedere maatregel gelijk met de Nazi’s, de tegenstanders eisen een onmiddelijk en eenzijdig verbod.
      Het zou van realisme getuigen als er een artikel geplaatst word met alle gezondheidsgevaren, maar ook de medicale werking van hasj (sommigen zeggen dat dit niet hetzelfde is).
      Mogen we toestaan die iemand zijn eigen gezondheid in gevaar brengt omdat hij verslaafd is geraakt aan wiet, terwijl er andere producten legaal op de markt zijn die ook verslavend zijn? Dat is volgens mij de belangrijkste vraag.

  • kolonel koekwous:

    Aan het eindeloze gezwam, en een stigmatiserende pas, komt pas een einde, als hash en wiet worden gedecriminaliseerd, en gelegaliseerd. Belasting op heffen, en strenge handhaving van een leeftijdsgrens van zeg 18 jaar.
    Maak van coffeeshops speciaalzaken, probleem opgelost.
    Kan de politie ook weer gaan doen waar ze voor zijn opgeleid.

  • Groene Wolf:

    De invoering van de wietpas voor klanten van Nederlandse coffeeshops leidt in België tot heel wat ongenoegen. Dus is het tijd voor wraak: de bierpas! Olé olé olé:
    http://www.google.com/search?q=bierpas&hl=nl&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=_4AGUK-TCYaChQfAosnPBw&ved=0CFYQsAQ&biw=792&bih=439

  • mr. drs. Bou:

    Die bierpas is leuk!

    Belgen willen bierpas voor Nederlanders.
    Naar analogie van de wietpas bij onze bovenburen, pleit de wiet-rokende gemeenschap in België voor een bierpas, kwestie van zatte Hollanders uit onze contreien te weren. Het invoeren van de wietpas in Nederland heeft voor heel wat commotie gezorgd bij de omliggende landen. Waar moeten niet-Hollandse stoners hun pretsigaretten immers nog gaan halen? Vanaf 1 mei mag dat niet meer in de vertrouwde coffeeshops in het zuiden van Nederland en tegen 2013 zelfs nergens meer in Nederland. De radicale maatregel heeft kwaad bloed gezet bij de gebruikers van de geneeskrachtige kruiden in ons land. Zij stelden voor om een bierpas in te voeren die de Nederlanders verbiedt om eender waar bij ons bier te drinken. Op die manier wordt er komaf gemaakt met bezopen Heineken-liefhebbers die hun onsmakelijke accent in het holst van de nacht door de Belgische steden laten weergalmen. De Facebookgroep heet ‘Voor de invoering van de bierpas’ en is klaar en duidelijk: “Als onze noorderburen ons niet meer laten proeven van hun geneeskrachtige kruiden, dan kunnen ze ook fluiten naar ons legendarisch bier!” Dat noem ik nog eens politiek.

    🙂 🙂 🙂

  • Het criminaliseren van de protestjeugd in de jaren 60 was best wel succesvol vanuit de conservatieve en confessionele politiek bekeken. Die hebben het gewoon nooit opgegeven elke subcultuur te criminaliseren als die als een bedreiging wordt ervaren voor hun laat ik dan maar zeggen politieke belangen. Cannabis is bewezen niet schadelijk en niet verslavend te zijn en ik kan dit uit eigen ervaring bevestigen. In elk geval minder dan een sigaret die wel uiterst verslavend èn uiterst schadelijk is wat ik ook uit eigen ervaring kan bevestigen.
    Dus als er dan zo mee gezeten wordt dat cannabis als product om te roken diezelfde schadelijkheid heeft als tabak dan is dat best wel een zwaarwegend argument. Echter niet om een wietpas verplicht te stellen. Die wietpas is niet anders dan een voortzetting van het criminaliseren van andersdenkenden dat die zogenaamde liberalen en confessionelen wel in het bloed lijkt te zitten.
    Persoonlijk vind ik die combinatie of coalitie erger dan de inquïsitie als er gekeken wordt naar de War on Drugs die liberaal/confessioneel US voert in binnen en buitenland. Via onze liberalen en confessionelen ook in ons land. Het Nederlandse gedoogbeleid, door criminologen alom in binnen en buitenland aangeprezen als de beste manier om het criminaliseren van cannabisgebruikers tegen te gaan wordt met de invoering van de wietpas omzeepgeholpen. De door die nieuwe inquïsitie zo gewenste criminalisatie van andersdenkenden wordt wettelijk.
    En hier klinkt al de roep om dat dan ook maar voor het alcohol nuttigen te doen? Is men dan niet op de hoogte van het feit dat er van alles misbruik kan worden gemaakt? Wat bij mij mijn conclusie bevestigt dat dit ook werkelijk zo is. Dat de politiek werkelijk van alles misbruik maakt. Om maar door wie dan ook een partijpolitiek succesje te scoren. Moet ik dan straks bij de Boni of de Plusmarkt ook nog een bierpas tonen? Wat komt er daarna? http://www.privacybarometer.nl/partij/3/CDA_en_privacy http://www.privacybarometer.nl/partij/1/VVD_en_privacy

    Op mijn leeftijd maakt het niks meer uit. Ben al zo zat gecriminaliseerd geworden dat er voor mij niks anders opzit dan het maar op te geven het tegendeel te proberen te bewijzen. Dus op het punt van die wietpas ben ik niet van plan de confrontatie aan te gaan en heb hem dus maar gewoon aangevraagd middels het door ‘mijn’ coffeeshop verstrekte formulier. Mijn grootste bezwaar is dat ik straks verplicht ben geworden alleen bij die coffeeshop die dan tot een besloten club is gemaakt mijn maandelijkse drie grammetjes te scoren.
    Worden we geregeerd door imbecielen die niet in staat zijn te overzien waar zij mee bezig zijn? Nee we worden nog steeds geregeerd door de inquïsitie die overigens ook niet in staat waren te overzien waarmee zij bezig waren. Tegen elke poging het leven levenswaardig te maken staat er wel een tekstje in de bijbel of vergelijkbaar boek uit de middeleeuwen of nog ouder, tsja en zelfs in de partijprogramma’s van de zogenaamd progressievere partijen VVD, D’66, PvdA en dergelijke voorzover gebaseerd op ‘onze’ christelijke cultuur. Ze lusten er allemaal wel pap van en willen dit mij door de strot douwen.

    • mr. drs. Bou:

      En hier klinkt al de roep om dat dan ook maar voor het alcohol nuttigen te doen? Is men dan niet op de hoogte van het feit dat er van alles misbruik kan worden gemaakt?

      Terug naar Al Capone en de alcohol-maffia. Er is een schitterende speelfilm van Laurel en Hardy waarin ze illegaal bier gaan brouwen. Dat loopt niet goed af, maar het is wel lachen.

      Overigens las ik (geloof ik?) ergens dat de SP tegen de wietpas is. Wie zoekt het voor me op? Gaarne met een link! Want als dat zo is, dan ga ik misschien wel SP stemmen. Hoewel de heer Bommel denkt dat WIJ kunnen besluiten of Assad al dan niet weg moet… De arrogantie van de polletiek… ;-(

      Maar Sjuul, die BIERPAS was een grapje van de Belgen… 🙂 🙂 🙂

      • Gerrit:

        Sterker nog Bou, de hooggeachte weledele heer afgevaardigde Bommel vind dat hij het recht heeft om Assad te mogen laten vermoorden, net als Bin Laden. Ik heb geprobeerd met Bommel in discussie te gaan op zijn weblog, we kennen elkaar immers goed, maar hij durfde niet en gaf me een ban. Maar ja, kijk eens naar Bommels opvattingen over de andere conflicten. Word je niet vrolijk van.
        Neemt niet weg dat ik Bommel als privepersoon bijzonder graag mag.

        • Gerrit:

          Bou, het persbericht van Medawerkgroep Syrie, met mijn toegevoegde opmerking dat er ook nog mensen zijn die geen last van hun geweten hoeven te hebben, kwam zowaar door de censuur van Harry van Bommel heen, maar een latere posting, die op mijn pc nog steeds staat onder nr 36 is op een andere computer niet te vinden. Weer gecensureerd dus. Waarom? Omdat ik Bommel onieuw uitdaagde tot een discussie. Blijkbaar durft hij het nog steeds niet. Uiteraard omdat hij bewust leugens de wereld in stuurt die hij niet kan verdedigen.

          36.@ Roelf van Bergen.”door een tirannieke familie, ook de vader van deze Assad was een bloeddorstig heerser, is veroorzaakt.” Mijnheer R van Bergen, u durft nogal wat te beweren. Kom liever met bewijzen dan loze beschuldigingen. U lijkt Harry van Bommel we, die zich ook het recht meent te mogen toeeigenen om een gekozen staatshoofd te mogen vermoorden of via westerse interventie een legaal regime omver te mogen werpen. Helaas durft Bommel de discussie niet met mij aan.
          En overgooit u uw imperialistische beweringen a.u.b. niet met een wetenschappelijk sausje. Mensen die zich beroepen op, ”ik ben zo geleerd”, vertrouw ik namelijk niet.

          Reactie door Gerrit — vrijdag 20 juli 2012 @ 12:01

    • Gerrit:

      ‘Cannabis is bewezen niet schadelijk en niet verslavend te zijn en ik kan dit uit eigen ervaring bevestigen’. Nou, Sjuul van Dissel, dan zit je er helemaal naast. Er zijn vele betrouwbare rapporten waaruit blijkt dat cannabis wel degelijk (licht) verslavend en (bij hogere concentratie zelfs zeer) schadelijk is.
      Maar ik zal je ook een eigen ervaringsvoorbeeld geven. Mijn zoon rookte vroeger ook hasj. Ik kan je vertellen dat zijn gedrag daardoor erg verslechterde. Kon geen kwaad, beweerde hij ook. Maar hij ging ’s avonds de halve stad af om zijn shot te kunnen krijgen, want, ‘daar had hij trek in’.
      Tot hij in een coffeeshop ging werken. Zelf mocht hij daar niet roken. Zijn vrienden wel, want dat waren .klanten. Toen zag hij zelf wat voor effect die cannabis op de gezondheid had. Een vriend raakte volgens zijn eigen zeggen zelfs in een psychoge (schrijf ik dit woord goed?). Van de ene op de andere dag stopte hij met het roken van cannabis.

      • “‘Ik kan je vertellen dat zijn gedrag daardoor erg verslechterde.”‘
        Dit kan nooit slechter zijn geweest dan het gedrag van de War on Drugs warriors. Daarbij is het natuurlijk niet uitgesloten dat iemand teveel tot zich neemt. Zoals ik al zei, er kan van alles misbruik worden gemaakt. Je zegt zelf al dat bij een geestelijk gezond iemand zoals je zoon bijvoorbeeld daartegen vanzelf weerstand ontstaat. In een noodsituatie, een ge-fake-te politieinval heb ik wel eens 30 gram hash op moeten eten. Ik was net vrijgelaten na bijna vier maanden brommen in een Huis van Bewaring in voorarrest tot de veroordeling voor cannabisgebruik samen met mijn ‘vrienden in crime’ conform dit voorarrest. Vond het vooral erg zonde omdat het daarna niet meer te delen was met mijn vrienden en kennissen van toen. Overigens zonder ernstiger gevolgen dan een verschrikkelijke dorst. Na zo’n twee etmalen was ik weer fris en fruitig en een ervaring rijker.
        Met mate, en in de vriendenkring gedeeld, daarvan komt de naam voor een hashsigaret -joint-, is het grootste te duchten gevaar de politie met de wet achter zich, en nu dus met de verplichte registratie als cannabis gebruiker, die zo’n gezellige medegebruiker criminaliseert. Budhymann hier boven heeft gelijk met zijn stelling dat de wietpas een nieuwe ‘nazister’ is als hij bedoeld dat het een in het systeem geregistreerde aanvulling is die tegen je kan worden gebruikt, zoals dit met de Jodenster het geval was in de nazibezettingstijd. Een beetje kromme redenatie maar in de kern is het wel waar. Het is bij lange na niet wat bijvoorbeeld Palestijnen te verduren hebben onder de zionistenbezetting maar toch. Het is een in mijn ogen vanuit privacybeginselen ongeoorloofde registratie die voor iemand die bijvoorbeeld afhankelijk is van een werkgever voor zijn inkomsten grote nadelen kan hebben. Zulke grote nadelen dat die persoon er een psychose [zo schrijf je dat] door zou kunnen krijgen die aanhoudt tot er weer normaal wordt gekeken, dat wil zeggen gekeken wordt naar vakmanschap en talent in plaats van naar het gedrag van die persoon in vrijetijd.
        Ik wil maar zeggen, als we dan toch met ontboezeningen beginnen dan heb ik er ook nog wel een paar. Wat me het meest stoort is dat je mij mijn eigen ervaringen die ik hier deel niet serieus neemt. Wil je me alsjeblieft niet voor een leugenaar of pusher houden?

        “‘Van de ene op de andere dag stopte hij met het roken van cannabis.”‘
        Hij kon beter stoppen met roken van tabak als het hem lukt van die verslaving af te komen.

        • Gerrit:

          Beste Sjuul. Voel je zelf niet zo aangevallen, dat is niet mijn bedoeling. Ik neem jou ervaring zeer serieus en ik beschuldig je zeker niet van leugens. Ik gaf je alleen voorbeeld van een andere ervaring. Vele onderzoeken wijzen uit dat er bij veel hasjgebruik grote gevaren voor de gezondheid zijn.
          Natuurlijk is het een schande dat ze jou en anderen opsluiten omdat die een beetje hasj bij zich hebben, maar dat is nou eenmaal de schijnheilige politiek. De kleintjes pakken om de grote met rust te laten.
          Ik wil je verzoeken, de ‘betrekkelijk onschuldige’, (maar dat tussen haakjes), wietpas niet te vergelijken met de Jodenster. Iedere vergelijking gaat hier monk. Maar ja, ik zal nooit iemand verbieden om wat dan ook te zeggen of te denken. Dat geldt ook voor het roken van cannabis,met uitzondering het eerder door mij gestelde.

  • Gerrit:

    Voorop gesteld, ik vind een wietpas een belachelijk idee, een betutteling van de eerste orde. Iedereen moet vrij zijn te doen en te laten wat hij of zij zelf wil, mits het een ander geen schade toebrengt (bijv. roken in het bijzijn van anderen) of het een ander iets willen opdringen (bijv. een godsdienst). De vraag is echter, zoals ik al eerder opperde, mag je iemand zichzelf schade toe laten brengen door een (licht of zwaar) verslavend middel toe te (laten) dienen.

    Helaas gebruiken veel rokers oneigenlijke argumenten in de discussie .(Bijna) iedere tabak-roker zal zeggen dat hij/zij zo kan stoppen als hij/zij dat zou willen. Dat is natuurlijk niet waar. Stoppen met roken is een moeilijk proces. Datzelfde geld ook voor het roken van cannabis. Ook hier zeggen de rokers dat het niet schadelijk en/of verslavend is. Ook dat is niet waar.

    De meesten weten wat de gevaren zijn, maar ontkennen dit bewust om maar te kunnen blijven roken. Nu moet iedereen dat zelf weten, mits die persoon echt niet wil afkicken.

    Anders is het voor jongeren. Die zijn natuurlijk altijd stoer. Het staat dan ook erg stoer als je met een sigaret in je mond loopt, liefst als daar nog hasj in zit ook. (maar niet heus).

    Ik ben van mening dat we de jeugd moeten beschermen tegen het gevaar van alle drugs.

    Het steeds terugkerend argument is dat als er een verbod komt, het dan ondergronds gaat. Een onzinnig argument, alleen maar gebruikt om het kopen/verkopen te vergemakkelijken.

    Nu worden, doordat drugs illegaal is regelmatis ‘raccia’s gehouden. Willekeurig mensen of auto’s aanhouden om te kijken of ze drugs bij zich hebben. Liefst nog met veel aandacht in de pers.

    Ik wil beweren dat dit allemaal voor de schijn is, omdat de overheid er belang bij heeft drugs te verkopen. Ten eerste verdienen ze zelf hier kapitalen aan, maar ten tweede hebben ze er belang bij dat de bevolking zich niet bemoeid met belangrijke zaken. Van dat laatste zijn vele zaken op te noemen. Dat het werkt is duidelijk, want nergens horen we nog protesten tegen alle verslechteringen die gaande zijn (uiteraard heeft hier de gelijkgeschakelde pers ook een groot aandeel in).

    Ik zei dat die zogenaamde controles alleen maar schijn voor de buitenwereld was. Bewijs? Ik heb in Zandvoort gewoond. Een kleine gemeenschap met een groot drugshistorie. Veel drugs wordt daar ondergronds verkocht. Het rare (nou ja) is dat ik de drugshandelaren stuk voor stuk kon aanwijzen. De politie kende ze uiteraard ook. Het zou dus eenvoudig zijn (in Zandvoort, daar heb ik het nu over, maar het zal overal hetzelfde zijn) om de grote drugslijnen stil te leggen. Een van de grote daar bekende drugdealers, ene Jelle (achternaam noem ik niet), is in Engeland gearresteerd is en heeft daar gevangen gezeten. Maar na zijn vrijlating kon hij in Nederland gewoon ongestraft door gaan. Bekend is de grote villa in de vorm van een schip van een grote drugdealer, die officieel over zijn drugsinvoer en verkoop belasting betaald. De belasting en de overheid accepteert dit. Het mag duidelijk zijn, als zoveel mensen weten waar en bij wie je illegaal drugs kan kopen weet de politie dat ook. Gewoon voor koper uitgeven en de handelaar arresteren.

    Er is dus geen wil om de drugs aan banden te leggen, integendeel, het financiële en andere belang is te groot.

    Aan de andere kant kunnen drugs een belangrijke medicinale werking hebben. Denk bijvoorbeeld aan het bestrijden van chronische pijnen met cannabis. Dat geld zeker ook voor meerdere drugs soorten. De medische maffia heeft echter een offensief ingezet tegen de alternatieve geneeswijzen.

    Ook hier geld voor mij, als het helpt is het bewijs geleverd, maar dat is niet de bedoeling van de farmaceutische maffia en hun handlangers.

  • mr. drs. Bou:

    Wonderlijk dat iedereen het heeft over de wietpas en niet over Fukushima. Alleen Budhyman zwijgt als het graf. BOUblog is toch wel een wonderlijk blogje… Ik verbaas me elke dag nog! 🙂

    • Beste BOU

      Fukoeshima is net zoiets als toen met Chernobyl, en daarvoor met Tri Miles Island. Van de weersomstuit doordat je niks kunt doen en de ramp zich al voltrokken heeft ga je willekeurig positief denken omdat er toch niks meer aan te doen is. Alles is beter dan je er bij neerleggen en de feiten deprimerend onder ogen zien. Is dat mijn vrouwelijke kant of simpel een psychogenetisch aanhangsel van mijn imuunsysteem? Ja waarschijnlijk. Bruse Lipton heeft het er, staat ook op je blog, ook over dus val me er niet te hard over aan als ik, ik heb namelijk nog meer te doen dan onder al je uitmuntende blog item’s te reageren, temeer omdat ik het niet in een paar gevatte woorden kan aangezien dit mijn stijl niet is, en tijd en voldoende kennis om aanvullingen te zoeken op het internet heb ik ook niet. Daar hebben we toch jou voor 😉
      Het is net zo iets als toen in de vijftigerjaren de toekomst er mede door kernenergie er geweldig op vooruit zou gaan. En dan de winst van schone energie ipv. de toen gebruikelijke kolengestookte centrales gecombineerd met een stadsgasfabriek. Gas en electra was toen nog iets voor alleen de grote stad, buiten de stadsgrenzen was er alleen kou en duisternis als je niet zelf voor warmte en licht zorgde.
      Later liep ik persoonlijk al met molentjes toen windenergie nog moest worden uitgevonden en heb inderdaad tientallen jaren zelf voor al die dingen moeten zorgen van ’81 tot ’03, ja ja ook met een windmolen voor de boordaccuus, eerst zelfbouw en later professioneel met een molen van GenAir. Met al dit was ik ook nog een bandebommer van het eerste uur. Maar als het zich zo uitrolt als het heeft gedaan moet ik tot de conclusie komen dat ik een fout heb gemaakt. Heb nooit beseft dat het militair industrieel complex zo’n grote invloed zou hebben op hoe kernenergie zich ging en nog steeds verder gaat ontwikkelen als dat niet wordt gestopt. Tot nog toe zijn alle reactors ontworpen om ook als kweekreactor diens te kunnen doen om splijtstof op te werken om het geschikt te maken voor atoombommen. Dus zit de ware fout niet in kernenergie maar in het ontwerp van kerncentrales.
      Nooit hebben ze er bij stil gestaan dat die kennis van kernfysica ook bij de ‘vijand’ terecht zou kunnen komen terwijl er wel driftig overal bij bondgenoten van het Westerse imperialisme kerncentrales werden gebouwd van dit voor als kweekreactor geschikte type. Ze hebben nu zoveel splijtstof over dat er depleted uranium munitie van kan worden gemaakt en schieten dit nu met tanks door woonwijken om daar de infrastructuur te vernietigen en zijn zo gelijk van hun kernafvalprobleem verlost. Als dergelijke oorlogsmisdadigers de kernenergieontwikkeling dragen dan rest mij natuurlijk niet anders dan daar tegen te zijn. Maar ook om hoop te houden dat het in de toekomst op een betere manier gaat want zonder hoop kan ik niet leven.
      Eigenlijk vind ik het wel zo mooi dat de Natuur met een simpel aardbevinkje op zee een tsunami veroorzakend deze reactoren in fukoeshima heeft vernietigd om ons er nog maar eens aan te herinneren dat dit zelfde militaire industriële complex in zijn ontwikkeling twee atoombommen op Heroshima en Nagasaki heeft gegooid om zijn kracht aan de wereld te tonen en om zichzelf te vestigen als imperium. Een imperium dat uiteindelijk, en die tijd komt nader en nader, al zijn bondgenoten zal hebben verraden om maar alleen aan de macht te kunnen blijven.
      Wereldhegemonie is waar het om draait bij dit zich superieur voelende, zich nog maar sinds kort joodschristelijk noemende, kliek die erger is dan de nazipsychopaten uit de eerste helft van de vorige eeuw. Erger omdat zij op alle fronten tegen het socialisme strijden op de door mij hierboven vermelde manier en doordat zij nu dus over massavernietigingswapens beschikken die elk voorstellingsvermogen te buiten gaat.
      Ongelukken met een twee drie vier vijf zes kerncentrales zijn daar toch niks bij vergeleken. Een geschaafde knie van een kind dat met de fiets valt vergeleken met een alles aan de kust vernietigende tsunami. Wij willen ons veilig wanen als dit kind en spelen gewoon verder na een pleister en een kus op de wond en een paar bemoedigende woorden.

  • Niet alleen de SP is tegen de wietpas, hoor. Zie voor een vergelijking van alle verkiezingsprogramma’s op dit punt http://www.vote2smoke.nl/stemadvies.

    @Gerrit: Juist als je je zorgen maakt over wietgebruik, zou je moeten pleiten voor verdere regulering (lees: ook van de zgn. ‘achterdeur’) en dus voor legalisatie. Coffeeshops mogen nu bv. slechts een beperkte hoeveelheid per klant verstrekken, op straat geldt dat niet. De wietpas richt zich zuiver tegen verkoop aan buitenlanders (ik mag lijen dat de Europese Commissie een spaak in het wiel gaat steken), er zit verder geen enkele visie of voorlichtende maatregel o.i.d. aan vast.

    • mr. drs. Bou:

      Beste Joke, dank je wel voor de link!

      De PVV is tegen de coffeeshops, net als de VVD, het CDA, de Christen Unie en de SGP.

      Wij kunnen nu dus kiezen voor de Piratenpartij, de PvdD, de PvdA, Groen Links of de SP. Dat zou een leuke coalitie kunnen worden!

      Die wietpas is wel een leuke waterscheiding. Zou de PVV soms ook de bierpas willen invoeren… 😉

  • Gerrit:

    Bou, de ernst van de gevaren van Fukushima zijn voor ons niet te bevatten, de klap zal te groot zijn. Het mini-probleempje cannabis is bij ons om de hoek. Dat zal de reden zijn. Compliment dat je het keer op keer aankaart. We lezen het wel hoor.

  • mr. drs. Bou:

    Mexigal

    woensdag 18 juli 2012

    Nou dat weer. In het uiterste zuiden van Texas, tegen de Mexicaanse grens, zijn de Amerikanski’s in verband met de waanzinnige olieprijzen weer verwoed aan het drillen geslagen naar olie en gas. In een groot gebied. Voor een beetje vlotte gang van zaken leggen de betrokken oliemaatschappijen daar een netwerk van eigen wegen aan. Wegen, waar noch politie-, noch douanesmurfen actief zijn. U voelt hem komen. Mexicaanse onverlaten hebben al het nodige rollend materieel van de olieboeren overgenomen of nagebouwd en brengen langs deze weg nu vrolijk allerlei onwelvoeglijk Mexicaans materiaal de USSA binnen. Een enkel vrachtje mag dan nog wel eens op de highway gevat worden, maar dat houdt niet over.
    Is het geen tunnel, dan is het wel een oliekar. Het houdt niet op. War on drugs is onzin. Zeker als je aan de consumptiekant niks anders doet dan de gebruikers de petoet in te slingeren.
    Nee, dan Portugal. Daar hebben ze tien jaar geleden de criminele angel voor het kopen en gebruiken van welk verwarrend middel dan ook eruit gehaald. Met als aanvulling daarop een regime dat voorziet in medische en psychische behandeling van de gebruikers cq. slachtoffers. Dat kost minder dan ze achter het gaas te mieteren en het blijkt ook aanzienlijk effectiever. Volgens nieuwe officiële gegevens is het gebruik na tien jaar met de helft afgenomen. Een strop voor de handel en de banken, maar een opsteker voor de volksgezondheid. Iets voor Brussel misschien? Den Haag? Het is weer eens iets anders dan een scheet te laten over 140 kilometer op de A2.

  • mr. drs. Bou:

    NOS Journaal 8-5-12 Wietpas Nijmegen Maastricht

  • knofje:

    De opgefokte cannabis met een VEEL te hoog THC gehalte,DAT is volgens mij het probleem. En dan in combinatie met het (veel gevaarlijker) alcohol!!!
    Bovendien zouden ze de leeftijdsgrens kunnen verhogen.
    Verder onderzoek naar de VOORDELEN en niet criminaliseren!

    http://www.naturalnews.com/036526_cannabinoids_breast_milk_THC.html

    http://www.naturalnews.com/035759_cannabis_juicing_health.html

  • excellentie zwembad:

    “The more laws and order are made prominent, the more thieves and robbers there will be.”
    Lao Tzu

  • mr. drs. Bou:

    On Drugs and Democracy

    By Inge Fryklund

    August 07, 2012 “Information Clearing House” — The UN Office of Drug Control (UNODC) has thoroughly documented the violence, crime, and corruption linked with the worldwide heroin and opium trade. The U.S. news media report every day on the mayhem and corruption of government officials caused by the drug wars in Mexico, Colombia, and other points south of our border. In Afghanistan, the Taliban tax the opium trade and protect poppy farmers from eradication, fueling the insurgency and our 11-year war.

    However, these problems are all consequences of drug prohibition, not of the drugs themselves. In legal terms, drugs are malum prohibitum (wrong because prohibited by law) rather than malum in se (inherently wrong, such as theft or murder). During the U.S. experiment with Prohibition (1920-1933), alcohol was malum prohibitum; as soon as it was legalized, it again became a normal regulated, traded, and taxed consumer product.

    We need to rethink our prohibition of drugs. What problem are we trying to solve by making drugs illegal? Have we chosen the most effective and affordable solution? Are the collateral consequences worth it?

  • mr. drs. Bou:

    JDTV Afl.113 – Uh Uh Opstelten

Laat een reactie achter

Recente reacties