Archief
Artikelen


View Larger Map

We weten dat er snuff films bestaan, maar Wikipedia ontkent dat. Het zou een urban legend zijn, een hoax, een broodje aap! Helaas is de waarheid dat er veel geld omgaat in de porno-industrie. De zeldzame snuff films brengen veel en veel meer op dan die SBS-06 meuk die men ’s nachts op de TV ziet. Snuff films zijn meestal een toevallig bijproduct van de porno-industrie, wanneer een exclusieve opname van sado-seks tijdens het filmen uit de hand loopt. Manuel Schadwald zou aldus aan zijn einde zijn gekomen, met een riem te strak aangetrokken om zijn hals, gestikt in het sperma van zijn verkrachter, waarna men hem een kogel door het hoofd joeg. Dat is walgelijk en wreed, weerzinwekkend en pervers, maar met die opname is geld te verdienen.

Het lucratieve beroep van porno-producent heeft een groot bijkomend voordeel: de hele klantenkring is immers chantabel! Op het AZC-terrein in het Friese Kollum stond van 1996 tot half mei 1999 een caravan waarin seks en drugs zo openlijk te koop waren dat half Kollumerland ervan wist. Toch heeft de directrice van dat AZC, Nettie Groeneveld, er in al die jaren geen Kollumse koddebeiers op afgestuurd. Bromsnor bleef weg! Waarom greep burgemeester Visser al die jaren niet in? Onder wiens bescherming stond die smerige illegale handel op een camping annex AZC terrein?

De eigenaar en bewoner van die caravan was de Duitser Wolfgang Hebben, een porno- en drugshandelaar, en iedere kruidenier kent zijn klanten. Spencer en Wietse zullen daar vast wel eens om een blowtje zijn gegaan, misschien zelfs wel om een snuifje. De zwaar getraumatiseerde en seksueel gestoorde asielzoeker Ali en zijn beste vriend Feik konden er ook terecht, voor geile plaatjes en praatjes, misschien zelfs voor wat losse vrouwen. Een goede vriend van Wolfgang Hebben, de Duitser Lutger Dill, stond met zijn pipowagen bij het landbouwmuseum op Fogelsangh State. Hij schepte er over op dat hij vijf moorden had gepleegd en ook overigens een echte slechte Junge war. Hij kwam eveneens graag langs bij de caravan van Wolfgang. Ludger was zwaar van de porno en men zegt dat er ook wel eens iets werd gefilmd in die caravan. Wie weet daar meer van?

Een hoge boom onder de porno-klanten kreeg in Netwerk van 20 april 1998 een zware storm over zich heen. Het programma ging over een top-ambtenaar die bevriend was met een Duitse pedo-pooier die ook jongens aanbood in Polen. Uit een door Netwerk bemachtigd proces verbaal bleek dat die top-ambtenaar met een diplomatiek paspoort een jongen uit het Oostblok naar het “Vrije Westen” smokkelde. Dat was niet de vermiste Manuel Schadwald, maar slechts een van de velen die aldus in de Nederlandse prostitutie terecht komen. Deze top-ambtenaar heette Joris en het was kennelijk een notoire pedo-crimineel. Hij profileerde zich volgens Netwerk als vaste klant van die Duitser en als kindersmokkelaar bovendien! Top-ambtenaar Joris zou toen zijn veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur, wat natuurlijk vrij weinig is. Ook heeft men ons later keer op keer doen weten dat deze topambtenaar Joris een ander was dan de top-ambtenaar Joris D..

Netwerk 20 april 1998 duurt 23 minuten.

Op 30 april 1999, nauwelijks een jaar nadat Joris aldus was geprofileerd, werd Marianne Vaatstra, een Fries meisje van 16 jaar, verkracht en vermoord. Haar stoffelijk overschot werd reeds de volgende morgen door een van haar vrienden in een weiland gevonden, dank zij een fiets die daar in de berm lag. Ze was twee maal verkracht en haar hals was doorgesneden. Ze had twee weken eerder ruzie gekregen met de twee jonge asielzoekers, Feik en Ali, in de Ringo-bar in Veenklooster. Volgens omstanders had ze goed van zich afgebeten, waarna Ali haar bedreigde met een gebaar: hij zou haar de keel afsnijden! Daarop werd deze asielzoekers de toegang ontzegd tot de Ringo-bar.

Het lijkt niet onmogelijk dat Feik en Ali zich kort daarna zaten te beklagen in de caravan van Wolfgang Hebben. Of Ludger Dill daar ook bij was, valt moeilijk te zeggen, maar wellicht is op dat moment het plan ontstaan om een snuff film te maken van Marianne. De sadistische pornosterren dienden zich gratis aan: zij wilden immers niets liever dan dat bekkige blonde meisje verkrachten en haar de strot afsnijden. Als oorlogsveteranen uit Koerdistan, Irak, hadden ze dat wel vaker gedaan. Hebben en Dill kregen als het ware een snuff in de schoot geworpen!

Ze dachten er over na en ze bespraken de voor- en nadelen, de lusten en lasten. Lastig was de kans dat iemand gepakt wordt en gaat mauwen. Lusten waren er te over, een rituele lustmoord zou wel het mooiste zijn! Wellicht was op hun website wellicht ook vraag naar iets met Walpurgisnacht groot. Porno-boeren kennen de wensen van hun klanten. Ze hadden nog 2 weken om de boel voor te bereiden.

Wie kan zoiets verzinnen? Het meisje was mooi: jong, blond en onschuldig. Walpurgisnacht! De verkrachting van en moord op de blonde maagd Marianne zouden gruwelijk zijn, met veel bloed. De rituele symboliek kon achteraf worden toegevoegd met blue screen techniek. Als achtergrond zoiets als het Teutoburger Wald, in plaats van die duffe stacaravan in Kollum, met muziek van Wagner. Stel dat bekend zou worden dat het meisje inderdaad tijdens de Walpurgisnacht was omgebracht? Dat zorgt voor gratis reclame en geeft nog extra waarde aan zo’n filmpje…

Als Ludger Dill en zijn vrienden in april 1998 ook die uitzending van Netwerk hebben gezien, dan zullen zij in hun eigen foto’s en video’s hebben gezocht naar opnamen van topambtenaar Joris die zo prominent in het nieuws was. Zelfs is het mogelijk dat Hebben en Dill Joris kenden omdat deze behoorde tot hun klantenkring, of tot die van een bevriende collega. Zij kunnen Joris hebben laten weten dat ze van plan waren om op het AZC iets leuks te filmen, iets met een meisje, Walpurgisnacht. Joris kon er wel voor te zorgen dat zij daarmee veilig wegkwamen, anders zou Joris zelf niet veilig wegkomen…

In de gemeente Kollummerland lag op dat moment het plan op tafel om te komen tot een permanente vestiging van het AZC. Dat de topambtenaar van Vreemdelingenzaken contact opnam met burgemeester Visser, wekt daarom geen bevreemding. Visser hield meteen iedereen weg bij het AZC. Hetzelfde geldt voor mevr. Groeneveld, de directeur van het AZC Kollum die op Koninginnedag even met verlof was en werd vervangen door de onwetende heer Uijl. Groeneveld is ook degene die de dossiers “verloor” van Feik en Ali. Zij kan de snelle en geheime overplaatsing van deze jongens zelfs van te voren hebben geregeld. Dat topambtenaar Joris contact had met hoofd-OVJ Harm Brouwer van Leeuwarden, lijkt ook een normale gang van zaken. In de agenda van Harm zitten rond de moord op Marianne Vaatstra twee onverklaarbare lege weken.

Zo kunnen die porno-boeren samen met Ali een plan hebben gesmeed om Marianne te pakken. Zonder te weten waarvoor ze gebruikt werd, was Stephanie, het 13-jarige vriendinnetje van Feik, een geschikte spionne. Marianne had op de avond van Koninginnedag afgesproken met Spencer en Wietse. Als Feik de fietsen van die jongens onklaar zou maken, dan zou Marianne ’s avonds alleen naar huis moeten. Een goede plek om haar te pakken was het tunneltje in de Keningswei, onder de Lauwersmeerweg. Er werden wat jonge asielzoekers geronseld, klanten van Onkel Wolfgang, die slechts hoefde te zeggen: “Jij weet wat ik weet en als de politie dat weet, dan ben jij je status kwijt.” Zij moesten het meisje afleveren bij zijn caravan aan het Paradyske, op pakweg 500 meter van het tunneltje.

update: 23 oktober 2017: achteraf is gebleken dat Marianne omstreeks half 1 voor het huis van Geke stond te lachen, omdat de ventielen uit de fietsbanden van Spencer en Wietse waren gehaald. Op dat moment kam Ludger Dill voorbij in zijn auto. Hij stopte en Marianne is ingestapt. Ook is gebleken dat Marianne wel eens in de caravan van Hebben kwam. Waarschijnlijk kende ze Dill. Ook is gebleken dat de gevonden herenfiets in de greppel niet werd bereden door Marianne, maar door Ali! De fiets was ook niet gestolen, maar eigendom van dhr. Kloppenberg, die een museum beheerde in Foghelsang State. (Geke was daar de poetsvrouw.) Dill stond daar met zijn pipo-wagen en hij reed vaak op die fiets, maar hij leende hem ook uit aan asielzoekers.

Om het te doen lijken alsof Marianne door een eenzame verkrachter van haar fiets was gesleurd, zou haar lichaam in een dode hoek van het weiland komen te liggen en haar fiets in de greppel langs de Keningswei. Die dode hoek was bereikbaar via een karrenspoor vanaf de Fogelsangloane, daar konden Wolfgang en Ludger het lijk met de auto heen brengen. Daarna zou Wolfgang met de auto onmiddellijk naar Duitsland gaan om de opname veilig te stellen, de film te voorzien van de juiste achtergrond en zijn auto tot schroot te verwerken. Ludger zou teruglopen naar de caravan en daar de boel opruimen. De burgemeester had geregeld dat de vuilnisbakken van het AZC de volgende maandag zouden worden geleegd, dit in strijd met het normale schema. Feik en Ali zouden na het weekeinde worden weggesluisd door het AZC en het COA, die regie kan via topambtenaar Joris liggen bij directrice Groeneveld.

Hoe strak een draaiboek ook is geschreven, er gaat tijdens de uitvoering altijd wel iets mis. Wolfgang deed alsof hij die dag naar Duitsland vertrok en Ludger mocht van zijn caravan gebruik maken. Feik en Ali maakten om 7 uur ’s avonds de fietsen van Wietse en Spencer onklaar, zoals afgesproken. Marianne verloor in de drukte Spencer uit het oog. Misschien was ook dat afgesproken, want ook Wietse en Spencer behoorden tot de klantenkring van Onkel Wolfgang Hebben. Het werd donker, bij het tunneltje stonden wat asielzoekers te wachten. Alles ging goed, tot Stefanie aan Feik kwam melden: “Marianne is niet op de fiets! Haar broer heeft haar met de auto gebracht en ze wil met een taxi terug.” Hoe laat men ontdekte dat Marianne niet op de fiets was, valt niet te zeggen, maar het moet al vrij laat zijn geweest.

Er was geen tijd om het hele scenario te herschrijven, er werd daarom slechts een kleine wijziging in aangebracht. De jongens bij het tunneltje moesten worden gewaarschuwd dat de zaak niet doorging, ook moest iemand even een fiets regelen om in de berm te leggen. Stefanie lokte Marianne naar de fietsen van Spencer en Wietse, misschien met de smoes dat Spencer daar vanzelf zou komen opdagen. Volgens Geke was dat omstreeks half 1 ’s nachts. Ludger Dill ontvoerde Marianne op dat moment met een auto, dit waarschijnlijk met behulp van Feik en Ali.

De rest van het script werd netjes afgewerkt, alle betrokkenen werkten mee, ook het hele OM tot op heden. “Een naar alle waarschijnlijkheid blanke man heeft Marianne Vaatstra van haar fiets gesleurd en in een weiland verkracht en vermoord. We zullen door nieuw DNA onderzoek…” Toen Marianne de volgende morgen geheel volgens plan werd gevonden, lag in de berm van de Keningswei niet haar eigen fiets, maar een gestolen fiets!

Of dit de ware toedracht is, weet ik niet zeker, maar onmogelijk lijkt het me niet. Mocht iemand iets weten wat dit scenario tegenspreekt of juist bevestigt of aanvult, dan wil ik dat graag weten. Mocht iemand hier nog beginnen over prins Friso, weet dan dat deze verwende koningszoon in het AZC van Kollum niets te zoeken had. Friso is hier daarom off topic!

Ceterum censeo Joris D. strafrechtelijk… wordt vervolgd.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

89 Reacties op “Marianne Vaatstra en het scenario van een Snuff film”

  • Lidy:

    Heel aannemelijk scenario. Uiteraard kunnen de betrokkenen hun visie geven op dit verhaal. Wellicht moeten ze rechtstreeks worden geconfronteerd met de vragen en dit scenario.

    • Lidy:

      Maar wie krijgt die mensen zo ver om informatie te geven? Een mogelijkheid is om vragen via de nationale ombudsman te stellen, immers hij is bevoegd om de gangen van onze overheid na te gaan. Ik denk dat we daar veel vaker gebruik van moeten maken. Het is nog een van de weinige rechten die we als burgers hebben om inzage te krijgen in het doen en laten van overheden en ambtenaren.

  • mr. drs. Bou:

    Beste Lidy,

    Verwacht niet dat de mensen die bewust of onbewust betrokken waren bij de moord op Marianne ooit informatie zullen geven.

    De informatie die we nu hebben, komt van de mensen die willen dat de moord wordt opgelost! Zij komen met details die eigenaardig zijn. Een zeer eigenaardig detail is die fiets! Men dumpt een lijk in een weiland en legt een fiets in de berm om aan te geven waar men het lijk moet zoeken.

    André vertelde dat er plenty plekken waren waar men een lijk snel kon dumpen. In een poel of een gierput zou dat pas na maanden of jaren worden gevonden. Zelfs in het bos, toch ook vlakbij, kon men het begraven in een ondiepe kuil. In een dode hoek van een weiland met een fiets in de berm zou het zeker de volgende dag worden gevonden!

    Opvallend is ook dat de cover-up zo goed was geregeld. Daar zou best reeds van te voren over kunnen zijn nagedacht! Dat wil nog niet zeggen dat alle betrokkenen wisten wat er te gebeuren stond, in tegendeel. Maar alle betrokkenen deden wat er van hen verlangd werd.

    De vraag is nu of iemand iets heeft gezien dat dit scenario bevestigt of ontkent. Was er bij voorbeeld veel licht, die nacht in de caravan?

    Het beste bewijs zou natuurlijk zijn, als een integere jongen van de zedenpolitie op internet die snuff film zou zoeken. Natuurlijk is deze zwaar versleuteld en de toegangsprijs zal “hoog” zijn. Vermenigvuldig dat met het aantal malen dat deze film is bekeken, dan is dat HOOG.

    Ik ben zelf best wel geschrokken van dit denkbeeld, maar we weten ook dat porno bestaat!

    • mr. drs. Bou:

      Vraagje:
      Was het de fiets van Jan Kloppenburg van het landbouwmuseum? Ludger Dill gebruikte deze fiets en hij werd door hem ook uitgeleend aan AZC’ ers.

  • klaas:

    Jan Kloppenburg had aan Geke( getuige) verteld dat hetidd zijn fiets was die daar is gevonden en idd Ludger Dill gebruikte die heel vaak maar ook de bewoners van het AZC maakten er wel gebruik van.

  • Lidy:

    Heeft de politie vastgesteld van wie die fiets was?
    Zo nee, waarom niet.
    Zo ja, wat zijn dan de bevindingen.

  • Speurder:

    Na het verwijderen van de naam van de tweede zoon van Beatrix uit het complot zou u ook de naam van Harm Brouwer kunnen schrappen. U schreef over de twee lege weken van deze toenmalige Hoofdofficier van Justitie in Leeuwarden. Misschien moet u zich eerst verdiepen in de procedure bij het OM als er een wisseling van de wacht aanstaande is. Harm Brouwer heeft, in tegenstelling tot wat men hier beweert, geen enkele bemoeienis gehad met het onderzoek zoals dat op zaterdag 1 mei 1999 is opgestart. Ook die opvolgingsregeling en de taken en bevoegdheden van een Hoofdofficier van Justitie kunt u op internet terugvinden.
    Er werden trouwens op die zaterdagochtend nog meer fietsen in de greppel aangetroffen. ook dat kunt u achterhalen en dat geldt ook voor het opvallende bandenspoor en het merk. Het geanonimiseerde rapport van Hans Akerboom zou u ook eens moeten lezen of op deze site een link daarover plaatsen.

  • André Vergeer:

    @Speurder,

    Graag verduidelijking. Cruciaal in elk (doofpot)onderzoek zijn de eerste uren/dagen en wie daar bij betrokken waren. Harm Brouwer was tot half mei 1999 nog in functie als HOvJ Leeuwarden en heeft daar nooit mededelingen over willen doen. En hij heeft ook nooit de naam van zijn opvolger (mr. Severein) willen noemen. De adjunctdirecteur van het AZC bevestigde tegenover Wim Dankbaar dat de beslissing, om Feik Mustafa weg te sluizen, was genomen in de ‘Driehoek’ (normaal gesproken zijn dat de burgemeester, de politiecommandant en de verantwoordelijke (H)OvJ). Zelfs als Feik pas weken later zou zijn weggesluisd (wat ik zeer sterk betwijfel) was Harm Brouwer nog medeverantwoordelijk voor die uiteindelijke beslissing.

    Correctie, in de nacht en zeer vroege ochtend is een fiets gesignaleerd op de rotonde met de Lauwersmeerweg. In de vroege ochtend was hij weer verdwenen. Het één sluit daarmee het ander niet uit. De fiets in de greppel aan de Keningswei werd enkele weken later door de politie teruggebracht bij de rechtmatige eigenaar op basis van een plaatje van de fietsverkoper. Weer enkele weken later werd die fiets door de politie teruggekocht vanwege een uitzending van Opsporing Verzocht van 15 juni 1999. Bovendien werd door de vrienden van Marianne in eerste instantie een fiets aangetroffen op de Egypte, enkele km’s verderop. Gebeld naar Spencer: “We hebben hier een fiets gevonden, weet jij hoe die fiets van Marianne er uitzag?“. Antwoord van Spencer: “Hoe kan ik dat nou weten..”?.

    Bovendien maakte de politie zèlf melding van de vondst van een fiets met een vreemd (mogelijk Duits) bandenprofiel. Niet aan de Keningswei maar op het politiebureau in Buitenpost! Men dacht..(??) dat het profiel vergelijkbaar zou kunnen zijn met een gevonden bandenspoor aan de Keningswei. Terug redenerend zou de dader daarmee zijn fiets zèlf hebben achtergelaten op het bureau(??)

    Weer anderen suggereren dat de combinatie van (mogelijke) handboei-sporen op de polsen van Marianne en die bewuste fiets weer zouden verwijzen naar een dader die werkzaam was bij de politie. Maar het zijn allemaal onbevestigde suggesties. Dus over die fietsen zijn we nog wel even bezig als we alle suggesties zouden natrekken zonder dat ze bijdragen aan het werkelijke onderzoek. De politie/justitie ging er immers direct vanuit dat Marianne door een eenzame, blanke man van haar fiets was getrokken en vermoord. Hij is dus na zijn daad doorgefietst of hij was HELEMAAL niet op de fiets…

  • Dit scenario lijkt mij het meest realistisch. Ik hou nog wel open dat er een belangrijk figuur bij is geweest.
    Een mogelijkheid hoe de fiets daar is gekomen is dat degene met de auto hulp heeft ingeroepen omdat het op de een of andere manier niet lukte. Vervolgens is een van de handlangers op de fiets gekomen en daarna samen met de auto weer weggegaan. Niet bepaald doordacht maar omdat het toch in de doofpot gestopt zou worden boeide dat niet. Men wilde daar zo snel mogelijk weg en niet op de fiets.

  • André Vergeer:

    @Glenn,

    Dat je dit weblog hebt weten te vinden – en hier als bewijs opvoert- spreekt zeker niet in je voordeel. Het blog bestaat al jaren en werd eind 2011 nieuw leven ingeblazen zonder dat er nieuwe informatie wordt gegeven. Je kunt er wel reageren maar alle info valt letterlijk in die ‘beerput’ zonder dat anderen de reactie daarop mogen lezen. Mooie beerput….

    En ook je verwijzing naar het rapport van Hans Akerboom is minstens wat dubbel te noemen. Akerboom geeft immers aan dat er heel veel mis was gegaan in dat onderzoek en dat diverse rechercheurs zich teleurgesteld hebben afgemeld? En dat de ouders onvolledig of zelfs onjuist werden geïnformeerd?

    Hoe moet ik dat nu ineens zien in het licht van je vorige opmerkingen: “Gaan die zogenaamde speurders ook een keer excuses aanbieden aan die mensen die door hen onterecht door het slijk zijn gesleurd..?”.

    Maar volgens mij ben je me ook nog een ander antwoord schuldig. Mag ik dat nog eens van je horen of schep je er alleen maar plezier in om mist te strooien?

  • André Vergeer:

    @Glenn,

    Hier kun je je eigen opmerkingen en de vragen van ons nog eens nalezen.

    http://www.boublog.nl/04/04/2012/marianne-vaatstra-de-supergetuige-en-de-volle-neef/

    Graag je commentaar. Alleen maar wat roepen kunnen we allemaal; hoef je zelfs de zaak niet eens voor te kennen…

  • Glenn:

    Vergeer, Mr.DRS. Bou heeft (terecht) enige reactie’s van jou en Dankbaar op mij verwijderd. Dus heeft het m.i. weinig zin om op bepaalde vragen van jou te reageren, omdat je teveel op de persoon speelt.

    Mr.Drs Bou, mocht je twijfel hebben aan de website van beerputweblog,
    de inhoud van het rapport klopt. Ik heb nl. de originele papieren versie
    vergeleken.

  • Glenn:

    Vergeer, overigens ben ik niet de enige die problemen heeft met jullie onorthodoxe praktijken ook de zussen en de vader van Marianne distantiëren zich van jullie.
    Een beetje respect is op z’n plaats lijkt mij.

    http://www.dekrantvantoen.nl/vw/article.do?id=LC-20110212-NO01009008&vw=org&lm=vaatstra%2Cspeurder

    • mrpettjo:

      Ik wil hier er op wijzen dat Ludger Dill de absolute psychopaat van het kwartet is. Kijk maar eens naar die kop (kan iemand de foto van hem te midden van het publiek in Kollum wellicht hier plaatsen). Het lijkt nu alsof Feik en Ali ook de moord op hun geweten hebben,maar daar heb ik mijn twijfels bij.
      Dill heeft aan Jan Kloppenburg verteld vijf moorden gepleegd te hebben waaronder twee kinderen (tijdens snuffmovies?). Deze man wist hoe je mensen moest doden en Marianne is ook zeker niet door een stel amateurs van haar leven beroofd.
      (Het viel mij op dat Wolgang Hebben op Waldnet.nl na het uitkomen van het rapport van het OM te Leeuwarden enige relatie met zijn oude maat Ludger Dill ontkende; Hebben weet natuurlijk van de hoed en de rand in deze zaak en Dill kan hem niet meer tegenspreken omdat hij al enkele jaren dood is – dit had hij niet gedaan als Ludger Dill nog leefde is mijn mening)

  • Lidy:

    Beste Glenn, ik heb dat rapport gelezen en dan is het eerste wat bij mij opkomt: wat een eindeloos geklungel, jantje deed dit niet en pietje heeft dat nagelaten en mevrouw had geen zin en niemand kon er wat aan doen. Het is diep treurig als je de strekking van dat rapport leest. Wat moet je daarmee?

    Ik heb ook het kranteartikel gelezen en ik kan me voorstellen dat de familie en de vrienden van Marianne zich distantieren van Klokkenluider online. Ook ik krijg de indruk dat Marianne niet meer dan een case is om Demmink en het Koningshuis te bevechten. Heel direct werd dat duidelijk toen het herzieningsverzoek van Baybasin aan de orde was. Hoe zou het daar mee staan, overigens.

    Wat mij opvalt is dat er hoe dan ook veel woordvoerders zijn. Jij Glenn meent ook te weten hoe dat zit met Brouwer. Tenzij je zijn secretaris bent, moet jij je daar ook verre van houden.

    Het positieve van het in de aandacht houden van de moord op Marianne is dat justitie niet de rust krijgt om het te doen vergeten. De zaak moet opgelost worden.

    • Lidy:

      O sorry Glenn, dat van Brouwer schreef speurder. Hoe dan ook……

    • mr. drs. Bou:

      Beste Lidy,

      Ook ik heb het rapport nu gelezen en ik kom tot de zelfde conclusie: wat een geklungel! Relevante vragen worden niet gesteld!

      Het herzieningsverzoek van Baybasin staat in de wachtrij, tot iets of iemand de HR dwingt tot een uitspraak. Met Sint Juttemis dus…

  • DW:

    @Glenn,

    Mensen hoeven het niet met elkaar eens te zijn over de opvatting in welke richting de dader gezocht moet worden. Wat mij opvalt in jou betoog is, dat je in mijn ogen echt héél weinig kennis van zaken hebt inzake de moord op Marianne Vaatstra en dat jij de mededelingen die afkomstig zijn vanuit het OM feitelijk geloofd. Dit geldt niet alleen uit de richting van het OM maar ook van de publicaties die de landelijke dagbladen ons als waarheid willen laten doen overkomen. Er liggen bepaalde feiten. Ga je daar maar eens druk over maken i.p.v. te roepen dat excuses terecht zijn indien de “echte” dader blank en blond is.

    Je moet het simpelweg in z’n geheel bekijken en je komt tot de ontdekking dat het OM alle kanten op heeft geschoten behalve richting het toenmalig azc. Neen, er mocht onder geen beding een asielzoeker worden geraakt. 90% van de inwoners van Kollum spreekt hun schande uit over de deze handelswijze, want weten zij als geen ander wat voor schorem ( een enkeling uitgesloten) van dit azc afkwam.

    Natuurlijk zijn de mollen van het OM inmiddels druk bezig om verwarring onder het publiek te creëren. Het zal mij dan ook niet verbazen dat het OM met een match komt maar dat de deze persoon inmiddels overleden en gecremeerd is. Nu heb ik altijd geroepen dat men zich niet alleen moet gaan focussen op de voormalige azc bewoners en dat de dader ieders buurman kan zijn. Los van dit denk ik dat het OM nog heel wat uit te leggen heeft over hun aanpak om het toenmalig azc en diens bewoners uit te sluiten als verdachten en/of betrokkenheid in deze. Dit zou de meest voor de hand liggende actie zijn geweest. Maar het OM en de politiek hadden nooit verwacht dat er een zodanige weerstand uit de Fryske hoek zou komen. Immers komen moorden slechts enkele momenten in de belangstelling om zo vervolgens in de vergetelhoek terecht te komen.

    Excuses? Prima. Zoek Feik en Ali even voor mij op zodat ik mijn welgemeende excuses kan aanbieden. Ik betaal de koffie maar heb nog wel een paar vragen voor hen!

    • mrpettjo:

      Weet iemand of deze Dill ooit gehoord is door de politie van de stad Groningen omdat Dill in 1998 met de later vermoorde straatprostituee Jolanda Meijer op het AZC Kollum werd gezien en Kloppenburg vertelde dat Meijer al lang van kant gemaakt was. Jolanda wordt sinds februari 1998 vermist.
      Ook de zaak Jolanda Meijer wenst men kennelijk niet op te lossen omdat het weleens nauw met de zaak Vaatstra verweven zou kunnen zijn..
      De kenner van de zaak Meijer Rob Zijlstra heeft de afgelopen jaren wel interesse getoond voor de “Friese kant” van de zaak:

      http://www.crimescenegroningen.nl/tag/jolanda-meijer/

  • André Vergeer:

    @Glenn,

    Weer veel vragen maar nog immer geen antwoorden. Zo heb ik niet gemerkt dat Bou enige reactie van mij aan jou zou hebben gewist en zo speel ik nooit op de man. Ik ga uit van de stelling ‘wie eist bewijst’ of met andere woorden, als je iets anders beweert moet je het ook kunnen onderbouwen.

    Maar ik erger me wel (mag je eerlijk weten) aan mensen die denken iets te weten over deze zaak en maar wat rondtoeteren zonder inhoudelijk te reageren op de feiten. Of zelf een serieus nieuw feit in wensen te brengen. Zoals die ‘alternatieve verdachte’ van jou waar jij nu al jaren mee leurt, ook op andere sites.

    ‘Onze’ feiten zijn onderbouwd, langdurig onderzocht en gebaseerd op ondersteunende verklaringen van weer andere getuigen. En van ons mag je gaten schieten in die feiten zoveel je wilt maar dan wel op basis van argumenten. Niet door telkens van alles te roepen wat niet kan worden nagetrokken.

    • mrpettjo:

      Andre, je hebt gelijk.
      Bou heeft geen enkele reactie van jou gewist zoals “Glenn” beweert.
      Ik vind dat Bou nu toch moet overwegen om deze man te bannen omdat hij zichzelf blijft herhalen, geen inhoudelijke bijdragen levert, zich enkel negatief uit en ook valselijk op de man speelt.

      • mr. drs. Bou:

        mrpettjo,
        Helaas, dat is niet waar. Ik zal even in de prullenbak duiken.
        André schreef:

        Geplaatst op 9 april 2012 at 01:56

        @Wim Dankbaar,

        Weet ik Wim. Ik daag hem slechts uit om al zijn idiote uitspraken in de afgelopen jaren nu eens eindelijk toe te lichten. Zelden zo’n onzin uit één toetsenbord zien komen ‘;-)

        Trollen hebben namelijk nogal eens de neiging om weg te blijven als het wat te heet onder hun voeten wordt..

        En omdat er toen ruzie van kwam heb ik DRIE reacties gewist.

        Wim zei dat Glenn een trol was, André bevestigde dat en Glenn ging roepen dat hij geen trol was, dus bewijs het maar…

        Dit soort discussies zijn zinloos en ze dragen niets bij aan de oplossing van de moord op Marianne Vaatstra.

  • André Vergeer:

    @Lidy,

    ‘Wij’ denken keihard te kunnen bewijzen dat Joris Demmink op een zeer vroeg tijdstip weet heeft gehad van (en meegewerkt aan) de doofpot Vaatstra. Misschien kunnen we dat ooit nog eens publiceren..

  • Fleur:

    Is de naam Zacolis, die op de aansteker staat een naam die uit het Bosnische gebied komt?
    Heeft een Dutchbatter (?) die in Sebrenica heeft gevochten deze aansteker als aandenken van iemand gekregen of heeft hij het aldaar gevonden? Waren de schoensporen inderdaad afkomstig van militaire schoenen? Heeft de Dutchbatter (?) de fiets van Jan Kloppenburg gestolen om daarmee de plaats van Marianne te markeren? Had hij nog een paar handboeien overgehouden uit zijn periode in Sebrenica? Is het markeren van huizen en/of doden gebruikelijk in oorlogssituaties?

    Militairen met PTSS kúnnen verschrikkelijke dingen doen, dat is bekend.
    De aansteker, handboeien,(werk)schoensporen, en markeren van Marianne maakt voor mij het vermoeden van Bakker zéér aannemelijk!!

    In Sebrenica en omgeving zou men kunnen informeren of dit type aansteker daar bekend is.

    “Twee feiten moeten volgens Bakker nog nader worden onderzocht. “Dit zijn de psychiatrische patiënten die in de buurt van de plek hebben gewoond waar Marianne Vaatstra is omgebracht”, zegt hij. “Een rechercheur uit het eerste onderzoeksteam was daar woedend over dat daar niet meteen op is gerechercheerd. Later is dit niet meer gebeurd. Uit DNA-onderzoek is gebleken dat de dader een blanke man moet zijn, midden c.q. West Europees. Een feit is dat het daderprofiel aansluit bij het zogenaamde Post Traumatisch Stress Syndroom. Ik heb dit syndroom nader onderzocht. Het past precies in het profiel van de moordenaar. Wie hadden last van het Post Traumatisch Stress Syndroom? Een groot aantal van de militairen die in Srebrenica heeft gezeten en daar de meest afschuwelijke dingen hebben gezien en op 10 en 11 juli 1995 tijdens de massamoorden in doodsangst verkeerden. Veertig procent van de Dutchbat-soldaten die in Srebrenica zaten tijdens de val van de moslimenclave, heeft psychologische hulp nodig gehad. Een aantal van hen is nu, twaalf jaar na dato, nog steeds onder behandeling. Spoor daarom alle militairen op die anno 30 april 1999, ten tijden van de moord op Marianne, rondom Zwaagwesteinde hebben gewoond en neem van hen DNA af. Het profiel van de schoen van de dader, kan zomaar van een militair zijn. Daar komt bij dat de moord past in de gruwelijkheden die de voormalig militairen ten tijden van de val van de enclave in Srebrenica hebben meegemaakt. De rechercheteams uit het verleden hebben nimmer aan deze mogelijkheid gedacht.”

    http://beerputweblog.wordpress.com/2011/09/20/brandende-vragen-over-moord-op-marianne-vaatstra/

    • mr. drs. Bou:

      Volgens mij is dit ook weer het verkeerde spoor.

    • mr. drs. Bou:

      Beste Fleur,

      Achter de schermen staat een reactie van jou, die werd tegengehouden door het systeem wegens veel te veel links. Ik heb hem gelezen, maar ik ga hem niet plaatsen.

      Dat verhaal over die aansteker en die veteranen is een DWAALSPOOR !!!

  • André Vergeer:

    @mr.drs.Bou,

    Excuses voor de geplaatste (en dus gewiste) reactie. Maar wij kennen Glenn al jaren en hij heeft nog nooit iets ingebracht. Enkel vragen gesteld en/of vraagtekens geplaatst.

    Ook de verwijzing naar Beerputweblog.nl is een bodemloze dooddoener. Er worden daar wel reacties gevraagd maar die zijn vervolgens niet meer terug te lezen. Zo is er ook nooit sprake geweest van een schoenafdruk, laat staan die van een militair. Daar wordt dan (dus onterecht) meteen een verhaal omheen gebouwd als van een veteraan, met PTST en een vreemde aansteker uit Bosnië.

    De moeder van Marianne: “We hebben nooit bevestigd gekregen dat haar schoenafdruk in de droge sloot is gevonden. De vraag over haar vingerafdrukken op de fiets is nooit bevestigd. En de fiets is niet opgevraagd van het NS-station in Buitenpost. Waarom zijn er op de fiets geen vingerafdrukken gevonden, heeft ze ooit wel op deze fiets gezeten? Waarom werd er gezegd, toen we vroegen naar een schoenafdruk in slootswal in 1999, dat deze er niet was in verband met de mossige ondergrond en het hoge gras?“.

    En, zoals hierboven al beschreven, de ‘voetsporen’ (platgetrapt gras) die wèl zijn gevonden aan de rechterzijde van de bossages waren van Hans V. en zijn vriendin G. Mocht het dus een zwaar getraumatiseerde veteraan betreffen dan is hij van de andere kant dan van de Keningswei gekomen. En daar zijn nu net weer géén voetsporen gemeld…

  • Glenn:

    Mr.Drs. Bou (11 april 00:42), dank dat u zo eerlijk bent geweest om aan de anderen te laten zien wie hier de waarheid spreekt.

    Ik ken Vergeer echt NIET en vind het dan ook ronduit zorgelijk te zien dat hij in dit soort zaken zo manipulerend bezig is.
    Hier wil ik het bij laten, want ik respecteer uw regels.

  • Wim Dankbaar:

    Voor de fiets is ook deze vraag relevant:

    Heeft u er al eens over nagedacht hoe zij de volgende dag aan haar ouders ging uitleggen hoe ze aan die gejatte fiets kwam? In plaats van met een door Spencer betaalde taxi thuis te komen, zoals hij haar moeder beloofd had?

Laat een reactie achter