Archief
Artikelen

In de nacht die volgde op Koninginnedag 1999 werd Marianne Vaatstra uit het Friese dorp Zwaagwesteinde bij Kollum verkracht en vermoord. Ze was gewurgd en haar keel was doorgesneden. Haar lichaam werd gedumpt in een weiland in het naburige dorp Veenklooster, waar het op 1 mei werd gevonden. Deze weerzinwekkende lustmoord is tot op heden niet opgelost, maar inmiddels is gebleken dat de daders van meet af aan bekend waren! Het OM heeft er alles aan gedaan om deze daders onvindbaar te maken.

In Kollum was een asielzoekerscentrum gevestigd op een camping. De asielzoekers woonden in caravans, maar sommige caravans waren in gebruik als vakantieverblijf. De hele gemeenschap was er van overtuigd dat de dader daar moest worden gezocht. Het Openbaar Ministerie ontkende dit echter in alle toonaarden en probeerde om de aandacht af te leiden van het AZC. Er werd DNA afgenomen van 150 bekenden van Marianne Vaatstra, maar dat leverde niets op. Peter R de Vries eiste een grootscheeps DNA-onderzoek onder de bevolking, maar zijn eis in Kort Geding werd afgewezen. Uit technisch DNA-onderzoek zou zijn gebleken dat de dader een blanke West Europese man was (pdf). Deze dader werd nooit gevonden en de zaak ging de doofpot in.

Eind 2006 ontvingen de ouders van Marianne Vaatstra een anonieme brief, waarin werd gesuggereerd dat de moordenaar van hun dochter een uitgezette asielzoeker is. De Telegraaf heeft die brief op 10 juni 2007 gepubliceerd.

Volgens de briefschrijver was de moordenaar een levensgevaarlijke asielzoeker die op 3 mei 1999, kort na de moord, vanuit het AZC in Kollum naar het AZC in Musselkanaal werd overgeplaatst. Daar zou hij zijn ondergebracht in een zogeheten AMOG-centrum voor gevaarlijke asielzoekers met ‘onaangepast gedrag’ en in isolatie zijn gezet. Kort daarna is de man in het grootste geheim uitgezet, zo meldt de brief. ”De reden is dat hij in het land van herkomst werd gezocht voor meervoudige moord. Hij had verscheidene vrouwen verkracht en vervolgens hun keel doorgesneden.”

Het OM beloofde daarna uiteraard dat er een onderzoek zou worden ingesteld, maar kwam al spoedig op de proppen met een verhaal over een man die op 18 mei 1999 was overgeplaatst naar Musselkanaal. Ook de oud-directeur Nettie Groeneveld van het asielzoekerscentrum in Kollum, ontkende de gang van zaken in de brief onmiddellijk in alle toonaarden. De zaak ging weer de doofpot in.

Vorig jaar, tien jaar na dato, besteedde Het Zesde Zintuig (RTL 4) paranormale aandacht aan de zaak Vaatstra. Natuurlijk loste dat niets op, maar de uitzending bevat wel veel details over de gebeurtenissen. Plaats delict Marianne Vaatstra (5 delen) duurt 48 minuten.

Op 11 januari van dit jaar bracht Gerrit Veldman een verklaring naar buiten over een zekere Ali, die hij had leren kennen in een gevangenis in Noorwegen. Volgens hem was deze man wellicht de moordenaar van Marianne Vaatstra, iets wat hij ook aan Peter R de Vries heeft gemeld. Omdat niemand iets met zijn verklaring deed, bracht hij hem ten slotte zelf naar buiten. Daarop verklaarde Rosalin van Zessen dat zij deze Ali in de nacht na Koninginnedag had zien thuiskomen met een bebloed mes.

In februari 2010 kwamen de oud werknemers van AZC Kollum naar buiten met een schokkend aanvullend verhaal. Hoewel zij dit van meet af aan hebben verteld, is hen steeds de mond gesnoerd! Het begint als volgt:

Nadat we (oud werknemers) het persbericht van de ex-gedetineerd Gerrit V. hadden gelezen besloten we nog één poging te doen om ook onze verklaringen toch nog een keertje te geven. Na de moord op het meisje Marianne Vaatstra hadden we al gauw door waar ze de dader(s) van Marianne Vaatstra zouden moeten zoeken, maar al onze inspanningen om dat bij de Politie te gaan vermelden en anderen, waaronder Peter R de Vries waren voor niets want er is nooit iets mee gedaan. (voor ons voelde het aan als of wij iets verkeerds deden..)
Wel kunnen wij verklaren dat de anonieme brief die naar de ouders is gestuurd in september 2006 en waarin word vermeld dat er iemand op 3 mei 1999 in stilte is vervoerd naar Musselkanaal en daarna in het geheim is weggevoerd naar een voor ons onbekende plaats. Dat dat zeker geen onzin was, zoals in vele kranten te lezen was.
Wij kunnen ook beamen om wie dat ging, namelijk om Faike M.. Hij is tevens de jongeman die Marianne twee weken voor de moord had bedreigd met het doorsnijden van haar keel en dat ze haar nog wel zouden krijgen. Daarbij aanwezig was ook de verdachte Ali Hoessein H.

Lees ook de rest, want uit deze verklaring blijkt dat de daders van meet af aan bekend waren! Ze zijn echter van hogerhand pijlsnel verwijderd van de plaatst van het delict en ze vertoeven nu in het buitenland.

Een Vandaag besteedde daarna tot drie maal toe aandacht aan de zaak, waarop de Telegraaf schreef dat Een Vandaag mis kleunt in de Vaatstra-zaak.

5 maart 2010: Justitie verwart verdachten in moordzaak Vaatstra

Justitie heeft in het onderzoek naar de onopgeloste moord op Marianne Vaatstra een verkeerde verdachte opgepakt en daarmee de mogelijke dader laten lopen. Dat blijkt uit onderzoek van het televisieprogramma EenVandaag. Meerdere getuigen zeggen dat de verdachte die justitie in 1999 op basis van hun verklaringen aanhield, niet de persoon is die zij bedoelden. Het OM houdt echter tot op de dag van vandaag vol wel de persoon te hebben aangehouden die door getuigen was beschreven, maar dat die onschuldig is omdat zijn DNA niet overeenkomt met dat van de dader.

6 maart 2010: ‘Tunnelvisie in onderzoek moord Vaatstra’

Er is sprake van tunnelvisie en paniekvoetbal in het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra. Dat zegt voormalig politiepsycholoog Harrie Timmerman vanavond in het televisieprogramma EénVandaag. Hij reageert hiermee op het verhaal van diverse getuigen over een cruciale fout van het Openbaar Ministerie waardoor de mogelijke dader nooit is opgespoord. Volgens Timmerman is “de informatie die het OM en de politie geeft onbetrouwbaar”. Timmerman legde eerder al de onderzoeksblunders bloot in de Schiedammer parkmoord.

8 maart 2010: Afkomst dader zaak Vaatstra ter discussie

De analyse van justitie dat de moordenaar van Marianne Vaatstra op basis van DNA-onderzoek een blanke West-Europeaan moet zijn, is onterecht. Dat stellen deskundigen in EénVandaag. Over de etnische afkomst van de dader is veel te doen geweest omdat de lokale bevolking de dader zocht in het nabijgelegen asielzoekerscentrum. Justitie nam de onrust weg door te melden dat de dader een blanke West-Europese man was.

Vervolgens vroeg Wim Dankbaar op het Forum van de Deventer Moordzaak aandacht voor deze zaak, gevolgd door Micha Kat van Klokkenluider Online, gesteund door Eric Donk van JDTV. Op de website over Marianne Vaatstra wordt een beloning van 50.000 euro uitgeloofd voor de tip die leidt naar de daders, maar ik denk niet dat het Dankbaar, Kat en Donk daarom te doen is. Zij willen gerechtigheid!

Op 9 april schreef Wim Dankbaar op het forum van de Deventer Moordzaak: Waarom mag Ali de dader niet zijn? En op 12 april schreef hij: De moordenaars van Marianne Vaatstra

zijn de Turkse voormalige asielzoekers Feyek of Feik (weet ik hoe je zijn naam precies schrijft) Mustafa en Ali Hussein Hassan, dat vadzige mannetje van 1 meter 60, dat nu ergens in Noorwegen zou zitten. Beiden zijn zo op te sporen door justitie. Ze zijn tenslotte ook door Demmink het land uitgesmokkeld! O sorry, daar moet ik een slag om de arm houden, want dat kan ik niet hardmaken.

En…

Feik en Ali zijn gewoon de daders, en justitie wist dat vanaf het begin. Ali komt na de moord niet meer terug op het AZC, met de noorderzon vertrokken. Die is op één of andere manier in Noorwegen terecht gekomen. En Feik wordt 3 dagen later in het geheim afgevoerd.

Micha Kat schrijft op 11 april: Deze familie moet kapot! En op 13 april: Ik smeekte om een oplossing. Daaruit blijkt dat de ouders van Marianne door het OM op een vreselijk botte manier zijn afgescheept. Deze moord mocht niet worden opgelost. Hij lijkt gepleegd door twee Koerden, Faik uit Turkije en Ali uit Irak. De vader van Faik blijkt een hoge positie te hebben in het Koerdische verzet en op de camping waar ook het AZC van Kollum was gevestigd werd porno vertoond en waarschijnlijk ook opgenomen.

Op 14 april schrijft Micha Kat: Weesie kwam niet opdagen! Dominique Weesie is een journalist van de Telegraaf, die al in een vrij vroeg stadium was ingeseind door Veldman, die toen nog in Noorwegen in de gevangenis zat. Hij was zeer geïnteresseerd, zou onmiddellijk naar Noorwegen komen, maar kwam niet opdagen. En eveneens op 14 april: KLOA: zaak-Vaatstra opgelost! Daarin kondigt Micha Kat aan dat in het programma van Klokkenluider On Air op 16 april de zaak uit de doeken zal worden gedaan.

Dat bleek te kloppen! Luister maar naar Klokkenluider On Air op Argusoog Radio. Met twee Friese dames uit de omgeving van Kollum, Hilly Veenstra en Klaske Ferwerda, die de zaak tot in den detail kennen. In deze uitzending ook Wim Dankbaar en aan de telefoon Gerrit Veldman. In een soms wat warrig praatprogramma wordt de zaak Vaatstra in 2 uur tijd van alle kanten belicht. De oplossing is even simpel als smerig: de moordenaars maken deel uit (of zijn op de hoogte van) een porno-netwerk dat in Kollum actief was en dat van hogerhand wordt beschermd. Luister en huiver!

JDTV Afl.59 – Marianne Vaatstra Deel 1-4 duurt 42 minuten.

Op 19 april schreef Kat: Marionetten in een poppenkast. Daarin deel 1 van JDTV over de zaak Vaatstra. En op 20 april: Het chalet van Wolfgang Hebben, met de JDTV-video over het porno-netwerk op het terrein van het AZC in Kollum. Op 21 april: OM: blunder maar lekker door!, met deel 3 van JDTV over de zaak Vaatstra. En op 22 april: Liet Super-PG moordenaar vertrekken? Want onze huidige Super-PG Harm Brouwer was in 1999 hoofdofficier van het Parket van Leeuwarden, toen de twee vermoedelijke moordenaars geruisloos werden weggesluisd. Op 14 mei 1999 nam hij daar afscheid, om naar Utrecht te gaan. Gezien de machtsstructuur behoorde Harm Brouwer tot de “driehoek”, hij was een van de drie verantwoordelijken voor de uitzetting van Faik, samen met de burgemeester van Leeuwarden en de korpschef van de politie. Brouwer was dus op de hoogte van de gang van zaken. Op het zelfde moment was Joris Demmink nog directeur-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken. Onder zijn verantwoordelijkheid viel ook het vreemdelingenbeleid, waaronder het COA, de AZC’s en het uitzettingsbeleid.

Wim Dankbaar heeft de toenmalige plaatsvervangende directeur van AZC Kollum, Louis Uijl, opgespoord. Hij sprak telefonisch met hem. In dit gesprek bevestigt de directeur de bovengenoemde gang van zaken die justitie als onzin afschilderde.

Gesprek Wim Dankbaar met Louis Uijl duurt 15 minuten.

[mp3player width=177 height=280 config=fmp_jw_widget_config.xml file=http://www.boublog.nl/audio/azcdirecteur.mp3]

Op 19 april heeft Wim Dankbaar op het Forum Deventer Moordzaak een brandbrief geplaatst aan de Tweede Kamer, met het verzoek om over de zaak Vaatstra Kamervragen te stellen. Daarbij roept hij iedereen op om deze brief mede te ondertekenen. Doen!

Ceterum censeo Joris D. strafrechtelijk… wordt vervolgd.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

85 Reacties op “De onvindbare moordenaars van Marianne Vaatstra”

  • petje:

    Ik denk dat Kat & 1Vandaag Brouwer nu klem hebben met de nieuwe inzichten in de zaak Marianne Vaatstra. Benieuwd ook of 1 Vandaag verder gaat met dit onderwerp of toch weer bakzeil gaat halen na druk van het OM.
    Ik ben verder ook benieuwd in hoeverre het College van super PG’s betrokken was bij de manipulatie van het bewijs in de Enschedeese vuurwerkramp (mei 2000). Het nieuwe boek van onderzoeksjournalist Simon Vuijk gaat m.i. veel stof doen opblazen de komende tijd:
    http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1373263.ece/Staat_is_finale_schuldige_van_vuurwerkramp

  • mr. drs. BOU:

    Dank je, Petje.

    Volgens hem is er geëxperimenteerd met mortierbommen (zeer zwaar vuurwerk) op het terrein. Uit beschrijvingen van achttien ooggetuigen blijkt dat deze ‘paddenstoelen van vuur’ als eerste vóór 15.00 uur de lucht ingingen.

    Maar ook in dat Volkskrant artikel geen woord over de verdwenen ondeugdelijke Nederlandse AP-23 mortiermijnen uit de zaak Fred Spijkers. Mortierbommen zouden zeer zwaar vuurwerk zijn. Zo kun je die ondeugdelijke landmijnen ook beschrijven: vette rotjes!

  • ute:

    Simon Vuijk komt vanavond bij Pauw en Witteman.

  • mr. drs. BOU:

    Dank voor de tip, Ute.

    Journalist Simon Vuyk onderzocht voor Revu en SBS de vuurwerkramp in Enschede. In De waarheid achter de vuurwerkramp schrijft hij dat de ramp een ongeluk was, maar dat de vuurwerkfabriek nooit in een woonwijk had mogen staan. TNO deed in een rapport aanbevelingen voor regelgeving van vuurwerkopslag. Als deze aanbevelingen waren opgevolgd zou de fabriek niet in een woonwijk hebben gestaan en waren licht en zwaar vuurwerk niet samen opgeslagen. Het ministerie van Verkeer en Waterstaat heeft altijd verklaard dit TNO-onderzoek nooit te hebben ontvangen, maar volgens Vuyk blijkt uit een verzendlijst van TNO dat het onderzoek wel degelijk verstuurd is.

    Simon Vuijk bij Pauw en Witteman duurt 13 minuten.

    Die ondeugdelijke landmijnen zijn helaas in rook opgegaan. Onschuldige ijsfonteintjes, ha ha ha… En dan moet er wel een vlammetje bij. Maar die landmijnen konden spontaan ontploffen. Kortom: ik geloof er weer eens niks van!

    Overigens vraag ik me wel af wat men in Israël met die ijsfonteintjes heeft gedaan.

  • petje:

    Even de onderbouwing voor de opslag van landmijnen bij SE Fireworks. Dit was mij helaas niet bekend.. Misschien – binnenkort – een artikel waard, Bou?
    (De lijn met Jeruzalem duidt wel op de levering van wapens en/of explosieven ook gezien het illegale karakter ervan )

    ONDEUGDELIJKE MIJNEN VEROORZAAKTEN ‘VUURWERKRAMP’

    Door Pamela Hemelrijk

    Bij de vuurwerkramp in Enschede zijn indertijd niet alleen rotjes en voetzoekers in de lucht gevlogen, maar ook militaire explosieven. Twee militaire experts, die kort na de explosie op het rampterrein arriveerden, hebben in de ravage ontstekingsmechanismen zien liggen (vermoedelijk van landmijnen) en dat ook hun superieuren gerapporteerd. Ze werden prompt weggestuurd met de instructie om over hun vondst te zwijgen. In de weken na de ramp zijn ze diverse malen anoniem met de dood bedreigd.

    Dat schrijft de onderzoeksjournalist Alexander Nijeboer in Nieuwe Revu van deze week. De auteur, die werkt aan een boek over de beruchte landmijnen-affaire, zegt zelf ook te zijn bedreigd. Via anonieme nachtelijke telefoontjes is hem te verstaan gegeven dat hij, in het belang van zijn eigen gezondheid, zijn onderzoek beter kon staken.

    De branchevereniging van vuurwerkfabrikanten (VEN) heeft altijd staande gehouden dat een schokgolf zoals die zich in Enschede heeft voorgedaan, nooit veroorzaakt kon zijn door vuurwerk alleen. “We hebben begin 2003 voorgesteld dit proefondervindelijk te bewijzen door een lege bunker te vullen met 5000 kilo van het zwaarste vuurwerk, en die in brand te steken” zegt VEN-voorzitter Gerrit Wagenvoort. “Maar het ministerie van VROM, waar het Vuurwerkbesluit onder valt, weigerde daarvoor toestemming te geven. Al onze pogingen om de waarheid aan het licht te brengen zijn gedwarsboomd. Iedereen die iets weet of aandraagt wordt stelselmatig monddood gemaakt.”

    Saillant detail is volgens Wagenvoort dat de gemeente Enschede keer op keer ‘illegaal’ extra vergunningen aan SE Fireworks heeft verleend op voorspraak van Defensie. Dit departement werd verondersteld toezicht te houden op de veiligheid van het opgeslagen vuurwerk. Bovendien is er, zoals intussen is komen vast te staan, een onschuldige veroordeeld voor het stichten van de brand. Rechercheurs die beweerden dat hiertoe bewijsmateriaal was vervalst, werden van de zaak afgehaald..

    Defensie wenst niet te reageren op de onthullingen van Nijeboer. De landmijnen-affaire, waaraan klokkenluider Fred Spijkers zijn faam dankt, speelt al sinds de late jaren zestig. Defensie nam toen het initiatief om een nieuw type anti-personeelsmijn te laten ontwikkelen, de AP-23. Diverse hoge ambtenaren van Defensie zouden in dit project een persoonlijk financieel belang hebben gehad. De mijnen bleken van meet af aan ondeugdelijk te zijn, en op gezette tijden spontaan te exploderen. Bij instructielessen in de kazerne zijn daardoor in 1983 en 1984 acht doden gevallen. De AP-23 bleef niettemin gehandhaafd. Volgens een (overigens vernietigend) onderzoeksrapport van de Nationale Ombudsman is pas in 1997, onder druk van toenmalig staatssecretaris Gmelich Meijling, besloten de hele partij van 30.000 afgekeurde exemplaren te laten vernietigen – door een gespecialiseerd bedrijf in Frankrijk.

    Volgens bronnen bij Defensie is echter een groot deel van de afgekeurde mijnen (20.000 stuks) in 1998 weliswaar uit de militaire opslagplaatsen en voorraadlijsten verwijderd, maar niet vernietigd. Men durfde het transport niet aan. Besloten werd de mijnen op te slaan op particuliere opslagterreinen. Zo had Defensie tenminste ‘op papier’ aan zijn verplichtingen voldaan, aldus Nijeboer in de Nieuwe Revu..

    Onlangs heeft de huidige staatssecretaris van Defensie, Van der Knaap, tegen de wil van de Tweede Kamer in, besloten alle dossiers over de landmijnen-affaire ontoegankelijk te maken tot 70 jaar na Spijkers’ dood.

    Spijkers, bedrijfsmaatschappelijk werker bij Defensie, werd in 1984 op pad gestuurd met de opdracht om de weduwe van een bij instructielessen omgekomen militair mee te delen dat haar man door eigen onzorgvuldigheid om het leven was gekomen. Hij negeerde dat bevel en ging zelf op onderzoek uit. De gevolgen waren desastreus: de bedrijfsarts rapporteerde dat Spijkers aan wanen leed, paranoide was en indianenverhalen rondvertelde. Enige jaren later werd hij op grond daarvan ontslagen, in weerwil van drie contra-expertises van psychiaters, die verzekerden dat Spijkers volstrekt normaal was. Hij vocht zijn ontslag aan bij de Centrale Raad van Beroep, maar werd in het ongelijk gesteld. Later bleek dat de rechter die het ontslag had bekrachtigd, mr. H.A.A.G. Vermeulen, eerder top-ambtenaar was geweest op Binnenlandse Zaken, het ministerie dat belast is met het personeelsbeleid van de overheid. Met andere woorden: het ontslag van Spijkers was onder zijn supervisie in gang gezet. Over mr. Vermeulen zijn tot twee maal toe kamervragen gesteld, maar die werden door kamervoorzitter Jeltje van NIeuwenhoven terzijde gelegd met een beroep op de scheiding der machten.

    Ook Spijkers is bedreigd, o.a. door staatssecretaris van Hoof zelf. Die nodigde hem in 2000 uit voor een etentje, nadat bij een onderzoek van bureau KPMG zeer belastende documenten waren opgedoken over diverse politici en topambtenaren. “Wanneer jij deze stukken naar buiten brengt” sprak de bewindsman, “dan heb ik ook een wapen dat voor jou absoluut en onherroepelijk dodelijk is”. Later verklaarde Van Hoof dat hij het niet letterlijk had bedoeld.

    Tot twee maal toe zijn er voorts aanslagen op Spijkers’ leven gepleegd. Toen hij, op 18 juni 1989, op de parkeerplaats van McDonalds in Huis ter Heide, uit zijn auto stapte werd het vuur op hem geopend, naar later bleek door dienstplichtige militairen uit Soesterberg. Bij de fotoherkenning identificeerde Spijkers 5 daders. Zij werden slechts disciplinair gestraft. Later deed Defensie het voorval af als ‘een kwajongensstreek’. Op 16 februari 2003 werd Spijkers in zijn woonplaats moedwillig aangereden door een lichtgrijze Ford Mondeo. Hij deed aangifte, maar de daders zijn nooit gepakt.

    http://zapruder.nl/forums/viewthread/9074/

  • klaske:

    A.S. Zaterdag is het 11 jaar geleden dat ze Marianne Vaatstra vermoord en verkracht aantroffen in een weiland in Veenklooster. De wereld stond stil. Voor de nabestaanden de ergste nachtmerrie die je als familie kan overkomen. Maar ook voor de omgeving was het ongelooflijk en niet te begrijpen. Maar tot op de dag van vandaag is er nog geen dader achterhaald. Er komen steeds meer mensen die zich nu ook realiseren dat zolang ze nog blijven geloven dat de oplossing moet worden gezocht… volgens het verhaal van Spencer Slatering en de fiets en het tunneltje en de Irakees die in Istanboel is opgepakt… dan zullen ze nooit de oplossing krijgen. Want alles wat naar een andere richting wijst is tot op de dag van vandaag van de tafel geveegd. Nu nog wordt nergens serieus op ingegaan wat betreft het Cold Case Team die dus nog steeds de touwtjes in handen hebben. Want als u nog steeds de oogkleppen op hebt, dan denk ik dat na het kijken en luisteren van wat hier staat, dat dan toch wel de oogkleppen moeten zijn afgegaan. Mag er alstublieft nu na 11 jaar eindelijk eens worden verteld wat er precies is gebeurd met Marianne!!!!

  • mr. drs. BOU:

    Beste Petje,
    Die landmijnen waren ondeugdelijk, ze ontploften soms spontaan. Een gedeelte is illegaal verkocht via Portugal, waarschijnlijk naar Afrika, waar de oorlogvoerende partijen niet zo ter zake doen, maar de rest is zoek.

    De column van Pamela Hemelrijk vertelt het hele verhaal. Maar ik heb het er zelf ook al eens over gehad.

    Waar zouden die ondeugdelijke mijnen intussen zijn gebleven? Ze konden spontaan ontploffen en niemand wist waar ze waren. Sommigen beweerden dat ze illegaal opgeslagen waren op het terrein van de vuurwerkfabriek in Enschede. Dit zou zowel de grote schade door de vuurwerkramp verklaren, als het feit dat deze ramp nooit behoorlijk is opgehelderd. Dit gerucht werd nooit ontzenuwd door Defensie.

  • mr. drs. BOU:

    Beste Klaske,
    Hoofdletters helpen niet om de boodschap duidelijk over te brengen, maar verder heb je wel gelijk. Omdat hoofdletters de boodschap slechts minder goed leesbaar maken, zal ik jouw reactie omzetten in normaal schrift.

  • mr. drs. BOU:

    Gisteren stond er in het NRC de volgende advertentie, geplaatst door dhr. Poot, eigenaar van Chipshol:

    Open brief aan Minister Hirsch Ballin
    Advertentie, geplaatst in NRC van 26-04-2010.

    Excellentie,

    Het zal u niet ontgaan zijn dat Justitie in Nederland op dit moment op allerlei fronten in opspraak is. Zonder hier enige schijn van volledigheid te willen wekken memoreer ik de Puttense en de Deventer moordzaken, de Schiedammer parkmoord, Lucia de Berk, Marianne Vaatstra en Saban B.

    Als klap op de vuurpijl was er vorige week de uitzending van Peter R. de Vries waaruit blijkt dat de voormalige Haagse vice-president rechter mr. Stolk onder één hoedje speelde met een voor drievoudige moord veroordeelde TBS-er.

    Wat opvalt bij dit alles is dat Justitie blind en doof lijkt voor misstanden en signalen van verontruste burgers en deze boodschappers zelfs bestrijdt. De vraag rijst: waarom? Heeft Justitie iets te verbergen?

    Lees ook de rest van dit bericht en kijk eens rond op de website! Ook op Klokkenluider staat heel veel over de Chipshol-affaire en de meinedige rechter Westenberg!

  • petje:

    Dat de korpschef Wagenaar beweert dat het doorsnijden van kelen ook bij Nederland past is in zoverre waar dat de multiculturalisering van de Nederlandse samenleving meer “met buitenlanders gerelateerd geweld” heeft voortgebracht. Maar dit ontslaat de goede (?) man niet iedere mogelijke verdachte van de moord op Marianne Vaatstra als mogelijke verdachte aan te merken.
    Uit zijn visie op de zaak Vaatstra blijkt overduidelijk dat de zaak Vaatstra moest worden “geproblematiseerd” zodat de werkelijke daders die al vanaf dag 1 bekend waren bij Justitie en politie buiten beeld konden blijven..

    Friesland, de onschuld voorbij
    ACHTERGROND, door Wio Joustra op 19 juni ’99, 00:00, bijgewerkt 18 januari ’09, 23:00

    (..)

    Korpschef Wagenaar: ‘Dat het doorsnijden van kelen niet bij ons past, is feitelijk onjuist. Het is in Friesland vaker voorgekomen dat daders hun slachtoffers de keel doorsneden. Op puur rationele gronden is het AZC bij het buurtonderzoek betrokken, maar er is niets dat op een dader uit het centrum wijst.’

    Na de moord op Marianne Vaatstra volgen nog twee moorden in Friesland. Op 31 mei werd een man levenloos aangetroffen in het recreatiegebied De Groene Ster bij Leeuwarden. Overdag zonnen en baden ouders er met kinderen; wanneer het duister invalt, is het een ontmoetingsplaats voor homo’s. De man blijkt zodanig met een vuurwapen te zijn toegetakeld dat identificatie tot nu toe onmogelijk is. Het enige aanknopingspunt is een grote tatoeage op de bovenarm. Buitenlandse experts zijn ingeschakeld om het hoofd van het slachtoffer te ‘restaureren’.

    Vier dagen later wordt in Vrouwenparochie de 42-jarige Eddy Bakker met geweld om het leven gebracht. Bakker is een bekende drugsdealer in het dorp. Binnen enkele dagen worden twee jongemannen, gebruikers en klanten van het slachtoffer, uit het nabijgelegen Stanneburen opgepakt. ‘Opgelost’, zegt Wagenaar met enige trots. Het recherchebijstandsteam, dat vanwege de criminele drukte in Friesland voornamelijk uit Groningse en Drentse rechercheurs bestond, is nagenoeg ontbonden.

    (..)

    Over de oplossing van de moord op Marianne Vaatstra is hij positief. Er zijn nadere bijzonderheden bekend. Zeer waarschijnlijk was het één dader, wellicht een serieverkrachter, een machtswellusteling die totale controle over zijn slachtoffer wilde. Vrouwen die zijn verkracht op een wijze die lijkt op die van Marianne, zijn opgeroepen uit de anonimiteit te treden. Er zijn sporen van genetisch materiaal. Er is een blauwe Volvo van het type 340/360 gesignaleerd. Met een nachtelijke wandelaar wil de politie in contact komen.(
    (..)

    http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article806515.ece/Friesland,_de_onschuld_voorbij

  • Tjalling Sloot:

    Misselijkmakend…..

  • mr. drs. BOU:

    Iemand beklaagt zich dat de audio het niet doet, maar bij mij doet deze het prima. Zijn er nog anderen met dezelfde klacht? Waarschuw me dan even.

  • mr. drs. BOU:

    Harm Brouwer over Demmink

    Begint na minuut 5:

    Over Demmink niets dan goeds, dus helemaal niets! Geen woord, alsjeblieft! Geen onvertogen woord! De moord op Marianne Vaatstra drukt zwaar op het gezamenlijke geweten van de heren die de daders lieten gaan en die deze wrede lustmoord in de sado-pedo-doofpot wilden stoppen.

    Ceterum censeo Joris D. strafrechtelijk… wordt vervolgd.

  • petje:

    Net als in de zaak Marianne Vaatstra komen er steeds meer nieuwe getuigen in de vuurwerkramp naar voren die de officiele versie van het Om en de commissie-Oosting duidelijk weerspreken:
    http://www.tctubantia.nl/regio/enschede-haaksbergen/6662915/Verpleegkundige-getuigt-over-vuurwerkramp.ece

  • mr. drs. BOU:

    Wim Dankbaar heeft een pleidooi geschreven dat zowel de zaak Vaatstra als de Deventer Moordzaak in een zeer helder licht zet. De rechtszaak tegen Wim Dankbaar over de Deventer Schrijfproeffraude-smaad dient vandaag. Succes, Wim!

    MUST READ!

  • mr. drs. BOU:

    Op Klokkenluider staat vandaag een MUST READ artikel over deze zaak. Het is zo klaar als een klontje dat Justitie bewust en moedwillig de verkeerde man heeft opgepakt!

  • petje:

    Ik heb geprobeerd het dit meest complete artikel over de moord op Marianne Vaatstra op de site van de Leeuwarder Courant te zetten, maar ik kan me voorlopig niet registreren. De Friezen woren nog steeds in de waan gehouden over deze zaak door de staatsmedia Leeuwarder Courant en RTV Fryslan.

    NB Sensatiebak en OM steunpilaar Peter R. de Vries heeft – natuurlijk om begrijpelijke redenen – zijn handen van deze zaak afgetrokken..

    http://www.peterrdevries.nl/dossiers/mariannevaatstra/dossierdossier.htm/

  • Pape:

    Er is een bekentenis in de zaak van Marianne Vaatstra.
    Leest u deze belangrijke verklaring.

  • mr. drs. BOU:

    Beste Pape,
    Die bekentenis is ONZIN. Het is een dwaalspoor dat wordt uitgezet om het onderzoek van Wim Dankbaar te doorkruisen. Misschien is het wel jouw taak om daaraan mee te helpen, want je hebt tot drie maal toe de hele tekst geplaatst. Een eerste reactie wordt hier echter gemodereerd en ’s nachts slaap ik.

    Mocht mijn vermoeden juist zijn dat je in opdracht handelt, zeg dan tegen je bazen dat we er niet instinken. 😉

Laat een reactie achter

Recente reacties