Archief
Artikelen

Dat er in de misdaad-show van PR de Vries voortdurend met twee maten wordt gemeten, hebben we reeds gezien. PR gebruikt de video-opname van een politieverhoor vrolijk als amusement en het OM doet niets om dit tegen te houden. Ongestraft schendt de grote PR de Wet op de Persoonsgegevens en andere wetten die onze privacy moeten beschermen. De vraag hoe de misdaad-verslaggever aan deze video is gekomen, wordt in de uitzending niet gesteld, laat staan beantwoord. In de zaak Hörchner is dit wel duidelijk geworden: PR kreeg zijn ingrediënten voor de lasterlijke uitzending over Hörchner van een corrupte rechercheur die in de piepzak zat.

Nu PR zijn programma online heeft geplaatst, kon ik ook de rest van het programma rustig bekijken, zonder het gekwaak van de WC-eend en zo voort. Dan blijkt PR een ordinaire pedojager! Twee pedo’s in één programma worden door hem genadeloos achtervolgd en geëxposeerd. Het is nog maar de vraag of dit wel mag.

In de uitzending van afgelopen zondag ook een vervolg op onze ontluisterende aflevering uit 2007 over de praktijken van zeilinstructeur Bas R., die jarenlang een jongetje van 12 seksueel misbruikte.

Hoewel ik pedoseksualiteit als probleem wel degelijk ernstig neem, kreeg ik toch de slappe lach, want dat arme jongetje blijft jarenlang 12 jaar. Ook kreeg ik medelijden met de zeil-instructeur die op grond van de relatie die hij ooit had met een minderjarige jongen, door PR is veroordeeld tot een beroepsverbod plus een levenslange achtervolging door de verborgen cameraploeg van PR.

In de uitzending tot slot uitgebreid aandacht voor een andere notoire pedofiel, die onder een duister alias zijn gang kan blijven gaan als chauffeur van invalide kinderen. Het gaat om Wally Tawaang-Grassnick, die ondanks diverse veroordelingen wegens ontucht keer op keer een baan kan krijgen waarbij hij intensief met kinderen omgaat.

Het bleek een langdradig verhaal, waarin ieder detail keer op keer een plaats kon krijgen waarbij het intensief tot de kijkers doordringt. Helaas gaan veel mensen daar dan toch in mee. Op de Joris D. Hyves wordt een blog over deze zaak door talloze leden gewaardeerd. Ook daar is men nu aan het pedo-jagen! Jammer, want ik meende dat die Hyves zou gaan over een chantabele SG van justitie die op kosten van de belastingbetaler zijn werkuren vult met pedo-seks, al dan niet in een plantsoen of dienstauto, en die uit hoofde van zijn functie met wat tap-, knip- en plakwerk een onschuldige Koerdische zakenman voor levenslang achter de tralies plaatste, omdat een “bevriende mogendheid” daarom vroeg. De Joris D. Hyves gaat echter niet over politiek, maar over pedo’s! Gelukkig kon ik mijn lidmaatschap met één klik opzeggen.

PR blijkt een notoire pedo-jager, maar hij jaagt voornamelijk op kruimel-criminelen, dus ook op kruimel-pedo’s, al vangt hij ook wel eens een vette aal. Maar deze glibberige “bijvangst” wordt door Harm Brouwer dan snel van de haak gehaald. De volhardende PR zal deze pedo niet hardnekkig achtervolgen. Het is immers geen kruimel-pedo. Freek de Jonge vindt het programma van PR dan ook weerzinwekkend en beneden alle peil!

In feite schaart PR zich als pedo-jager in de rijen van Yvonne van Hertum en Chris Hölsken. Zij exposeren iedere kruimel-pedo met naam en adres op internet, PR de Vries doet min of meer het zelfde in zijn misdaad-show. Toch werd Yvonne van Hertum voor haar activiteiten veroordeeld tot twee maanden gevangenisstraf, terwijl PR van hogerhand de video van een politieverhoor kreeg toegespeeld! Micha Kat jaagt wel op Joris D. en consorten, voor kruimels heeft hij geen belangstelling. Kennelijk heeft hij Yvonne van Hertum overgehaald om zich te richten tegen de grote Pedo’s die hun rol spelen in de rechtspraak en de politiek.

Dat er rond pedofilie zo’n hysterie kan ontstaan, komt niet door de pedo-jagers, maar door het vervolgingsbeleid van justitie. In de jaren ’90 zijn een aantal belangrijke zaken rond ernstige pedo-criminaliteit in de doofpot gestopt. Het gaat dan om het Rolodex-onderzoek, het HIK-onderzoek en de Pornozaak Zandvoort. Als er al mensen werden vervolgd voor deze ernstige vormen van pedocriminaliteit, dan leidde dit soms slechts tot een taakstraf! Het gevolg is, dat het onderscheid tussen sadistische pedocriminelen en vrij onschuldige pedoseksuelen is vervaagd. Iedere pedo wordt nu beschouwd als een potentiële kinderverkrachter.

De hetze tegen pedo’s leidde tot een vorm van eigenrichting: de schandpaal, hetzij op internet, hetzij in de PR-show op SBS-6. Het blijkt een sappig onderwerp, dat in de media vaak breed wordt uitgemeten. Het gaat dan niet over een chantabele SG van justitie, maar over een zwemleraar die zijn leerlingetjes fotografeerde. De man is pedo, maar is dat dan kinderporno? Omdat ik de foto´s niet heb gezien, kan ik daar niet over oordelen. Maar zoals Micha Kat Yvonne van Hertum wist te beïnvloeden, zo blijkt de beïnvloeding wederzijds: Micha Kat pleitte onlangs op zijn weblog voor eigenrichting. Aldus komt er zeker een einde aan de rechtsstaat!

Ceterum censeo Joris D. strafrechtelijk… wordt vervolgd.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

47 Reacties op “Peter R. de pedojager en de hysterie”

  • petje:

    Haarfijne analyse, die ik voor honderd procent kan onderschrijven.
    PR de Vries heeft het inderdaad altijd op kruimelcriminelen gemunt. Maximale publiciteit, totale karaktermoord en minimale kans op persoonlijke gevolgen voor hemzelf.
    Au fond is PR een grote lafbek met een klein pikkie..

  • TRUTH:

    Het is logisch dat het OM niet reageert. Zij moeten zelf immers toestemming hebben gegeven voor het gebruik van de bandjes. De politie kan dit zelfstandig niet beslissen. Anders kan de Vries er over niet beschikken.Het Om en de Vries spelen onder 1 hoedje. Dat is zo helder als wat.

  • zdkdick:

    Als ik TRUTH goed begrijp, is het georganiseerde criminaliteit, waarbij leden van het OM leiding geven en Peter R alleen maar zich laat gebruiken.

    Heeft aardappel van R ook alleen gedaan wat leden uit de club van Harm Brouwer hem hebben gevraagd c.q. opgedragen.

    Arme rechters die zo verkracht worden, want zo moet je je wel als rechter voelen als je met die lui te maken hebt en je erin gestonken bent.

    Hoe zit dat rechtens, graag zie ik dat uitgediept.

  • zdkdick:

    Bou is het al duidelijk waarom de site traag loopt?
    Er moet toch wel iemand zijn die een ip studie uit kan voeren? Ik wilde dat ik dat kon….

  • mr. drs. BOU:

    Beste zdkdick,

    Rond die video van het politieverhoor spelen twee dingen: ten eerste heeft PR die video in handen gekregen. De vraag is dan, van wie hij deze kreeg. Maar PR heeft ook reeds een week tevoren luidkeels aangekondigd dat hij die video ging vertonen. Het OM had dus ruimschoots de tijd om in te grijpen. Dat dit niet gebeurde, is zeer verontrustend!

    Volgens mij heeft aardappel R. min of meer zelfstandig gehandeld, in samenwerking met zijn collega’s van het opsporingsteam. Er is dan sprake van een bedrijfscultuur waarin scoringsdrift belangrijker is dan waarheidsvinding. Maar ook hier had het OM al in 2001 de kans om in te grijpen, want toen reeds heeft Hörchner aangifte gedaan van het vervalsen van dat tapverslag. Deze aangifte werd geseponeerd en zo ging dat maar door!

    In Nederland heeft het OM een grote vrijheid om al dan niet tot vervolging over te gaan. Een art. 12 procedure wordt zelden gehonoreerd. En het OM vervolgt zijn eigen mensen kennelijk liever helemaal niet. Die bedrijfscultuur kan daardoor steeds verder wegrotten.

    Het is nu de vraag wat de rechtbank in Den Haag zal beslissen in de zaak Hörchner. Het vonnis is uitgesteld tot 12 januari, dus we wachten maar af.

    Maar het is natuurlijk ook een politiek probleem. De strijd tegen de misdaad heeft groteske vormen aangenomen. Eerst heeft men alle drugs illegaal gemaakt, behalve alcohol. Vervolgens heeft men iedere burger tot potentiële terrorist verklaard. Om het “terrorisme” te bestrijden worden in Nederland duizenden telefoons getapt. De werkdruk wordt dan hoog en waar gehakt wordt, vallen spaanders. De overheid vertrouwt de burgers niet en de burgers kunnen de overheid niet meer vertrouwen. Het OM stapelt fout op fout!

    Wat betreft de traagheid van BOUblog: er was in elk geval een aanval op mijn site. Men heeft eerst geprobeerd om in te breken, ik kreeg meldingen dat ik mijn wachtwoord moest resetten. Normaal gesproken kan dat alleen als ik zelf mijn wachtwoord wil wijzigen. Vervolgens kreeg mijn provider een DDos-aanval. Omdat men vermoedde dat deze tegen mij gericht was, heeft men BOUblog op een ander IP-adres gezet. Maar zondag was het weer raak. Daarom heeft men de site nogmaals verplaatst, maar daarbij ging iets mis. Vandaar dat BOUblog gisteren even helemaal onbereikbaar was. Mijn provider houdt de zaak nu in de gaten en ik maak vrijwel dagelijks een back-up. Meer kunnen we niet doen…

  • petje:

    Nog een nagekomen bericht over de drug- en geweldtoestanden rond PR’s informant en ex-zakenman Patrick van der Eem op de Antillen tijdens de afgelopen zomer en zijn veroordeling op grond van deze feiten:

    Patrick van der Eem found guilty
    11 Dec, 2009, 11:48 (GMT -04:00)

    ORANJESTAD — Patrick van der Eem was sentenced by default on account of threatening and possession of marihuana. He was fined 2000 florins. Van der Eem was acquitted on possession of cocaine. The lab report with the outcome of the coke-test had namely not been added to the dossier. However, according to the Public Prosecutor it had only regarded 0.2 grams.

    The Public Prosecutor had demanded a fine of 2400 florins. Van der Eem had been arrested on August 25th for possession of coke and marihuana and expressing a death threat and/or grievous bodily harm. Upon his arrest, he had possessed a user’s quantity of hashish and marihuana of 2.4 grams. According to the Public Prosecutor, the penal acts had occurred between August 14th and 24th. Van der Eem had received the offer from the Public Prosecutor to pay 2000 florins for these violations. However, as he did not pay this, justice decided to press charges against him.

    Between August 14th and 17th, Van der Eem had seriously threatened a co-worker of the Westin hotel several times. The problems had arisen when he had refused to pay an addition 200 dollars which hotel guests are charged for smoking in their hotel room. Van der Eem had subsequently been put out of the hotel. However, he had returned regularly to threaten the co-worker. Van der Eem had supposedly told the victim that he would kill him or shoot him to death. According to the Public Prosecutor, he had expressed the following threat: “If I see you on the street, you will find out what will happen to you”. Van der Eem had also said: “Come to my car and then you will see what happens, I will shoot you down”.

    http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_66336.php

  • Wieteke:

    Geachte mr. drs. Bou,

    U schreef:
    De man is pedo, maar is dat dan kinderporno? Omdat ik de foto´s niet heb gezien, kan ik daar niet over oordelen.

    Mag ik in alle vriendelijkheid aan u vragen of u het nieuws omtrent deze zaak heeft gevolgd? ouder/Ouders hebben beeld (video) materiaal mogen zien, nadat ze een rechtzaak hadden aangespannen omdat ze in eerste instantie niet als belanghebbende werden erkent. Dat bleek ziekelijk pornografische beeldmateriaal te zijn waar duidelijk zichtbaar was wat er met hun kind is gebeurd toen ‘de zwemleraar’ zijn duistere kant liet zien. We hebben het nog steeds over gehandicapte weerloze kinderen!

    Ik ben dermate verbaasd/teleurgesteld van uw ‘maar is dit kinderporno?’ dat ik ook graag zo’n klikje wil hebben om mijn account hier te beëndigen. U begrijpt vast wel waarom!

  • mr. drs. BOU:

    Beste Wieteke,
    Op BOUblog hoeft men geen account te hebben om te reageren. Je hebt geen account. Er is dus ook geen klik om je account op te zeggen.

    Ik heb de foto’s niet gezien, maar ik ruik de hysterie. Volgens de media heeft deze man nu al 98 kinderen verkracht.
    Natuurlijk ben ik het niet eens met zijn manier van doen, maar evenmin ben ik het eens met de massa-hysterie. Het doet me denken aan de Bolderkar-affaire. Google daar maar eens op om te begrijpen wat ik bedoel.
    Overigens ben ik van mening dat Marcel Vervloesem wordt gemarteld, dat kinderverkrachting uit den boze is en dat Joris Demmink strafrechtelijk moet worden vervolgd.

  • Wieteke:

    Geachte mr.drs. Bou,

    U schreef: Het doet me denken aan de Bolderkar-affaire. Google daar maar eens op om te begrijpen wat ik bedoel.
    ——–
    Daar hoef ik niet op te Googlen, die zaak ken ik uit mijn hoofd. Zit één (waarschijnlijk meerdere!) belangrijk verschil in: levensechte beeldmateriaal waarop te zien is hoe gehandicapten kinderen werden misbruikt. Ook ik ben tegen hysterieachtige taferelen. Net zo goed als dat ik tegen het bagatelliseren van kinderporno ben. De kunst is om hierin een evenwicht te vinden, waarbij ik denk dat u PrdV heeft ingezet om te laten zien dat hij té actief was daar waar hij dat volgens u beter had kunnen laten. Hier ben ik het niet mee eens. U schreef over Wally Tawaang-Grassnick;
    Het bleek een langdradig verhaal, waarin ieder detail keer op keer een plaats kon krijgen waarbij het intensief tot de kijkers doordringt. Helaas gaan veel mensen daar dan toch in mee.
    —————–
    Op dit punt begrijp ik uw aversie niet? We hebben het over een zeer ernstig misdrijf die keer op keer door deze persoon werd gepleegd, dus beslist geen kruimelpedo! Iemand die een kind in zijn/haar web krijgt ter eigen afwijkende seksuele genot, is schuldig aan een zedenmisdrijf, punt! Moet ik begrijpen dat als PrdV een uitzending wijdt aan de vermeende (het is nog niet bewezen en hij is nog niet veroordeeld. Dat waren die zeilinstructeur en Wally Tawaang-Grassnick, wel!) misdrijven van J. Demmink u de dan ontstane massahysterie –voor zover nog niet aanwezig- wel goedkeurt? Nogmaals, begrijp mij niet verkeerd, ik vind ook dat Demmink strafrechtelijk vervolgd moet worden maar daarmee is nog niet gezegd dat een àndere pedo aangezien moet worden als zijnde een kruimelaartje. Want die denkwijze is erg kindonvriendelijk, om het maar even netjes weer te geven.

    U schreef:
    Ook kreeg ik medelijden met de zeilinstructeur

    Ik kan nu al invullen dat zijn ouders en familieleden van dat 12jarige jongetje dààr heel anders over denken. Gekscherend gaf u aan dat het jongetje telkens 12 jaar bleef. Wat wilt u dan? Dat de inmiddels ouder geworden jongen tijdens de uitzending in beeld komt? Zodat u kunt zien dat het kereltje inmiddels een grote man is geworden? Begrijpt u dat als hij dit zou doen, dat dit zijn leven kan verwoesten, inclusief eventueel zijn relatie als hij die al heeft?

    Als u een sneer naar PrdV had willen geven had dan de uitzending genomen waarop een zwakbegaafde man contact legde via internet met een minderjarig kind. Daarmee een afspraak maakte om seks te hebben in een park. PrdV heeft dit kind in de uitzending ingezet om die man op te pakken. De volgende dag stonden de ouders van die man in de krant omdat hij –meen dat hij al dik in de 30 was- nog thuiswonend was omdat zelfstandig wonen niet tot de mogelijkheden behoorde. Zijn diep geschrokken ouders konden hun zoon niet aan en hier werd al snel duidelijk dat hulpinstanties hopeloos hadden gefaald waardoor die zoon de mogelijkheid kreeg om zedencontacten aan te gaan. PrdV had hier A- het bewuste kind niet mogen inzetten en B- hij wist heus wel dat het verstandelijk gezien niet goed zat bij de dader. Dan praat je echt over scoringsdrift.

    In het ene geval heeft u medelijden vanwege het mindere aantal begane zedenmisdrijven en in het andere geval vreest u massahysterie omdat u de foto’s niet heeft kunnen bekijken.
    Ik ben beslist geen vriendje van PrdV, maar om nu met kruimeltjes te komen omdat Demmink niet wordt aangekaart, gaat mij net even te ver. Een pedofiel is een pedofiel en een kruimelpedo bestaat niet, gelukkig niet! Het ernstig begane zedenmisdrijf krijgt bijna een onbelangrijk tintje door het door u gekozen woord: kruimel, bah!

  • mr. drs. BOU:

    Beste Wieteke,

    Je schrijft:

    Een pedofiel is een pedofiel en een kruimelpedo bestaat niet, gelukkig niet! Het ernstig begane zedenmisdrijf krijgt bijna een onbelangrijk tintje door het door u gekozen woord: kruimel, bah!

    Binnen de huidige seksuele orde wordt ieder seksueel contact met een kind gezien als een ernstig zedenmisdrijf. Dit was niet altijd het geval, de ont-seksualisering van kinderen is een burgerlijk fenomeen. Dat kinderen een eigen seksualiteit hebben, wordt ontkend. Het is een taboe dat door de seksuele revolutie van de jaren ’60 en ’70 niet is doorbroken.

    Het huidige vervolgingsbeleid maakt dat mensen het recht in eigen hand nemen, ze gaan op pedo-jacht. Maar daarbij treffen ze alleen de “kruimel-pedo’s”. Micha Kat heeft dit wel in de gaten, maar een oproep tot eigenrichting betekent helaas het einde van de rechtsstaat.

    Niet iedere pedofiel is een kinderverkrachter! De manier waarop PR de pedo-problematiek aanpakt, suggereert echter van wel. De PR-show is uitsluitend gericht op sensatie, hij zal Joris D. zeker niet aanpakken!

    In de Telegraaf stond een klein berichtje, dat fraai illustreert wat ik bedoel:

    Deze maand werd bekend dat een man zich als de winnaar van het Junior Eurovisie Songfestival voordeed en jonge meisjes probeerde te verleiden.

    Via zijn internetprovider is de identiteit van de man achterhaald. Het blijkt een bekende bij de politie, die hem slechts een waarschuwing gaf. Dit meldt de site showbz.nl.

    Dit beleid maakt dat mensen gaan pedo-jagen.

  • Wieteke:

    mr. drs. Bou,
    U schreef:
    Binnen de huidige seksuele orde wordt ieder seksueel contact met een kind gezien als een ernstig zedenmisdrijf. Dit was niet altijd het geval, de ont-seksualisering van kinderen is een burgerlijk fenomeen. Dat kinderen een eigen seksualiteit hebben, wordt ontkend. Het is een taboe dat door de seksuele revolutie van de jaren ‘60 en ‘70 niet is doorbroken.

    U beseft half niet dat u nu precies naar de mond van een pedofiel praat. Juist datgene wat ik vet weergeef wordt gebruikt om aan te geven dat kinderen vandaag de dag zelf wel weten of ze seks willen of niet, maar nog belangrijker, met wie! Dat maakt de handelswijze van een pedofiel ineens legaal. Het is juist wel doorbroken en daarom is de wet gezet op de leeftijd van 16 jaar omdat voor die tijd, door wetenschappelijk onderzoek, is bewezen dat het hebben van seks de ontwikkeling van het kind ernstig kan belemmeren. Er een tegengesteld wetenschappelijk onderzoek die het tegendeel beweert en u mag drie keer raden uit welk kamp dat komt?

    Een kind zou inderdaad een brommer kunnen besturen op 12jarige leeftijd maar dit wil niet zeggen dat dit bij de wet ook mag. Ook de argumenten die worden ingezet, ik benoem er even een paar; tegenwoordig vroeg rijp zijn, eigen mening is belangrijker, socialer dan vroeger, ontwikkeling van een kind is nu sneller dus is het vervroegen van het hebben van seks logischer.

    Niet ieder contact met een kind is van seksuele aard!

    Uw aangegeven Telegraaf artikel had ik al gelezen en het is inderdaad schandalig dat deze man wederom een kans kreeg om zijn gang te gaan. Dat het probleem niet alleen bij ons beleid ligt mogen duidelijk zijn. De denkwijze van deze heren die willens en wetens toch de voorkeur geven om hun idiote seksuele voorkeur voorrang te geven en zich niet bekommeren om het welzijn van het kind, is veelzeggend.

  • mr. drs. BOU:

    Beste Wieteke,
    Vind je het goed dat ik daar een andere keer op reageer? Want je schrijft me een mening toe, die niet de mijne is. Anderen doen dat ook en ik vind het moeilijk om me te verdedigen tegen een mening die ik niet aanhang.

    Het vervolgingsbeleid tegen pedo-criminelen vind ik op zijn zachts gezegd zeer zwak, zo niet corrupt. Ik denk dat we het daar wel over eens zijn. Maar het aan de schandpaal nagelen van iedere pedofiel werkt volgens mij slechts averechts.

    Daarmee wil ik beslist geen lans breken voor de pedo-criminele, maar niet iedere pedofiel is een crimineel! En niet iedere pedofiele relatie is slecht voor het kind. Van groot belang is hierbij de maatschappelijke context.

    In onze huidige maatschappelijke context is geen enkele plaats voor seksuele relaties met kinderen. Dit is niet altijd zo geweest, het hoeft niet altijd zo te zijn, maar het geldt wel hier en nu. Ik wil daar binnenkort wel eens een artikel over schrijven, maar niet vandaag.

    Vrolijk kerstfeest! En eet smakelijk!

  • zdkdick:

    Bou,

    Hoe kan het dat er verschil gemaakt wordt en er dus rechts ongelijkheid is.
    Enerzijds.
    Peter R de Vries pleegt misdaden en wordt niet vervolgd.
    Anderzijds.
    Als Peter de satire van meneer Brown niet snapt of wil zien, gaat het OM vergeleken met andere zaken overdreven te werk.
    Zijn dat ezels?
    Eerder.
    Dit doet denken aan aan Peter zijn mail zaak. Hij had nota bene zelf de sleutel langdurig op de deur laten zitten. Wat een sufferd is een normale reactie, maar het OM is niet te houden.
    En neem advocaat Vlug die zijn mailbox met advocaat beveiligde. Wat een sufferd is een normale reactie, maar het OM is niet te houden. Beschamend voor het OM dat er nog al wat speelde tussen Vlug en Vast.

    Een OvJ heeft het recht om te seponeren en legt daar als in een vergelijkbare zaak iets speelt niet graag verantwoording voor af naar de rechter. Negeert dit en moet kennelijk gedwongen worden.

    Een misdadiger hoeft niet mee te werken aan zijn eigen veroordeling, helaas zie je dit gedrag ook bij het OM.

    Graag zie ik die zaken nader uitgediept. Mij frustreert dit zeer.

    Groet,

    Dick

  • mr. drs. BOU:

    Beste Dick,
    Natuurlijk wil ik dit graag verder uitdiepen. Daar werd reeds driftig aan gewerkt, maar helaas ligt BOUblog nu van alle kanten onder vuur. Ook mij frustreert dit zeer! Het doet me pijn, omdat mijn vrienden in deze mijn vijanden blijken. Achter de schermen wil ik dit conflict eerst oplossen. Heb dus alsjeblieft geduld. Op dit moment word ik (of BOUblog) virtueel gekielhaald, maar ik zal niet piepen, want er zijn nog zoveel ergere dingen.
    Morgen gaat het over een meisje van 13 in Gaza. Als ik zie wat zij te verduren heeft, dan mag ik beslist niet klagen. Kortom: op dit moment bezit ik mijn ziel in lijdzaamheid.

  • petje:

    PR is weer bezig en opnieuw met gebruikmaking van een “vriend” / “zakenman” als informant die nu undercover in een beveiligde inrichting de bekentenissen van Koos H. heeft gefilm (voor 3500 euro volgens PR)..
    (In ieder geval is het wel interessant wat PR te melden heeft over pedofiel mr. C. Stolk als dat tenminste uitgezonden wordt.)

    Meer over de tegenwoordig Thaise “zakenman” Nico van Empel:

    Wat mij persoonlijk vooral intrigeerd is: hoe is het mogelijk dat Nico van Empel opeens wroeging kreeg, en dat hij zo nodig moest zeggen dat hij wel meer wist over allerlei mensen. De wroeging had Nico nou eens nooit als hij weer een “schoon” directeurtje had gevonden voor 1 van zijn plof BV’s, die hij vervolgens, zonder enig geweten, achterliet met een schuld van dik in de 6 nullen (voor de comma), en nu opeens gaat het geweten van deze notoire oplichter knagen. Nico is zogenaamd een boef in ruste, maar onlangs heeft hij nog geprobeerd goedwillenden op te lichten via zijn aannemersbedrijfje in Thailand, en niet zo heel lang geleden heeft hij met wat anderen geprobeerd wat pilletjes het land uit te smokkelen naar Engeland. Nee hoor, iets in mijn Haagsche hersens zegt mij dat Nico gewoon muntjes heeft gekregen om één en ander uit te spelen, de ouwe oplichter is nota bene naar Thailand gevlucht omdat de grond hem hier in het Haagsche te heet onder de voeten werd. Deze “infiltrant” van Peter R heeft overigens behalve zaken als: fraude, oplichting, diefstal en meerdere malen onder invloed besturen van een motorvoertuig, ook brandstichting, vee diefstal, een aantal maal art.140 en overtreding van de opiumwet op zijn conto, en nu heeft hij opeens last van wroeging, wel wroeging waar het een ander betreft, wroeging voor zijn eigen daden heeft hij niet.

    http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2010/04/godfather-peter.html

  • mr. drs. BOU:

    Beste Petje,

    Het drieluik: “Peter R. de pedojager en de criminelen” krijgt a.s. zondag nog een vervolg. Meestal bekijk ik het materiaal, voor ik er een oordeel over geef. Maar ik heb geprobeerd om naar die uitzendingen te kijken en het lukt me niet. Na 10 minuten ben ik misselijk van de stank van eigendunk. Er is nu wel een hoop gekrakeel omheen, dus misschien schrijf ik er volgende week toch iets over. Ik zal in elk geval de links verzamelen.

  • petje:

    Is Koos H. wellicht een patsy waarbij Peter R. weer eens de elite een dienst bewijst door de patsy “definitief te ontmaskeren” tegelijkertijd zijn zakken vullend..?
    http://internetnovineserbske.spaces.live.com/blog/cns!E927C3A9FB9FF104!12342.entry

  • petje:

    Koos H. zou net als Slobodan Mitric/Karate Bob in de jaren 70 deel hebben uitgemaakt van (een tak van) de stay behind organisatie onder leiding van Hans Teengs Gerritsen, de boezemvriend van prins Benno:

    http://zaplog.nl/zaplog/article/het_schaduwcommando_van_de_prins (link naar artikel in Kleintje Muurkrant)

  • petje:

    Deze opvatting van Karate Bob die Koos H. al heel lang goed kent komt op mij authentiek over. PR is weer bezig justitie, de rechters en de elite een grote dienst te bewijzen door een geslachtofferde schlemiel – undercover gefilmd – onzin voor waarheid uit te laten kramen op vragen van een “oude vriend”:

    Koos is innocent .. Koos has admitted to a social worker that he committed the murders only because he was promised that if he confessed, regardless of whether he did it or not, he would be released earlier from prison .. Besides, the social worker was run over and killed by the Dutch BVD …
    I knew him very well .. he was a member of the BVD, but worked for the mafia … but he has ensured that my book Netherlands Mafia was not confiscated by corrupt members of the Dutch justice …
    I have studied the complete file of Koos in the summer of 1982 .. with spoke with him every day for one month in the Utrecht Penitentiary Center…
    So I know the case very well .. The file shows that the daughter of the fireman’s chief from Wassenaar was absolutely not murdered by Koos Hertog… but by the Dutch Jack the Ripper, who is still alive and very, very, very well protected …
    Koos always trusted me, so there was no question that he would cheat on me ..
    Besides, the torture chamber was used for the interrogation and liquidation of political opponents of the organization that Koos was working for .. Such rooms were also located in Wassenaar in the central building of the IDB Service for whom Koos operated…
    Many people are afraid that if Koos were to be released, he would take revenge .. first on those who have let him as an innocent man down for 30 years.. and then on the members of his organization, who cheated on him ..
    Therefore, Peter de Vries has been hired to either keep Koos Hertogs forever behind bars or to liquidate him when Koos is released…

    http://juznisloveni.spaces.live.com/blog/cns!29E89BC011BE31F3!618.entry

  • mr. drs. BOU:

    Beste Petje,
    Hoe heb je dat nou weer boven water getoverd? Mijn mond valt open van verbazing!

    http://juznisloveni.spaces.live.com/blog/cns!29E89BC011BE31F3!618.trak (de link is helaas een beetje brak. Doorscrollen tot je bij Koos komt.)

    Koos was a member of one of the most dangerous international terrorist gangs operating under the IDB (Dutch CIA). Their goal was to stage a couple of coups in Africa and to liquidate a Prime Minister. They had 100 heavy guys and 10 million U.S. dollars available … WACE (World Atomic Contra Espionage) in cooperation with Dutch Counter Intelligence prevented this. But the Dutch government did not thank Dr. Troublemaker for infiltrating into the heart of the gang – and for leading the entire counter operation with among others [former Dutch resistance leader] Hans Teengs Gerritsen…. In order to keep things under the table, the Dutch government accused Koos of child murder. When Dr. Troublemaker protested, he was also accused of allegedly raping dozens of Dutch prostitutes and wives of top criminals. In his novel Nederland’s Mafia (Netherlands Mafia, not translated) Dr. Troublemaker described 10 percent of all those dirty corrupt practices of the Dutch government … Thus, 90 percent will be presented to the world in future books – provided Dr. Troublemaker survives …

    Het probleem met Karate Bob is wel, dat zijn verhalen zo extreem zijn dat ik er niet van overtuigd ben dat hij de waarheid spreekt. Maar misschien ben ik naïef…

    As for Peter R. de Vries: he is a friend of those influential people, who have also given him a great deal of money; his purpose is to shove all the blame and guilt in the shoes of Koos Hertogs .. Koos is no darling … a very vulgar and slick security service man… worse than any real criminal .. But he has served enough time in jail for his part in this whole affair …
    I think that they now want to get rid of him forever from this world.. Especially, because the mafia has been blackmailing the top personality in this affair for years and they do not need Koos Hertogs anymore. This would be a pity, because Koos knows a lot and with a fair trial, he would at least be of service to humanity, if he could testify … Koos also knows the top personality in the plutonium case…
    Koos acted between the Dutch top civil servant planning to liquidate a president in Africa and me – of course they did not know that I was already working with Reserve Police International; they thought I was a liquidation agent ..
    You Dutch should really be ashamed of yourselves … all the trash in this world in the last thirty years comes from your corrupt secret services …

    In elk geval maakt deze info wel, dat ik toch maar eens ga kijken naar die uitzending van PR.

    p.s.: Over de liquidatie van een Afrikaanse president gaat deze BOUblog. Natuurlijk weten we dan niet of het over dezelfde zaak gaat, maar het zou best kunnen…

Laat een reactie achter

Recente reacties