Archief
Artikelen

Op 7 december begint in Kopenhagen een Internationale Klimaatconferentie, waarop meer dan 60 wereldleiders zullen samenkomen. Men streeft daar naar een wereldwijde overeenstemming over het beperken van de CO2-uitstoot. Dat zou noodzakelijk zijn, omdat men gelooft dat CO2 een “broeikasgas” is. Een belangrijk document is daarbij het IPCC-rapport uit 2007, waarin wordt beweerd dat het werk van duizenden klimaat-wetenschappers bewijst dat de aarde in snel tempo opwarmt. Helaas zijn veel van deze klimaat-wetenschappers het met dit rapport oneens! Zij zeggen dat de wetenschappelijke gegevens volledig verkeerd geïnterpreteerd zijn.

De verslagen presidentskandidaat Al Gore verkondigde in 2006 dat de wereld ernstig wordt bedreigd door een desastreuze opwarming, veroorzaakt door de menselijke uitstoot van CO2. Sindsdien zijn in heel Europa, dus ook in Nederland, politici van mening dat daar koste wat kost iets tegen moet worden gedaan. De CO2 uitstoot moet worden teruggedrongen, maar dat kost heel veel geld en de belastingbetaler is de pineut. Volwassenen worden bestookt met verontrustende berichten over smeltende poolkappen, kinderen met filmpjes over zielige ijsberen. Zolang het grote publiek deze klimaat-propaganda gelooft, kan Groen Links stemmen blijven trekken met zinloze milieu-programma’s.

Het klimaat op aarde verandert voortdurend, er zijn perioden geweest waarin het veel warmer was dan nu. De laatste 2 miljoen jaar werden echter gekenmerkt door langdurige en barre ijstijden, afgewisseld met relatief korte warmere perioden, de zogenaamde interglacialen. Die duurden gemiddeld slechts zo’n 10.000 jaar. Het huidige interglaciaal begon ongeveer 11.700 jaar geleden, de weersverwachting voor de komende eeuwen is daarom dat er een nieuwe ijstijd op komst is.

In de klimaat-wetenschap is al enige jaren bekend dat een warmer klimaat niet wordt veroorzaakt door CO2 in de atmosfeer. Dat is wel heel lang een hypothese geweest, omdat iedere warme periode gepaard ging met een verhoogde concentratie CO2 in de atmosfeer. Werd het weer kouder, dan daalde ook de CO2. In 2004 bleek echter uit een nauwkeurige analyse van boorkernen uit het poolijs, afkomstig uit Vostok op Antarctica, dat een temperatuurstijging steeds voorafging aan de toename van CO2 in de atmosfeer. Eerst steeg de temperatuur en ongeveer 8 eeuwen later steeg ook de CO2. Een oorzaak die 8 eeuwen achter zijn gevolg aanloopt, dat kan natuurlijk niet! CO2 als broeikasgas is sindsdien zo doorzichtig als de nieuwe kleren van de keizer.

Voor de toename van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer bestaat een simpele verklaring: gassen lossen beter op in koud water, dan in warm water. Als de temperatuur op aarde stijgt, dan worden de oceanen langzaam warmer en als de temperatuur van het zeewater stijgt, dan komt uit de oceanen CO2 vrij. Voor de plantengroei is dat gunstig, een kleine toename van de hoeveelheid CO2 leidt reeds tot een veel hogere opbrengst in de land- en tuinbouw. Vandaar dat tuinders graag extra CO2 in hun broeikas inbrengen!

Er is dus niets mis met CO2, zelfs in tegendeel, maar politici zijn geen wetenschappers en de klimaatconferentie gaat gewoon door. Wereldwijd zal het gebruik van fossiele brandstoffen worden teruggedrongen, bijvoorbeeld door een CO2-belasting op energie. Gas en licht worden dan duurder. Omdat planten CO2 afbreken en zuurstof uitademen, wordt ook het gebruik van bio-brandstof gestimuleerd. Landbouwgrond wordt dan aangewend om auto’s te laten rijden, in plaats van om de bevolking te voeden! Ook de wereldwijde handel in CO2-emissierechten zal worden gestimuleerd. En dat allemaal op grond van de leugen dat de aarde in snel tempo opwarmt omdat CO2 een broeikasgas is…

Dat het een leugen is, bleek onlangs uit een incident dat nu reeds bekend staat als Climategate. Vorige maand hebben hackers ingebroken op de server van het Climatic Research Unit van de Universiteit van East Anglia in Norwich, in Engeland. Duizenden e-mails en documenten werden op een Russische server geplaatst. Uit de correspondentie bleek dat de wetenschappers van dit invloedrijke klimaat-instituut gegevens vervalsten, opdat de uitkomst zou zijn dat de temperatuur nog steeds stijgt. In feite is de temperatuur de laatste jaren niet gestegen en zelfs iets gedaald, ondanks de stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer.

Wetenschappelijk onderzoek wordt tegenwoordig meestal gedaan in opdracht van het bedrijfsleven of de politiek. Subsidies zijn dan de enige bron van inkomsten. Onwelgevallige uitkomsten leiden tot het stoppen van de geldstroom en zonder geld kan men geen onderzoek meer doen. Maar er is nog een ander mechanisme: peer review. Wie de resultaten van een onderzoek wil publiceren, is afhankelijk van de redactie van de wetenschappelijke tijdschriften. Als de resultaten in strijd zijn met de consensus, dan worden ze niet gepubliceerd. Ook dan kan de wetenschapper geen verdere carrière maken, ook al heeft hij of zij het nog zo bij het rechte eind. In een dergelijk wetenschappelijk klimaat wordt objectief onderzoek bijna onmogelijk. Toch protesteren talloze klimaat-geleerden al jaren tegen de CO2-broeikasgas-gekte.

Als de geleerden in 2004 reeds zeker wisten dat het niet waar is, waarom komt Al Gore dan in 2006 met zijn doem-scenario? En waarom werd dit scenario in 2007 bevestigd in een prestigieus klimaat-rapport? Enerzijds lijkt het een machtsspel, ter vervanging van de Koude Oorlog, maar er is ook een relatie met Peak Oil. De voorraad fossiele brandstoffen op aarde is niet oneindig. Gedurende de hele 20e eeuw zijn deze brandstoffen in een steeds sneller tempo geëxploiteerd, wat wereldwijd leidde tot een exponentiële economische groei. De aardolie is weliswaar nog niet op, maar dat wat nog aanwezig is, blijkt steeds moeilijker te winnen. Door de exponentiële economische groei stijgt de vraag naar fossiele brandstoffen, terwijl het aanbod zal afnemen. De CO2-hoax dient dan om de vraag naar aardolie en aardgas af te remmen. En de wereldwijde handel in emissierechten kan verworden tot een lucratieve windhandel!

In Australië blijken politici minder overtuigd van de Global Warming Hoax. Professor Bob Carter van de James Cook University geeft daar regelmatig lezingen over het klimaat. In vijf stappen maakt hij duidelijk waarom de hypothese dat CO2 een broeikasgas is waardoor de aarde in snel tempo opwarmt, niet klopt.

Climate Change – Bob Carters 5 Tests of CO2 duurt 20 minuten.

Niet alleen laat Carter duidelijk zien waarom CO2 = Global Warming een hoax is, maar zijn lezingen zijn ook leerzaam voor wie wat meer wil weten over de geschiedenis van ons klimaat. Zijn stelling is simpel: het klimaat verandert altijd! Zijn weersverwachting voor de komende tijd is ook beslist geen Global Warming, maar een nieuwe ijstijd. Weliswaar weet hij nog niet precies wanneer deze komt, maar dat deze zal komen, blijkt volgens hem uit de gegevens over de ijstijden in het verleden.

Mijn reactie daarop: over de oorzaak van de ijstijden is nog lang niet alles bekend. Behaalde resultaten in het verleden bieden dus geen garantie voor de toekomst.

The Truth About Climate Change duurt 37 minuten.

Toegift: Hide the Decline!

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

7 Reacties op “CO2: geen broeikasgas, maar geldklopperij!”

  • mr. drs. BOU:

    Gisteren in Netwerk:

    De regering wil CO2 opslaan in de grond onder een woonwijk in Barendrecht. Maar de bewoners willen het niet, dat gevaarlijke gas! Dit is natuurlijk wel de CO2-waanzin ten top.

    Pomp CO2 in alle broeikassen, de planten varen er wel bij en zij zetten de CO2 om in koolstof en zuurstof. CO2 is echt het ideale broeikasgas!

    Maar het pompen van CO2 onder een woonwijk is wel degelijk gevaarlijk! Als dat gas ontsnapt, dan verdringt het de zuurstof uit de lucht. CO2 is namelijk zwaarder dan zuurstof. Het resultaat zal zijn dat de mensen stikken, niet omdat CO2 zoveel kwaad kan, maar omdat de lagere luchtlagen opeens geen zuurstof meer bevatten.

    De CO2 gekte neemt nu dus gevaarlijke vormen aan.

  • petje:

    Nederlander ontkracht ‘klimaatbewijs’ van Al Gore

    (..)
    Ex-vice-president van Amerika en Nobelprijs-winnaar Gore gebruikte de smeltende sneeuwmassa’s op de hoogste berg van Afrika (5.892 meter) jarenlang voor zijn klimaatpropaganda. De sneeuw verdwijnt er en dat komt door de mens en zijn uitstoot van broeikasgassen!

    Ware oorzaak
    De Nederlandse wetenschapper Jaap Sinninghe Damsté weerlegt dit verhaal van klimaatgoeroe Gore in het toonaangevende tijdschrift Nature.

    Een natuurlijk proces van grote klimaatschommelingen blijkt de ware oorzaak te zijn, meldt de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek NWO donderdag.

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/252385/Nederlander-ontkracht-klimaatbewijs-van-Al-Gore.htm

  • mr. drs. BOU:

    Dank je, Petje, en ik ben een beetje verbaasd. Want de enige papieren MSM die zich echt een beetje verdiept in Climate Gate, blijkt Elsevier!
    Van 11 september willen ze niets weten, van Joris D. evenmin. Maar misschien beginnen ze nu toch nattigheid te voelen. 😉

    I’m dreaming of a white X-mass en een elfstedentocht dit jaar… 🙂

  • Pien:

    De telegraaf van 3 december schenkt onder de kop “Bewijs Al Gore weerlegd’ook aandacht aan Jaap Sinninghe Damsté.
    http://www.telegraaf.nl/buitenland/5481443/__Bewijs_Al_Gore_weerlegd__.html?p=3,1

    Kro reporter bracht in juli 2007 ook een tegengeluid en vertoonde de documentaire ‘the great global warming swindle’
    http://reporter.kro.nl/uitzendingen/2007/0712_het_grote_klimaatdebat/intro.aspx

  • mr. drs. BOU:

    Dank je, Pien, en welkom op BOUblog.
    The Great Global Warming Swindle staat al hier.
    Helaas gaat Global Warming niet over het klimaat, maar over machtspolitiek en windhandel, waarbij de winsten naar de grote corporaties gaan, terwijl de belastingbetaler betaalt.
    Ik zal The Great Global Warming Swindle nogmaals plaatsen, want deze docu heeft zichzelf wel waar gemaakt! 😉

  • petje:

    Die wetenschapsredacteur van Elsevier Simon Rozendaal is een vreemde vogel eigenlijk. Enkele weken terug had hij een zeer ongenuanceerde ad hominem column over Anneke Bleker van Verontruste Moeders.
    Ook schrijft hij zeer foute artikelen over (foute)geneesmiddelen waarvoor hij prijzen van de medicijnenindustrie ontvangt.

  • Willy_DC:

    Als de politiek zo verder gaat, onstaat er nog een CO2 religie met bijhorende inquisitie

Laat een reactie achter

Recente reacties