In juni 1998 werd een in Zandvoort wonende Duitser, Gerrie Ulrich, in Italië vermoord door een jonge Belg, Robbie van der Plancken. Ulrich hield zich bij leven onder andere bezig met kinderporno en Robbie was sinds zijn 12e jaar een schandknaap. Vlak voor zijn dood had Ulrich contact opgenomen met Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven, sinds 1993 actief in de strijd tegen seksueel misbruik van kinderen. Ulrich had Vervloesem cd-rom’s overhandigd met kinderporno en hem verteld dat er nog meer porno verborgen lag onder de vloer van zijn flat. Vlak na de dood van Ulrich begaf Vervloesem zich naar Zandvoort, waar reeds was ingebroken in de flat. Toch vond hij daar nog cd-rom’s met een grote hoeveelheid harde kinderporno. Een deel van het materiaal stuurde hij naar NOVA, die er op 15 juli 1998 een uitzending aan wijdde. Op de foto’s was zichtbaar hoe kinderen, zelfs baby’s, gruwelijk werden gemarteld en verkracht. Hoewel deze schokkende beelden internationaal de aandacht trokken, is dit porno-netwerk nooit verder onderzocht.
De Werkgroep Morkhoven strijdt al bijna 20 jaar lang (en met succes!) voor allerlei mensenrechten, zoals de rechten van rolstoelgebruikers, tegen de langdurige en onmenselijke opsluiting van psychiatrische patiënten in isoleercellen, voor de rechten van zieke gevangenen en voor een integere politie, justitie, politiek en pers. Zij werkt ook al 10 jaar lang rond kinderporno-netwerken en kreeg door de bemoeienis met de kinderporno uit Zandvoort internationale bekendheid. Hoewel er ruim 88.000 foto’s van slachtoffertjes op de Zandvoortse cd-roms stonden, waaronder ook foto’s van Manuel Schadwald die volgens Robbie van der Plancken is vermoord in een snuff-film, werden de kinderen nooit geïdentificeerd en de daders en producenten van deze kinderporno werden nooit opgespoord. Zij konden hun praktijken dus ongestoord voortzetten.
De Belgische justitie stopte deze kinderpornozaak in de doofpot door het bewijsmateriaal dat Vervloesem hen had doen toekomen, te verdonkeremanen. De Belgische Hoge Raad bevestigde in 2008 dat er 7 kinderporno-cd-roms uit Zandvoort op het hof van beroep te Antwerpen verdwenen waren. De Werkgroep Morkhoven had de cd-roms destijds aan het Koningshuis bezorgd en de Koning had deze op zijn beurt, via de toenmalige justitieminister Tony Van Parys (CD&V – Vlaamse Christen Democraten), ‘voor onderzoek’ aan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers laten overmaken.
Tevens begon het gerecht van Turnhout de Morkhoven-activist Marcel Vervloesem strafrechtelijk te vervolgen voor het ‘bezit van kinderporno’. Ook verklaarde een vijftal “getuigen” dat ze als kind waren verkracht door Vervloesem. De websites van de werkgroep werden door de provider van Internet gehaald en ook op andere manieren werd de werkgroep gesaboteerd en gedemoniseerd. Op 6 februari 2008 werd Vervloesem veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf, hoewel hij toen reeds zeer ernstig ziek was. In de gevangenis wordt hij zo slecht behandeld, dat hij het einde van zijn straf in 2012 niet levend denkt te halen. Hij verzoekt om euthanasie, maar dat wordt hem geweigerd. Op dit moment leeft hij nog, al heeft hij in de gevangenis geen leven. Voor zijn vrijlating kunt u hier een petitie tekenen.
Wie zich verdiept in de zaak Vervloesem komt terecht in een omgekeerde wereld. Marcel Vervloesem wilde het seksuele geweld tegen kinderen aan de kaak stellen en werd beschuldigd van het bezit van kinderporno. Hij heeft de beelden uit Zandvoort afgestaan aan de media en aan de Belgische koning, die ze doorstuurde naar justitie. Daaruit blijkt dat hij zelf geen enkele prijs stelde op dit materiaal, in tegendeel. Ook zouden de belastende verklaringen tegen hem zijn afgelegd door mensen die dit deden tegen een geldelijke vergoeding. Het vermoeden dat Vervloesem is veroordeeld omdat hij de kinderporno aan de kaak stelde, ligt dan voor de hand. Het vreemde is ook, dat zelfs NOVA de zaak Vervloesem doodzweeg, terwijl dit programma toch indertijd de beelden van de Zandvoortse porno van Vervloesem had ontvangen en er een uitzending op gebaseerd had.
Hoe zit dat nou toch met kinderporno en die zogenaamde pedofilie? Af en toe duikt er een verzameling foto’s of video’s op, waarop kinderen worden verkracht, gemarteld en zelfs vermoord. Het bezit van kinderporno is strafbaar, wie dergelijk materiaal ontdekt op Internet, kan dat anoniem melden. Seksuele omgang met kinderen is eveneens strafbaar: beneden de 16 jaar is het verboden en beneden de 12 jaar is de straf nog hoger. Af en toe wordt er ook iemand voor opgepakt, berecht en veroordeeld. Deze dader wordt door de media dan vaak tevens aan de schandpaal genageld, waarbij soms ook de foto op internet wordt geplaatst.
Maar de grote schandalen, waarbij vaak hoog geplaatste personen betrokken blijken, worden in de doofpot gestopt. Zie bij voorbeeld de zaak Dutroux, de zaak Haut de la Garenne, de Franklinzaak, de Sachsen-affaire en zo voort. Zo ontstaan de geruchten, die nooit worden ontzenuwd of bevestigd. Zou bij de kinderporno in Zandvoort soms een lid van het Koninklijk Huis betrokken zijn? Sommige daders daarentegen worden wel berecht, maar niet veroordeeld, zoals bij voorbeeld de Amsterdamse officier van justitie Joost Tonino en de Maastrichtse rechter Fokke Fernhout. Tegen anderen wordt wel aangifte gedaan, maar ze worden niet strafrechtelijk vervolgd. Een aangifte door een Turkse jongeman tegen onze SG van Justitie, werd niet in behandeling genomen, zodat er geen strafzaak op volgde. Het OM is immers vrij om zelf te beslissen of ze overgaan tot strafrechtelijke vervolging. Intussen werd die Turkse jongeman in zijn eigen land wel opgezocht en bedreigd! Men wilde dat hij de aangifte zou intrekken, maar dat heeft hij niet gedaan. Hij is naar de Turkse politie gegaan.
Volgens de Werkgroep Morkhoven, die nu wordt geleid door Jan Boeykens, geeft de Nederlandse overheid een totaal verkeerd signaal aan de burgers, door Joris Demmink niet te vervolgen, maar alle schandalen rond die man in de doofpot te stoppen. “Door in deze zaak geen grondig onderzoek te doen, voedt men alleen maar de twijfel omtrent de Nederlandse Justitie en het regeringsbeleid inzake kinderhandel en seksueel misbruik van kinderen.” Maar er is volgens mij meer aan de hand: door in deze zaak niet in te grijpen, is het vermoeden ontstaan dat er op hoge posten op ministeries en misschien zelfs in de regering mensen zitten die chantabel zijn! Dat zou natuurlijk grote gevolgen hebben voor het politieke en justitiële beleid.
Terug naar Vervloesem, een onschuldig veroordeelde activist die door de Belgische media wordt doodgezwegen en door de Belgische justitie letterlijk wordt doodgemarteld in de gevangenis. Contact met de pers is hem verboden, zijn medische verzorging is uiterst slecht en men mag dagelijks vrezen voor zijn leven. De Franse onderzoeksjournalist Serge Garde heeft zich deze zaak aangetrokken. In mei van dit jaar was hij in België, omdat hij werkt aan een anderhalf uur durende reportage over de kinderporno uit Zandvoort en de Werkgroep Morkhoven. Het Belgische ministerie van justitie weigerde echter om hem ook maar enige informatie te geven. Op 10 juni was hij te gast in de talk-show van de presentator Karl Zéro op de Franse zender BFMTV. Serge Garde spreekt zelf liever niet van pedofielen, omdat dit woord de indruk wekt dat deze mensen van kinderen houden. Garde noemt hen pedoseksuelen en als deze werkelijk een kind verkrachten, dan noemt hij hen pedocriminelen.
Karl Zéro interviewt Serge Garde is Nederlands ondertiteld en duurt 14 minuten.
Ceterum censeo Joris D. strafrechtelijk… wordt vervolgd.
: 
Auteur: 
5 november, 2009 | 
Categorie: 
Ik word hier toch kotsmisselijk van.
Is er nu echt niemand in staat om dit Kafkaeske gedoe te doorbreken?
Ik was al allergisch voor onrecht maar dit gaat toch wel alle perken te buiten.
Tijd voor een volksoproer, als het echt niet anders kan.
Belgie is een pedostaat genoemd. Dat dit klopt blijkt wel uit de miserabele en onmenselijke behandeling van de Morkhovengroep en Marcel Vervloesem in het bijzonder.
Ik heb verachting voor een volk dat dit laat gebeuren..
Wat me aan de video van Serge Garde opvalt is dat hij het verband met pedocriminaliteit door politici, rechters, zakenmensen en politiemensen niet noemt als een van de belangrijkste redenen waarom de Zandvoortse kinderporno cd’s in de doofpot terecht zijn gekomen in Nederland, Belgie en Frankrijk.
@ Petje
Dat zou wel eens goed opgemerkt kunnen zijn…
Dank voor de reacties en inderdaad, Ivanhoe, ook ik word er misselijk van. Als er weer eens een doorsnee-pedofiel aan de schandpaal wordt genageld, dan is heel Nederland in rep en roer. Maar politici, rechters, rijke zakenlieden en royalty kunnen zich ongestraft schuldig maken aan pedocriminaliteit. Het onderzoek wordt dan de berm in gereden en alles verdwijnt in de doofpot. En de slachtoffers worden vaak geronseld in kindertehuizen.
Zowel in België als in Nederland wijzen de sporen soms ook in de richting van het Koninklijk Huis. Het dossier van Kleintje Muurkrant: Van Estoril tot Zandvoort is daar duidelijk over. Dit gaat over de twee zeewaardige zeiljachten van Gerrie Ulrich:
Maar wie dat aankaart, maakt zich al snel schuldig aan majesteitsschennis. Dit probleem is in de monarchie structureel.
Niemand behoort boven de wet te staan, maar in feite is dat een fictie. Met geld, aanzien, macht en koninklijke waardigheid staat men kennlijk boven de wet.
En pedocriminaliteit is bepaald geen onschuldig en liefdevol tijdverdrijf. De kinderen worden verhandeld, verkracht, gemarteld en soms zelfs wreed vermoord.
Petje, je hebt wel gelijk, maar het interview met Serge Garde was maar kort. Hij werkt echter aan een lange documentaire. We mogen hopen dat hij voldoende visie heeft om daarin ook dit aspect aan de orde te stellen. Zijn verontwaardiging was in elk geval oprecht!
Jan, bedankt voor je reactie en zou jij ons op de hoogte willen stellen als de documentaire van Serge Garde voltooid is? Ik neem aan dat jullie hem zullen opnemen als hij wordt uitgezonden. Ik versta wel voldoende Frans om het te kunnen volgen, maar ik hoop op een Nederlands ondertiteld exemplaar.
Bij voorbaat mijn dank en tevens mijn complimenten voor de hele Werkgroep Morkhoven!
@ mr. drs. BOU
Toen de zogenaamde ‘De Grote Vrager’ inging op het verzoek van de blog- en skynetblogspecialist Maarten Schenk om een negatief bericht van de Gentse blogspecialist M. Vuijlsteke over de vzw Werkgroep Morkhoven overal bekend te maken, ging ik eens een kijkje nemen op deze site.
In de discussie die erop volgde, vroeg ik of niemand die zich slachtoffer noemde (of daadwerkelijk slachtoffer was) van foute beschuldigingen inzake kindermisbruik, zich vragen stelde over de zaak Demmink waarin ook sprake is van kindermisbruik of sexueel misbruik van minderjarigen en waarin er – in tegenstelling tot het merendeel van de pedocriminele zaken – geen grondig onderzoek wordt gevoerd.
Er werd niet op gereageerd alsof het een taboe betrof.
Ik denk ook dat de verontwaardiging van Serge Garde oprecht was maar vond de kritiek van Petje wel terecht alhoewel het inderdaad maar een kort interview was.
Ik ben ook benieuwd naar wat zijn documentaire nu zal brengen.
Onlangs zag ik Serge nog op een interview over pedocriminaliteit op een Franse zender en vroeg mij af waarom hij geen woord over de zaak rond de Franse Minister van Cultuur Fréderique Mitterrand zei die voor heel wat opschudding zorgde binnen en buiten Frankrijk.
Van zodra wij iets vernemen over de documentaire brengen wij jullie op de hoogte.
Ik heb je complimenten doorgegeven en zal je artikel bekend maken.
Beste Jan,
Het is niet alleen een taboe, maar ook de boodschappers worden aangevallen. Wie zich uitspreekt tegen de pedocriminaliteit, wordt tot “pedojaagster” benoemd.
Een groot probleem is, dat mensen niet begrijpen dat pedocriminaliteit soms leidt tot extreme vormen van seksueel geweld. Maar seksueel geweld komt ook in heteroseksuele vormen voor. Vrouwenhandel, gedwongen prostitutie en sadistische seks, de slachtoffers zijn in dat geval jong volwassen vrouwen. Het probleem is volgens mij structureel. Ik neem aan dat je “Geschiedenis van het Seksuele Probleem” van Van Ussel hebt gelezen. Indien niet: het is een aanrader! Het blijkt vorig jaar in zijn geheel online geplaatst! De eerste druk stamt uit 1968.
Seksueel geweld verandert in de tijd. In de jaren ’70 kon het probleem vrij openlijk worden aangekaart, mede dank zij mensen als Van Ussel. Landelijke demonstraties tegen seksueel geweld leidden in Nederland tot een betere wetgeving omtrent verkrachting, er kwam slachtofferhulp en zo voort. In de jaren ’80 kwam er een griezelige tegenstroom: de “bevrijding” van het sadomasochisme, de groezelige seksclubs en zo voort. Seks moest immers mogen. Eind jaren ’90 werd het resultaat zichtbaar: de zaak Dutroux, de kinderporno in Zandvoort en ga zo maar door.
Als je De Sade leest, dan was ook ten tijde van het Ancien Regime de perversie onder de adel weerzinwekkend. In Hitler Duitsland was het probleem ook levensgroot (zie deze link). Het heeft niets te maken met liefde, maar met macht en chantage. Volgens mij houdt de seksuele perversie ongeveer gelijke tred met een ondemocratische maatschappijstructuur.
In de zaak tegen de twee Helderse kinderpornozwagers die naast een (ambtelijke) baan bij de Nederlandse marine in een Braziliaanse havenstad kinderporno produceerden heeft het gerechtshof eind september de uitspraak van de rechtbank van Alkmaar vernietigd. Daarbij kreeg de ene zwager een werkstraf en werd de ander vrijgesproken.
Er was in deze zaak duidelijk sprake van het bewust weglaten van bewijsmateriaal door het OM om de verdachten er met een taakstraf of vrijspraak vanaf te laten komen.
Overigens blijft misdaadjournalist H.J. Korterink (oud medewerker van P.R. de Vries) maar beweren dat er sprake is van een “Rio Gate” dat is geregisseerd door NRC/NOS correspondente Marjon van Rooijen. De “schrijvende tuinman” geeft blijk van een minachtende houding jegens vrouwelijke collega’s.
Rechtszaak pornozwager moet over
Gepubliceerd op 30 september 2009, 12:29
Laatst bijgewerkt op 30 september 2009, 14:17
den helder –
Het juridische en politieke circus rond de twee Helderse ‘pornozwagers’ gaat nog veel langer duren. De rechtszaak tegen één van hen moet helemaal overnieuw.
Het Amsterdamse gerechtshof heeft een streep gezet door de strafzaak tegen één van de twee zwagers, pornohandelaar J.K. Hij werd in 2006 in Alkmaar tot een werkstraf veroordeeld wegens het verspreiden van kinderporno, maar dat vonnis is nu vernietigd.
Volgens het Hof deugt de dagvaarding niet. Het openbaar ministerie heeft niet duidelijk geformuleerd waarom het bepaalde foto’s van jonge meisjes pornografisch en dus strafbaar vindt. Het was anders geweest als de foto’s in kwestie bij de dagvaarding hadden gezeten. Maar dat was niet zo. Er werd naar het dossier verwezen.
Lees hier verder.
@ Petje
De zaak over die twee Helderse kinderpornozwagers is nogmaals tekenend voor de manier waarop de Nederlandse justitie dergelijke kindermisbruiken aanpakt.
Vooral het feit dat het OM in deze zaak bewust bewijsmateriaal heeft weggelaten, spreekt boekdelen.
Het is duidelijk dat de Nederlandse justitie kindermisbruikers beschermt.
Beste Petje,
Die Braziliaanse zaak maakt ook weer duidelijk dat de seksuele moraal van Justitie ver te zoeken is. Daar heb ik ook al eens een blogje aan gewijd.
Op dit moment ben ik mijn Frans een beetje aan het ophalen. Voor wie Frans verstaat, zit er onder deze link alvast een voorproefje. Jammer dat ze de Nederlandstalige gedeelten niet in het Frans ondertitelen, maar er dwars doorheen kwekken! Het kan even duren, maar die reportage uit 1998 verschijnt binnenkort in dit theater. Die NOVA uit 1998 is verdwenen, staat nergens online. Zal wel ergens in de doofpot zitten…
Petje…inderdaad! Er is eveneens een link die kan gelegd worden met het Belgisch koningshuis…er waren bewijzen maar helaas is mevrouw Pardaens van de Werkgroep Morkhoven op weg naar Zwitserland om de stukken over te brengen, omgekomen in een…auto ongeval!
http://censored31.skynetblogs.be
@ mr.drs.Bou
Nog iets over je de kinderpornozaak Zandvoort zeggen misschien.
Het is mij destijds opgevallen dat een krant zoals het nrc Handelsblad, in het begin zeer objectieve informatie over deze zaak verschafte en op een bepaald moment totaal veranderde door te stellen dat de kinderpornozaak Zandvoort een ‘éénmanszaak’ was enzoverder.
Tenslotte werd er helemaal niets meer over gezegd.
@Jan Boeykens
Dat klopt. De politie van Kennemerland heeft het boek dichtgedaan toen men een foto van het schip Apollo met de secretaris van Beatrix (Frits Salomonson) en waarschijnlijk ook prins Claus tegenkwam.
NRC Handelsblad heeft het er bij gelaten toen de politie van Kennemerland vervolgens aangaf geen aanleiding voor een onderzoek te zien.
@ Jan en Petje,
Dat archief staat nog online en als men die artikelen achter elkaar plaatst, dan is die beweging duidelijk te zien. Oom Frits en de prins zijn in de doofpot gestopt, samen met de duizenden kinderen die verkwanseld, verkracht en soms zelfs vermoord zijn.
——————————————————————
Op de website van Morkhoven staat een dringende oproep. Het gaat erg slecht met Marcel Vervloesem, de Belgische staat wil hem kennelijk dood zien!
Ik heb de oproep ook op Zaplog geplaatst.
——————————————————————-
Beste Censored31,
Dank voor je reactie en de link naar je website.
Deze heeft inderdaad veel raakvlakken met de mijne!
Ik zit nu je serie Network of Childporn te lezen. Goede informatie! Ook over de manier waarop men Marcel Vervloesem martelt en dood wil maken, omdat het Hof in Luxemburg wel eens zijn vrijlating kan gelasten. Voor die tijd moet hij dus kennelijk dood zijn…
——————————————————————–
Beste Jan,
De situatie rond Marcel Vervloesem heb ik nooit goed begrepen, tot iemand me tipte over dat interview met Serge Garde. En als ik iets niet goed begrijp, dan schrijf ik er niet over. Wil je Marcel mijn bewondering overbrengen, hem sterkte wensen en hem mijn hartelijke groeten doen?
——————————————————————–
Een zekere Ultjekrumpie heeft een aantal reportages op YouTube geplaatst. Prima materiaal! Het mees interessant zijn de twee afleveringen van Faits Divers uit 1998, maar die zijn in het Frans. Voor mij is dat lastig, want ik versta het nog wel, maar de meeste mensen in Nederland verstaan geen Frans. Voor ik die reportages plaats, zal ik ze dus heel goed moeten documenteren. Anders begrijpt men in Nederland niet waar het over gaat.
De NOVA uit 1998 staat trouwens nergens meer. Wie zou die boven water kunnen halen?
@ mr. drs. BOU
Bedankt voor al je informatie en het vermelden van onze oproep die we nu lichtjes gaan wijzigen, in die zin dat we wel oproepen om dringend actie te ondernemen maar niet vragen om de Open Brief (die blijft zoals hij is) overal mee rond te sturen.
Dit is een Volkskrant artikel waarin het OM en de politie bekendmaken geen verder onderzoek naar de Zandvoortse cdrom’s in te stellen omdat er volgens hen geen (internationaal) netwerk zou bestaan:
OM: kinderporno Zandvoort geen zaak van bende
Van onze verslaggever
Gepubliceerd op 27 april 1999 00:00, bijgewerkt op 17 januari 2009 23:17
De hoofdverdachte in de Zandvoortse kinderpornozaak, de inmiddels overleden Zandvoorter Gerrie U., opereerde in zijn eentje. Er was geen internationale bende bij betrokken. Dat hebben het Openbaar Ministerie en de politie maandag in Haarlem bekendgemaakt.
Slechts een fractie van de 60 duizend foto’s die in de bestanden van U. zijn gevonden, blijkt kinderporno te zijn.
Afgelopen zaterdag werden bij 31 klanten van U. kinderporno-afbeeldingen in beslag genomen. Twee personen zijn aangehouden. Een verdachte in Zeeland heeft inmiddels bekend kinderporno te hebben geplaatst op het ‘computerprikbord’ Apollo, waarmee U. zijn handel dreef.
Lees hier verder.
Marcel Vervloesem werd enkele maanden na het werelnieuws van het Zandvoortse kinderponoschandaal via (beter: door toedoen van) de VTM door zijn halfbroer Victor Vervloesem en door hem geronselde – en door de VTM betaalde – plaatselijke junks valselijk beschuldigd van pedofilie. Op basis van deze valse beschuldigingen zit Marcel Vervloesem op dit moment gevangen:
http://www.youtube.com/watch?v=2PajOlfeLLY&feature=related (Marcel Vervloesem Johan Danneels Victor Vervloesem 21 10 98)
http://droitfondamental.eu/07-Zandvoort-cabale-traduc-FR-GB-IT.html (uitleg over valsheid van de beschuldigingen t.a.v. Marcel Vervloesem).
@ Petje
Bedankt voor je artikel uit de Volkskrant.
Het was inderdaad niet alleen het nrc Handelsblad dat plotseling een draai van 180 graden maakte en liet verstaan dat de kinderpornozaak Zandvoort ‘enkel een verzameling van een éénzame pervert’ was (die werd vermoord).
Ook de andere nederlandstalige kranten publiceerden plotseling een bericht waarin bijna overal precies dezelfde bewoordingen werden gebruikt.
Vandaar dat ik ervan overtuigd ben dat het hier om een richtlijn van Justitie ging dat bedoeld was om de hele zaak in de doofpot te stoppen.
Ook in België werd het bestaan van een netwerk in alle toonaarden ontkend.
De Volkskrant schreef: ‘Slechts een fractie van de 60 duizend foto’s die in de bestanden van U. zijn gevonden, blijkt kinderporno te zijn’.
Dat is echter onjuist omdat de Belgische federale politie 88.539 foto’s telde ‘waarvan in 75% duidelijk sprake was van sexueel misbruik’. Met ‘misbruik’ moeten we ondermeer het folteren en verkrachten van kinderen (en zelfs baby’s)verstaan.
De federale politie identificeerde de slachtoffers echter niet omdat de foto’s zogenaamd ‘te oud’ waren terwijl de klachten tegen Marcel Vervloesem terugsloegen op zogezegde feiten van nu al meer dan 30 jaar oud.
In het artikel van de Volkskrant stond verder dat een hoofdofficier van justitie, zei dat M. Vervloesem ‘té gemakkelijk een verband had gelegd met de internationale handel in en productie van kinderporno’.
Maar ja, dat is niet moeilijk als men met de gevonden adressenlijst niets doet en als, zoals in België gebeurde, de kinderpornoproducenten en kinderpornohandelaars niet worden opgespoord en vervolgd.
De Volskrant schreef: ‘Slechts een van de drie verdachten die op de foto’s herkenbaar waren, kon worden getraceerd. Die ene verdachte zit nu vast in Engeland wegens misbruik van kinderen.’
Ook dat is onjuist. De vzw Werkgroep Morkhoven vond in de kinderpornozaak Zandvoort tientallen foto’s van kinderverkrachters. De gezichten van de misdadigers die men aan het ‘werk’ ziet, zijn duidelijk herkenbaar.
De Volkskrant schreef: ‘Van geen enkel slachtoffer op de foto’s kon de politie de identiteit achterhalen.’
Dat is echter normaal als men, zoals in België gebeurde, geen onderzoek voert naar de identiteit van deze kinderen omdat (volgens het rapport van de federale politie) de foto’s zogezegd ‘te oud’ en de kinderen zogezegd ‘alleen van vreemde afkomst’ zijn.
Opmerkelijk vind ik het zinnetje in de Volkskrant dat er ‘wel honderd kinderen door andere politiekorpsen werden herkend’ en dat naar ‘de meeste van hen al onderzoek, zij het zonder enig resultaat, was gedaan’.
Nog een opmerkelijke zaak in het artikel van de Volkskrant was de vermelding van de Haarlemse politie dat de ‘Duitse jongen Manuel Schadwald, die al sinds 1994 wordt vermist, niet in de Zandvoortse zaak voorkwam’. ‘De rechercheurs in Amsterdam hadden wel een jongen die veel leek op Schadwald en die actief was als homoprostitué ondervraagd’, aldus de Volkskrant.
Toen de vzw Werkgroep Morkhoven het Belgische meisje Katrien De Kuyper op één van de foto’s van de kinderpornozaak Zandvoort weervond, beweerde men dat het een ‘jongen’ betrof. Om dit aan te tonen had men de geslachtsdelen van Katrien De Kuyper op de foto geknoeid.
Toen de vzw Werkgroep Morkhoven een bekende Franse jeugdmagistraat op één van de foto’s aantrof, dook plotseling de genaamde Georges Zicot op. Dat is de politieinspecteur uit de zaak Dutroux, die beschuldigd werd van medeplichtigheid in het verhandelen van auto’s en het oplichten van verzekeringsmaatschappijen (Zicot werd intussen volledig witgewassen).
Zicot beweerde in een faxbericht aan de rijkswacht dat de jeugdmagistraat in werkelijkheid iemand uit een misdaadmilieu van Charleroi was. Ook toen werd er gespeeld met verklaringen over ‘sterke gelijkenissen’.
Achteraf bleek dat Zicot gelogen had.
De zaak werd, niettegenstaande de belofte van de rechter te Turnhout om deze zaak te zullen onderzoeken ‘alhoewel hij er zeker van was dat er geen sprake was van een magistraat’, doodgezwegen.
Beste Jan,
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik zie het anders: justitie is niet zozeer bezig om aangiftes van kindermisbruik in de doofpot te stoppen, ze is bezig om iedere aangifte tegen zichzelf of een van haar leden in de doofpot te stoppen.
Zie de zaak Hörchner!
Dat heeft dus niets te maken met pedofilie, maar alles met ambtsmisdrijven. Het probleem is dat er in het pedo-netwerk nogal wat rechters, officieren van justitie en andere juridisch hoog geschoolden blijken te zitten. In de zaak Zandvoort dook naar verluid ook een foto op van de hofadvocaat Frits Salomonson, met prins Claus! En deze royalty wordt natuurlijk extra beschermd.
Justitie is op die manier verworden tot een criminele organisatie!
Dat Joris D. een criminele pedofiel zou zijn, dat is voor mij niet de essentie. Als het waar is, dan is de man chantabel! En ik denk dat het waar is, want er gebeuren dingen in Nederland die alleen op die manier te verklaren zijn.
Beste Jan, mijn vorige reactie was een reactie op jouw vorige reactie. Het gaat mijn niet zozeer om kinderprostitutie of kinderporno, maar om de corruptie bij justitie. Ook al vind ik kinderverkrachtig een misselijk makende misdaad, door corruptie bij justitie verandert een rechtsstaat in een fascistische bende.
Dat bij de kinderporno in Zandvoort opeens “niets aan de hand” was, dat werd gezegd door de politie van Kennemerland. Die hadden waarschijnlijk opdracht van hogerhand, omdat aan het zeiljacht Apollo koninklijk bloed kleefde. De hele slaafse pers ging daarin mee, misschien zelfs in opdracht van de hoofdredacteuren.
De reden dat men de pedocriminele netwerken keihard ontkent, in plaats van hen te bestrijden, komt volgens mij omdat de pedopooiers een zeer excusieve klantenkring hebben. Het is nogal een dure sport en ons kent ons…
Dat Marcel Vervloesem wordt doodgemarteld in de gevangenis, komt volgens mij omdat hij teveel weet van de wie-is-wie in het pedo-netwerk. Hij werd te bedreigend…
Overigens werd de Zanvoortse kinderpornozaak in Nederland van bovenaf gesaboteerd door de voorganger van Harm Brouwer door de broer (?) van Ben Bot van de AIVD naar het OM te halen. Ben Bot die zelf een zeer negatieve rol speelde in de zaak van de Helderse kinderpornozwagers:
<>
http://www.stelling.nl/followup/estoril.html
Lees het betreffende fragment in: Van Estoril naar Zandvoort (4)9 februari 2003
Wellicht in dit verband interessante lectuur uit de kringen van de Belgische adel is gratis te downloaden:
A Dangerous Liaison
door Baroness Sheri de Borchgrave
uitgegeven in 1993
is te vinden op:
http://www.megaupload.com/?d=69QQ4U49
http://www.scribd.com/doc/4523396/a-dangerous-liaison-sheri-de-borchgrave
Marcel Vervloesem van onze vereniging is sinds eergisteren wegens zogenaaamde ‘veiligheidsmaatregelen’ in een isoleercel opgesloten. Hij zit er bijna 24 op 24 uren in vast, zonder TV, zonder radio, zonder verluchting, met een in de grond vastgehaakt bed en een WC-pot.
Op zijn cel kreeg hij zelfs geen drinken of fruit (dat hij absoluut nodig heeft vanwege zijn gezondheidsproblemen) ter beschikking, wist hij mij gisteren te vertellen (telefoneren mag hij nog).
Men heeft beslist dat hij zeven dagen en nachten in deze isoleercel zal opgesloten blijven.
Men zou ‘geen tuchtrapport opmaken’, werd hem door de directie van de gevangenis te Turnhout gezegd, terwijl deze folterende en onmenselijke isolatie duidelijk een tuchtstraf is voor zijn protest tegen de criminele praktijken van de Psycho Sociale Diensten (PSD’s) in de gevangenissen te Brugge en te Turnhout waartegen Minister van justitie Stefaan De Clerck die door Marcel’s advocaat en door mezelf hierover constant werd geinformeerd, niet wenste te laten optreden.
Aan Marcel’s bezoekrecht, zijn recht op briefwisseling (als de brieven niet meer worden achtergehouden), het recht om te telefoneren en zijn recht op een dagelijkse wandeling (indien hij daartoe in staat is) zou niet geraakt worden.
Hierbij volgt de lijst met de meer dan 20 spoedopnames en operaties van Marcel die meer dan 40 keren naar Minister De Clerck en zijn kabinetsmedewerkers werd gezonden.
Lees hier verder.
Beste Jan, dit is schandalig! Het is pure marteling!
Om hier meer ruchtbaarheid aan te geven, heb ik het ook op Zaplog geplaatst. In de hoop dat het helpt…
@Jan
Misschien moeten jullie eens een zwartboek uitgeven om meer publiciteit te genereren. Of: bv. een dagboek over de internering van Marcel.
Jullie hebben een publiek imago- en bekendheidsprobleem omdat de Belgische/Vlaamse media de Morkhovengroep sinds ca. semptember 1998 stelselmatig demoniseert en crimininaliseert. De politici hoeven zich niks aan jullie gelegen te laten liggen om de Vlaamse krantenlezer en tvkijker in het geheel niet geinformeerd wordt over de beestachtige internering van Marcel Vervloesem.
Veel sterkte aan Marcel toegewenst.
@ mrs.drs. BOU
Zoals je zegt, is dit een pure marteling en het zegt wel iets over de moraliteit van diegenen die mensen die tegen kindermisbruik strijden, ten allen kosten het zwijgen willen opleggen.
Misschien zal men hier en daar beginnen te begrijpen waartoe kindermisbruikers en de rotte appels binnen justitie die zelf kinderen misbruiken of kindermisbruikers beschermen, in staat zijn.
Want iemand die in die mate pervers is om iemand die in het beste geval nog een paar jaren te leven heeft, zo te mishandelen of te laten mishandelen, die kan ook zonder problemen kinderen (laten) folteren en (laten) verkrachten.
We zijn nu volop de Nederlandse parlementsleden aan het schrijven om hen te laten weten op welke manier de kinderpornozaak Zandvoort door de Belgische justitie in de doofpot wordt gestopt en op welke manier de Belgische gevangenen worden behandeld.
Bedankt voor je publicatie op Zaplog.
We roepen iederéén die iets om mensen- en kinderrechten geeft op, om bij de overheden in eigen land en bij de Europese en internationale instanties te protesteren tegen het feit dat de Belgische justitie, zoals zij ook in de zaak Dutroux heeft gedaan, getuigen zoals Marcel Vervloesem uit de weg ruimt.
@ Petje
We gaan Marcel morgen bezoeken en zullen je boodschap en de steun die we van jullie ontvangen, overmaken.
Zelfs als Marcel in de gevangenis moest vermoord worden (want hoe moeten we dit anders noemen) zal hij niet vergeten worden.
Want we zullen over deze zaak, ook al duurt het nog tien jaar, blijven schrijven.
Justitieminister Stefaan De Clerck die perfect van deze zaak op de hoogte is die sinds 1997 besloten heeft om de vzw Werkgroep Morkhoven het zwijgen op te leggen, zal (ook als de pers er met geen woord over schrijft) bij heel wat mensen bekend blijven staan als de Minister die de kinderpornozaak Zandvoort mee dichtgedekt heeft.
Ik vroeg Minister De Clerck ondermeer om de volgende zaken te laten onderzoeken:
1) Het in de doofpot steken van de kinderpornozaak Zandvoort. GEEN ANTWOORD.
2) De in 2008 door de Hoge Raad voor de Justitie erkende verdwijning van de ontlastende dossierstukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem op het gerechtshof te Turnhout. GEEN ANTWOORD.
3) De in 2008 door de Hoge Raad voor de Justitie erkende verdwijning van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort op het hof van beroep te Antwerpen. De cd-roms werden daar in opdracht van de Koning (die ze van de vzw Werkgroep Morkhoven ontvangen had) door de toenmalige Minister van Justitie Tony Van Parys aan procureur-generaal Christine Dekkers overhandigd. GEEN ANTWOORD.
4) De 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten met kinderen en minderjarigen waarin de halfbroer/aanklager van Marcel Vervloesem wordt genoemd. Een kopie van de processen-verbaal werd in oktober 2006 aan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers overgemaakt. Er werd echter geen onderzoek gevoerd en de halfbroer van Marcel Vervloesem werd intussen tot Voorzitter van de Commissie Veiligheid en Justitie van de Stad Herentals benoemd. GEEN ANTWOORD.
5) Het vervalsen van het medische dossier van Marcel Vervloesem door de Penitentiaire Gezondheidsdienst van het Ministerie van Justitie. GEEN ANTWOORD.
6) Het regelmatig achterhouden van de briefwisseling van Marcel Vervloesem in de gevangenis van Brugge. GEEN ANTWOORD.
7) Het wekenlang stopzetten van de medicatie, de kinesytherapie en revalidatie van Marcel Vervloesem in de gevangenis van Brugge nadat hij in het AZ Sint-Jan een zware open-hart-operatie had ondergaan. GEEN ANTWOORD.
8. De bezoekweigeringen in de gevangenis van Brugge. GEEN ANTWOORD.
9) De willekeurige sancties tegen Marcel Vervloesem in de gevangenis van Brugge. GEEN ANTWOORD.
10) De 591 uren dat Marcel Vervloesem tijdens zijn spoedopnames en operaties in het AZ Sint-Jan te Brugge aan zijn ziekenhuisbed, de operatietafel, de rolstoel, de bewakers en de ziekenwagenbrancard werd vastgeketend. Het licht dat men dag en nacht op zijn kamer liet branden. GEEN ANTWOORD.
11) Het opsluiten van Marcel Vervloesem in een isoleercel in de gevangenis van Brugge omdat hij de vzw Werkgroep Morkhoven er niet toe kon bewegen om bepaalde artikels van het Internet te verwijderen. GEEN ANTWOORD.
12) De brief van 5 maart 2009 aan Marcel Vervloesem waarin de Minister mededeelde dat hij de Hoge Toezichtsraad van het Gevangeniswezen de opdracht had gegeven om een onderzoek in te stellen naar de detentieomstandigheden van Marcel Vervloesem. Het onderzoek werd nooit gevoerd. GEEN ANTWOORD.
13) Het blokkeren van de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswetgeving (vrijlating om gezondheidsredenen) doordat de Minister ze niet ondertekent. GEEN ANTWOORD.
14) Het eindeloos gepalaver van de Psycho Sociale Dienst (PSD) van de gevangenis van Brugge waardoor de verzoeken van Marcel Vervloesem inzake verlofregeling enzoverder, gedurende een jaar lang geblokkeerd werden.
15) Het achterhouden van de medische rapporten van Marcel Vervloesem door de PSD van Brugge waardoor de strafuitvoeringsrechter negatief adviseerde.
16) Het vervalsen van de gegevens uit het gerechtelijk vonnis van Marcel Vervloesem door de PSD van Brugge waarbij ‘feiten’ werden genoemd waarvoor Marcel Vervloesem door het hof van beroep werd vrijgesproken. GEEN ANTWOORD.
17) De chantage waaraan een directielid van de gevangenis van Brugge zich schuldig maakte door te stellen dat Marcel Vervloesem niet in aanmerking kwam voor Penitentiair verlof ‘zolang hij de feiten niet bekende’. GEEN ANTWOORD.
18) De manier waarop de Psycho Sociale Dienst (PSD) van de gevangenis van Turnhout het dossier van Marcel Vervloesem maandenlang blokkeerde waarbij men verkeerdelijk liet begrijpen dat het forensisch team van professor/psychiater Cosyns van de Universitaire Instelling te Antwerpen hiervoor verantwoordelijk was. GEEN ANTWOORD.
19) Het opnieuw achterhouden van de briefwisseling van Marcel Vervloesem in de gevangenis van Turnhout. GEEN ANTWOORD.
20) De uitspraken en bedreigingen van de psycholoog van de PSD van de gevangenis van Turnhout tegenover Marcel Vervloesem nadat de vzw Werkgroep Morkhoven gedetailleerde informatie over de werking van de PSD van de gevangenis van Turnhout op het Internet publiceerde. GEEN ANTWOORD.
21) Het feit dat Marcel Vervloesem door de uitspraken van de voornoemde psycholoog die eveneens eiste dat Marcel Vervloesem ‘de feiten zou bekennen’ (terwijl er nog een procedure loopt voor het Europees Hof van de Rechten van de Mens te Straatsburg), tot wanhoop werd gedreven. GEEN ANTWOORD.
22) De lijst met de meer dan 20 spoedopname’s en operaties van Marcel Vervloesem die de Minister reeds meer dan 40 keren kreeg toegezonden en die geen twijfel laat bestaan over de gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem. GEEN ANTWOORD.
@ mr. drs. BOU
Ik wou nog even reageren op je antwoord van 8 november 2009.
Ik geef je volledig gelijk. Justitie is inderdaad niet zozeer bezig om aangiftes van kindermisbruik in de doofpot te stoppen maar is veeleer bezig om iedere aangifte tegen zichzelf of een van haar leden in de doofpot te stoppen en het probleem is inderdaad dat er in het pedo-netwerk nogal wat rechters, officieren van justitie en andere juridisch hoog geschoolden zitten (zoals blijkt uit de foto van de hofadvocaat Frits Salomonson, met prins Claus, en een alomgekende en gerespecteerde Franse jeugdmagistraat in de zaak Zandvoort).
Door dergelijke zaken in de doofpot te stoppen, verwordt Justitie inderdaad tot een criminele organisatie waarin, zoals bij de Siciliaanse maffia, de absolute zwijgplicht heerst en iederéén die deze zwijgplicht doorbreekt, problemen krijgt of zelfs uit de weg wordt geruimd.
We hebben in onze zaak ook vastgesteld dat de rotte appels binnen Justitie (en bepaalde politici) voortdurend gebruik maken van lokale gangstertjes. Marcel’s halfbroer Victor V. heeft, zoals gezegd, bijna 30 processen-verbaals omtrent zedenfeiten met kinderen en minderjarigen op zijn naam staan. De vrienden van Victor V. die in 1998, vlak na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, plots allen een klacht indienden na hun (betaalde) beschuldigingen in de media, behoren bijna allen tot de bende van ‘Rosse Gie’ (inbraken, roofovervallen, diefstallen, afpersingen, drugshandel,). De drie minderjarigen uit dezelfde omgeving die in 2005 naar de pers stapten en Marcel vervolgens aankloegen, zaten ondermeer wegens een gewapende roofoverval en drugsgebruik in een gesloten instelling.
De pers schilderde hen altijd af als ‘zwakbegaafde en weerloze slachtoffertjes’ en de Belga-berichtjes werden door het persagentschap ANP gewoon overgenomen en zonder kritische vragen ook in de kranten van de Nederlandse mediagroepen (die thans voor de helft in handen zijn van de Belgische mediagroepen) afgedrukt.
Men heeft ons voortdurend van ‘komplotdenken’ en ‘paranoia’ beschuldigd maar feiten zijn nu éénmaal feiten.
Ik vernam vandaag nog van een van onze Franse medewerksters (de kinderpornzaak Zandvoort werd ook in Frankrijk in de doofpot gestopt) dat zij enkele weken geleden een email van mij ontving waarin ik haar aanraadde om contact op te nemen met de Belgische ambassades. De mail werd om 1 uur ‘s nachts verstuurd en om 9 uur ‘s morgens was de lijst van de belgische ambassades op http://www.diplomatie.be ‘indisponible’ (onbeschikbaar). Gedurende de hele dag was dit het geval. Het schijnt dat de adressen nu opnieuw beschikbaar zijn…
Een synpathisant van onze vereniging moest enkele dagen geleden vaststellen dat zijn emailadres gewijzigd werd. Hij kan ook al gedurende enkele dagen niet meer op zijn skynetblog waarop hij onze artikels publiceerde.
Een maand geleden werden er drie skynetblogs, waaronder ‘Doofpot Justitie’, door de provider Skynet dat sinds 2004 een samenwerkingsakkoord heeft met Justitie, zonder enige mededeling gesloten.
Het zijn allemaal kleine toevalligheden maar het zet toch tot nadenken.
@Jan
Waarom protesteert Amnesty International (afd. Belgie) hier niet tegen? Hebben zij het te druk met zaken van over de grens? Hebben zij ooit in hun jaarverslagen melding gemaakt van de staatsterreur tegen jullie organisatie?
@petje
Dat is een goeie, ben ook benieuwd wat hun standpunt is in deze zaak.
Lijkt me niet verkeerd als zij ook aan dezelfde kant staan. Dat vergroot mijn inziens het draagvlak, hoe meer mensen zich afkeren tegen de georganiseerde criminelen binenn het O.M. etc. hoe groter de kans dat er wat bereikt kan worden.
Raymond, als je goed luistert naar Serge Garde, dan hoor je hem zeggen dat Amnesty International deze zaak al lang had opgepikt als deze zich had afgespeeld in China of Afrika. Amnesty is volgens mij al lang op de hoogte van deze zaak. Maar het is nogal een delicate kwestie, met al die verdwenen kindjes en al die hoge omes…
Vaak wordt het kindermisbruikprobleem in Belgie ‘opgelost’ door een stroman in het bestuur (liefst als voorzitter) te laten kiezen bv. in Childfocus zodat onderzoeken nergens eindigen..
Dossier Dutroux bis (de haren van andere leden van een mogelijk kindermisbruiknetwerk (Michel Nihoul e.a.) in de kelder van Dutroux) wordt ook nog steeds op de lange baan geschoven..
Was complottheorie Dutroux toch juist?
Van onze correspondent Bart Dirks
Gepubliceerd op 12 december 2007 07:00, bijgewerkt op 12 december 2007 07:24
Brussel – Bij het proces-Dutroux in 2004 werd een ‘dossier Bis’ terzijde gehouden. Misschien had hij toch meer medeplichtigen?
Marc Dutroux (EPA) Kinderverkrachter en moordenaar Marc Dutroux werd in 2004 tot levenslang veroordeeld. De ‘juridische werklijkheid’ stond vast, maar niet alle vragen waren de wereld uit. Dutroux hield het hele proces in Aarlen vol dat hij de meisjes had ontvoerd in opdracht van pedofielennetwerken.
Het parket-generaal in Luik wil nu alsnog 25 DNA-sporen laten onderzoeken die in de huizen van Dutroux werden aangetroffen. In de kelder waar ‘het Monster van Marcinelle’ de meisjes gevangen hield, werden in 1996 namelijk zesduizend haren verzameld. Onderzocht werden ze nooit.
De affaire-Dutroux verdeelde de Belgen – inclusief politie en onderzoeksrechters – in believers en non-believers. De ‘gelovigen’ gingen ervan uit dat Dutroux met meer medeplichtigen contact had dan zijn drie medeverdachten op het proces van 2004: zijn ex-vrouw, een drugsverslaafde en een louche zakenman. Maar die laatste, Michel Nihoul, werd alleen veroordeeld wegens drugshandel en niet wegens ontvoering of misbruik van meisjes. Daarmee leken de complottheorieën definitief ontkracht en het dossier Bis, samengesteld in 2001, vergeefse moeite. Ongelovigen noemen het dossier Bis het ‘Loch Ness-onderzoek’.
In 2004 werd ‘Dutroux Bis’ al eens formeel afgerond. Maar de Luikse procureur-generaal Jean-Baptiste Andries wil nu toch toestemming voor een ‘beperkt aantal onderzoeksdaden’. Het gaat dus niet om een studie naar alle zesduizend haartjes.
De Kamer van Inbeschuldigingstelling van de Luikse rechtbank beslist op 7 januari 2008 of het onderzoek er komt. De vraag is vooralsnog wat het extra speurwerk kan opleveren. Er zijn bijvoorbeeld geen andere verdachten in beeld.
Mocht het tot een zaak komen, dan moet Dutroux een andere advocaat zoeken. ‘Als er ooit een proces over het dossier Bis komt, dan zal ik die kelk aan mij laten voorbijgaan’, zei raadsheer Ronny Baudewyn na het proces in 2004. Hij stelde sowieso niet veel hoop op de ongemoeid gelaten zijsporen waarmee zijn cliënt voortdurend dweepte: ‘Ik ben er stilaan van overtuigd dat het langzaam maar zeker zal doodbloeden.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article486352.ece/Was_complottheorie_Dutroux_toch_juist
In July 1997, Daniel Cardon de Lichtbuer became the first Chairman of Child Focus (the Belgian Center for Missing and Sexually Exploited Children) and was President Founder of Missing Children Europe later he was named Vice President of the International Centre for Missing and Exploited Children (Washington) and is today Chairman of the board of ICMEC.
Cardon is the Honorary President of the European League for Economic Cooperation (ELEC), and has been Vice President of the European Mouvement. He is a member of the business club Cercle de Lorraine.
The Cercle de Lorraine or Club van Lotharingen is a Belgian business club, located in Uccle, Belgium. The club was founded in Brussels in 1998, and it wants to bring together, distinguished and representative personalities from the Belgian financial community, French speaking (Wallonia, south part of Belgium) as well as Dutch speaking (Flanders, north part of Belgium), who are reunited within an honorary committee.
[edit] Notable members
Baron Georges Jacobs, Union Chimique Belge
Luc Bertrand, Ackermans & Van Haaren
Frank Beuselinck, DHL BeLux
Karel Boone, Lotus Bakeries
Baron Daniel Cardon de Lichtbuer
Baron Dominique Collinet, Carmeuse
Viscount Etienne Davignon, Société Générale de Belgique
Baron Paul De Keersmaeker, Interbrew
Count Jean-Pierre de Launoit, Axa-Royale Belge
Jean-Marie Delwart, Floridienne
Baron Paul de Meester, Besix
Rik De Nolf, Roularta Media Group and VTM
Chevalier Claude Desseille, Winterthur group
Count Diego du Monceau de Bergendal, GIB Group
Baron Donald Marc Fallon, Cimenteries CBR
Baron Albert Frère, Bruxelles Lambert group
Jean Gandois, Suez
Count Maurice Lippens, Fortis
Gérard Mestrallet, Suez Lyonnaise des Eaux
Baron Baudouin Michiels, Kraft Foods
Baroness Solange Schwennicke, Delvaux-Dujardin group
Michel Tilmant, ING Group
Christian Van Thillo, De Persgroep
Roland Vaxelaire, Carrefour Belgium
Baron Maurice Velge, Velge International
Luc Willame, Glaverbel
Philippe Wilmès, Société Fédérale d’Investissement
http://en.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_Lorraine
Hey bou en anderen,
Ik ben ook bezig om dit soort docu’s te verzamelen en te plaatsen op het JDTV youtubekanaal.
Wellicht kunnen we met zijn allen een soort vertaalclubje opzetten. ik wil wel helpen door de filmpjes van ondertiteling te voorzien!
Er is veel over demmink geschreven in turkije, een goede turkse tolk zou helemaal mooi zijn!
wij zijn op het ogenblik bezig om de ARD N24 docu ritueller misbrauch te vertalen. ook hierin zit een link naar amsterdam.
http://www.youtube.com/watch?v=OX9AvCOLP9s
@drs Bou
Ik had het goed gelezen, maar waar ik op doelde is een officieel standpunt in deze kwestie. Het blijft een organisatie die de grotste raakvlakken heeft.
Je zegt dus eigenlijk dat zij pas in aktie komen als er chineesje en afrikaantje bij betrokken zijn. Lijkt me sterk ik denk dat ze er te weinig zo niet niets vanaf weten. Kan me niet voorstellen dat als je strijder voor mensenrechten bent etc. je dit links kan laten liggen.
Ooit ben ik per toeval op deze site gekomen eveanals klookenluideronline etc. en dat heeft mijn ogen geopend, en kijk nu anders tegen diverse zaken aan, maar daarvoor wist ik nergens van.
Als je iets niet weet kan je er ook niets tegen doen, wat ik al aangaf iemand die strijd voor mensenrechten etc. en een groot gevoel heeft voor rechtvaardigheid en weet wat jullie weten, die kunnen dit niet links laten liggen.
Raymond, ik denk dat Amnestie het wel weet, maar er niets tegen doet. Maar als jij denkt dat het anders ligt, stuur hen dan eens de link naar deze BOUblog. Dan weet je zeker dat ze niet kunnen zeggen: “Wir haben es nicht gewusst.”
Dit zijn de feiten in het Jaarboek 2009 van Amnesty m.b.t.Belgie:
http://www.amnesty.nl/landen_jaarboek/47595#feiten
http://report2009.amnesty.org/en/regions/europe-central-asia/belgium
Marcel is nog maar enkele dagen terug uit de isoleercel zonder enige verluchting waarin hij 7 dagen lang uit zogenaamde ‘veiligheidsoverwegingen’ (als sanctie voor zijn protest dus) werd opgesloten.
Onmiddellijk nadat hij terug naar zijn gewone cel werd overgebracht, heeft hij een faxbrief van het Ministerie van Justitie voor ontvangst moeten aftekenen waarin stond dat ‘men het volste vertrouwen heeft in Erwin Boosten van de psycho-sociale dienst’ en dat ‘een grondig en diepgaand onderzoek heeft uitgewezen dat de psycho-sociale dienst haar werk heeft naar behoren heeft gedaan’.
Erwin Boosten is echter de psycholoog van de psycho-sociale dienst (PSD) van de gevangenis van Turnhout die het dossier van Marcel inzake de verzoeken tot penitentiair verlof en uitgaansdagen, gedurende maanden geblokkeerd heeft.
Nadat de Werkgroep Morkhoven Marcel’s terechte kritiek over de werking van de PSD op het Internet publiceerde, riep een woedende Boosten Marcel op zijn bureau en kafferde hem uit voor het vuil van de straat. Daarbij riep hij Marcel ondermeer toe dat hij:
- ‘omgaat met misdadigers’
- ‘op geen ambulante behandeling of wat dan ook nog hoeft te rekenen’ (waarop Marcel al maanden zit te wachten en die door het personeelscollege van de gevangenis zelfs was goedgekeurd)
- ‘beter kan bekennen’ (zelfs voor de zogezegde ‘feiten’ waarvoor hij niet veroordeeld werd terwijl er nog een procedure voor het Europees Hof van de Rechten van de Mens te Straatsburg loopt)
- ‘op geen briefwisseling en bezoeken van bepaalde personen meer hoeft te rekenen’ en dat hij daar als PSD-medewerker ‘persoonlijk voor zal zorgen’ (vandaar misschien dat een tijdje geleden bijna alle bezoekersnamen uit de gevangeniscomputer verdwenen bleken te zijn en dat er voortdurend brieven, waaronder die van Marcel’s dochter, worden achtergehouden)
Marcel die reeds voor zijn opsluiting en de vijf spoedopnames en operaties in de gevangenis, zeer zwaar ziek was, was zo ziek van geworden van de handelswijze van Boosten dat hij voortdurend moest braken en tenslotte zelfmoord wilde plegen.
Hij kreeg ook opnieuw hartproblemen en problemen met zijn suikerspiegel.
‘Ik heb het gevoel alsof men overal met messen in mijn lichaam heeft gesneden’, schreef hij.
Nadien volgde de isoleercel als toemaatje.
In tegenstelling tot wat er in de voornoemde brief van het Ministerie van Justitie staat, is er helemaal geen diepgaand en grondig onderzoek geweest want, noch Marcel, noch zijn advocaat, werden inzake de problemen met de PSD gecontacteerd of verhoord.
Er is dus geen onderzoek geweest, zoals ik de zwijgende justitieminister De Clerck en zijn kabinetsmedewerkers geschreven heb.
Ik denk dat de brief enkel bedoeld was om de problemen met de PSD snel dicht te dekken en om de PSD van de gevangenis van Turnhout de mogelijkheid te geven om op dezelfde manier verder te gaan. Een soort vrijbrief dus.
Marcel heeft de brief voor ontvangst afgetekend en bovenaan de brief ‘NIET AKKOORD’ geschreven (dat betekent dus weer enkele dagen isoleercel ‘uit veiligheidsoverwegingen’ als hij niet oppast).
Ik heb nog geen antwoord gekregen van Minister De Clerck en/of zijn diensten. Dat houdt dus in dat zij stilzwijgend met deze wanpraktijken akkoord gaan en er misschien wel opdracht toe geven omdat het schandaal rond de kinderporno-cd-roms Zandvoort ten allen koste moet dichtgedekt worden.
Ik las zopas dat De Clerck, na het verslag van de Commissie van Toezicht over de Abu Ghraib-toestanden in de gevangenis te Vorst, de ‘indruk heeft’ dat het geweld in de gevangenissen, en niet alleen tegen de gedetineerden, steeds toeneemt en dat hij akkoord is met het gebruik van pepperspray in ‘bepaalde omstandigheden’.
Geweld om geweld dat het gevolg is van allerlei heersende wantoestanden, te bestrijden dus.
We evolueren langzaam maar zeker in de richting van een politieke terreur als dit zo verder gaat.
De Clerck liet in het enige persoonlijk ondertekende ‘antwoord’ dat hij ons ooit heeft toegestuurd, weten dat er ‘geen redenen zijn om tussenbeide te komen gezien er contacten zijn tussen de heer Vervloesem en de PSD’.
In dezelfde brief deelde hij ons mede dat men ‘enkel overleg pleegt met de gedetineerde en zijn advocaat’.
Maar dat laatste blijkt, zoals het ‘diepgaand en grondig onderzoek dat men rond de PSD liet uitvoeren’, gelogen te zijn.
Marcel heeft de PSD sinds het optreden van Erwin Boosten niet meer te zien of te horen gekregen en van een overleg van het Ministerie van Justitie met Marcel en zijn advocaat is er geen sprake. De brieven van Marcel’s advocaat worden door de Minister en zijn diensten zelfs niet eens beäntwoord.
Ik vermoed dat dit soort van brieven uitsluitend moet dienen om de zaken dicht te dekken voor in het geval Marcel onverwachts zou komen te overlijden of als er parlementaire vragen zouden gesteld worden (indien er tenminste nog een parlementslid bestaat dat hiervoor de nodige moed en durf opbengt).
Intussen heeft Marcel ook nog een schrijven van een zekere Tine Vander Taelen van de Dienst Individuele Gevallen (DIG) van het Ministerie van Justitie ontvangen waarin de negatieve aanbevelingen ( of eerder gezegd de wraakaktie ) in de rapporten van de PSD van de gevangenis van Turnhout inzake het penitentiair verlof worden bevestigd.
In het verleden moest Marcel twee maanden wachten vooraléér hij door de DIG werd ingelicht maar om hem nog wat verder te kunnen breken na zijn folterende opsluiting in de isoleercel, had men daar nu nauwelijks twee weken voor nodig.
Tine Vander Taelen werkte, tussen haakjes, vroeger zelf voor de PSD van een gevangenis.
De PSD blokkeert met de stilzwijgende goedkeuring van Minister De Clerck en zijn kabinetsmedewerkers die ik gedetailleerd blijf informeren, thans ook de andere verzoeken van Marcel en ik heb De Clerck beleefd gevraagd om het dossier Vervloesem door zijn diensten te laten deblokkeren.
Wat Amnesty International en de Liga voor de Mensenrechten betreft: deze mensenrechtenorganisaties werden regelmatig, ook vanuit het buitenland, aangeschreven maar het is duidelijk dat zij niet geinteresseerd zijn in deze zaak.
Ik heb de indruk dat de rapporten die zij opmaken eerder dienen voor hun subsidieaanvragen.
Dat men deze website probeerde te kraken is normaal. Iederéén die kritiek levert op Justitie krijgt problemen met zijn mails, zijn websites, zijn computer en zelfs met zijn administratie. Ook de telefoonlijnen laten het wel eens afweten.
Een sympatisant van onze vereniging heeft al wekenlang problemen met zijn skynetblogs. Een Italiaanse arts/professor die ons ondersteunt, kan zijn computers al een week niet meer gebruiken nadat al zijn mails naar ons toe werden geblokkeerd. Een deel van de briefwisseling naar Marcel, waaronder die van zijn dochter, wordt al wekenlang geblokkeerd.
Ik heb het gevoel dat wij als ‘tegenstanders van Het Regime’ worden gezien.
Beste Jan,
Dank voor dit bericht. Ik heb het in zijn geheel op Zaplog geplaatst, in de hoop dat meer mensen deze zaak gaan volgen.
Het heeft lang geduurd, voor ik begreep hoe schandalig de veroordeling van Vervloesem in elkaar geknutseld is. Uit twee afleveringen van Faits Divers uit 1998 blijkt echter dat Vervloesem altijd uiterst correct heeft gehandeld en steeds tevergeefs de hulp heeft ingeroepen van justitie. De verontwaardiging van Serge Garde maakte dat ik me verder in deze zaak ging verdiepen. Helaas krijgt deze schandalige zaak in Nederland nog altijd veel te weinig aandacht!
@ mr. drs. BOU
Bedankt voor je publicatie op Zaplog.
De manier waarop de klachten tegen Marcel in elkaar zijn geknutseld en de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot is gestopt, is inderdaad onvoorstelbaar. En ik denk dat men werkelijk gehoopt heeft dat Marcel tengevolge van zijn ellendige gezondheidstoestand en de systematische pesterijen en folterpraktijken, in de gevangenis zou sterven.
Die hoop heeft men trouwens bijlange niet opgegeven.
Zonder onze steun en zonder zijn buitengewone wilskracht, zou hij reeds lang dood en begraven zijn geweest.
We komen juist terug van ons bezoek aan Marcel in de gevangenis van Turnhout.
Het is de eerste keer dat we hem bezochten sinds dat hij 7 dagen lang in een onverluchte isoleercel werd gestoken tengevolge van zijn protest tegen de wijze waarop de psycho-sociale diensten van de gevangenissen van Turnhout en Brugge, onder het stilzwijgend oog van justitieminister De Clerck en zijn kabinet, al zijn verzoeken boycotten.
Marcel bevindt zich in een totaal uitzichtloze toestand.
Hij heeft, niettegenstaande zijn reglementaire aanvragen, al meer dan een jaar geen recht op penitentiair verlof, uitgaansdagen, een ambulante behandeling, een voorlopige invrijheidsstelling om gezondheidsredenen, electronisch toezicht, een eigen adres enzoverder…
Marcel die zopas een diploma dactylografie in de gevangenis heeft gehaald, wacht (tesamen met de andere gevangenen) nog altijd op de computerlessen waarvoor zij zich twee maanden geleden hebben ingeschreven.
Hij ontvangt bijna geen enkele brief meer op dit ogenblik.
Dat komt omdat zijn briefwisseling grotendeels wordt achtergehouden.
Gedurende de laatste weken verdwenen er ondermeer twee brieven met postzegels van zijn dochter Wendy, een prentkaart van Yvonne Van Hertum, een volgeschreven prentkaart van de vzw Werkgroep Morkhoven, een brief van een Luikse sympathisant en vermoedelijk tal van andere brieven, waaronder ook de antwoorden van de parlementsleden die Marcel heeft geschreven.
Erwin Boosten van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Turnhout die Marcel een tweetal weken geleden zei dat hij er ‘persoonlijk ging voor zorgen dat bepaalde briefwisseling zou geblokkeerd worden en bepaalde bezoeken zouden geweigerd worden’, kreeg inmiddels het ‘volledig vertrouwen van justitie’ in een brief van het Directoriaat-generaal van het Gevangeniswezen.
Marcel moest de brief, na hem gelezen te hebben, voor ‘ontvangst’ aftekenen waarna de brief werd teruggestuurd naar het Directoriaat-generaal dat de criminele praktijken van de PSD, na een zogenaamd ‘grondig en diepgaand onderzoek’ (terwijl er geen onderzoek was), blijkbaar wil dichtdekken.
Zoals gewoonlijk bracht ik justitieminister De Clerck en zijn kabinetsmedewerkers van deze feiten op de hoogte en ben ik van plan om de Minister te verzoeken om een onderzoek te laten openen naar de talrijke namen die enkele weken geleden uit Marcel’s bezoekerslijst die in de gevangeniscomputer waren opgeslagen, verdwenen bleken te zijn.
Ik til zwaar aan deze zaak omdat de PSD in haar rapport waarin Marcel’s verzoeken voor penitentiair verlof en uitgaansdagen werden afgewezen, stelde dat Marcel ‘door zijn familie verlaten werd’ en ‘ook door de leden van de vzw Werkgroep Morkhoven minder bezocht werd’.
Hebben de PSD-justitiediensten van de gevangenissen van Brugge en Turnhout door het systematische blokkeren van Marcel’s dossier, door het schrappen van de bezoekers uit de bezoekerslijst van de gevangeniscomputer en door het herhaaldelijk achterhouden van de briefwisseling, Marcel van de buitenwereld willen afsluiten ?
En, zo ja, waarom laten Minister De Clerck en zijn kabinetsmedewerkers die meermaals van al deze zaken op de hoogte werden gebracht, deze criminele praktijken verder toe ?
Hoeveel gevangenen werden er reeds het slachtoffer van deze misdadige praktijken waarbij ook medische dossiers worden vervalst en achtergehouden, en er zelfs verkeerde gegevens uit de strafdossiers aan de strafuitvoeringsrechtbank werden doorgespeeld ?
Wat is de bedoeling van dit alles ?
Waarom laat de Minister tevens na om een onderzoek in te laten stellen naar de in 2008 door de Hoge Raad voor de Justitie erkende verdwijningen van de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel en de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en te Antwerpen (die Marcel beiden veroordeelden) ?
Waarom moeten deze zaken dichtgedekt en de betrokken magistraten beschermd worden ?
Waarom kiest de Minister voor een doofpotpolitiek en laat hij een zwaar zieke persoon waarvan hij weet dat deze wellicht onschuldig is, in de gevangenis sterven ?
Nog een pikant detail: Marcel ontdekte dat het belletje in de isoleercel niet werkte.
Hij had dus tengevolge van zijn hartproblemen en zware suikerziekte, zonder dat iemand het wist, in de isoleercel kunnen sterven.
En zoals ik geschreven heb, is er van 19 uur ‘s avonds tot 9 uur ‘s morgens geen verpleging in de gevangenis van Turnhout zodat Marcel, zelfs met een oplettende bewaker in de buurt, niet meer te redden was geweest indien hij in een levensbedreigende situatie terecht was gekomen.
Schrijf Marcel:
Gevangenis Turnhout
t.a.v. Marcel Vervloesem
Afdeling 4 – Cel 78
Wezenstraat 1
2300 Turnhout (België)
(Maak een kopie van je brief voor in het geval hij achtergehouden zou worden)
De corrupte voorgangster van Stefan Declerck
Laurette Onkelinx op Justitie (nu minister van Gezondheidszorg) is er mee begonnen de Zandvoortse cdroms te verduisteren en de criminele “berechting” van Marcel Vervloesem af te dekken in de publiciteit (haar eerste man werd gezocht door Marokko voor de doorvoer van een grote partij drugs; hij ontsnapte met een door zijn vrouw verstrekt diplomatiek paspoort.. )
http://www.stelling.nl/followup/zwijgenisvoordedaders.html
@ Petje
De geschiedenis van Laurette Onkelinx (Parti Socialiste) is mij bekend. Het is dan ook niet verwonderlijk dat ook zij de kinderpornozaak Zandvoort mee in de doofpot heeft gestoken.
Op de vraag van Ecolo-parlementslid Zoé Genot (franstalige Groenen) naar de stand van zaken in de kinderpornozaak Zandvoort, antwoordde Onkelinx dat het een ‘individueel dossier betrof’. Daarmee bedoelde zij het proces tegen Marcel Vervloesem van onze vereniging.
De vraag werd dus simpelweg genegeerd.
Met de verklaring uit het rapport van de federale politie dat het hierbij ging om 89.539 foto’s van kinderen ‘waarvan 75% duidelijk misbruikt’, hield de toenmalige Minister van Justitie die inmiddels Minister van Gezondheidszorg geworden is en al enkele keren liet weten dat zij Minister van Justitie Stefaan De Clerck ‘voluit steunt’, geen rekening.
Ik heb Onkelinx talrijke keren aangeschreven en haar medegedeeld hoe de vork aan de steel zat maar kreeg zelfs geen antwoord.
Alle justitieministers (De Clerck, Van Parys, Verwilghen, Onkelinx, Vandeurzen, De Clerck voor een tweede maal) werden op dezelfde manier geinformeerd.
Geen enkele minister wilde echter informatie geven over de stand van zaken in het onderzoek naar de kinderpornozaak Zandvoort terwijl de kranten over de ‘zelfverklaarde kinderpornojager en kindermisbruiker Marcel Vervloesem’ bleven spreken alsof het van bovenaf gedicteerd werd.
Ook de Nederlandse kranten schreven geen letter meer over de kinderpornozaak Zandvoort en namen de berichtjes van het persagentschap Belga waarin Marcel Vervloesem 253 keren een ‘zelfverklaarde kinderpornojager’ werd genoemd, gewoon over.
Het meest gruwelijke van deze zaak is dat de Belgische en Nederlandse autorititeiten (en media) perfect van deze kwestie op de hoogte zijn maar ervoor gekozen hebben om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te houden.
Dat de werkelijk doodzieke Marcel Vervloesem tengevolge van de psychische en lichamelijke folteringen in de gevangenis zal overlijden, nemen zij er maar bij.
Vandaar dat ik mij soms afvraag of we met onze europese ‘democratische rechtsstaten’ niet langzaam aan in de richting van een totalitair regime evolueren waarin voor menselijkheid en rechtvaardigheid geen plaats meer is.
Ik kan de woorden van mr. drs. BOU dat de seksuele perversie ongeveer gelijke tred houdt met een ondemocratische maatschappijstructuur, alleen maar bijtreden.
En ik hoop dat meer en meer mensen gaan beseffen dat macht, moord, sexuele wellust, sexuele perversie, sexueel misbruik en onderdrukking een zaak van alle tijden is zoals het Nazi-regime ons heeft geleerd.
Ik publiceer hierbij een kopie van mijn schrijven aan de Belgische justitieminister die ik, zoals iederéén die dit dossier rond Marcel Vervloesem en het gevangenisbeleid in België mede opvolgt, naar best vermogen tracht te informeren.
Brussel, 22 november 2009
De heer Stefaan De Clerck
Minister van Justitie
Waterloolaan 115
1000 Brussel
Geachte Heer Minister,
Betreft: wanpraktijken PSD’s – briefwisseling gedetineerden – dossier Vervloesem
Ik hoop dat u ons schrijven van 18.11.09 en 20.11.09 goed hebt ontvangen.
In tegenstelling tot wat het Directoriaat-generaal van het Gevangeniswezen in haar brief aan de heer Vervloesem mededeelde, werd er in de zaak Vervloesem geen onderzoek gevoerd naar de werking van de psycho-sociale dienst (PSD) van de gevangenis van Turnhout.
Noch de heer Vervloesem, noch zijn advocaat, werden gehoord.
Dat is nochthans nodig voor een onderzoek.
De Commissie van Toezicht die moet toezien op de reglementaire behandeling van gevangenen, verzamelde immers ook getuigenissen van gevangenen inzake de gebeurtenissen in de gevangenissen te Vorst op 22.9.09 en 30.10.09 alhoewel die door de politiechefs en justitieverantwoordelijken in vraag worden gesteld en u de nadruk kan leggen op de veiligheid binnen de gevangenissen.
Sinds hij door Erwin Boosten van de PSD van de gevangenis van Turnhout werd uitgekafferd omdat hij, via onze publicatie op het Internet, kritiek durfde te uiten op de werking van de PSD’s, en sinds zijn 7 dagen durende opsluiting in een onverluchte isoleercel die zijn ernstige hart- en suikerziekte zeker niet ten goede zijn gekomen, heeft de heer Vervloesem niemand meer gezien of gehoord van de PSD.
Mag ik u verzoeken om het dossier dat van levensbelang is voor de heer Vervloesem, door uw diensten te laten deblokkeren en uw pleidooi voor een ‘menselijke en rechtvaardige justitie’ ook in de praktijk om te zetten ?
Zoals u in bijgevoegde publicatie kan lezen, zijn er in de gevangenis van Turnhout nu problemen met de briefwisseling van de heer Vervloesem en andere gedetineerden.
De voornoemde problemen blijken zich ook in de andere gevangenissen voor te doen.
Dat komt omdat de PSD’s en directies van de gevangenissen, van overheidswege de toelating krijgen om de gevangenisreglementeringen en wettelijke voorschriften zonder meer te overtreden.
In de hoop dat u ook rekening wenst te houden met mijn schrijven van 18.2.2009 waarin ik u reeds gedetailleerd informeerde over de PSD-problematiek in het dossier Vervloesem, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
hoogachtend,
Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
—————————————–
Onze publicatie op http://madbello.nl/?p=6793&cpage=1#comment-74217 :
Marcel Vervloesem van onze vereniging heeft sinds zijn 7 dagen durende opsluiting in de isoleercel, niemand meer gezien van de psycho-sociale dienst (PSD).
Dat is niet zo verwonderlijk omdat de PSD’s van de gevangenissen van Brugge en Turnhout al meer dan een jaar lang zijn dossier volledig blokkeren, medische dossiers achterhouden en zelfs gegevens uit de uitgesproken vonnissen vervalsen zodat de strafuitvoeringsrechtbank zich negatief uitspreekt over zijn verzoeken inzake penitentiair verlof enzoverder.
Enkele maanden geleden protesteerde een jonge gevangene in de gevangenis van Turnhout, zoals de zwaar zieke Marcel Vervloesem, ook tegen de wanpraktjken van de PSD. Hij werd metéén in een isoleercel opgesloten waar dat hij zichzelf verhing.
Er werd door de Minister van Justitie geen onderzoek bevolen in deze zaak.
De genaamde Erwin Boosten, psycholoog van de PSD van de gevangenis van Turnhout dreigde er enkele weken geleden mee dat hij er ‘persoonlijk voor zou zorgen dat bepaalde briefwisseling van Marcel Vervloesem zou worden geblokkeerd’ en ‘bepaalde bezoeken zouden worden geweigerd’.
Een paar maanden geleden verdwenen er ook al een lijst met namen uit de bezoekerslijst van Marcel Vervloesem uit de gevangeniscomputer. De namen werden na een schrijven aan de Minister van Justitie teruggeplaatst maar een onderzoek in deze zaak bleef uit.
Merkwaardig in deze zaak is het feit dat het Directoriaat van het Gevangeniswezen in een brief die Marcel Vervloesem moest lezen en voor ‘gelezen’ moest aftekenen, haar ‘volste vertrouwen’ uitsprak in Erwin Boosten en daarbij verklaarde dat ‘een grondig en diepgaand onderzoek had uitgewezen dat alles reglementair was verlopen’ terwijl er geen onderzoek is geweest en Marcel Vervloesem en zijn advocaat zelfs niet gecontacteerd werden.
Sinds een paar weken wordt de briefwisseling van Marcel Vervloesem weer bijna volledig geblokkeerd en de PSD liet in haar negatief verslag aan de strafuitvoeringsrechtbank weten dat Marcel Vervloesem ‘familie-verlaten’ was en ‘veel minder bezoek kreeg dan voordien’.
Op die manier wil men de indruk geven dat niemand nog om hem geeft zodat de rechter het negatief van de PSD zonder problemen mede kan onderschrijven.
‘Scheiding der machten’ noemen ze dat in België.
De celgenoot van Marcel Vervloesem stelde vast dat alle brieven naar zijn vriendin toe tevens werden geöpend.
Minister van Justitie Stefaan De Clerck werd, zoals in het geval van de PSD’s, reeds maanden geleden van deze onregelmatigheden op de hoogte gebracht maar gaat blijkbaar stilzwijgend akkoord met deze handelswijze.
De vzw Werkgroep Morkhoven informeert thans ook de Nederlandse politici over de wijze waarop de Belgische gevangenen worden behandeld zodat deze achteraf niet kunnen beweren dat zij ‘van niets wisten’ als deze wanpraktijken zich in de gevangenis van Tilburg herhalen.
De PSD’s zijn justitiediensten die gevangenen zogenaamd moeten begeleiden in hun terugkeer naar de samenleving toe.
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Een overzicht van de aanklachten van sexueel misbruik tegen Victor Vervloesem vindt u op deze website:
http://vervloesem-marcel-kiekens-mijnrechtvanantwoord.skynetblogs.be/post/6767784/ladi-kiekens-en-victorreke-zen-ne-website-veu
@ Petje
Ik ga vandaag de nieuwsredacties van de kranten Het Nieuwsblad, De Standaard, De Gentenaar, Het Volk, Gazet van Antwerpen, Het Belang van Limburg, Het Laatste Nieuws en De Nieuwe Gazet aanschrijven.
Heel wat mensen vragen zich af waarom deze kranten (die deel uitmaken van drie mediagroepen die ook enkele Nederlandse kranten hebben opgekocht), de verdachtmakingen van Marcel Vervloesem gedurende 11 jaar lang hebben verspreid terwijl zij 11 jaar lang over de stand van zaken in het onderzoek naar de kinderpornozaak Zandvoort en over alle andere zaken die er verband mee houden, gezwegen hebben…
Rechter Guy Delvoie voorgedragen voor Strafhof
vrijdag 17 juli 2009Auteur: (fvg)
Guy Delvoie.blg
© BENOIT DOPPAGNE
De topmagistraat Guy Delvoie is voorgedragen voor een benoeming in het Internationaal Strafhof in Den Haag. Delvoie is korpschef van het hof van beroep in Brussel en speelde een sleutelrol in de Fortis-affaire. Die leidde tot het ontslag van de CD&V’ers Yves Leterme en Jo Vandeurzen.
Delvoie staat bekend als liberaal. Toen de procureur-generaal van Brussel voorstelde een heel nieuwe kamer van drie rechters samen te stellen om het Fortis-dossier te behandelen, ging Delvoie hier radicaal voor liggen. De vervanging van de drie rechters in de Fortis-kamer was volgens de procureur-generaal nodig omdat een van hen, rechter Christine Schurmans, zich ziek had gemeld. Daardoor was het Fortis-dossier in een impasse beland. Delvoie zag in de demarche een poging van de regering om de rechtsgang te beïnvloeden, en kreeg de steun van de baas van het Hof van Cassatie, Ghislain Londers.
Delvoie was ook persmagistraat en kwam assertief op voor het imago van de magistratuur. Als manager probeerde hij greep te krijgen op de instromende zaken, maar hij slaagde er niet in de achterstand te doen verminderen. De magistraat zette zich vaak af tegen advocaten en de regering die mee verantwoordelijk zijn voor de gerechtelijke achterstand. Delvoie is geen strafrechtspecialist, maar dat is volgens het hof van beroep in Brussel geen bezwaar. ‘Guy Delvoie heeft een lang gevulde carrière bij de magistratuur’, zei gisteren woordvoerder Koen Moens. ‘Hij heeft ook ervaring in strafzaken. Bovendien moet niet elke magistraat bij het Internationaal Hof de grote strafrechtspecialist zijn. ‘ (fvg)
Alle 1 reacties
Op 06 september 2009 omstreeks 18u01, zei Jo Reymen:
Witness X2 about Guy Delvoie: Present at sex parties in a castle near Eindhoven in the Netherlands, together with Jean-Paul Dumont, Baron de Bonvoisin and many others; present at parties with underage girls in villas in Knokke and in Hotel Cromwell, together with Etienne Davignon and Leopold Lippens … Judge in Brussels. Councillor at the Cour d’Appel de Bruxelles (Court of Appeals in Brussels), according to Dutroux X-Files. Identified as a press spokesman of the Brussels Court of Appeals in 2001-2002. Identified as a member of the Scientific Board of the International Institute for the Judicial Power in 2003. Comite member of L’Union Internationale des Magistrats, together with the head of the Scientific Board of the International Institute for the Judicial Power. Chambers chairman of the Court of Appeals in Brussels. Member of the High Court of Belgium, together with Jean-Claude Van Espen … (from: http://www.isgp.eu)
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=qs2cn8hs