Archief
Artikelen

Op vrijdag 13 maart heeft Robert Hörchner op het Juristencongres in de Amsterdamse RAI zijn verhaal verteld over tien maanden gevangenschap in Polen. Zijn advocaat, mr. Cees Korvinus, voorzag zijn persoonlijke belevenissen daarbij van een juridisch kader. Wat Robert vertelde, kwam neer op tien maanden vechten voor je leven, met acht man in een cel, waaronder een tot drie maal levenslang veroordeelde drievoudige moordenaar en een ernstige psychopaat. Van deze lezing heeft Rob Brockhüs van de Sociale Databank een videoverslag gemaakt. Een verbatim van deze lezing staat hier.

Tijdens de lezing liet Robert Hörchner twee dingen zien: het huurcontract dat niet was getekend door Robert Hörchner, maar door Roberta Harschnera, en een foto van zichzelf die is gemaakt op de dag dat Robert weer thuiskwam. Uit het eerste bleek dat iemand heeft geprobeerd om zich voor Robert Hörchner uit te geven. Als de naam al niet klopt, dan zou de Poolse justitie toch minstens kunnen checken of hier sprake is van een identiteits-diefstal. Zelfs dit hebben ze niet gedaan… Ook kreeg Robert zijn dossier niet in handen. Om toch aan het bewijs voor zijn onschuld te komen, is Robert onlangs naar Polen teruggegaan.

De foto van Robert vlak na thuiskomst is duidelijk zichtbaar in de video en deze foto spreekt boekdelen! Na 10 maanden Poolse cel zag Robert er uit als een zwaar doorleefde crimineel met AIDS en een chemokuur of zo… Dat hij er zo slecht uitzag, komt omdat hij tien maanden lang geen lichaamsbeweging had gekregen en had geleefd op een rantsoen dat hij zelf beschrijft als varkensvoer waarvan de datum was overschreden. Ook had hij in de Poolse gevangenis een ziekte opgelopen die in de 19e eeuw wel voorkwam onder werkloze fabrieksarbeiders en die ook opdook in de concentratiekampen van Nazi-Duitsland: schurft. Dat wat volgens Jelle Visser moest doorgaan voor een onderkomen, gelijkwaardig aan een Nederlandse cel, bleek een schurftig cachot!

In de speelfilm Symetria was de stank al bijna zichtbaar, maar in de cel van Robert werd iedereen ook nog eens gek van de jeuk en de brandende pijn. Tien hongerige schurftlijders in een krappe cel, dat is de Poolse gevangenis anno 2008. Om in Polen zijn reeds bewezen onschuld te bewijzen, zat Hörchner 10 maanden lang in deze hel.

Wie Robert persoonlijk kent, weet dat hij niet rookt en zeer matig drinkt. Hij is een bruisende persoonlijkheid, van nature vrolijk en energiek, zeer sportief en kerngezond. Ook is Hörchner bepaald geen kleine jongen, met zijn blonde kop steekt hij boven iedere menigte uit. En Robert is voor geen gat te vangen, hij is uiterst inventief! Dank zij deze eigenschappen heeft hij zijn overlevering overleefd.

Wie herinnert zich nog die uitzending van EenVandaag? Daarin stond een klein oud vrouwtje, Aldona Hoffmann, driftig te beweren dat ze al haar ellende te danken had aan Robert Hörchner. Haar man had de loods verhuurd aan Robert Hörchner. Het is niet onaardig om die uitzending nu nogmaals te bekijken. Dan weet je meteen hoe we door de TV worden genept.

Laatst heeft Robert me de getuigenverklaring gestuurd van Aldona Hoffmann. Hij staat nog niet online, maar dat komt nog wel. Ik citeer er even een stukje uit:

Vraag rechter aan getuige: “Is verdachte Robert Hörchner hier in de rechtszaal aanwezig en/of kunt u hem dan aanwijzen?”
Antwoord getuige: ”Nee, Robert Hörchner is niet in de rechtszaal aanwezig.”
Vraag rechter aan getuige: “weet U dat zeker en wilt U nog een keer goed kijken?”
Antwoord getuige: ”Nee, Robert Hörchner is echt niet in deze rechtszaal aanwezig.”

En even verder:

De ene Nederlander, Robert Hörchner was ongeveer tussen de 30 en 40 jaar, de kleinere was jonger. De rechter vraagt verdachte Hörchner of hij op wil staan en vraagt de getuige wijzende op Hörchner: “Is dit Robert Hörchner?”
De getuige antwoord: “nee, deze persoon is niet Robert Hörchner. Deze persoon ziet er anders uit dan de Nederlander die het contract op 17 juli 1999 heeft ondertekend. Deze persoon is langer, heeft lichter haar, krullend, met een andere neus.
De rechter vraagt aan de getuige: “weet U dat heel zeker”?
De getuige antwoord: “Ja dat weet ik heel zeker, deze persoon ken ik niet en heb ik nooit eerder gezien”
m.b.t. identificatie van verdachte Robert Hörchner in de rechtszaal. “Robert Hörchner was een kleine man, met kort zwart stijl haar en hij had een zwarte snor.”

Zoals Robert aantoonde op het Juristencongres, stond het contract op naam van een zekere Harschnera. Iemand anders heeft zich uitgegeven voor Hörchner. Dat Robert dit contract niet had getekend, was echter reeds voor zijn uitlevering gebleken. Robert beschikte over onomstotelijk bewijs dat hij op de bewuste datum niet in Polen was, maar in Nederland. Ook dat mocht niet baten! De Nederlandse justitie wilde Hörchner kennelijk graag kwijt, omdat hij een door het OM vervalst tapverslag boven water had weten te halen.

Uit de getuigenverklaring van mevrouw Hoffmann en de foute naam op het huurcontract blijkt duidelijk dat Hörchner niets te maken had met die wietplantage. Toch is Robert bang dat hij ten slotte (over enige jaren…) zal worden veroordeeld tot tien maanden, met aftrek van voorarrest. Dan is de Poolse justitie namelijk ingedekt tegen een schadeclaim wegens onterechte detentie. Natuurlijk kan Robert dan in hoger beroep gaan, hij moet wel! Zonder dat kan hij niet naar het Europese Hof. Alsof dat ook maar iets uit zou maken! Want ook dat duurt jaren…

Overigens ging het slechts om een hoeveelheid van 1800 gram gedroogde wiet, volgens Jelle Visser van EenVandaag “de grootste wietplantage ooit in Polen.” In het getuigenverslag van Aldona Hoffmann staat echter:

Aan de hal zat een woongedeelte van ongeveer 100m2 en twee aangrenzende ruimtes van ieder ongeveer 70m2 waar de planten stonden.
In de woonruimte werden deze planten gedroogd.

En dan te weten dat Robert in Polen met zijn confectiebedrijf een omzet haalde van ruim 2 1/2 miljoen gulden per jaar! Dat staat in geen enkele vergelijking met de omzet van deze wietplantage. Dank zij Justitie is zijn bedrijf kapot, Annelies is al jaren de enige kostwinster.

Maar Robert Hörchner is een zakenman en niet voor een gat te vangen. De laatste maanden is hij niet alleen bezig geweest met het herstellen van ziekte en ondervoeding, maar hij heeft ook uitgezien naar nieuwe werkzaamheden. En die heeft hij gevonden in een product dat hem nu op het lijf geschreven staat: Robert verkoopt nu Gold Lock, een software waarmee mobiele telefoons dusdanig kunnen worden versleuteld, dat niemand het gesprek kan afluisteren. Hij werkt daartoe samen met Accent Telecom.

Toen Robert me vertelde dat deze software was ontwikkeld in samenwerking met het Israëlische ministerie van Defensie, was mijn sceptische reactie: “Oh, alleen de Mossad kan dus meeluisteren…” Maar dat blijkt niet waar. Deze software genereert iedere seconde at random een nieuw algoritme waarmee de berichten worden versleuteld. Zelfs de makers van deze software zijn niet in staat om hun eigen encryptie te kraken, terwijl ze toch weten hoe het werkt. En omdat Nederland het meest getapte landje ter wereld is, denk ik dat Robert er wel in zal slagen om klanten te vinden voor deze software. In elk geval weet hij als geen ander hoe groot het gevaar is van de systematische schending van onze privacy.

Denkt u zelf dat u misschien ook getapt wordt, dan kunt u zich wenden tot Robert Hörchner, een van de meest getapte jongens van ons land! Het contactformulier staat hier, alleen bij de afdeling moet men even aangeven dat het gaat over Gold Lock.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

15 Reacties op “De bewezen onschuld van Robert Hörchner”

  • Doe mij maar 10 pakketten 😉

  • zdkdick:

    Bou
    Je haalt Eenvandaag aan.
    Zijn ze bezig met een nieuwe uitzending? Waarin ze uitleggen hoe ze aan de (valse) informatie zijn gekomen?

    En vergeet Aleid Wolfsen (PvdA)niet, hij maakte ten onrechte geruststellende opmerkingen, meen ik mij te herinneren.
    Ik ben benieuwd wat hij (nu als burgervader) van zijn praatje toen vind.

  • mr. drs. BOU:

    Zijn ze bezig met een nieuwe uitzending? Waarin ze uitleggen hoe ze aan de (valse) informatie zijn gekomen?

    Was het maar waar! We worden voortdurend fout geïnformeerd en niemand die het ooit recht zet. Misschien toch eens een mailtje naar EenVandaag? Bij deze dan:

    Geachte redactie,

    Op 20 december 2007 heeft EenVandaag een reportage uitgezonden over het verblijf van Robert Hörchner in een Poolse gevangenis. Daarin liet de heer Jelle Visser een oudere Poolse dame aan het woord, die vertelde wat Robert Hörchner haar en haar man had aangedaan. Ook bracht de heer Visser de kijkers in de waan dat de omstandigheden in een Poolse gevangenis vergelijkbaar zouden zijn met die in Nederland.

    Inmiddels is Robert Hörchner op borgtocht in vrijheid gesteld. Het proces tegen hem kan in Polen nog jaren duren. Toen Hörchner in juli 2008 weer thuis kwam, was hij oververmoeid, zwaar ondervoed en leed hij aan de middeleeuwse huidziekte schurft. Het heeft maanden geduurd voor hij weer in staat was om naar buiten te treden.

    Op vrijdag 13 maart heeft Hörchner op het Juristencongres verteld wat hem in de Poolse gevangenis is overkomen. Ook toonde hij het onweerlegbare bewijs van zijn onschuld: het huurcontract was niet door hem ondertekend, maar door een zekere Robert Harschner. Iemand heeft kennelijk geprobeerd om zich voor Hörchner uit te geven, maar deze persoon wist niet hoe die naam behoort te worden gespeld.

    Tijdens het proces tegen Hörchner verklaarde dezelfde oudere Poolse dame die door Jelle Visser was geïnterviewd, dat de Robert Hörchner die zij kende, niet in de rechtszaal aanwezig was. De echte Hörchner, die in de beklaagdenbank zat, had zij nog nooit gezien. Robert Hörchner was volgens Aldona Hoffmann een kleine man met zwart haar en een zwarte snor.

    De onschuld van Hörchner staat daarmee buiten kijf. En de Poolse gevangenis blijkt een mensonterend, schurftig cachot!

    Bij deze wil ik u verzoeken om nogmaals aandacht te besteden aan de zaak Hörchner, want EenVandaag heeft Robert Hörchner afgeschilderd als een crimineel die niet moet zeuren over zijn detentie. Maar in feite kan iedere Nederlandse burger tegenwoordig zonder verdere toetsing worden overgeleverd aan landen waar gevangenen langdurig in voorarrest worden gehouden en daar worden behandeld als beesten.

    Voor meer informatie verwijs ik u naar mijn blog:
    http://www.boublog.nl/2009/03/15/de-bewezen-onschuld-van-robert-horchner/

    In het vertrouwen dat u bereid bent tot deze noodzakelijke zelf-correctie,

    Met vriendelijke groet,
    mr. drs. BOU

  • Wieteke:

    Het is toch eigenlijk een schande dat je soft ware nodig hebt om van het meeluisteren af te zijn! Jacqueline, jij zegt het ik dacht het. 🙂

  • zdkdick:

    Bedankt voor de mail, ik kan dat niet zo goed verwoorden.

  • mr. drs. BOU:

    Micha Kat heeft er nu ook een mooi artikel over, met goede aanvullende informatie!
    http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1586/peter-r-de-vries-is-loopjongen-van-justitie.html

    Dank je wel, Micha! 😉 🙂 😆

  • Wieteke:

    Bou,

    Ik heb het gelezen maar heb jij al een reactie gehad van EenVandaag?

  • mr. drs. BOU:

    Welnee, lieve Wieteke, maar als die ooit komt, dan laat ik het weten. 😉

  • Silvia Videler:

    Wellicht een heel ander aspect in deze onverkwikkelijke zaak, maar intussen is er nu al zoveel en terecht overigens hoor, gezegd en geschreven, over deze zaak waar Peter R.de Vries m.i. volkomen terecht te kijk staat als een doortrapte, geslepen man die alleen uit is op eigenbelang. Alsmede roem en eer en dat ten koste van desnoods onschuldigen. Als die Peter R. de Vries nou eens echt een vent was en ook zoals hij zelf wilt uitstralen; ter goeder trouw te zijn. Waarom laat deze speurneus dan al die beschuldigingen, al die z.g. kwalijke praat over zich heen komen? Waarom dan niet zoals het een echte vent betaamt dan in een openbaar tweegesprek met de meest vooraanstaande die hem beschuldigd, in debat gaan? Het liefst voor TV!
    Nu kan hij slechts hopen; dat de commotie over zijn persoon en zijn rol aangaande in deze zaak langzaam wegebt. Of; en daar rekent hij vast niet op, want zo blijkt Robert Hörchner zijn medestanders dermate vasthoudend te zijn en zich zo vast te bijten in deze zaak dat Peter R. de Vries zijn ‘Waterloo’ ongetwijfeld zal gaan beleven op of in deze zaak. Op deze laatste mogelijkheid hoop ik en dat verwacht ik dan ook spoedig. Want dat de Vries een echte vent zou zijn en de handschoen, die zovelen hem al toegeworpen, of hij die zal accepteren? Nee, op die optie daar kunnen we helaas weinig of niet meer enige hoop voor koesteren. De lafhartigheid van de Vries is nu inmiddels wel zo alom bekend dat we die optie wel kunnen vergeten.
    Van harte hoop ik dat de hele waarheid in deze ongekende smerige zaak binnenkort naar buiten zal komen en de judasrol van Peter R. de Vries ook volkomen zal worden geëtaleerd aan het Nederlandse volk en dat slachtoffer Robert Hörchner een volledige schadevergoeding zal kunnen claimen bij het zwaar tekort schietende Ministerie van Justitie.

  • Silvia Videler:

    Zojuist vernomen van de inmiddels steeds beter ingevoerde Gepke de Leef die nog steeds haar strijd voortzet voor de deuren van het politiebureau in Hoofddorp, wachtende op behandeling van de gedane aangiften, dat hij, die Peter R. de Vries ooit politie-agent is geweest in Haarlem. Conclusie van gepke: Een echte vent wordt geen agent. (meer!)
    Het feit dat Peter R. de Vries ooit op de pay-rol heeft gestaan bij de politie is een gegeven, de vraag is echter of hij ooit wel van die pay-rol is verwijderd? Gezien zijn vaak dualistische opstelling en zijn gedraai in sommige zaken is deze vraag stellen zeer voor de hand liggend.

  • indian:

    Mr drs Bou,
    ik ben hier voor het eerst.
    bent u advocaat, die ook zaken aanneemt?
    zo ja zou ik gaarne eens van gedachten wisselen.

  • mr. drs. BOU:

    Beste Indian, het spijt me, maar nee. Ik ben geen advocaat.

  • zdkdick:

    En vergeet Aleid Wolfsen (PvdA)niet.

    Schreef ik een maand geleden.
    Hij licht nu onder vuur, over zijn woonlasten en machtsmisbruik.

    Het kan geen kwaad dat zijn verwachting en het resultaat met hem van gedachten gewisseld worden.

    In welke uitzending hij dat gezegd heeft weet ik niet meer.

    Wie helpt?

  • […] feiten en omstandigheden die heersen in een Poolse gevangenis zijn ook reeds duidelijk gebleken uit de ervaringen van Hörchner. Toch gaat de rechtbank er nogmaals klakkeloos van uit dat het Poolse rechtssysteem vergelijkbaar […]

  • […] Dit artikel biedt alle ruimte om in dit specifieke geval het EAB ongeldig te verklaren. Het Poolse EAB is namelijk op vele punten in strijd met de toetssteen, het EVRM! Een overlevering op grond van een vermeend delict van iets meer dan twee tientjes, mist iedere proportionaliteit. Het delict zou zijn gepleegd in mei 2002 en het EAB komt pas 7 jaar later. Die termijn is veel te lang. Ook zijn de mensonterende feiten en omstandigheden die heersen in een Poolse gevangenis reeds duidelijk gebleken uit de ervaringen van Hörchner. […]

Laat een reactie achter

Recente reacties