Archief
Artikelen

In het pleidooi dat Hans Laroes, hoofdredacteur van de NOS, in 2004 schreef voor de Raad voor de Journalistiek, staat de volgende verklaring van Lex Runderkamp:

Topambtenaar van justitie Joris Demmink trok al in 2000 de aandacht van de researchredactie van het Journaal. In maart dat jaar deden we een onderzoek naar de vraag of de Belgische affaire Marc Dutroux vertakkingen had in Nederland. Het was de tijd dat de Zandvoortse kinderpornozaak weer was opgelaaid en de media voor de deur lagen bij de Belgische werkgroep Morkhoven. De naam Joris Demmink was me genoemd in gesprekken met opsporingsambtenaren. Die vertelden over een onderzoek naar een netwerk van topambtenaren, twee hoofdofficieren, een oud-bewindsman, een oud-advocaat van de Koningin en een enkele hoogleraar die seks met minderjarige jongens zouden hebben. Het onderzoek was gestart op aanwijzing van het College van Procureurs-Generaal – daartoe aangezet door de hoofdofficier van Amsterdam Vrakking.
Demmink speelde in dat onderzoek een belangrijke rol. Rechercheurs hadden het vermoeden dat deze topambtenaar informatie over het opsporingsonderzoek had doorgespeeld aan een van de hoofdverdachten, de Amsterdamse hoogleraar Van R., met wie hij bevriend was. De hoogleraar had daardoor vervolging weten te ontlopen, zo meenden de rechercheurs. Het hele zogeheten embargo-onderzoek was – in de visie van de betrokken justitie- en politiemedewerkers – op de klippen gelopen doordat opsporingsinformatie bij de verdachte was beland via de ambtelijke top.


Het Rolodex-onderzoek werd doorkruist en we mogen vermoeden door wie! Op zijn Onderwereldblog vraagt misdaadjournalist Wim van de Pol zich terecht af: ‘Waarom zijn ze toen niet doorgegaan met Rolodex? Als een onderzoek stuk blijkt te zijn kan je dat naar buiten toe melden. Je zegt dat je stopt en ondertussen start je gewoon Rolodex-II.’ Volgende vraag: waarom is er nooit wat gedaan met die paar informanten die werden gerund? Dat waren jongens uit het escort-circuit en die waren te oud voor klanten toen ze twintig werden.

In zijn volgende blog vraagt van de Pol: Waarom laat het Openbaar Ministerie (OM) jarenlang voortsudderende verhalen en geruchten over pedofiele magistraten voortduren?

In het daarop volgende blog haalt hij Fred Teeven aan, die in 1999 o.a. het volgende zei: ‘Er is op dit moment wel degelijk zicht op corruptie binnen het overheidsapparaat. Op landelijk niveau. (…) Criminelen hebben geprobeerd rechters en politici te beïnvloeden. Dat is absoluut zo. Ik zeg het. Niet omdat ik het denk maar omdat die informatie er is.’
Dat was in 1999, maar uit het Rolodex-onderzoek kwamen toen geen harde bewijzen. In 2007 is er nog steeds geen behoorlijk onderzoek gedaan naar pedofilie en corruptie bij de top van Justitie.

De aangifte van Baybasin was niet alleen gericht tegen mr. J. Demmink, maar ook tegen mr. H.M.P. Hillenaar, indertijd officier van justitie. In de aangifte wordt hij beschuldigd van:

1. Uitlokking resp. (mede)plegen van opzettelijke en wederrechtelijke vrijheidsberoving van Hüseyin Baybasin, gepleegd vanaf 1995 in Nederland, Turkije, Duitsland en Engeland, alsmede van al die misdrijven die sinds 1995 jegens Baybasin zijn gepleegd in Nederland en/of elders en die in direct verband staan met voornoemd misdrijf, zoals bijvoorbeeld (maar niet uitsluitend) meineed, valsheid in geschrifte, schending van geheimen, misdrijven tegen het leven gericht, mishandeling en ambtsmisdrijven;

2. Deelneming aan een criminele organisatie die tot oogmerk had en heeft het plegen van misdrijven jegens aangever.

Justitie als internationale criminele organisatie! Een behoorlijk onderzoek naar deze aangifte bleef achterwege en intussen maakt Hillenaar promotie. Wim van de Pol schrijft: In juni kwam het bericht dat de plaatsvervangend hoofdofficier in Rotterdam, Hugo Hillenaar, promotie zou krijgen. Hillenaar werd de nieuwe hoofdofficier in Breda.

Naar de aangifte van Baybasin, de stapel bewijsmateriaal en de stoet van getuigen waarmee die aangifte gepaard ging, is volstrekt geen onderzoek gedaan! Wim van de Pol schrijft in zijn volgende blog: Het landelijk parket laat weten dat voor het onderzoek naar de aangifte van Baybasin geen bezoek aan Turkije is gebracht. ‘Er zijn geen contacten met de Turken geweest’, zegt een woordvoerder. ‘Er is alleen onderzoek gedaan op basis van de stukken die de advocaten van Baybasin hebben aangeleverd.’ Die stukken waren volgens het Openbaar Ministerie weinig geloofwaardig.

Mensen die werken bij het Openbaar Ministerie mogen ook niet uit de school klappen tegen journalisten, zo blijkt uit de volgende aflevering van het blog. In dezelfde week dat procureur-generaal De Wijkerslooth het Rolodex-onderzoek gelastte, gaf hij zijn parketten een flinke veeg uit de pan: In de afgelopen periode is wederom gebleken dat journalisten beschikken over vertrouwelijke informatie die zij vernemen in informele contacten met leden van het OM. (…) Niet zonder trots laten sommigen onder hen weten dat zij tal van contacten hebben in het OM. (…) Dat beschouwt het college als verwerpelijk.

Zo blijft de vuile was binnen en de pedo-criminelen kunnen zich veilig voelen. Zij worden immers van hogerhand beschermd door het OM en Justitie! Bij de landelijke dagbladen is men het kritisch doorvragen nu kennelijk verleerd, maar gelukkig zijn er ook nog journalisten die hun vak wel verstaan!

Ceterum censeo Joris Demmink strafrechtelijk… wordt vervolgd.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

1 Reactie op “Demmink en Rolodex”

  • Het kan absoluut waar zijn, pedofilie komt in allen lagen van de bevolking voor, iets meer bij mensen die gestudeerd hebben. Maar ik kan me niet voorstellen dat er onder officieren, opsporingsambtenaren, therapeuten, jeugdzorg, zelfs rechters, er geen zit die met zulke belangrijke informatie of zelfs bewijsstukken niet naar de pers of een omroep stapt? want ook onder de bovengenoemde groep zitten genoeg mensen die maling hebben aan hun loopbaan om zulke ernstige zaken aan het licht te brengen. Feiten, bewijs in de vorm van obsevatie-beelden, foto’s noem maar op, ik mis het allemaal. Nogmaals, dat er pedo’s onder hooggeplaatste personen actief zijn zal ongetwijfeld maar pak ze met bewijs.

Laat een reactie achter

Recente reacties