Archief
Artikelen

In 1999 werd een man veroordeeld tot 2 maanden voorwaardelijk en 100 uur dienstverlening, omdat er kinderporno in zijn computer was aangetroffen. In cassatie beriep hij zich er o.a. op dat hij deze foto’s niet met opzet had gedownload. Maar de Hoge Raad trapte daar op 8 mei 2001 niet in. Sindsdien was het vaste jurisprudentie dat die smoes ongeldig was. Hoewel?

Op donderdag 7 oktober 2004 maakte de misdaadjournalist Peter R. de Vries bekend, dat de Amsterdamse officier van justitie J. Tonino zijn computer op straat had gezet, bij het grof vuil. Een passerende taxichauffeur nam de pc mee naar huis en wist hem moeiteloos aan de praat te krijgen. Op de computer bleek zeer vertrouwelijke informatie te staan, daarom bracht de chauffeur het ding naar Peter R. de Vries, die er een uitzending aan wijdde.

Op 12 oktober 2004 werd de e-mail van Tonino gehackt en op internet gezet. Daarop legde Tonino zijn functie neer. De VVD eiste daarop zijn vertrek, maar twee dure advocaten sprongen voor Tonino juist in de bres. Er volgde een debat in de Tweede Kamer, NOVA maakte er een reportage over en Tonino werd overgeplaatst naar een minder zichtbare functie bij Justitie. Daarmee leek de kous af.

Op de harde schijf van Tonino stond echter nog wel wat meer dan de vertrouwelijke dossiers en Peter R. de Vries wilde ook dat bekend maken, waarop Tonino een kort geding tegen hem aanspande. Op 4 mei 2005 bleek dat Tonino dit kort geding had verloren.

Op 5 mei 2005 onthulde Peter R. de Vries, dat in de computer van Tonino ook kinderporno was aangetroffen. Het Openbaar Ministerie verklaarde echter onmiddellijk dat Tonino niet strafrechtelijk kon worden vervolgd. Volgens de Amsterdamse hoofdofficier van justitie, Leo de Wit, moest de kinderporno als ‘bijvangst’ worden beschouwd. Tonino had de foto’s namelijk niet met opzet gedownload. Integere juristen die hun jurisprudentie kennen, waren hoogst verontwaardigd!

Wie nog in die smoes gelooft, moet maar eens kijken naar deze reportage van NOVA, over het achterhalen van kinderporno op Internet.

Het OM besloot om Tonino niet te vervolgen. Tegen deze beslissing diende de stichting Childright een klacht in bij het Haagse gerechtshof. Op 2 juni 2006 werd bekend dat het Hof deze klacht ongegrond had verklaard. Tonino ging definitief vrijuit. Verontwaardigd sprak men alom van klassejustitie.

Op 1 augustus 2006 verklaarde de voorzitter van het college van procureurs-generaal, Harm Brouwer, dat de kinderporno achteraf op de PC van Tonino was gezet. Maar nog dezelfde dag moest hij toegeven dat dit niet waar was en zijn excuses aanbieden aan Peter R. de Vries. En op 30 april van dit jaar maakte de top van het Openbaar Ministerie bekend, dat mensen die kinderporno verspreiden, in het vervolg strenger zullen worden gestraft.

Maar wordt het niet eens tijd dat Justitie de hand in eigen boezem steekt? Want seksdossiers belanden in de doofpot, 80% van de Nederlanders wil dat Harm Brouwer wordt ontslagen, en de corruptie aan de top gaat ernstig ten koste van de werksfeer op het departement!

Ceterum censeo Joris Demmink strafrechtelijk… wordt vervolgd.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

1 Reactie op “Grof vuil”

Laat een reactie achter

Recente reacties