Archief
Artikelen

Dat er rond de veroordeling van Baybasin zoveel ophef ontstond, had te maken met het bewijs, dat vrijwel uitsluitend bestond uit afgeluisterde telefoongesprekken. Volgens de verdediging was daarmee geknoeid. In de aangifte tegen Joris Demmink valt te lezen: “Uit Turkije worden, via gesprekken met Tankuş, aan Nederland archieven met telefoongesprekken verstrekt, waarvan wordt gesteld dat zij afkomstig zijn uit telefoontaps (…) van de Turkse veiligheidsdiensten daterend van 1989 tot 1997.”

In juni 2002, ruim een maand voor het hoger beroep van Baybasin diende, wijdde de Groene Amsterdammer reeds een artikel aan deze afluisterzaak. Maar hoewel het Hof toegaf dat het technisch mogelijk is om telefoontaps te manipuleren, achtte het Hof het niet aannemelijk dat dit ook werkelijk is gebeurd.

In augustus 2002 kwam de Volkskrant met een artikel over een mogelijke fraude bij de telefoontaps waarop Baybasin werd veroordeeld. In oktober zond de Humanistische Omroep een radioreportage uit over de zaak Baybasin. De Evangelische Omroep wijdde in november een radioreportage aan het Israëlische afluister­systeem in Nederland. En de Trouw schreef in november op de voorpagina: “Er zijn sterke aanwijzingen dat de Israëlische geheime dienst in staat is tapkamers van de Nederlandse inlichtingendiensten en de politie af te luisteren.”

In februari 2003 volgde Zembla, die de uitzending later moest rectificeren, maar in de rectificatie wel stelde: “…dat de Israëlische leverancier Comverse in de meeste Nederlandse tapkamers een systeem heeft gebouwd waarop de Nederlandse politie, justitie en dus ook de rechtbanken geen enkele controle of toezicht kunnen houden.”

In deze periode verschenen er ook verscheidene artikelen op internet, waarin werd gewezen op het gevaar van afluisterapparatuur die niet werd beheerst door Nederland zelf, maar door een Israëlisch bedrijf. Ook in de VS waren namelijk vragen gerezen over de handelwijze van Comverse. Nadat daar enkele medewerkers waren gearresteerd op verdenking van spionage, veranderde de naam van het bedrijf in Verint. In Nederland wordt nog steeds massaal afgeluisterd met de ondoorgrondelijke apparatuur van Verint.

Bij het beroep in cassatie van Baybasin op 21 oktober 2003 verklaarde de Hoge Raad: “Dat Nederland geen controle zou hebben over het functioneren van de tapkamers doordat er in Nederland geen kennis bestaat van de uit Israël afkomstige software is, voorzover dit al juist zou zijn, onvoldoende om aan te nemen dat er met telefoontaps is gemanipuleerd.”

Kortom: Hoewel niemand in Nederland de telefoontaps kan controleren, moet men er volgens de Hoge Raad in de rechtspraak voortaan vanuit gaan dat de taps betrouwbaar zijn.

Baybasin werd veroordeeld op grond van volstrekt ondeugdelijk bewijs. Op grond van nieuwe bewijzen hebben de advocaten van Baybasin een herziening van het vonnis gevraagd. Mocht daarbij blijken dat de telefoontaps vervalst zijn, dan kan het telefoontap-arrest in de papier­versnipperaar. Of nog beter: we maken er de barbecue mee aan!

Ceterum censeo Joris Demmink strafrechtelijk… wordt vervolgd.

Share and Enjoy:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • Facebook
  • Hyves
  • RSS
  • email

7 Reacties op “Baybasin en de telefoontaps”

  • […] Een andere getuige, luitenant kolonel Mayer E— D—, woont in Israël. Een van de telefoontaps waarop Baybasin is veroordeeld, bestaat uit een gesprek met hem. Mayer wil ook wel naar Nederland […]

  • […] is veroordeeld op telefoontaps. Een deskundige van het NFI heeft deze beluisterd en verklaard dat de taps niet gemanipuleerd […]

  • […] Annelies en hun advocaat mr. Korvinus deden jarenlang alle moeite om de telefoontaps in handen te krijgen. Dit werd hen geweigerd op grond van de privacy van de bendeleden. In augustus […]

  • […] dat er slechts 2.208 per jaar! Baybasin werd in 2002 veroordeeld tot levenslang, uitsluitend op telefoontaps. Volgens de verdediging was er met die taps geknoeid, maar het Hof ’s Hertogenbosch hield […]

  • […] we nogmaals gaan kijken naar Zembla van 6 februari 2003. Daarin wordt door geluidsdeskundigen en door mr. […]

  • […] februari 2003 ging het in de zaak Baybasin nog uitsluitend om telefoontaps. Volgens de advocate van Baybasin zijn de telefoontaps waarop Baybasin werd veroordeeld, verknipt […]

  • petje:

    De Nederladse rechtstaat wordt stapsgewijs verder ondermijnd.
    Verint Systems (vh Comverse)heeft sinds oktober 2009 vrije toegang tot alle Nederlandse politiegegevens door het aangekochte ICT systeem van Verint (Red Hat).. De Politie neemt ook ‘gewoon’ Xe Services (vh Blackwater)in de hand. Ik neem aan dat hier sprake is van beleid van Justitie/BZ voor onze veiligheid.. (zie ook de serie Zwarte Smurfen van Kleintje Muurkrant)

    Antwoord van zzzzzzzzzzz op 16 Augustus 2010 op 23.59
    De Israelische Verint Systems systemen zijn nooit door een externe derde getoest of voorgelegd. Verint levert systemen met propriety software, dat is zelf ontwikkelde software, oorspronkelijk binnen het Israelische IDF ontwikkeld. Zover ik weet kent Nederland ook een aantal leveranciers van tap en afluistersoftware / applicatie’s waaronder IDD in Delft en Digivox in Rotterdam. In tegenstelling tot de Israelische systemen zijn de soft en hardwarematige blauwdrukken van de Nederlandse systemen wel bekend en extern toetsbaar. De technische standaarden van de hierboven genoemde Nederlandse bedrijven voldoen niet. In de praktijk leidt dit tot, bijvoorbeeld, gegevensverlies. Het lijkt mij dan voor de handliggend dat indien er meer inzage in de afluistersoftware / applicatie’s welke in Nederland gebruikt worden men dan beter over kan stappen naar de Nederlandse versie’s. Deze zijn wel extern toetsbaar.

    De Verint systemen kennen een soort digitale waar ook de gebruikers geen toegang toe hebben. Enkele jaren geleden eiste het Amerikaanse State Department inzicht in deze maar Verint destijds Comverse weigerde deze te overleggen. Ook in Nederland hebben de Verint klanten geen toegang tot het brein van hun eigen aftapcentrales. Men heeft dus ook geen controle over hoe de taps tot stand komen.

    Bij Verint Systems bestaat de vrees dat de taps kunnen worden gebruikt voor andere doeleinden dan opsporing door daartoe bevoegde partijen. Het voordeel van buitenlandse software is dat je het zelf niet hoeft te ontwikkelen, het nadeel is dat je vaak geen inzicht in de structuur krijgt. Dit is een afweging die een ieder zelf dient te maken bij de aanschaf van een software product. Nederland gebruikt om de een af andere reden veel buitenlandse software terwijl uit onderzoek blijkt dat ze weinig of niets van deze software af weet, of wie er aan gewerkt heeft. Hierdoor kun je natuurlijk een risico lopen. Inlichtingendiensten sleutelen tegenwoordig steeds vaker aan bedrijfssoftware Voorbeelden zijn Google, Red hat, en Microsoft.

    Groet, Rick Nachman

    KLPD onderzoekt systeem wissen tapgesprekken
    http://criminaliteitswijzer.ning.com/forum/topics/klpd-onderzoekt-systeem-wissen
    http://www.computable.nl/artikel/ict_topics/open_source/3107894/1277105/politie-nederland-kiest-voor-red-hat.html

Laat een reactie achter

Recente reacties