18 december, 2009 | 
Auteur:
Dat er in de misdaad-show van PR de Vries voortdurend met twee maten wordt gemeten, hebben we reeds gezien. PR gebruikt de video-opname van een politieverhoor vrolijk als amusement en het OM doet niets om dit tegen te houden. Ongestraft schendt de grote PR de Wet op de Persoonsgegevens en andere wetten die onze privacy moeten beschermen. De vraag hoe de misdaad-verslaggever aan deze video is gekomen, wordt in de uitzending niet gesteld, laat staan beantwoord. In de zaak Hörchner is dit wel duidelijk geworden: PR kreeg zijn ingrediënten voor de lasterlijke uitzending over Hörchner van een corrupte rechercheur die in de piepzak zat.
Nu PR zijn programma online heeft geplaatst, kon ik ook de rest van het programma rustig bekijken, zonder het gekwaak van de WC-eend en zo voort. Dan blijkt PR een ordinaire pedojager! Twee pedo’s in één programma worden door hem genadeloos achtervolgd en geëxposeerd. Het is nog maar de vraag of dit wel mag.
In de uitzending van afgelopen zondag ook een vervolg op onze ontluisterende aflevering uit 2007 over de praktijken van zeilinstructeur Bas R., die jarenlang een jongetje van 12 seksueel misbruikte.
Hoewel ik pedoseksualiteit als probleem wel degelijk ernstig neem, kreeg ik toch de slappe lach, want dat arme jongetje blijft jarenlang 12 jaar. Ook kreeg ik medelijden met de zeil-instructeur die op grond van de relatie die hij ooit had met een minderjarige jongen, door PR is veroordeeld tot een beroepsverbod plus een levenslange achtervolging door de verborgen cameraploeg van PR.
In de uitzending tot slot uitgebreid aandacht voor een andere notoire pedofiel, die onder een duister alias zijn gang kan blijven gaan als chauffeur van invalide kinderen. Het gaat om Wally Tawaang-Grassnick, die ondanks diverse veroordelingen wegens ontucht keer op keer een baan kan krijgen waarbij hij intensief met kinderen omgaat.
Het bleek een langdradig verhaal, waarin ieder detail keer op keer een plaats kon krijgen waarbij het intensief tot de kijkers doordringt. Helaas gaan veel mensen daar dan toch in mee. Op de Joris D. Hyves wordt een blog over deze zaak door talloze leden gewaardeerd. Ook daar is men nu aan het pedo-jagen! Jammer, want ik meende dat die Hyves zou gaan over een chantabele SG van justitie die op kosten van de belastingbetaler zijn werkuren vult met pedo-seks, al dan niet in een plantsoen of dienstauto, en die uit hoofde van zijn functie met wat tap-, knip- en plakwerk een onschuldige Koerdische zakenman voor levenslang achter de tralies plaatste, omdat een “bevriende mogendheid” daarom vroeg. De Joris D. Hyves gaat echter niet over politiek, maar over pedo’s! Gelukkig kon ik mijn lidmaatschap met één klik opzeggen.
PR blijkt een notoire pedo-jager, maar hij jaagt voornamelijk op kruimel-criminelen, dus ook op kruimel-pedo’s, al vangt hij ook wel eens een vette aal. Maar deze glibberige “bijvangst” wordt door Harm Brouwer dan snel van de haak gehaald. De volhardende PR zal deze pedo niet hardnekkig achtervolgen. Het is immers geen kruimel-pedo. Freek de Jonge vindt het programma van PR dan ook weerzinwekkend en beneden alle peil!
In feite schaart PR zich als pedo-jager in de rijen van Yvonne van Hertum en Chris Hölsken. Zij exposeren iedere kruimel-pedo met naam en adres op internet, PR de Vries doet min of meer het zelfde in zijn misdaad-show. Toch werd Yvonne van Hertum voor haar activiteiten veroordeeld tot twee maanden gevangenisstraf, terwijl PR van hogerhand de video van een politieverhoor kreeg toegespeeld! Micha Kat jaagt wel op Joris D. en consorten, voor kruimels heeft hij geen belangstelling. Kennelijk heeft hij Yvonne van Hertum overgehaald om zich te richten tegen de grote Pedo’s die hun rol spelen in de rechtspraak en de politiek.
Dat er rond pedofilie zo’n hysterie kan ontstaan, komt niet door de pedo-jagers, maar door het vervolgingsbeleid van justitie. In de jaren ’90 zijn een aantal belangrijke zaken rond ernstige pedo-criminaliteit in de doofpot gestopt. Het gaat dan om het Rolodex-onderzoek, het HIK-onderzoek en de Pornozaak Zandvoort. Als er al mensen werden vervolgd voor deze ernstige vormen van pedocriminaliteit, dan leidde dit soms slechts tot een taakstraf! Het gevolg is, dat het onderscheid tussen sadistische pedocriminelen en vrij onschuldige pedoseksuelen is vervaagd. Iedere pedo wordt nu beschouwd als een potentiële kinderverkrachter.
De hetze tegen pedo’s leidde tot een vorm van eigenrichting: de schandpaal, hetzij op internet, hetzij in de PR-show op SBS-6. Het blijkt een sappig onderwerp, dat in de media vaak breed wordt uitgemeten. Het gaat dan niet over een chantabele SG van justitie, maar over een zwemleraar die zijn leerlingetjes fotografeerde. De man is pedo, maar is dat dan kinderporno? Omdat ik de foto´s niet heb gezien, kan ik daar niet over oordelen. Maar zoals Micha Kat Yvonne van Hertum wist te beïnvloeden, zo blijkt de beïnvloeding wederzijds: Micha Kat pleitte onlangs op zijn weblog voor eigenrichting. Aldus komt er zeker een einde aan de rechtsstaat!
Ceterum censeo Joris D. strafrechtelijk… wordt vervolgd.
Gepost in
Haarfijne analyse, die ik voor honderd procent kan onderschrijven.
PR de Vries heeft het inderdaad altijd op kruimelcriminelen gemunt. Maximale publiciteit, totale karaktermoord en minimale kans op persoonlijke gevolgen voor hemzelf.
Au fond is PR een grote lafbek met een klein pikkie..
Het is logisch dat het OM niet reageert. Zij moeten zelf immers toestemming hebben gegeven voor het gebruik van de bandjes. De politie kan dit zelfstandig niet beslissen. Anders kan de Vries er over niet beschikken.Het Om en de Vries spelen onder 1 hoedje. Dat is zo helder als wat.
Als ik TRUTH goed begrijp, is het georganiseerde criminaliteit, waarbij leden van het OM leiding geven en Peter R alleen maar zich laat gebruiken.
Heeft aardappel van R ook alleen gedaan wat leden uit de club van Harm Brouwer hem hebben gevraagd c.q. opgedragen.
Arme rechters die zo verkracht worden, want zo moet je je wel als rechter voelen als je met die lui te maken hebt en je erin gestonken bent.
Hoe zit dat rechtens, graag zie ik dat uitgediept.
Bou is het al duidelijk waarom de site traag loopt?
Er moet toch wel iemand zijn die een ip studie uit kan voeren? Ik wilde dat ik dat kon….
Beste zdkdick,
Rond die video van het politieverhoor spelen twee dingen: ten eerste heeft PR die video in handen gekregen. De vraag is dan, van wie hij deze kreeg. Maar PR heeft ook reeds een week tevoren luidkeels aangekondigd dat hij die video ging vertonen. Het OM had dus ruimschoots de tijd om in te grijpen. Dat dit niet gebeurde, is zeer verontrustend!
Volgens mij heeft aardappel R. min of meer zelfstandig gehandeld, in samenwerking met zijn collega’s van het opsporingsteam. Er is dan sprake van een bedrijfscultuur waarin scoringsdrift belangrijker is dan waarheidsvinding. Maar ook hier had het OM al in 2001 de kans om in te grijpen, want toen reeds heeft Hörchner aangifte gedaan van het vervalsen van dat tapverslag. Deze aangifte werd geseponeerd en zo ging dat maar door!
In Nederland heeft het OM een grote vrijheid om al dan niet tot vervolging over te gaan. Een art. 12 procedure wordt zelden gehonoreerd. En het OM vervolgt zijn eigen mensen kennelijk liever helemaal niet. Die bedrijfscultuur kan daardoor steeds verder wegrotten.
Het is nu de vraag wat de rechtbank in Den Haag zal beslissen in de zaak Hörchner. Het vonnis is uitgesteld tot 12 januari, dus we wachten maar af.
Maar het is natuurlijk ook een politiek probleem. De strijd tegen de misdaad heeft groteske vormen aangenomen. Eerst heeft men alle drugs illegaal gemaakt, behalve alcohol. Vervolgens heeft men iedere burger tot potentiële terrorist verklaard. Om het “terrorisme” te bestrijden worden in Nederland duizenden telefoons getapt. De werkdruk wordt dan hoog en waar gehakt wordt, vallen spaanders. De overheid vertrouwt de burgers niet en de burgers kunnen de overheid niet meer vertrouwen. Het OM stapelt fout op fout!
Wat betreft de traagheid van BOUblog: er was in elk geval een aanval op mijn site. Men heeft eerst geprobeerd om in te breken, ik kreeg meldingen dat ik mijn wachtwoord moest resetten. Normaal gesproken kan dat alleen als ik zelf mijn wachtwoord wil wijzigen. Vervolgens kreeg mijn provider een DDos-aanval. Omdat men vermoedde dat deze tegen mij gericht was, heeft men BOUblog op een ander IP-adres gezet. Maar zondag was het weer raak. Daarom heeft men de site nogmaals verplaatst, maar daarbij ging iets mis. Vandaar dat BOUblog gisteren even helemaal onbereikbaar was. Mijn provider houdt de zaak nu in de gaten en ik maak vrijwel dagelijks een back-up. Meer kunnen we niet doen…
Nog een nagekomen bericht over de drug- en geweldtoestanden rond PR’s informant en ex-zakenman Patrick van der Eem op de Antillen tijdens de afgelopen zomer en zijn veroordeling op grond van deze feiten:
Patrick van der Eem found guilty
11 Dec, 2009, 11:48 (GMT -04:00)
ORANJESTAD — Patrick van der Eem was sentenced by default on account of threatening and possession of marihuana. He was fined 2000 florins. Van der Eem was acquitted on possession of cocaine. The lab report with the outcome of the coke-test had namely not been added to the dossier. However, according to the Public Prosecutor it had only regarded 0.2 grams.
The Public Prosecutor had demanded a fine of 2400 florins. Van der Eem had been arrested on August 25th for possession of coke and marihuana and expressing a death threat and/or grievous bodily harm. Upon his arrest, he had possessed a user’s quantity of hashish and marihuana of 2.4 grams. According to the Public Prosecutor, the penal acts had occurred between August 14th and 24th. Van der Eem had received the offer from the Public Prosecutor to pay 2000 florins for these violations. However, as he did not pay this, justice decided to press charges against him.
Between August 14th and 17th, Van der Eem had seriously threatened a co-worker of the Westin hotel several times. The problems had arisen when he had refused to pay an addition 200 dollars which hotel guests are charged for smoking in their hotel room. Van der Eem had subsequently been put out of the hotel. However, he had returned regularly to threaten the co-worker. Van der Eem had supposedly told the victim that he would kill him or shoot him to death. According to the Public Prosecutor, he had expressed the following threat: “If I see you on the street, you will find out what will happen to you”. Van der Eem had also said: “Come to my car and then you will see what happens, I will shoot you down”.
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_66336.php
Geachte mr. drs. Bou,
U schreef:
De man is pedo, maar is dat dan kinderporno? Omdat ik de foto´s niet heb gezien, kan ik daar niet over oordelen.
Mag ik in alle vriendelijkheid aan u vragen of u het nieuws omtrent deze zaak heeft gevolgd? ouder/Ouders hebben beeld (video) materiaal mogen zien, nadat ze een rechtzaak hadden aangespannen omdat ze in eerste instantie niet als belanghebbende werden erkent. Dat bleek ziekelijk pornografische beeldmateriaal te zijn waar duidelijk zichtbaar was wat er met hun kind is gebeurd toen ‘de zwemleraar’ zijn duistere kant liet zien. We hebben het nog steeds over gehandicapte weerloze kinderen!
Ik ben dermate verbaasd/teleurgesteld van uw ‘maar is dit kinderporno?’ dat ik ook graag zo’n klikje wil hebben om mijn account hier te beëndigen. U begrijpt vast wel waarom!
Beste Wieteke,
Op BOUblog hoeft men geen account te hebben om te reageren. Je hebt geen account. Er is dus ook geen klik om je account op te zeggen.
Ik heb de foto’s niet gezien, maar ik ruik de hysterie. Volgens de media heeft deze man nu al 98 kinderen verkracht.
Natuurlijk ben ik het niet eens met zijn manier van doen, maar evenmin ben ik het eens met de massa-hysterie. Het doet me denken aan de Bolderkar-affaire. Google daar maar eens op om te begrijpen wat ik bedoel.
Overigens ben ik van mening dat Marcel Vervloesem wordt gemarteld, dat kinderverkrachting uit den boze is en dat Joris Demmink strafrechtelijk moet worden vervolgd.
Geachte mr.drs. Bou,
U schreef: Het doet me denken aan de Bolderkar-affaire. Google daar maar eens op om te begrijpen wat ik bedoel.
——–
Daar hoef ik niet op te Googlen, die zaak ken ik uit mijn hoofd. Zit één (waarschijnlijk meerdere!) belangrijk verschil in: levensechte beeldmateriaal waarop te zien is hoe gehandicapten kinderen werden misbruikt. Ook ik ben tegen hysterieachtige taferelen. Net zo goed als dat ik tegen het bagatelliseren van kinderporno ben. De kunst is om hierin een evenwicht te vinden, waarbij ik denk dat u PrdV heeft ingezet om te laten zien dat hij té actief was daar waar hij dat volgens u beter had kunnen laten. Hier ben ik het niet mee eens. U schreef over Wally Tawaang-Grassnick;
Het bleek een langdradig verhaal, waarin ieder detail keer op keer een plaats kon krijgen waarbij het intensief tot de kijkers doordringt. Helaas gaan veel mensen daar dan toch in mee.
—————–
Op dit punt begrijp ik uw aversie niet? We hebben het over een zeer ernstig misdrijf die keer op keer door deze persoon werd gepleegd, dus beslist geen kruimelpedo! Iemand die een kind in zijn/haar web krijgt ter eigen afwijkende seksuele genot, is schuldig aan een zedenmisdrijf, punt! Moet ik begrijpen dat als PrdV een uitzending wijdt aan de vermeende (het is nog niet bewezen en hij is nog niet veroordeeld. Dat waren die zeilinstructeur en Wally Tawaang-Grassnick, wel!) misdrijven van J. Demmink u de dan ontstane massahysterie –voor zover nog niet aanwezig- wel goedkeurt? Nogmaals, begrijp mij niet verkeerd, ik vind ook dat Demmink strafrechtelijk vervolgd moet worden maar daarmee is nog niet gezegd dat een àndere pedo aangezien moet worden als zijnde een kruimelaartje. Want die denkwijze is erg kindonvriendelijk, om het maar even netjes weer te geven.
U schreef:
Ook kreeg ik medelijden met de zeilinstructeur
Ik kan nu al invullen dat zijn ouders en familieleden van dat 12jarige jongetje dààr heel anders over denken. Gekscherend gaf u aan dat het jongetje telkens 12 jaar bleef. Wat wilt u dan? Dat de inmiddels ouder geworden jongen tijdens de uitzending in beeld komt? Zodat u kunt zien dat het kereltje inmiddels een grote man is geworden? Begrijpt u dat als hij dit zou doen, dat dit zijn leven kan verwoesten, inclusief eventueel zijn relatie als hij die al heeft?
Als u een sneer naar PrdV had willen geven had dan de uitzending genomen waarop een zwakbegaafde man contact legde via internet met een minderjarig kind. Daarmee een afspraak maakte om seks te hebben in een park. PrdV heeft dit kind in de uitzending ingezet om die man op te pakken. De volgende dag stonden de ouders van die man in de krant omdat hij –meen dat hij al dik in de 30 was- nog thuiswonend was omdat zelfstandig wonen niet tot de mogelijkheden behoorde. Zijn diep geschrokken ouders konden hun zoon niet aan en hier werd al snel duidelijk dat hulpinstanties hopeloos hadden gefaald waardoor die zoon de mogelijkheid kreeg om zedencontacten aan te gaan. PrdV had hier A- het bewuste kind niet mogen inzetten en B- hij wist heus wel dat het verstandelijk gezien niet goed zat bij de dader. Dan praat je echt over scoringsdrift.
In het ene geval heeft u medelijden vanwege het mindere aantal begane zedenmisdrijven en in het andere geval vreest u massahysterie omdat u de foto’s niet heeft kunnen bekijken.
Ik ben beslist geen vriendje van PrdV, maar om nu met kruimeltjes te komen omdat Demmink niet wordt aangekaart, gaat mij net even te ver. Een pedofiel is een pedofiel en een kruimelpedo bestaat niet, gelukkig niet! Het ernstig begane zedenmisdrijf krijgt bijna een onbelangrijk tintje door het door u gekozen woord: kruimel, bah!
Beste Wieteke,
Je schrijft:
Binnen de huidige seksuele orde wordt ieder seksueel contact met een kind gezien als een ernstig zedenmisdrijf. Dit was niet altijd het geval, de ont-seksualisering van kinderen is een burgerlijk fenomeen. Dat kinderen een eigen seksualiteit hebben, wordt ontkend. Het is een taboe dat door de seksuele revolutie van de jaren ’60 en ’70 niet is doorbroken.
Het huidige vervolgingsbeleid maakt dat mensen het recht in eigen hand nemen, ze gaan op pedo-jacht. Maar daarbij treffen ze alleen de “kruimel-pedo’s”. Micha Kat heeft dit wel in de gaten, maar een oproep tot eigenrichting betekent helaas het einde van de rechtsstaat.
Niet iedere pedofiel is een kinderverkrachter! De manier waarop PR de pedo-problematiek aanpakt, suggereert echter van wel. De PR-show is uitsluitend gericht op sensatie, hij zal Joris D. zeker niet aanpakken!
In de Telegraaf stond een klein berichtje, dat fraai illustreert wat ik bedoel:
Dit beleid maakt dat mensen gaan pedo-jagen.
mr. drs. Bou,
U schreef:
Binnen de huidige seksuele orde wordt ieder seksueel contact met een kind gezien als een ernstig zedenmisdrijf. Dit was niet altijd het geval, de ont-seksualisering van kinderen is een burgerlijk fenomeen. Dat kinderen een eigen seksualiteit hebben, wordt ontkend. Het is een taboe dat door de seksuele revolutie van de jaren ‘60 en ‘70 niet is doorbroken.
U beseft half niet dat u nu precies naar de mond van een pedofiel praat. Juist datgene wat ik vet weergeef wordt gebruikt om aan te geven dat kinderen vandaag de dag zelf wel weten of ze seks willen of niet, maar nog belangrijker, met wie! Dat maakt de handelswijze van een pedofiel ineens legaal. Het is juist wel doorbroken en daarom is de wet gezet op de leeftijd van 16 jaar omdat voor die tijd, door wetenschappelijk onderzoek, is bewezen dat het hebben van seks de ontwikkeling van het kind ernstig kan belemmeren. Er een tegengesteld wetenschappelijk onderzoek die het tegendeel beweert en u mag drie keer raden uit welk kamp dat komt?
Een kind zou inderdaad een brommer kunnen besturen op 12jarige leeftijd maar dit wil niet zeggen dat dit bij de wet ook mag. Ook de argumenten die worden ingezet, ik benoem er even een paar; tegenwoordig vroeg rijp zijn, eigen mening is belangrijker, socialer dan vroeger, ontwikkeling van een kind is nu sneller dus is het vervroegen van het hebben van seks logischer.
Niet ieder contact met een kind is van seksuele aard!
Uw aangegeven Telegraaf artikel had ik al gelezen en het is inderdaad schandalig dat deze man wederom een kans kreeg om zijn gang te gaan. Dat het probleem niet alleen bij ons beleid ligt mogen duidelijk zijn. De denkwijze van deze heren die willens en wetens toch de voorkeur geven om hun idiote seksuele voorkeur voorrang te geven en zich niet bekommeren om het welzijn van het kind, is veelzeggend.
Beste Wieteke,
Vind je het goed dat ik daar een andere keer op reageer? Want je schrijft me een mening toe, die niet de mijne is. Anderen doen dat ook en ik vind het moeilijk om me te verdedigen tegen een mening die ik niet aanhang.
Het vervolgingsbeleid tegen pedo-criminelen vind ik op zijn zachts gezegd zeer zwak, zo niet corrupt. Ik denk dat we het daar wel over eens zijn. Maar het aan de schandpaal nagelen van iedere pedofiel werkt volgens mij slechts averechts.
Daarmee wil ik beslist geen lans breken voor de pedo-criminele, maar niet iedere pedofiel is een crimineel! En niet iedere pedofiele relatie is slecht voor het kind. Van groot belang is hierbij de maatschappelijke context.
In onze huidige maatschappelijke context is geen enkele plaats voor seksuele relaties met kinderen. Dit is niet altijd zo geweest, het hoeft niet altijd zo te zijn, maar het geldt wel hier en nu. Ik wil daar binnenkort wel eens een artikel over schrijven, maar niet vandaag.
Vrolijk kerstfeest! En eet smakelijk!
Bou,
Hoe kan het dat er verschil gemaakt wordt en er dus rechts ongelijkheid is.
Enerzijds.
Peter R de Vries pleegt misdaden en wordt niet vervolgd.
Anderzijds.
Als Peter de satire van meneer Brown niet snapt of wil zien, gaat het OM vergeleken met andere zaken overdreven te werk.
Zijn dat ezels?
Eerder.
Dit doet denken aan aan Peter zijn mail zaak. Hij had nota bene zelf de sleutel langdurig op de deur laten zitten. Wat een sufferd is een normale reactie, maar het OM is niet te houden.
En neem advocaat Vlug die zijn mailbox met advocaat beveiligde. Wat een sufferd is een normale reactie, maar het OM is niet te houden. Beschamend voor het OM dat er nog al wat speelde tussen Vlug en Vast.
Een OvJ heeft het recht om te seponeren en legt daar als in een vergelijkbare zaak iets speelt niet graag verantwoording voor af naar de rechter. Negeert dit en moet kennelijk gedwongen worden.
Een misdadiger hoeft niet mee te werken aan zijn eigen veroordeling, helaas zie je dit gedrag ook bij het OM.
Graag zie ik die zaken nader uitgediept. Mij frustreert dit zeer.
Groet,
Dick
Beste Dick,
Natuurlijk wil ik dit graag verder uitdiepen. Daar werd reeds driftig aan gewerkt, maar helaas ligt BOUblog nu van alle kanten onder vuur. Ook mij frustreert dit zeer! Het doet me pijn, omdat mijn vrienden in deze mijn vijanden blijken. Achter de schermen wil ik dit conflict eerst oplossen. Heb dus alsjeblieft geduld. Op dit moment word ik (of BOUblog) virtueel gekielhaald, maar ik zal niet piepen, want er zijn nog zoveel ergere dingen.
Morgen gaat het over een meisje van 13 in Gaza. Als ik zie wat zij te verduren heeft, dan mag ik beslist niet klagen. Kortom: op dit moment bezit ik mijn ziel in lijdzaamheid.
PR is weer bezig en opnieuw met gebruikmaking van een “vriend” / “zakenman” als informant die nu undercover in een beveiligde inrichting de bekentenissen van Koos H. heeft gefilm (voor 3500 euro volgens PR)..
(In ieder geval is het wel interessant wat PR te melden heeft over pedofiel mr. C. Stolk als dat tenminste uitgezonden wordt.)
Meer over de tegenwoordig Thaise “zakenman” Nico van Empel:
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2010/04/godfather-peter.html
Beste Petje,
Het drieluik: “Peter R. de pedojager en de criminelen” krijgt a.s. zondag nog een vervolg. Meestal bekijk ik het materiaal, voor ik er een oordeel over geef. Maar ik heb geprobeerd om naar die uitzendingen te kijken en het lukt me niet. Na 10 minuten ben ik misselijk van de stank van eigendunk. Er is nu wel een hoop gekrakeel omheen, dus misschien schrijf ik er volgende week toch iets over. Ik zal in elk geval de links verzamelen.
Is Koos H. wellicht een patsy waarbij Peter R. weer eens de elite een dienst bewijst door de patsy “definitief te ontmaskeren” tegelijkertijd zijn zakken vullend..?
http://internetnovineserbske.spaces.live.com/blog/cns!E927C3A9FB9FF104!12342.entry
Koos H. zou net als Slobodan Mitric/Karate Bob in de jaren 70 deel hebben uitgemaakt van (een tak van) de stay behind organisatie onder leiding van Hans Teengs Gerritsen, de boezemvriend van prins Benno:
http://zaplog.nl/zaplog/article/het_schaduwcommando_van_de_prins (link naar artikel in Kleintje Muurkrant)
Deze opvatting van Karate Bob die Koos H. al heel lang goed kent komt op mij authentiek over. PR is weer bezig justitie, de rechters en de elite een grote dienst te bewijzen door een geslachtofferde schlemiel – undercover gefilmd – onzin voor waarheid uit te laten kramen op vragen van een “oude vriend”:
http://juznisloveni.spaces.live.com/blog/cns!29E89BC011BE31F3!618.entry
Beste Petje,
Hoe heb je dat nou weer boven water getoverd? Mijn mond valt open van verbazing!
http://juznisloveni.spaces.live.com/blog/cns!29E89BC011BE31F3!618.trak (de link is helaas een beetje brak. Doorscrollen tot je bij Koos komt.)
Het probleem met Karate Bob is wel, dat zijn verhalen zo extreem zijn dat ik er niet van overtuigd ben dat hij de waarheid spreekt. Maar misschien ben ik naïef…
In elk geval maakt deze info wel, dat ik toch maar eens ga kijken naar die uitzending van PR.
p.s.: Over de liquidatie van een Afrikaanse president gaat deze BOUblog. Natuurlijk weten we dan niet of het over dezelfde zaak gaat, maar het zou best kunnen…
Mijn inschatting is dat PR Koos Hertogs en mr. Cornelis Stolk (overleden in 2004)voor de moorden laat opdraaien zodat de rest van het netwerk buiten zicht blijft.
Dit was bij het justitieel onderzoek naar en de rechtzaak tegen Dutroux ook het geval. Het netwerk met de hoge piefen moest en zou buiten beeld blijven (wat inzake Michel Nihoul deels mislukte..).
Het verhaal van Karate Bob lijkt inderdaad extreem; maar een pedonetwerk doet extreme zaken (incusief kindermoorden. De wereld van de geheime diensten hebben ook per definitie te maken met kindermisbruik als middel van chantage.
Zijn verhaal komt op mij authentiek over. Ook het verbod op zijn boek (Nederland’s Maffia) pleit erg voor zijn geloofwaardigheid. Hij is bovendien een uitgesproken insider zowel de misdaadwereld als de wereld van geheime diensten.
Ik ben benieuwd wie die kindermoordenaar is die vrij rond loopt. Hopelijk gaat Bobhier meer over vertellen de komende tijd.
Ik las de link in een reactie op misdaadjournalist.nl.
Ik wil graag weten of Steve Brown hier meer van weet of het wil uitzoeken in het wereldje.
Nee, Steve Brown blijkt steken in opervlakkige PR de Vries bashing..
Ik neem aan dat Micha Kat dit binnenkort gaat oppakken.
Mr. Wicher Wedzinga schreef vandaag:
Lees ook de rest van zijn column.
Inzake Koos H.-IDB
Dit Volkskrant artikel geeft het officiële beeld van de activiteiten van de voormalige IDB weer. Ik neem aan dat de IDB in werkelijkheid meer heeft uitgevreten dan alleen stambomen van koninklijke families uitzoeken en de breedte van wegen in het buitenland opmeten..
Lees hier verder:
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article871640.ece/Zelfs_nieuwe_dienst_wil_oud-spionnen_van_IDB_niet_hebben
Beste Petje,
De spambox had je reactie ingeslikt. Ik denk dat het komt omdat het te lang was. Daarna at hij ook de kortere versies op. Als het je niet lukt om iets te posten, weet dan dat ik dagelijks de spambox controleer. Het komt dus vanzelf weer boven water!
Dank voor dit artikel, samen met Karate Bob wordt PR wel een raar verhaal! Ik ben nu halverwege de eerste uitzending van PR. Ik wordt er wel een beetje misselijk van…
Onze onvolprezen Micha Kat heeft Karate Bob inmiddels ook opgepakt en gelezen!
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/3906/alarm-welk-spel-speelt-peter-r.html
Goed artikel met dank aan Karate Bob natuurlijk ook. Hopelijk komt KB met nieuwe onthullingen n.a.v. de leugenachtige coverup van het Haagse justitiele kindermisbruiknetwerk door PR de Vries, het ministerie en het OM.
We weten dus al wat PR morgen gaat brengen..
(Gisteren werden Jeroen Pauw (en PR de Vries) hard aangevallen o.a door Moskou correspondente Kysia Hekster en de advocaat van Koos H. op het vermeende maatschappelijk belang van de uitzendingen voor nabbestaanden en algemeen publiek; hij moest behoorlijk gas terugnemen).
Het is ook onbegrijpelijk dat de MSM pers PR de Vries een onderzoeksjournalist blijven noemen..
Links van Slobodan Mitric naar Koos H.:
Koos Hertogs
http://cid-126ff386f6322548.spaces.live.com/blog/cns!126FF386F6322548!750.entry
Koos Hertogs
http://wacerpol.spaces.live.com/blog/cns!4D7ABB49694F5ED8!997.entry
Koos Hertogs
http://internetnovineserbske.spaces.live.com/blog/cns!E927C3A9FB9FF104!12338.entry
Koos Hertogs
http://juznisloveni.spaces.live.com/blog/cns!29E89BC011BE31F3!570.entry
REGARDING KOOS HERTOGS AND PETER R. DE VRIES
http://juznisloveni.spaces.live.com/blog/cns!29E89BC011BE31F3!588.entry
Here the first part of the film by Peter de Vries …
http://juznisloveni.spaces.live.com/blog/cns!29E89BC011BE31F3!618.entry
SBS 6 Peter R De Vries De Zaak Koos HERTOGS (2)
http://juznisloveni.spaces.live.com/blog/cns!29E89BC011BE31F3!616.entry
Geplaatst door: slobodan | 17 april 2010 om 21:20
De levensloop van Slobodan Mitric alias Karate Bob:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Slobodan_Mitri%C4%87
Beste Petje, dank je wel. Micha Kat heeft de zaak inmiddels flink opgepakt:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/3906/alarm-welk-spel-speelt-peter-r.html
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/3911/peter-en-de-pedos-mitric-betrouwbaar.html
En ik wil mijn avond echt niet verzieken met PR op SBS6. Ik heb nu deel één op YouTube gezien en deel 2 idem gedeeltelijk. Gatverdegatver… Wat PR vanavond te bieden heeft, dat hoor ik morgen wel!
Ik ga ook niet kijken naar PR’s onsmakelijkheden.
Ik ben blij verrast dat Micha dit zo snel en grondig heeft opgepakt omdat ik meteen vermoedde dat Mitric niet uit zijn nek praat en uit de eerste hand inside kennis heeft van upperclass kindermisbruik in Den Haag en omgeving heeft.
De grote man die de meeste kindermoorden van het Haagse netwerk op zijn naam heeft volgens Mitric zou m.i. best Joris Demmink himself kunnen zijn. Wellicht dat Mitric hier binnenkort meer over gaat vertellen. Ik begrijp in ieder geval dat hij de huidige discussie over zijn visie op de zaak Koos H. volgt.
Klokkenluider is nu even off line!
Toeval? Bestaat niet! Stay tuned… en morgen weer een dag. Dus, kijkbuiskindertjes, wel te rusten.
http://www.klokkenluideronline.nl is nog steeds niet of nauwelijk te bereiken. Ik heb Micha’s milde reactie op de uitzending van gisteren wel kunnen lezen.
Ik denk dat alles weer gewoon de doofpot ingaat want de kranten hebben het alleen over de kijkcijfers, de dollartekens in PR’s ogen en de homoseksuele relatie van H. en rechter Stolk.
Dit ook temeer daar de corrupte oud officier van justitie Fred Teeven en partijgenoot van Joris Demmink vragen gaat stellen aan de minister..
Even wat linkjes naar recensies:
Het NRC:
De Volkskrant:
En nogmaals de Volkskrant:
Koos H. heeft nu dus bekend dat HIJ die moorden heeft gepleegd en dat die dooie rechter Stolk hem ooit in de kont mocht neuken. Daarmee is het hele netwerk nu weer veilig en het deksel kan weer op de beerput.
Klokkenluider is nog steeds onbereikbaar… en vragen staat vrij, maar de antwoorden zullen we niet krijgen.
Plus de column van mr. Wedzinga!
Zie hier de link naar de pdf download van het verboden boek Nederland’s maffia van Slobodan Mitric aka Karate Bob:
http://www.louishagemann.nl/2010/04/17/karate-bob-koos-h-peter-r-de-vries/sitemap/
Peter R. de Vries en zijn onderknuppeltje Hendrik J. Korterink openen deze week – met resp. een uitzending en een boek – het vuur op de “leugenachtigheid” van loverboysslachtoffer Maria Mosterd door opzichtig en dom in de leugens van de voormalige loverboys te trappen. Zoals Maria Mosterd in de video vertelt heeft Korterink 5 maanden naar de leugens van de voormalig loverboy geluisterd en daar een “boek” van gemaakt..
Korterink beweert o.a. ook in het boek volgens Maria Mosterd dat misbruik van kinderen vrijwel niet voor komt. Omdat hij precies zegt en schrijft wat Peter R. ook vindt, moeten we dus concluderen dat ook de Vries dit vindt.
En dat nu het kindermisbruik in de RKK in alle omvang naar buiten komt. Niet kijken dus zondag en gewoon een goede roman kopen..
http://www.zie.nl/video/opmerkelijk/Maria-Mosterd-onthult-echte-naam-Manou/m1dzwm1fxv31
Deze reactie stond op de site van PR’s onderknuppeltje en onderschrijft het verhaal van Maria Mosterd in grote lijn wat beide misdaad”journalisten” blijkbaar maar niet willen begrijpen:
Als oud leerling van de Thorbecke Scholengemeenschap kan ik je vertellen dat als je lager dan havo zit het ze niet boeit als je er bent of niet, zelf geen enkele vrijdag aanwezig geweest, en vaak als ik geen zin meer had gewoon weggegaan. Niemand heeft ooit wat tegen me ouders gezegd. Pas nadat ik me diploma had. Dus als iemand je daar opwacht bij de hekken en niemand merkt het. Kan dat op deze school heel goed kloppen.
Geplaatst door: F. | 7 mei 2010 om 21:47
Hier een reactie van een (andere) moeder van wie kinderen op de Thorbecke Scholengemeenschap naar school gingen..:
F. je hebt helemaal gelijk!
3 kinderen van mij hebben op deze school gezeten. toevallig was ik aan het winkelen in Zwolle…(woonde toen in een dorp verderop )zag ik toch mijn dochter in de stad lopen met 3 meisjes! potverdorie is dat mijn eigen dochter!
Op ouderavond zaten de leraren in de aula met hun bordje waar we konden zien waar we moesten zijn voor onze dochter, deze leraren hadden een formulier waar de namen op stonden met nummers, mijn dochter had een nummer!!!!!!!
Geplaatst door: een moeder | 8 mei 2010 om 0:19
Steve Brown over de heren De Vries (de grote) en Korterink (de kleine) die de echte misdaad blijkbaar liever links laten liggen, de wijsheid in pacht hebben en marchanderen met de waarheid..:
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2010/05/sbs-tokkies-sho.html#comments
Hier nog wat (oudere) reacties op de heksenjacht die door figuren als HJK, PR de Vries, Siem, Koen Hakvoort en andere slachtofferaars tegen jonge slachtoffertjes van pooiers wordt ontketend. De pooiers worden vervolgens wel op hun woord worden geloofd. Wie zijn hier nog meer pooiers..!?
bron: misdaadjournalist.nl
Onderstaand stuk is uit hetzelfde achterlijke hout gesneden als dat van de bovengenoemde slachtofferaars die ook zo geobsedeerd waren door alle scheten die Joran liet..
http://turksnl.net/weblogs/2157/blog-Maria_Mosterd_is_nog_steeds_een_hoer.html
Over het creeren van een (anti)hype inzake slachtoffers van loverboys/pooiers gesproken:
‘misdaadjournalist’ HJ Korterink (flutboekje; in opdracht van uitgever), ‘Blondie’ Villerius (SBS6; flutdocu) en PR de Vries (SBS6; vanwege kijkcijfers is deze publiciteitsjunk er ook op ingehaakt)proberen allemaal op onsmakelijke wijze geld uit dit onderwerp te peuren.
Binnenkort (nog) meer bij DWDD..??
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6693084/___Loverboy__Mosterd_doet_verhaal__.html
Beste Petje,
Je hebt gelijk, dit zet geen zoden aan de dijk. De prostitutie van jonge meisjes wordt op deze manier volstrekt niet aangepakt. Het is allemaal sensatie, een storm in een glas water waarin het probleem is opgelost als glijmiddel voor de kijkcijfers.
Zelf denk ik dan: “Ach, laat ze toch!” Maar het grote publiek stinkt er weer eens in. Overigens heb ik dat boek van Maria Mosterd toevallig een keer gelezen, maar ik vind ook dat geen aanrader. Vandaar dat ik haar verder niet zo heb gevolgd.
Daarom dank voor de linkjes!
Steve Brown herinnert de zogenaamd verontwaardigde heren PR de Vries en HJ Korterink inzake Maria Mosterd aan de vrouwenhandel van Holleeder en Van Hout waarvan we – begrijpelijk – nooit een letter of een beeldje van hen hebben mogen vernemen (en vanzelfsprekend ook nooit zullen vernemen..).
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2010/05/peter-r-de-vrie.html
Gelukkig komt Steve binnenkort met zijn magnum opus over 25 jaar maffia journalistiek door P.R. de Vries.
Dank je wel, Petje. Even een mooie quote van Steve Brown: