10 november, 2008 | 
Auteur: 
Omtrent de eerste Joran-show van PR de Vries is nogal wat te doen geweest. Deze werd tot twee maal toe uitgezonden en staat zelfs op Google Video, terwijl de PR-show toch meestal achteraf niet nogmaals kan worden bekeken. De tweede Joran-show baarde nog veel meer opzien, het was de kijkcijferdoorbraak van de eeuw! Ook deze staat op Google Video: De ontmaskering van Joran van der Sloot.
Deze show werd op 30 januari van dit jaar aangekondigd en de sensatie overschaduwde zelfs de verjaardag van de koningin. Op 3 februari was het zo ver: zeven miljoen kijkers, een miljoen aan reclame-inkomsten, een bekentenis van Joran, een heksenjacht in Drachten, de uitzending voor zeven miljoen dollar verkocht aan de VS en Harm Brouwer blies de loftrompet. Juridisch had deze scoop echter geen verdere consequenties.
Na de uitzending vroeg ik me af: Wat als Joran onschuldig blijkt? In dat geval heeft PR een probleem. Er circuleert op internet nog een andere versie van het verhaal, waarin de familie van Natalee een wonderlijke rol speelt. Er kwamen meer dan 700 reacties, webmaster Eagle moest zelfs ingrijpen om dat te reguleren. Ook vroeg men zich af, waarom Joran niet werd aangehouden. Op een enkele bekentenis kan iemand echter niet worden veroordeeld. Er moet aanvullend bewijs zijn, vandaar! Tot op heden kwamen daar meer dan 850 reacties, iedere beweging in de zaak Holloway werd op die draad gevolgd. Met dank aan Petje!
PR kreeg voor zijn Joran-scoop een Emmy Award: PR in the media, this is TV-reality. En daarna dus weer een uitzending over Joran, op 7 november aangekondigd in de Telegraaf: Joran van der Sloot is opnieuw in de val gelopen! In Thailand is hij voor de tweede maal binnen een jaar in een undercoveroperatie getuind. Daarbij is vastgelegd hoe hij zich in Bangkok op de handel in jonge vrouwen heeft toegelegd. Die avond was PR te gast bij Pauw en Witteman, waar hem de mantel werd uitgeveegd door Freek de Jonge.
Na dit alles was me de lust tot kijken wel vergaan. Vanmorgen zag ik echter tot mijn verbazing de uitzending online staan. Toch maar even kijken, zonder reclameblokken is het wel te doen. Helaas was die uitzending zo saai! Eerst kwam PR vertellen over zijn carrière, daarna kwamen er drie rechtspsychologen verklaren dat Joran tegen Patrick de waarheid had gesproken. In dat geval heeft hij Natalee niet vermoord, maar slechts meegewerkt aan het verbergen van een lijk. Toen kwam er een zekere Wezel in beeld met het verhaal dat Joran in Thailand vrouwen kon regelen voor de prostitutie. PR liet daarop een artikel zien, waaruit bleek dat er reeds 400 Thaise vrouwen in de Nederlandse prostitutie werken. Ik zou zeggen: PR, doe daar wat aan!
Maar PR is op Joran-jacht, dus òp naar Thailand, undercover en met verborgen camera’s doen alsof je vrouwen komt kopen. Joran wilde nog afhaken, hij zat niet om geld verlegen, maar de deal ging toch door. Daar begon het geschutter van Joran, die in de vrouwenhandel totaal geen ervaring heeft. Joran is een pokeraar, daar valt goed geld mee te winnen en dit lijkt hem ook te lukken, gezien zijn riante levensstijl. Voor vrouwen heeft hij geen respect, maar als dat een misdaad zou zijn, dan was vrijwel de helft van de mensheid crimineel. Het dieptepunt was het moment waarop de Thaise dames afhaakten. Ze zaten nog op school en vonden de geboden betaling veel te laag! De rest heb ik niet gezien, maar de recensies vertellen: het programma eindigt met Joran die Peter bedankt voor de 1000 Euro voorschot…
Bij deze wat recensies: Elsevier is geeft vrij neutraal de inhoud weer, de Volkskrant legt het accent op de verklaring van de deskundigen, volgens de Trouw waren er 3 ½ miljoen kijkers, de Telegraaf meldt dat Joran hals over kop gevlucht is, de Pers zegt dat Joran spoorloos is, het Belgische HLN zegt dat Joran zijn betrokkenheid bij de vrouwenhandel ontkent en het NRC zwijgt er over. Zeer voorbarig was de recensie van het Juridisch Dagblad, voor hen staat de schuld van Joran reeds vast. Een betere recensie stond op Grenswetenschap. Daar worden ten minste nog vragen gesteld.
Vragen over de verdwijning van Natalee zijn er nog steeds te over, ik noem:
- Waarom arriveerde Beth zo snel op Aruba?
- Waarom ontkent ze dat?
- Waarom verspreidde ze die eerste poster?
- Waarom ontkent ze dat?
- Waarom zegt men dat Natalee dagen na haar verdwijning nog leefde?
- Waarom zijn de stiefbroers van Natalee nooit ondervraagd?
- Welke rol speelde stiefvader Jug Twitty?
- Waarom werkte Beth met PR de Vries mee aan de vorige uitzending?
- Waarom haat ze hem niet? Haar eerst zo maagdelijke dochter werd door PR ontmaskerd als een slet, maar Beth is PR heel dankbaar omdat ze nu weet dat Natalee… dood in zee gedumpt is. Tot slot is ze ook nog dol gelukkig met de Emmy van haar PR. Wonderlijk…
Gelukkig is PR niet de enige die onderzoek doet naar de zaak Holloway. Op de Antillen is zaterdagavond een reportage uitgezonden van de onderzoeksjournaliste Renée Gielen, die op Curaçao woont. Zij zoekt het antwoord op bovenstaande vragen. Haar reportage zal binnenkort in Nederland te koop zijn op DVD. Naar haar bevindingen ben ik wel nieuwsgierig! Bij deze de trailer:
Natalee Holloway “the unrevealed timelines” trailer duurt 5 minuten.
edit 14 november:
Omdat er binnen 4 dagen al meer dan 100 reacties zijn, ga ik hier even de verzamelde links dumpen, met dank aan de mensen die deze hebben geplaatst.
Steve Brown: P.R. de Vries Pr-man van de vrouwenhandel van Cor van Hout.
Klokkenluider Online: Demmink & Holloway: the same shit
Klokkenluider Online: Is ‘Daury’ niet ‘daddy’?
Ko van Dijk vertelt: De waarheid over Natalee Holloway?
Misdaadjournalist (Hendrik jan Korterink): Joran’s handeltje
Idem: Joran’s handel deel 2
Algemeen Dagblad: Deskundige: ‘Joran-uitzending is geen bewijs’
Telegraaf: OM onderneemt nog geen stappen tegen Joran
Nujij: ‘Van der Sloot gevlucht’
De Pers: Peter R. neemt niet iedereen de maat
Elsevier: Heeft Joran wellicht Peter R. opgelicht?
Van Alles en Meer, woensdag 13 november: Joran van der Sloot in Thaise cel gevangen genomen
Telegraaf: ‘Laat Joran wegrotten in Thaise cel’
Nieuws nieuws: Nieuwe inzichten: Gaat de zaak uberhaupt om Nathalee !? De documentaire
Peter heeft Joran aan de telefoon..
De DVD met de reportage van Renée Gielen is hier te bestellen!
Gepost in PR de Vries
Bedankt voor je overzichtelijke en goed onderbouwde stuk over deze belangrijke onbelangrijke zaak.
Hopelijk leest Micha Kat het ook..
Tijdens de arrestatie van een aantal FARC leden in Colombia dit jaar stond de regeringsjet van Dick Cheney (als commandocentrum blijkbaar) op het vliegveld van Aruba.
Ik geloof dat achter deze hele zaak een uitgebreid complot steekt om Aruba in een kwaad te stellen en te houden. Aruba heeft een strategische positie t.o.v. Venezuela (Hugo Chavez) en Colombia (FARC, war on drugs).
Beth Twitty (voorheen) kan landen en personen belasteren zonder dat het enige juridische consequenties heeft. De familie Twitty (de broers Jug en Jar (hun bijnamen); de laatste een directeur van de Regions vh Amsouth Bank die veroordeeld is voor het witwassen van crimineel geld) heeft – op Jug en Beth na – geen politieverklaring hoeven af te leggen. Terwijl de Arubaanse politie daar wel heeft op aan gedrongen werd het niet ingewilligd door de Amerikaanse autoriteiten dan wel de familie Twitty zelf.
Het lijkt er op dat Beth koste wat het kost de spotlight op Joran wil blijven houden zodat vragen aan het adres van de familie Twitty en haar zelf achterwege blijven.
Een van de intieme vrienden van de Twitty familie is Rufner Page de CEO van de multinational McWane die berucht is vanwege het asociale en amaatschappelijke ondernemingsbeleid t.a.v. werknemers, overheden en milieu.
Twee MB scholieren hebben onduidelijkheid gelaten over het feit of Natalee na de autorit weer terugkwam in of bij het hotel. De ene scholier trok zijn getuigenis in die zin in. De ander liet – in een FOX uitzending – in het midden of Natalee terugkwam in het hotel en ging daar niet verder op in.
Ik zal de namen en de links van de info vandaag nog plaatsen.
AIRVD
9 Nov 2008 om 22:43
Het doel van Peter R. de Vries is om ervoor te zorgen dat de echte daders voor eeuwig en altijd buiten beeld zullen blijven: de stiefvader van Natalee Holloway en Beth Twitty.
De usual suspects rechtspsychologen verlenen graag hun medewerking daaraan. Maar Joran zal nooit berecht worden, hij is onschuldig voor de ontvoering cq moord en justitie weet dat.
De vader van Joran is hoogstwaarschijnlijk bedreigd met de dood door de Amerikaanse consul of FBI -deze heeft ook de hoofdcommissaris in Aruba, Gerald Dompig, met de dood bedreigd- en heeft z’n zoon goed geïnstrueerd. Nooit praten maar liegen en verdraaien.
Joran weet nu blijkbaar hoe de wereld daadwerkelijk in elkaar steekt en probeert zelf wat vrouwenslaven te verhandelen.
Seksslaven werden Peter R. de Vries ook beschikbaar gesteld na het winnen van de Emmy award (door de familie Holloway). Zo gaat dat in dat wereldje.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1243/is-daury-niet-daddy-5-febr-2008.html
Het onderstaande klopt in de aannames van AIRVD (de rest is te speculatief):
“Het doel van Peter R. de Vries is om ervoor te zorgen dat de echte daders voor eeuwig en altijd buiten beeld zullen blijven: de stiefvader van Natalee Holloway en Beth Twitty.”
Reacties van http://www.misdaadjournalist.nl:
De Vries zal wel vinden dat hij het gelijk geheel aan zijn zijde heeft maar deze actie komt op mij over als rancune over het feit dat hij van der Sloot de vorige keer niet echt te pakken heeft kunnen krijgen.
Geplaatst door: Pol | 10 november 2008 om 11:53
Je zult maar een ‘journalist’ als de Vries achter je aan hebben. Hij heeft het budget, de tijd en de middelen om iemand helemaal kapot te maken met die neppe undercover acties, die zich dus over maanden en maanden uitstrekken.
En wat weten we nu extra over Joran? Niets eigenlijk, behalve dat hij niet echt deugt, op de (vakantie)vlucht is omdat hij zich mede door Peter niet in Nederland kan vertonen.
Peter R. hoeft maar in Amsterdam, Alkmaar of Utrecht (Zandpad, wat nog getoond werd in de reportage) te gaan kijken om de echte mensenhandelaren en ellende van dichtbij te kunnen filmen. Helaas nooit een reportage over gezien van hem.
Het begint een beetje onsmakelijk te worden allemaal vind ik.
Geplaatst door: brigada | 10 november 2008 om 12:16
Beste Pablow,
Van Hout was een hardcore crimineel en bovendien een ‘vriend’ van Peter, dus dan mag ‘t …
Geplaatst door: Frits | 10 november 2008 om 12:19
Of het waar is of niet doet niet te zake het is en blijft misselijk makende tv van sbs6 en peter de vries …Waar had ik dat nu gezien die film dat mensen op gehitst werden om als een meute achter een man aan te gaan met honkbalknuppel en hem dood te slaan.Kort om de vries en sbs6 doen precies het zelfde Het is geen misdaadprogramma maar vermaak en lol Wie verraad hem het eerst en nog mooier de eerste slag met de honkbalknuppel is geld waard op te halen bij de vries…En sbs6 maar filmen de show most go on..In wat voor wereld leven wij dat we dit normaal gaan vinden op gehits door volks menner de vries alleen we hebben geen mooie autobahnen aan de vries te danken.
Dat is het enigste verschil….
Geplaatst door: lief hebber | 10 november 2008 om 12:38
Stel dat die personen waar joran evt voor werkt, nu eens met joran af zouden rekenen.
Dat heeft prdv dit op zijn geweten.
Geplaatst door: ….. | 10 november 2008 om 12:51
Glenda/Julia Renfro:
(…) Joran was escorted to Hong Kong for his safety after the airing of the Peter “I solved the Case” episode.
http://www.refugeesunleashed.net/about17533-0-asc-25.html
Deze informatie komt van Joran zelf … weet ik uit Arubaanse bron..
(Sorry voor het Amerikaans, maar om deze zaak echt goed te begrijpen is de Amerikaanse kant van deze zaak onontbeerlijk. PR zal daar geen woord aan wijden vanzelfsprekend..)
“HELP!! POLICE!!”
Many posters here who know ‘Arbeej’ personally have vouched for the fact that she “Just got caught up in all this madness..” (flip bangs away from eyes, give petulant expression) and wasn’t part of any type of organized disinformation campaign, most likely created by Marcia Twitty.
That being said, ‘Arbeej’s’ original “HELP!!! POLICE!!!” post was generated within approximately 24 hours of Natalee ‘missing’ her flight home from Aruba. No members of “The Family” had bothered to contact Aruban hospital emergency rooms, Aruban jails, Aruban ambulance services or Aruban mortuaries before ‘Arbeej’ issued her shrill cry. Why?
http://www.refugeesunleashed.net/about11031.html
Wat ik niet begrijp is waarom Peter R de Vries niet onmiddelijk met zijn tape naar de Thaise Politie is gegaan dan had er meteen kunnen worden ingegrepen. Het heeft er nu de schijn van dat het hem alleen maar om de kijkcijfers gaat en het lot van de Thaise meisjes hem helemaal niks kan schelen. Hij had trouwens ook de Nederlandse Ambassade in Bangkok kunnen verwittigen van de snode plannen van van der Sloot. Die ambassade geeft heus niet zo makkelijk een visum voor Thais om naar Nederland te komen. Degene naar wie de Thai op bezoek wil moet allerhande papieren overleggen, inclusief salaris -en bankafschriften + verklaring en bewijs dat de ontvangende persoon garant zal staan voor ziekenverzekering e.d. Hieruit blijkt eens te meer dat Joran niet een gewiekste vrouwenhandelaar is, anders had hij wel geweten dat het zo makkelijk niet is. De handlangers van Peter R. de Vries hadden daar als z.g. vrouwenhandelaren ook van op de hoogte kunnen zijn. Ik denk wel zeker Van der Sloot vermoedens had dat De Vries hem wilde uitlokken en een spelletje met de Vries heeft gespeeld. Een Emmy zal dit knoeiwerk dit keer niet opleveren denk ik.
Mr. Knoops zet Merckelbach, Spoor en die andere vriend van Fernout (UvM) op hun plaats:
http://www.ad.nl/binnenland/2760980/Deskundige_Joranuitzending_is_geen_bewijs.html
@ Rob Jurka Ik begrijp wel waarom PR zo handelt:
“Het doel van Peter R. de Vries is om ervoor te zorgen dat de echte daders voor eeuwig en altijd buiten beeld zullen blijven: de stiefvader van Natalee Holloway en Beth Twitty.”
Meer reactie van htpp//www.misdaadjournalist.nl:
Mia, als ouder zou ik me ernstig zorgen maken over de doodstraf of een levenslange gevangenisstraf in Thailand voor zo’n kind, door toedoen van de Vries.
Zoveel waardering voor de aanpak van de Vries, maar zeg eens eerlijk, is dit integere misdaadjournalistiek ?
Het komt bij over als leedvermaak en wraakzucht. Joran moet eraan, kost wat kost.
Geplaatst door: Marina | 10 november 2008 om 13:14
Joran II voldeed geheel aan onze verwachtingen waarbij wel opviel dat het narcisme en de wil om ten koste van alles gelijk te krijgen van de Vries dit maal wel erg duidelijk op de voorgrond trad. Voor dit laatste werd een uitlokkingsoperatie op touw gezet om een mentaal instabiel persoon voor het eerst een misdrijf te laten plegen dat hij voorheen slechts met stoere praat had aangeduid. Van voorbereidingen van vrouwenhandel met “in een kwetsbare posititie verkerende vrouwen” was geen sprake: de dames in kwestie waren maar wat mans, wisten waar het omging en zagen van medewerking af omdat ze hun school eerst af moesten maken.
Uiterst verwerpelijk was de medewerking van een paar rechtspsychologen aan het volksgericht van de Vries. In ruil voor tv-roem trokken zij een blik pseudo-wetenschap open en verklaarden dat Joran met zijn “bekentenis” wel de waarheid gesproken moest hebben.
Inderdaad ook nog een “vriendin” als getuige
, uiterst onbetrouwbaar omdat ze pas na de megapubliciteit een verklaring heeft aangelegd en zich sterk (ver)oordelend over Joran uitliet.
Gelukkig hield de OvJ op Aruba zich dit keer op afstand van het misdaadprogramma waarmee hij een lichtend voorbeeld werd voor alle politie- en justitieambtenaren in het koninkrijk.
Geplaatst door: K.Hakvoort | 10 november 2008 om 13:53
en nog wat
die 1000 pleuro’s
die zou ik ook hebben aangenomen
niks voorbereiding strafbaar feit
alsof je die pseudopooiers ooit nog terug ziet daar …
Geplaatst door: pablow | 10 november 2008 om 14:29
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2428506/__Nog_geen_stappen_tegen_Joran__.html?p=11,2
@ petje november 10th, 2008 at 14:40
‘Mr. Knoops zet Merckelbach, Spoor en die andere vriend van Fernout (UvM) op hun plaats’
Verkeerd artikel gelinkt misschien? Er wordt nl. met geen woord gerept over Merckelbach en Spoor.
http://www.nujij.nl//van-der-sloot-gevlucht.4004246.lynkx?pageStart=1
Interessante discussie met zowel voor- als tegenstanders.
@bauer Klopt, maar ik linkte Knoops opvatting aan die van die mensen..
M&S&K (false memory syndrome- aanhangers) beweren dat het wel degelijk bewijs is wat Joran tegen PvdE beweert. Normaal gesproken onderschrijven deze opportunische FMS’ers het tegendeel dat ideeen door de hulpverleners (PvdE, “behulpzame ‘vriend’”) worden aangereikt. Nee, deze pseudo wetenschappers bewijzen hier hun dubieuze status..
14
Bauer Says:
november 10th, 2008 at 15:47
@ petje november 10th, 2008 at 14:40
‘Mr. Knoops zet Merckelbach, Spoor en die andere vriend van Fernout (UvM) op hun plaats’
Verkeerd artikel gelinkt misschien? Er wordt nl. met geen woord gerept over Merckelbach en Spoor.
Petje, Korterik zelf is niet meer zo juichend over PR als voorheen. Valt jou dat ook op?
Verder is er inmiddels ook een prachtige Steve Brown:
“Nou gisteren is de dwaas ‘Junkie Joran’ weer als het grote kwaad der Nederlanden afgeschildert. De uitzending zelf heb ik niet gezien. Maar alle voorvertoningen die ik heb gezien laten mij geen persoon zien die professioneel bezig is met vrouwenhandel, laat staan een lid van de vrouwenhandel maffia. De zg deskundige hebben liggen rollen bollen voor de deur van Peter R. de Vries om hun zegje te mogen doen voor de TV. Nou iedereen Happy. Iedereen weer gratis reclame voor hun merknaam. De massa hysterie van trial by media is weer begonnen.”
Lees hier verder:
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2008/11/pr-de-vries-pr.html
Natuurlijk wel met de gebruikelijke spellings- en grammaticafouten, maar als je daar overheen leest, is het een column die (Cor van) Hout snijdt! Steve kent de who-is-who van dat wereldje maar al te goed.
@ bou Klopt dat HJ niet meer zo enthousiast is over PR, maar in een tussenzinnetje steunt hij wel een undercoveroperatie tegen Paul van der Sloot (ja, hij leest tegenwoordig Micha Kat en Stan de Jong..).
HJ blijft een ideeenloze kleine meeloper die links en rechts probeert zoveel mogelijk bij elkaar te schnabbelen om zijn tokootje bij Staphorst af te betalen. Geen vijanden bij zijn collega’s maken is HJ’s eerste devies..
Korterink is zeker geen groot fan van PR. Petje slaat de spijker op de kop: zich inlikken bij collega’s is HJ’s eerste devies. Nog niet zo lang geleden promootte PR HR’s boekje. Hij houdt zich nog in. Neem dat van mij aan.
Meer reacties van de site van HJ Korterink:
Waar het in de discussie volgens mij vooral om zou moeten gaan is of deze nieuwe actie van PRdV iets toevoegt aan de zaak Natalee. Naar mijn bescheiden mening, neen… Sterker nog, het leidt behoorlijk af.
Geplaatst door: Peter | 10 november 2008 om 16:14
Als Joran slim is, of i.d.g. een (commerciële) omroep zou ik een programma maken waarin hij zelf verborgen camera acties gaat doen. Tis niet voor het eerst dat een crimineel voor het karretje van een omroep wordt gespannen. Maar daar komen we meteen tot de pointe. Joran is crimineel want daarvoor moet je veroordeeld worden door een rechtbank en niet door het merendeel van een opgejutte bevolking. Wat dat betreft zijn een aantal opmerkingen op deze site wel terecht dat er zoiets als een volksgericht kan onstaan, geïnitieerd door Peter Pan en zijn rockers.
Wat ik vreemd vind van Peter c.s. is dat ze niet tot de bodem zijn gegaan om uit te vinden, aan te tonen dat Joran met strafbare feiten bezig was.
Waarom niet een undercover hoer als lokmiddel ingezet?
Waarom niet uitzoeken waar de geldstroom vandaan kwam/komt om zo’n kapitaal huis in Thailand te kunnen bewonen/bekostigen?
Waarom niet na de uitlating van ‘Celes’ gaan graven (bij wijze van spreken) op Aruba naar de handel en wandel van Paul v.d. Sloot?
Vragen en nog eens vragen.
Wat wel wordt aangetoond is dat Peter keihard op weg is om steeds minder populair te worden getuige de meeste opmerkingen die hier en elders circuleren. En dan kun je wel een Emmy boven je hoofd houden maar dat is alleen jezelf voor de gek houden.
Geplaatst door: Niegoes | 10 november 2008 om 16:49
Herstel. De zin moet luiden:
Joran is GEEN crimineel want daarvoor moet je veroordeeld worden door een rechtbank…..
Geplaatst door: Niegoes | 10 november 2008 om 16:50
Waar het mis ging met Peter R de Vries gaf hij zelf al aan in het begin. Toen de hoofdredacteur van de Telegraaf hem belde riep Peter kom gelijk naar de redactie Heineken is ontvoerd. Het werd een obsessie zoals hij aangaf.
Geplaatst door: Alex | 10 november 2008 om 16:55
@ Chris,
Op jouw eigen blog plaats je de navolgende zin:
“Ik heb niet veel op met mensen die anderen bewust zwart maken”
dus je verafschuwd ook de werkwijze van Peter R. de Vries in de zaak Holloway en zijn Thaise onderzoek?
Geplaatst door: InterRescue.nl | 10 november 2008 om 17:25
Pete R. de Vries is een traag sprekende narcist die eigenroem niet vind stinken. Je moet in NL gewoon moeite doen om GEEN pedofielen aan te treffen of misbruikte kinderen en dan gaat dit dwangbuisego maanden in hinderlaag om een kruimel te vangen die er nog met zijn geld vandoor gaat ook. Bovendien leidt het nergens toe voor het zoontje van.
Deze man moet wel voor politie en justitie werken want hij leidt bewust de aandacht af van de echte elitaire pedofielen.
Reactie op misdaadjournalist.nl: heeft PR opnieuw de wet overtreden door uit te lokken tot een misdaad? Je vraagt je af waar justitie mee bezig. PR komt overal mee weg en een looser als Joran moet aan de hoogste boom hangen.. Hier klopt iets helemaal niet van PR staat blijkbaar boven de wet net als trouw mevrouw B. Holoway die niet veroordeelden besmeurt en belastert zonder dat het enig repercussie heeft.
Zoals gezegd deze hele zaak stinkt werkelijk aan alle kanten vanaf dag 1 uur 1; Renee Gielen toont in haar docu aan dat de Twitties niet 10.10 uur Arubaanse tijd arriveerden maar 7.45 uur. Waarom al die leugens over aankomst, posters, de achtergrond van het meisje, de medjet, de privvliegtuigen etc. etc. ..
@ janp, het blijkt dat Arjan van Wezel een internet poker vriend van Joran was. Toen die er achter kwam dat deze pokerde met de Joran van de Sloot toen Arjan naar Peter R de Vries gelopen. Niet voor niets zegt Peter R de Vries dat Justitie niet meer met hem wil samenwerken. Dat geeft hij duidelijk aan. Het internet verkeer blijkt ook naar Thailand te worden gecontroleerd. Islamitische landen worden zo wie zo gecontroleerd. Naar zeggen van bronnen hadden de inlichtingendiensten het geheel allang in de gaten. Er kan hier best nog eens iets vervelends achterweg komen, als blijkt dat Peter R de Vries Joran heeft uitgelokt. Wat juristen zeggen is, de strafbare feiten als die al zouden zijn begaan zijn niet thuis bij Joran gepleegd, maar bij Peter R de Vries die de hotelkamer betaalde. Blijkbaar maakt dat een juridisch verschil. Ik weet dat niet ben niet juridisch onderlegd.
Geplaatst door: Alex | 10 november 2008 om 21:00
Nieuwe inzichten: Gaat de zaak uberhaupt om Nathalee !? De documentaire
http://www.editspace.net/nieuws/?p=1410
Nathalee was misschien een illuminati seksslave in de trend van Cathy O,Brien?
Dat zou een hoop verklaren.
Overeenkomsten tussen Demmink-zaak en de Holloway zaak:
Oogeg
10 Nov 2008 om 17:46
Daniel Young en Kelly Castillo, Julia Renfro, Gerold Dompig e.a. geven een heel andere kijk op de zaak dan PRdeV doet.
Als Dompig inderdaad bedreigt is door de amerikaanse consul en het hoofd van de FBI in het caraïbisch gebied (netwerk) en de connecties van Jug Twitty inderdaad reiken tot in witte huis, waarvan Condoleeza Rize en Dick Cheney bij naam genoemd worden, begin ik er welhaast aan te twijfelen of de Emmy van Peter R al dan niet is toegekend om zijn versie van de zaak te onderschrijven. Peter R kan dit vermoeden natuurlijk doen verdwijnen door de door Micha toegeworpen handschoen Demmink op te pakken.
De overeenkomst met de affaire Demmink lijkt me dan ook overduidelijk; DIT is de grote klassejustitie-kindermisbruik-doofpotshow waarin chantabale notabelen nét te ver zijn gegaan in het praktiseren van hun seksuele perversies waardoor public-exposure dreigt.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1240/demmink-holloway-the-same-shit.html#comments
@E-bee Natalee een illuminati seksslave? Is heel goed mogelijk.
Zij was niet meer te handhaven binnen het gezin en de bredere familie Twitty en er moest een oplossing voor komen.
De familie en hun vrienden die op Aruba landden om haar te zoeken leken wel een soort jacht/hunt op het meisje te ondernemen met veel drank en gebral.
Joran wordt vastgepind op het feit dat hij het laatst met haar gezien werd. Maar er zijn 2 scholieren die een andere lezing hadden totdat zij onder druk werden gezet om hun getuigenis in te trekken of af te zwakken.
Mensenjacht is een neiging die ze vertonen. Maar alle draadjes tesamen doen bij mij dat idee van een seksslaaf rijzen. Peter R de Vries is DE speurneus van HEEL Nederland maar moet grote inspanning leveren pedofielen UIT de weg te gaan, je struikelt er hier gewoon over.
De minst integere speurneus van Nederland en een hoeder van elitaire pedofielen.
In het onderstaande gedeelte van een Fox interview (1) laat een vriendin in het midden of Natalee die nacht terug kwam naar het hotel (na de autorit met Joran cs):
1)Fox interview met Francis Ellen Byrd, een vriendin van Natalee:
Interviewer: Let me ask you, Frances Ellen, when is the last time you saw her?
Frances Ellen Byrd: That night.
Interviewer: Yes, you saw her the night…
Frances Ellen Byrd: I was with her that night.
Interviewer: You were with her that night.
Frances Ellen Byrd: Yes. Yes.
Interviewer: All the friends went back to the hotel. And did you all see her go back to the hotel or not?
Frances Ellen Byrd: I am just leaving it that we saw her there.
Devolgende uitspraken van de 2 neven van de Twitty familie doen vreemd aan en doen vermoeden dat er zaken niet goed zaten. De moeder en schoonpa scheidden vervolgens binnen een jaar na het begin van deze zaak..
2) Natalee’s Twitty neven:
Hunter Twitty: Her stepfather and my dad are brothers, and they are each other’s only sibling. We did Christmas together and always split a lake house. We weren’t really close, but she was part of the family, and it’s something we’re trying to deal with. source
——————————————————————————–
Hunter Twitty: (describing Natalee) Really smart. source
——————————————————————————–
Thomas Twitty: It hasn’t been a dream summer, I guess you could say. It was a typical senior trip, about 150 of us, and it’s probably hard to keep track of 150 18-year-olds in Aruba. It’s a situation gone bad. source
——————————————————————————–
Thomas Twitty: You wish it would just get over with, however you can deal with it. But at least you’ll have something to take your mind off it other than watching the news every day. source
——————————————————————————–
Hunter Twitty: (about going away to college) By the same token, it’s tough to leave your family in that situation. But it’s good to get away and start over. source
http://scrux.com/natalee/studentquotes.htm
http://www.editspace.net/nieuws/?p=1410
Ook een leuke….
Ja, inderdaad:
De documentaire heeft velen de ogen nogmaals geopend. Facts don’t lie. Renee Gielen heeft met feiten aangetoond wat zich allemaal afspeelde hier en Aruba door de slechte publiciteit bijna ten onder ging. Mevr.Twitty, de moeder van Natalee speelde samen met haar toenmalige man (gescheiden nu) een vieze rol. Omdat er hier op Aruba geen debielen wonen, snappen we erg goed dat Nederland niet zomaar F16’s stuurt om een volwassen aan de drugs verslaafde vrouw te gaan zoeken. We snappen hier ook dat het vreemd is dat het vreemd is dat Condoleeza Rice contact opneemt met Donner (toenmalige minister van Justitie) om deze zaak met de hoogste prioriteit te behandelen. Er zo zijn er veel meer zaken tegen het licht gehouden. De FBI en de Amerikaanse consul die het werk van de politie hier hebben gefrustreerd en zelfs dreigementen hebben geuit naar het adres van de politie, landingstijden die niet klopten and so on and so on. Dat Joran een getormenteerde jongen is is een feit, vergeet niet dat hij maar 17 was toen het gebeurde. Jonger dan Natalee zelf. Hij werd in de gevangenis gegooid en kreeg daar klappen van de politie. De directeur van de gevangenis werd omgekocht door een Amerikaanse televisie station die daar zomaar naar binnen wandelde en foto’s en films ging maken van Joran in de bak. De directeur kreeg een tikje op de vingers. Hij werd geschorst voor enkele weken met behoud van salaris. Er gebeurden toen vreemde dingen. Peter R. de Vries speelt ook samen met de moeder onder een hoedje. Een oneerlijke wereld met zeer oneerlijke mensen en in Nederland allemaal agressieve mensen die niet van de hoed en de rand weten, maar wel bereid zijn alles voor zoete koek te slikken en een “zieke” jongen te lynchen. Shame on you all. Zeker de Vries moet zich in een hoekje gaan schamen. Hij gaat inderdaad over lijken. Laat hem iets nuttigs gaan doen. Natalee zoeken bijvoorbeeld. Want dat ze ergens is – met medeweten van haar inner circle – ben is nog altijd van overtuigd. Dus, zoek de Vries, zoek.
“Well ya know, Greta, those three boys are guilty of KIDNAPPING, DRUGGING, GANGRAPING, and MURDERING Natalee.” (Beth Holloway)
@Petje: zei Beth dit letterlijk vanavond in de Greta show?
Ach, jongens toch! Moet je deze nou eens lezen:
http://www.depers.nl/entertainment/260154/Joran-is-geen-vriend-van-mij.html
PR: “Joran is geen vriend van mij.”
Vraag: “Maar Cor van Hout toch wel?”
Koster en Jojanneke hebben kennelijk hun huiswerk gedaan en Steve Brown gelezen!
http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2008/11/pr-de-vries-pr.html
…even via deze weg wil ik zeggen dat ik zojuist het filmpje (intro) van renee gielen heb gezien. En het ziet er werkelijk zeer goed uit. Complimenten aan renee. Ik kijk eveneens uit naar de docu.
Ciao,
BillY
Billy, bedankt! Ik heb hem even embedded in het artikel.
“Well ya know, Greta, those three boys are guilty of KIDNAPPING, DRUGGING, GANGRAPING, and MURDERING Natalee.” (Beth Holloway)
Dit is een afschuwelijke quote van Beth Holloway in een eerdere uitzending van Gretawire (FOX)..
@Bou
Eindelijk begint de pers met lastige vragen te stellen aan PR. Wat een hyprocriete met twee maten metende man..
Peter R., wat vindt u van vrouwenhandel?
‘Iedereen is er tegen. Het lijkt me niet iets waar je voor kunt zijn.’
Het OM heeft sterke aanwijzingen dat er bij de Alkmaarse prostitutieramen die voorheen in het bezit waren van uw geliquideerde vriend Cor van Hout sprake is van vrouwenhandel.
‘Dat is helemaal niet zeker. Dat zou je aan hem moeten vragen.’
Dat kan niet meer. Maar waren Van Houts banden met het criminele circuit lastig in uw vriendschap?
‘Het feit dat ik met hem bevriend was, betekent niet dat ik alles wat hij deed goedkeur. Ik keurde ook de ontvoering van Freddy Heineken af en het feit dat Cor veel dronk.’
Sprak u hem er wel eens op aan?
‘Ik ga niet iedereen de maat nemen. Soms zijn mensen juist interessant door de dingen die ze doen. Ik raakte met hem bevriend toen ik werkte aan het boek over hem. Het was geen vriendschap waarin alles werd besproken.’
U neemt Joran van der Sloot wel de maat.
‘Joran is geen vriend van mij.’
Gisteren waren er weer programma’s op de Amerikaanse netwerken waarin het werk van PR wordt bezongen als een grote stap vooruit in het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway..
PR, op naar de volgende Emmy want de Amerikanen zijn dol op jouw gestalk en hetze.. eindelijk een buitenlander die het voor Amerikanen opneemt…
Twee recente reacties van Antillianen die Gielen’s documentaire op Telearuba afgelopen zaterdag hebben gezien:
Stupidoboy (2 days ago)
I am shocked to believe what I have just seen about a half an hour ago…as the other comment I’m also an Arubian and it premiered for one night only here on the television network “TeleAruba” it was exclusively for one night and it was unbelievable what they have found!
I would like to give thanks to the makers of this documentary to not only look at one side of the story but both sides and also to have done what I believe many have failed to do in the investigation. I applaud this documentary!
gravekevin25 (2 days ago)
I just saw this,,!
i live in aruba,,,
it premieried today,,
i didn’t see it from the begining cusse i didn’t know of this,,,
this makes allot of sense!!
bus stil a little confused cusse the joran confesion,,
but maybe he was just bluffing
butt this makes allot of sense,,
and plsu beth always seemed suspicios,,
[ http://www.youtube.com/watch?v=dDvB5OOd79s ]
Oscar Hammerstein in NOVA: ‘PR is volledig de weg kwijtgeraakt’
http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&no_cache=1&no_cache=1&tx_ttnewstt_news=1812&tx_ttnewsbackPid=111&cHash=c85d07ba18
Peter R. de Vries is al eens opzetelijk “stil blijven zitten” terwijl hij kennis had van een misdrijf, dat is samenwerking met (echte)criminelen. Terecht merkt Steve Brown op zijn site dat hij kennis had van het misdrijf verkrachting (en erger) gezien zijn priverelaties met criminele elementen in de vrouwenhandel in Akmaar.
Waar de helft van de geexploiteerden gewoon slaven zijn die regelmatig mishandeld worden.
Dus dat tekent wel wie Peter R. de Vries in werkelijkheid is. Geen integriteit.
PR heeft uitstekend werk gedaan als pr man van Cor van Hout..
Hebben wij iets gelezen over vrouwenhandel en hoerenpanden van CvH..?
Uitstekend werk van PR.. dat moet echt gezegd worden..
Kranten als NRC en Volkskrant hebben niks gepubliceerd op dit vlak.
Alleen Vrij Nederland en het Parool hebben goede misdaadjournalisten..
En natuurlijk Steve Brown.
Ik vind hem een zeer ondergewaardeerde misdaadjournalist.
En het lijkt me een leuke open vent zonder agendas zoals PR zoals E-Bee ook zegt.
Ik weet niet veel van deze zaak.
Maar kan het niet zo zijn dat Natalee gewoon nog in leven is en ergens anders is gaan wonen om aan alle toestanden te ontsnappen? Of is die moord een bewezen feit? Alleen speculatie, toch?
@Jona Is heel goed mogelijk. In feite tasten we volledig in het duister.
Ik ben er voor dat de familie van het meisje hard aan de tand wordt gevoeld… desnoods onder arrest..
Zoals mr. Bou schrijft zijn er heel veel onduidelijkheden waarover we uitleg van deze familie dienen te krijgen.
Renee Gielen heeft vele vele malen het antwoordapparaat van de moeder ingesproken maar nooit enige reactie gekregen..
Dat zegt m.i. genoeg..
Petje, je wordt geciteerd
http://www.refugeesunleashed.net/post-808588.html#808588
en Johan55 is tegenwoordig de maker van de krantenkoppen van de Amigoe
Dat zie je in de zelfde link (als het goed is…)..
voor ik het vergeet… vind dat Petje zeer geordend hier publiceert en dat er zo goed als geen vooroordeel in het geheel is. Anders grijpt Bou wel in
Dat alles bij elkaar inclusief de af en toe langs komende schreeuwerd maken dit blog hoogst informatief.
Het moet even gezegd worden: Complimenten.
Ciao,
Billy
Beste Billy, dank voor de complimenten.
Petje, hebben we deze al?
Heeft Joran wellicht Peter R. opgelicht?
in Elsevier.
Johan heeft het licht gezien..LOLOLOL
12 nov 2008, amsterdam, Johan555
PR de Vries verkoopt sensatie
Peter R., wat vindt u van vrouwenhandel? ‘Iedereen is er tegen. Het lijkt me niet iets waar je voor kunt zijn.’ Het OM heeft sterke aanwijzingen dat er bij de Alkmaarse prostitutieramen die voorheen in het bezit waren van uw geliquideerde vriend Cor van Hout sprake is van vrouwenhandel. ‘Dat is helemaal niet zeker. Dat zou je aan hem moeten vragen.’ Dat kan niet meer. Maar waren Van Houts banden met het criminele circuit lastig in uw vriendschap? ‘Het feit dat ik met hem bevriend was, betekent niet dat ik alles wat hij deed goedkeur. Ik keurde ook de ontvoering van Freddy Heineken af en het feit dat Cor veel dronk.’ Sprak u hem er wel eens op aan? ‘Ik ga niet iedereen de maat nemen. Soms zijn mensen juist interessant door de dingen die ze doen. Ik raakte met hem bevriend toen ik werkte aan het boek over hem. Het was geen vriendschap waarin alles werd besproken.’ U neemt Joran van der Sloot wel de maat. ‘Joran is geen vriend van mij.’
Bastibro, je reacties zijn gewist. Persoonlijke aanvallen worden hier niet op prijs gesteld en inhoudelijk stelden je reacties niets voor. Het was pure spam! Je bent nu gewaarschuwd…
Petje, geef ook even de link! Niet naar het artikel dat 555 citeert, maar naar zijn comment!
Dit is de link.
Het staat er echt: Johan555, amsterdam “PR de Vries verkoopt sensatie”
Sommige zien heel laat het licht..
Johan is een Saulus/Paulus geval…
Ik neem hem niks meer kwalijk..
http://www.bol.com/nl/p/dvd/natalee-holloway-unrevealed-time-lines/1002004006409383/index.html#product_judgement
Beste Petje, bedankt voor de link en ik neem 555 wel degelijk nog iets kwalijk! Hij was bezig om een persoonlijke hetze te ontketenen tegen mij en tegen Renée Gielen. Met naam, adres en zo voort. Gelukkig klopte het adres niet, dus de spam bleef uit. Maar leuk is anders!
Als hij bereid is om deze comments te wissen, dan wil ik zijn IP-ban wel opheffen. Maar ik vind het nog steeds terecht, dat ik hem de toegang geweigerd heb. Bedreigingen zijn hier al helemaal niet welkom!
@Bou Dit zal wel een grap zijn van iemand.
Johan555 wordt onterecht niet geband op refugeesunleashed.com terwijl hij de draden volplempt met zijn vuilnis. De moderators en eigenaar van de site denken natuurlijk “het geeft lekker veel traffic en dus $$, dus laat die Johan555 maar..”..
Trouwens bastibro noemt Joran op SM constant “Urine”..
Lekkere figuren daar..
Als ik die uitzending van PRdeV. nog eens de revue laat passeren en alle meningen, dan kom ik niet verder dan een false flag operatie voor justitie.
Hetzij ter afleiding van het (echte) lot van Nathalee Holloway danwel haar achtergronden en de mogelijk hooggeplaatste betrokkenen, hetzij een afleiding van al het onverkwikkelijke rond de activiteiten op Turkse bodem(.) van Joris Demmink en de onterechte detentie van Baybasin.
@Petje (49)
Steve Brown had ik een tijdje niet meer gevolgd, maar het leest lekker allemaal, bovendien tusen de regels door informatief, inclusief de reacties! Ik hou hem er weer in, bovendien hij is een kenner van PRdeV. Volgens mij weet hij wel meer over hem…
Gerlof Leistra zet terecht heel veel vraagtekens bij de laatste uitzending van PR. PR maakt zich nu weer schuldig aan uitlokking lijkt het. Steve Brown noteerde zeer terecht ook meerdere wetsovertredingen bij de opnames van de vorige uitzending.
Blijkbaar staat PR boven de wet en handelt hij met goedkeuring van het OM. Een andere conclusie kan je bijna niet trekken.
OM gaat kijken wat ze tegen Joran kunnen beginnen i.p.v. dat ze een onderzoek tegen PR gaan instellen..
Of het een complot is van Justitie om bv. de aandacht van Demmink af te leiden, vind ik geen absurde gedachte. Het komt het OM en Justitie zeker niet slecht uit..
“In mijn ogen maakte de ‘infiltrant’ zich schuldig aan uitlokking. Hij deed zich voor als ‘een jongen met veel contacten’ en probeerde Joran ‘te triggeren’. Volgens hem kwam Joran met het voorstel om Thaise vrouwen te halen. Wanneer en hoe dan? Het valt niet uit te sluiten dat Joran de truc vanaf het begin doorzag en Peter heeft opgelicht.
Het zou mooi zijn als we in een volgende uitzending nu eens feiten krijgen te zien.”
http://www.elsevier.nl/web/10211369/Misdaad-Straf/Heeft-Joran-wellicht-Peter-R.-opgelicht.htm
Reactie op misdaadjournalist.nl:
De knulligheid waarmee Joran de dames aan het ronselen was en naar Nederland wilde sturen geeft al aan dat het absoluut niet serieus te nemen is. Allereerst hebben de dames een visum nodig. Daarvoor hebben ze in NL een referent nodig die GARANT staat. De Thai(se) dient de referent persoonlijk te kennen want er gaat een interview aan vooraf op de Nederlandse ambassade alvorens er een toeristenvisum afgegeven gaat worden.
Zomaar als danseres of student naar Nederland gaan is gewoon ONmogelijk. Peter heeft hiermee zich flink in de kaart laten kijken…wat een rancune jegens Joran…slechte verliezer hoor die Peter ondanks die glimmende trofee uit de USA…
De Thaise authoriteiten vinden het verhaal te dun voor aktie…was vandaag te horen in de Nederlandse soos hier in Bangkok….jammer want Joran blijft wel gewoon een ettertje.
Geplaatst door: Thailandia | 12 november 2008 om 13:43
Dachten we dit niet al meteen…?
‘De Thaise authoriteiten vinden het verhaal te dun voor aktie…’
- Waarom arriveerde Beth zo snel op Aruba?
Antwoord: Zeggen een paar idioten en Julia Renfro (en co).
- Waarom ontkent ze dat?
Antwoord: Zie boven.
- Waarom verspreidde ze die eerste poster?
Antwoord: Julia Renfro (en co) maakte die poster.
- Waarom ontkent ze dat?
Antwoord: Zie boven.
- Waarom zegt men dat Natalee dagen na haar verdwijning nog leefde?
Antwoord: ‘Men’ zijn politie (Jacobs, vd Straaten) en Renfro (en co).
- Waarom zijn de stiefbroers van Natalee nooit ondervraagd?
Antwoord: Zij waren niet de laatsten die bij haar waren. Dat was Joran die er ook nog zichtbaar van heeft genoten een politieonderzoek te verstoren.
- Welke rol speelde stiefvader Jug Twitty?
Antwoord: Goh, die van stiefvader.
- Waarom werkte Beth met PR de Vries mee aan de vorige uitzending?
Antwoord: Waar zijn jullie mee bezig in godsnaam!?
Hier wat andere vragen:
-Waarom heeft Joran het politieonderzoek naar de verdwijning van het meisje moedwillig verstoord door leugen op leugen te vertellen?
-Waarom is Joran tenminste voor dat strafbare feit nooit aangepakt?
-Waarom zegt een van de Kalpoes tegen Joran “als ze haar vinden zien ze die shit op dat meisje”??????
-Waarom is de bevriende familie Gottenbos nooit verhoord over activiteiten met hun boot die 30ste mei?
-Waarom gaat men hier voorbij aan het feit wat Joran zelf zegt, namelijk dat HIJ erbij was toen dat meisje onwel werd en HIJ haar lichaam heeft laten weggewerken door ‘een vriend’?
En waarom voert men hier een hetze tegen een Peter de Vries, lepelt men klakkeloos roddels op over een familie die notabene een kind kwijt zijn en verdedigt men hier een Joran die duidelijk GEEN ENKEL respect heeft voor vrouwen?
Echt SICK!
Na maanden me te hebben verdiept in de films, de verhalen en de mogelijke feiten rondom Natalee (wel te vermelden: thuis) lijkt mij het volgende het meest waarschijnlijke:
Natalee stierf niet na twee weken, maar is heimelijk van het eiland afgeholpen.
Er moet iemand zijn die haar daarna de hand boven het hoofd heeft gehouden.
Joran weet dat -getuigt zèlf dat hij zomaar overal en nergens reilt en zeilt- en hij dekt de gangen van Natalee…
Maanden van bestuderen vat je niet zomaar in een paar zinnen samen. Deels stuit je daarbij ook fingerspitzend aanvoelen, wat deel uitmaakt van je bevindingen.
Ik was helemaal sprakeloos toen ik meende Natalee persoonlijk in een kleine winkel meende te ontmoeten: zo krek eender! Maar het leek en voelde sterk aan dat zij erg afstandelijk, zo niet schuw de omgeving gade sloeg. Geheel overrompeld de situatie aanschouwend, besloot ik simpel niets te zeggen: om haar vrijheid niet af te nemen.
Ik heb haar daarna niet meer gezien.
Het idee dat Natalee Holloway haar eigen leven leeft hield mij al geruime tijd bezig en wordt alleen maar versterkt door de steeds meer ontdekkende geluiden van anderen om me heen.
En een miljoen zakgeld voor haar is me het niet waard.
Wat gedacht van een flinke hug?
TaaiTaai Dus de schuld ligt bij Julia Renfro en de familie Twitty was op geen enkele leugen of machinatie te betrappen.. De waarheid is dat mevrouw Twitty niet anders dan gelogen heeft; tot op de dag van vandaag..
Ja, zo is het dus niet…
Ga je beweringen eerst maar onderbouwen..
Je komt alleen met verdachtmakingen en geen enkele feitelijkheden..
Kortom, je lult maar wat..
@Meeuw
Interessant scenario. Zou heel goed kunnen. Ze kan heel goed van het eiland zijn gehaald.
De familie Twitty en hun vrienden maakten gebruik van meerdere private jets (o.a. van de multinational Mc Wane) en er was ook nog de medjet die een aantal dagen op Aruba stond geparkeerd.
De piloten van de medjet zijn later ontslagen en moesten contracten ondertekenen dat ze niets mochten zeggen over wat ze gezien hadden.
Waar was je toen je haar meende te zien?
@ Meeuw – In de supermarkt in Ganzedijk??
Meer reacties over PR van misdaadjournalist.nl:
Hoeveel wist PR van de vrouwenhandel door Cor van Hout?
http://www.depers.nl/entertainment/260154/Joran-is-geen-vriend-van-mij.html
Geplaatst door: …… | 12 november 2008 om 16:47
PETER R. DE VRIES BETAALDE HEINEKEN-ONTVOERDER COR VAN HOUT VELE TONNEN!
Het geweten van Nederland, misdaadverslaggever Peter R. de Vries, heeft sinds 1986 ieder jaar een substantieel geldbedrag overgemaakt aan Heineken-ontvoerder Cor van Hout. De Vries financierde zo indirect de (criminele) plannen van Van Hout die o.a. bij zijn gewelddadige dood in 2003 63 hoerenramen in Alkmaar had. En ook anno 2008 maakt De Vries nog ieder geld over aan de kinderen van de geliquideerde Van Hout, de Heineken-ontvoerder die De Vries altijd zijn vriend noemde…!
Gisteren, zondag 9 november, was het precies vijfentwintig jaar geleden dat Freddy Heineken en zijn chauffeur ..
› dan moet je hem ook niet de hand boven de kop houden vind ik hoor mag je ook wel eens aandacht aan besteden betsie
Beste Betsie,
als je samen met iemand een boek schrijft, deel je de opbrengst. Lijkt me niks mis mee.
Hendrik Jan
Geplaatst door: betsie | 12 november 2008 om 18:27
Misschien wettelijk niks mis mee HJK maar er was een constructie bedacht om te voorkomen dat Heineken beslag zou laten leggen op het boek. Als er daarna toch nog vele tonnen zijn overgemaakt riekt dat naar een schijnconstructie.
Een en ander laat niet onverlet dat Peter klaarblijkelijk activiteiten van een bevriende crimineel niet zo erg vindt en mindere activiteiten van een ander een heksenjacht doet ontketenen
Deze reactie van HJ Korterink is tekenend voor hem als het om PR gaat.. :
Beste Betsie,
als je samen met iemand een boek schrijft, deel je de opbrengst. Lijkt me niks mis mee.
Hendrik Jan
Typisch quasi nietszeggend antwoord van HJ Korterink…
Dit antwoord van ed had ik van HJK willen horen.. maar ja, hij is een intimus van PR..
Misschien wettelijk niks mis mee HJK maar er was een constructie bedacht om te voorkomen dat Heineken beslag zou laten leggen op het boek. Als er daarna toch nog vele tonnen zijn overgemaakt riekt dat naar een schijnconstructie.
Een en ander laat niet onverlet dat Peter klaarblijkelijk activiteiten van een bevriende crimineel niet zo erg vindt en mindere activiteiten van een ander een heksenjacht doet ontketenen
Geplaatst door: ed | 12 november 2008 om 19:46
Sommigen (PR voorop..) willen Joran zo graag achter de tralies…over puberaal gesproken..
http://vanallesenmeer.blogspot.com/2008/11/joran-van-der-sloot-in-thaise-cel.html
Dit is de realiteit:
De Thaise authoriteiten vinden het verhaal te dun voor aktie…was vandaag te horen in de Nederlandse soos hier in Bangkok….jammer want Joran blijft wel gewoon een ettertje.
Geplaatst door: Thailandia | 12 november 2008 om 13:43
Waarvan akte…
Waarom wil PR Joran achter de tralies als er in de verste verte geen bewijs is?
Ik kan alleen bedenken dat hij de familie Twitty uit de wind houdt…
@73
Waar ik haar dacht te zien…
Wel, dat was een maand of drie geleden in een winkeltje dat gelegen is in een exclusieve buitenwijk. Dus hier in Nederland. Laat ik maar wat voorzichtig schrijven: Zuid-Veluwe op een afstand van ongeveer 10-12 km van Arnhem vandaan.
En nu ik er spontaan even over doordenk…
Joran woonde in Arnhem en weet hier beslist wel de weg en stek…
Het verwarrende was natuurlijk, dat bekend was dat Jorin ergens in Amersfoort/Utrecht zijn heil in een kliniek zou hebben gezocht.
En zo zie je maar weer…
Ook enige maanden terug lieten enkele meisjes op You Tube zich ontvallen dat Joran en Natalee elkaar misten. Dat ontviel hen, omdat ik er op de een of andere wijze enigszins op aandrong, maar losjes, zonder gescheld enzovoort.
Morgen hoop ik weer aanwaezig te zijn bij dit onderwerp -een zeer boeiend onderwerp mag men zo langzamerhand wel zeggen denk ik zo.
Is het toeval dat Donner hogere straffen wil op mensenhandel en voorbereidingen treffen tot mensenhandel?
Behalve op Aruba en Bonaire blijkt er ook op St. Maarten een vrouw te zijn “verdwenen”.
Van misdaadjournalist.nl gehaald:
op st maarten is er ook een blonde vrouw
“verdwenen”
Geplaatst door: cafu | 12 november 2008 om 15:53
Dat was Leta Cordes 49 jaar geloof ik, maar zij was niet knap en jong dus voor de media minder interessant
Geplaatst door: ed | 12 november 2008 om 20:08
Inmiddels blijkt de man van Leta Cordes gearresteerd:
http://pasteurella.blogspot.com/2008/01/amerikaanse-verdwenen-op-st-maarten.html
Geplaatst door: ed | 12 november 2008 om 20:42
Vraag: Is het toeval dat Donner hogere straffen wil op mensenhandel en voorbereidingen treffen tot mensenhandel?
Antwoord: JA..
Pasteurella weblog heeft interessante goede artikelen met duidelijke meningen:
Freek de Jonge noemde bij P&W een interessante reden: “je gaat alleen achter kruimeldieven aan, je bent een lafaard”. Heeft Freek daarin gelijk? Ik ben geneigd te zeggen ja, Peter gaat inderdaad achter kleine boefjes aan en lijkt de grote links te laten liggen. of dat ‘laf’ is of gewoon ‘verstandig’ laat ik even in het midden.
http://pasteurella.blogspot.com/2008/11/stuur-een-thai-op-hem-af-hoe-veel.html
@Meeuw
Als je heel zeker bent dat je haar hebt gezien zou je contact op moeten nemen met de politie.
Ze wordt namelijk nog steeds gezocht en de politie kan geholpen zijn met een goede tip.
De arrestatie van de man van de op St. Maarten verdwenen Leta Cordes geeft aan dat de 1e regel van de politie moet zijn: ondervraag en onderzoek eerst de familie en de meest directe vrienden ..
In de zaak Holloway werd dat door de familie Twitty en de Amerikaanse autoriteiten onmogelijk gemaakt.
@82
Gezien… contact opnemen…
Goede morgen.
Mijns inziens: is daar wel een aanleiding voor?
Stel, dat Natalee de deur voor het verleden heeft gesloten -misschien krampachtig- als een “volwassene” en haar eigen leven voorop heeft gezet?
Misschien heeft zij wel talrijke vrienden die haar beschermen tegen het media circus?
… Zij is degene die schade zou kunnen lijden bij een “aangifte”.
Ik vind dat het aan Natalee zèlf is om ooit de camera te vragen.
Begrijp me: is het niet aan ons om te oordelen waarom Natalee moet luisteren naar die of gene?
Moet de Politie een “civiele zaak” als déze zomaar zien op te lossen?
Persoonlijk denk ik: nee!
Want Joran en Natalee… gaan hun eigen weg als twee “volwassenen”.
Sensatie op sensatie… als het maar op zekere dag goed afloopt.
Trouwens: om dit alles heen kunnen ook hele andere factoren spelen
… zoals mensen be/veroordelend zijn nietwaar?
Meeuw: even serieus, jij haalt het niveau hier wel erg omlaag met je eventuele spot van Natalee….. Kom op zeg, waarschijnlijk ben je gewoon geobsedeerd door deze zaak en zie je spoken.
Petje: is die docu van Renee al ergens gespot op internet? Heb geen zin om op de DVD te wachten.
De familie van het meisje is volledig gefixeerd op Joran en weigert de hand in eigen boezem te steken..
Dave Holloway: Laat Joran maar in een Thaise gevangenis wegrotten..
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2496259/___Laat_Joran_in_Thaise_cel_rotten___.html?p=3,2
@LOL Renee Gielen laat geen YT videos van haar documentaire toe; ze laat ze meteen verwijderen; ik geef je weinig kans op dergelijke internet videos..
je zult derhalve een dvd moeten kopen.
PR/Endemol & co hebben er overigens voor gezorgd dat de documentaire niet op RTL te zien is..
PR/Endemol heeft ook mensen op het internet die PR’s info verspreiden en over Gielen misinfo verspreiden..
Weer iemand die het met mij eens is over de verweving van PR met misdadigers. HJ Korterink (oud redactielid van PR’s show) verdraait de echte PR de Vries, maar de lezers weten inmiddels wel beter..
Erg oninformatief van HJK, maar je je bent een vriend of niet..
Reactie op misdaadjournalist.nl:
Een journalist zou boeken moeten schrijven over criminelen, niet mét criminelen. Boeken schrijven mét criminelen, daar is deontologisch wél iets mis mee. Vind ik. Hoe zit het met je journalistieke onafhankelijkheid? Wat is zo’n boek nog waard, als je financiële belangen deelt met een topcrimineel? Stond Cor Van Hout overigens duidelijk op de cover van het boek als co-auteur? Als dat niet het geval is, dan was Van Hout een bron en bronnen hoor je niet te betalen?
Ik vind dat je er nogal licht over gaat, HJK.
Geplaatst door: joris vdaa | 13 november 2008 om 10:40
Peter heeft Joran aan de telefoon..
http://www.youtube.com/watch?v=bostx4oT4mQ
@85
Bedankt voor je reactie.
Maar ik kwam alleen maar even langs om gedachten te delen.
Een discussie omtrent het geheel is misschien mogelijk
… maar na het vele nadenken over alles geen vluchtige zaak.
Dit alles heeft de aandacht over de halve wereld gekregen.
Met behulp van aanwijzingen hoop je er wat meer van te kunnen begrijpen.
Overigens: ik zie haar daar nog staan met dat tasje (iets wat men hier zoal niet ziet… behalve dat tankstation op Aruba misschien).
Verder, een plezierige discussie onder elkaar.
Ko van Dijk brengt mijn gedachten aardig onder woorden hier;
Een jaar geleden schreef ik op deze site: “Weet Paul van der Sloot meer?” Ik doelde daarmee op zijn houding in de uitzending van Pauw en Witteman. Er was me opgevallen dat de vader van Joran nauwelijks in de camera’s keek, net of hij iets had te verbergen. Zijn vrouw daarentegen deed dat wel. Haar betoog kwam uit de grond van haar hart. Ik kreeg de indruk dat vader en zoon een verbond hadden gesloten waar moeder niets van wist. Opgeteld bij de verklaring van de blonde juffrouw in de uitzending van Peter R. de Vries die vertelde dat ze Joran maar vooral zijn vader niet vertrouwde, gingen bij mij weer alle alarmbellen rinkelen. Ook Peter maakte een link met de vader van Joran. Zou hij die zogenaamde Daury geweest kunnen zijn?
http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=1279#comment-18032
@ Petje87
‘PR/Endemol & co hebben er overigens voor gezorgd dat de documentaire niet op RTL te zien is..’
Interessant! Weet je toevallig ook waarom de documentaire niet bij de publieke omroep te zien is?
@92
Renée Gielen gaf een update bij Ko van Dijk:
de vader van Joran zou volgens haar niets met deze zaak te maken hebben…
Dit misschien vanwege de bedreigingingen der Americanen.
Persoonlijk denk ik dat hij Natalee van het eiland af heeft geholpen!
-Om haar eigen weg te gaan (zwangerschap niet ondenkbaar).
@bauer Deels weer PR & co en 1 publieke omroep vond het toch niet passen bij de kijkers.
@Meeuw Ik sluit ook niks uit. Maar ik weet zeker dat niemand van de verdachten of vermeende verdachten haar iets aan heeft gedaan.
Het meisje wilde sowieso haar familie ontvluchten, dat is evident.
@96
Pet,
Ik bekeek zojuist nog eens de twee delige verklaring van de ouders in 2005.
En ik ben het helemaal met jouw gedachte eens… dat “dezen” geen kwaad hebben gedaan, zoals men zoal meent.
Na overleg met mijn vrouw reserveer ook ik de CD-film.
Ik wil heel graag weten wat er boven water komt.
En… òp naar een levende, levendige Natalee Holloway!
@Meeuw
Allerlei ineternettrollen die de dvd niet hebben gezien zijn blijkbaar bang voor de waarheid en roepen moord en brand.
Ik heb documenten van mevrouw Beth gezien die nog niet openbaar zijn die een heel naar licht op haar werpen..
Deze documenten zouden m.i. onderzoek in de richting van de Beth HollowayTwitty rechtvaardigen.
PR heeft GEEN WOORD aan mogelijke andere oplossingsrichtingen in deze zaak gewijd.
Waarom PR?
PR werkte voor zijn 1e uitzending in oktober 2006 op het Diario dagbladkantoor in de (kranten)archieven van Jossy Mansur.
De Mansurs bezitten een bank-, drank en sigaretten en krantenimperium op Aruba. Deze Mansur familie zette zich op dag 1 van deze zaak in voor de familie Twitty. Die steun ging heel erg ver (om niet te zeggen TE VER).
PR moet niet zeggen dat hij objectief is in deze zaak want dat is hij 100 percent niet..
Levendige discussie hier vandaag. Interessant om te lezen.
Wel veel nieuwe gezichten, weinig nieuwe inzichten. @Pretje, wil niet flauw doen, maar had je niet een andere username kunnen bedenken? Lol@Meeuw is ook weer heerlijk nivo.
Bastribo is Johan555′s grote maat op de apensite. Aangezien Johan555 hier een ban heeft kan hij niet zelf posten hetgeen deze slimbo natuurlijk niet belet om onder een andere naam, zoals bv ‘anoniem’ te posten terwijl er al een anoniem was.
Verder een dringende oproep aan Meeuw. Als je meent Natalee gezien te hebben kun je wellicht denken haar geen dienst te bewijzen door het niet aan de autoriteiten te melden. Hier je quote… Zij is degene die schade zou kunnen lijden bij een “aangifte”.
Ik zou willen zeggen dat Natalee natuurlijk een slachtoffer is in deze hele zaak maar je de gedachte mee willen geven dat er tot nu toe, naast Natalee, meer slachtoffers dan verdachten zijn . En deze door jou gespotte Natalee zou een doorbraak in deze zaak kunnen zijn. Voor al die slachtoffers, inclusief Natalee.
Peter R hoeft dan ook geen versie 3 te produceren en de ouders van Natalee weten waar ze aan toe zijn.
Het OM op Aruba heeft intussen niks gehad aan de 2e infotainment van Peter R, het gaat in het dossier bij de zinloze ineens verschijnende getuigen a la Celes en de polygraaf meneer van Mansur met oh ja, belastende verklaringen maar verder niet belastend genoeg. Het OM krijgt dagelijks tips en verklaringen en zoals het hoort moeten ze allemaal worden onderzocht en 99.99999999999999% is niks, geld jagers en op zoek naar fame.
En inderdaad Meeuw, als reactie op je post 100: het is een kwestie van tijd en alle leugens liggen op tafel.
@102
Anoniem1
Die “toevallige ontmoeting”overviel me werkelijk.
Daar heb ik behoorlijk over zitten tobben.
Voorlopig kan ik me instellen op een mischien ooit “tweede ontmoeting”.
Misschien…
Van een -ook al misschien- bekende zangeres in Limburg vernam ik bijna een jaar geleden al dat Natalee af en toe in Nederland zou zijn bij Joran…
Opeens viel het contact in het slob: gezondheidsproblemen van haar man…
In het algemeen kan het meest aanneemlijke het volgende zijn: dat Natalee zich voornamelijk ophoudt in het Carische gebied, met name Venezuela en Hawaiï.
Werkelijk: ik hoop dat deze hele situatie op zekere dag tot een goed einde komt.
En hun “bloedgeld” wens ik niet te hebben!
Heb zojuist na overleg met mijn dametje de cd besteld.
En de prijs is wel heel laag gehouden, denk ik zo.
Tot wederhorens
Dick Cheney set the Holloway-case rolling’
10 Nov, 2008, 10:29 (GMT -04:00)
Email dit artikel
Print dit artikel
ORANJESTAD – With her documentary “ Natalee. The Unrevealed Timelines’ which premiered on Telearuba on Saturday, the movie maker Renee Gielen wanted to once more emphasize the reputed, ‘dubious’ role the Holloway family played in the disappearance of Natalee. Various speakers repeat what has already had a lot of attention in the media: why hasn’t the family been investigated? Did the FBI thwart the investigation? Was there political pressure put on the Kingdom?
One of the former head of the Holloway investigation, Gerold Dompig, has answered all these questions to Gielen, just as he did previously in front of the Dutch tv program ‘Netwerk’ and ‘EenVandaag’. The film maker had already heard it when she spoke to him last year. After Dompig was sidetracked by the FBI, was threatened by the FBI and was put under pressure by the American consul on Curaçao, he revealed to every journalist which asked him that there were obscure interests at stake. According to him the highest ranks saw to it that the investigation did not focus on the Holloway family themselves. This was possible due to the fact that the Holloway family counted the American vice-president Dick Cheney as part of their circle of friends, says Dompig in the documentary. He was responsible for having set the case rolling. That is why also the American minister of Foreign Affairs Condoleeza Rice had contact with the Dutch government. That is why expensive F-16 planes were sent to Aruba to scan the island. This is all brought forward by Gielen in her movie in which she shows how the Justice department never actually gave a clear reaction to the public.
“The approach of this documentary is not sensational and is not meant to deal with Joran van der Sloot”, says the Curacaoan film maker right before the premier. “I focus on aspects of the case which others left lying.” She traveled to the US, to the state of Alabama where the Holloway family come from. She did not achieve however, with the exception of Natalee’s father Dave, to come into contact with her friends. Dompig experienced the same thing when he wanted to question them, but this is being prevented on a diplomatic level, Gielen reveals. She did manage to interview a well-known American dj in the US which had his doubts from the beginning about the American interference in the case. “And why a boycott against the whole country (Aruba), while there are cases in the US where Danish people and Germans have disappeared”, he points out.
Except for Dompig, Gielen also talked to various people on Aruba about the case. Apparently an ambulance plane had arrived on Aruba (too) shortly after the disappearance of the girl to fly her to the US once found, an account which Gielen had already revealed to the media. The plane had stood on standby on the airport for days, without having informed the Aruban authorities. Why was it better to keep this from the Aruban authorities? There’s also the question as to why the family left the police in uncertainty about a possible golden tip which mother Beth received shortly after the disappearance? A lot of questions which also Gielen doesn’t have the answers to in the documentary, but which remain fascinating.
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_49115.php
Wederom een zinloos sensatieverhaal van PRdV alleen bedoeld om zijn eigen ego te strelen en om $$$$$.
Gelukkig ziet de overgrote meerderheid nu zo langzamerhand Petertje voor wat hij is.
Die nieuwe documentaire van Renee Gielen lijkt me wel interessant.
Er waren talloze manieren voor Natalee om van het eiland af te komen. Zoals deze:
lets not overlook the Soul Beach Festival that week. People from alot of places came for that….Man what a scene…the hotels on one side the beach in the middle and the ocean on the other side…add to that 5 days of bands from around the world…ooy vey…talk about
SEX…DRUGS..AND …ROCK N ROLL
I used to manage a club in Austin and one constant problem I had was the waitresses and female bartendars getting on the tour buss with the bands and dissappearing on me….
if Natalee didn’t want to go home, it would be easy enough for a cute young girl to leave with one of the bands or numerous folks that came to the festival by boat.
One of the bands there was DiceMen…they have a reputation of picking up young girls at gigs to travel with them……
SEX..DRUGS..ROCK N ROLL // ONWARD THRU THE FOG
Posted by: aragon | Saturday, February 25, 2006 at 08:08 PM
Dicemen is (was) een Haags-Rotterdamse rockgroep…
Als er ook maar een gedeelte van wat in deze video gezegd word, waar is… Ma Beth waar ben je aan begonnen? Hoe gaat dit eindigen? Handboeien?
http://www.youtube.com/watch?v=qXF97IXnxoU
@Anoniem1
Is dit ‘heerlijk nivo’ met jou verstand plezierig genoeg?
Stel je voor: terwijl Natalee onopgemerkt voor autoriteiten (op Aruba kun je zogenaamd dagenlang ongeautoriseerd vliegtuigen parkeren, dus ach waarom niet?) regelmatig heen en weer pendelt tussen ‘met name Venezuela en Hawaiï’(Meeuw) en Nederland, omdat ‘Joran en Natalee elkaar misten’(Meeuw), zit Joran ondertussen uitgebreid tegen Patrick van der Eem te vertellen wat een hoer ze was, hoe dronken ze was, hoe hij liever haar vriendin had gehad, welke seksuele handelingen ze hebben verricht, enz.
Stel je voor: als ene Meeuw en een -ook al misschien- bekende zangeres in Limburg (Meeuw) haar hebben gezien… waarom geen ‘geld jagers op zoek naar fame’ (Anoniem1)? En dan meldt deze Meeuw de zgn. signalering van een vermist meisje niet bij de politie, omdat zo zegt hij: ‘hun “bloedgeld” wens ik niet te hebben! Terwijl ‘arme’ Joran
nergens meer veilig is? Grow up!
Total BS van een ‘heerlijk nivo’.
Weet je wat infotainment is (van ‘heerlijk nivo’)? Terwijl er een handjevol nono’s druk bezig zijn zogenaamde complotten tegen Joran aan het licht te brengen, zoekt de persoon in kwestie (nog steeds) naar criminele activiteiten om makkelijk geld te verdienen; of dat nu met drugs of vrouwen is………..Het is slechts een kwestie van tijd voor hij tegen de lamp loopt. Alle leugens liggen inderdaad op tafel.
Originele username heb jij trouwens. Mijn complimenten! Ik neem het gedeeltelijk over. Vindt je vast niet erg.
@AnoniemOne, nee hoor geen probleem met dit kinderachtig gedoe.
Verder ben jij de volgende die mijn woorden op eigen wijze interpreteert. (misschien ben je wel dezelfde). Ik herhaal ze nog maar even uit post 102: Het OM krijgt dagelijks tips en verklaringen en zoals het hoort moeten ze allemaal worden onderzocht en 99.99999999999999% is niks, geld jagers en op zoek naar fame.
Maar ik zal het uitleggen voor mensen met jouw verstand (jou is met een w): er is een beloning uitgeloofd, weet je nog.
Dus wees niet bang dat ik hier anderen bedoel.
En btw: vindt je is zonder t.
Beste mensen, het begint weer…
Anoniem One, je mag hier gerust je standpunten naar voren brengen, maar dan wel op een manier die anderen in hun waarde laat.
Petje, jouw reactie is volstrekt niet inhoudelijk, daarom zal ik hem wissen. Je laat je ook zo snel op de kast jagen…
Zullen jullie verder vriendelijk blijven? Anders moet ik morgenochtend weer comments verwijderen.
Alberto Stegeman in debat met Oscar Hammerstein
Pauw en Witteman 10 november 2008
Peter R. de Vries ‘ontmaskerde’ Joran van der Sloot met de verborgen camera. Journalist Alberto Stegeman maakt ook geregeld gebruik van de verborgen camera. Zo toonde hij er onder meer mee aan dat de beveiliging van kazernes zo lek is als een mandje. Vanavond zal hij in debat gaan met advocaat Oscar Hammerstein over het gebruik van de verborgen camera. Is het wel ethisch? En hoe bruikbaar zijn de ‘bekentenissen’ in de rechtszaal?
links:
Pauw en Witteman: Alberto Stegeman in debat met Oscar Hammerstein
Peter R de Vries: Joran II
Raad voor de Journalistiek over gebruik van onrechtmatig verkregen gegevens
Terug naar overzicht
http://www.onjo.nl/Item.2569.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=8061&tx_ttnews%5BbackPid%5D=2559&cHash=fa41cfea3b
Dat er destijds een muziekfestifal op Aruba in aantocht was… dat herinner ik me nu ook weer.
Ook dit gegeven bewijst weer hoe simpel zij haar keuze om niet meer naar huis te gaan kon waarmaken.
Dan is er vanzelf nog de paspoortkwestie. Maar misschien had ze ook nog een ID-pas?..
Eerlijk gezegd heb ik er niet zo zeer bij stil gestaan dat er vele gedupeerden zijn. ‘k Dacht meer aan het feit dat zij oud genoeg was om zelf te beslissen. En dat heb ik gerespecteerd.
Gezien haar moeder had ze kennelijk geen moeite met het verlaten (wat ze al eerder poogde) van haar ouderlijk huis.
Maar ik voorzie best veel problemen als iemand haar aangeeft.
Natalee heeft ook het hele circus niet gewild, dunkt me.
Misschien is het ‘t beste dat de waarheid eens flink op tafel wordt uitgestald!
En daarna nog eens goed nadenken of je iemand maar zo moet gaan aangeven.
Het schijnt dat er nogal wat mensen -zeker op Aruba- hun mond niet opendoen…
Zelfs niet voor een miljoen!
‘Het schijnt dat er nogal wat mensen -zeker op Aruba- hun mond niet opendoen…’
Er zijn er ook zeker een handvol Arubanen die een contract hebben moeten ondertekenen om hun mond dicht te houden..
Ik denk bij Natalee helemaal aan wat mensen zoal hebben geopperd: sexslavin, vermoord, gekidnapt (zie vader Van de Sloot op You Tube).
Veeleer denk ik dat Renée Gielen behoorlijk in de goede hoek zoekt:
Natalees privé leven thuis.
Men heeft absurde angstaanjagende verhalen de wereld in gelanceerd…
Wie daar aan meedoet zit kennelijk goed.
Zo niet… welke publiciteit genieten Dan en Kelly?
Renée Gielen?
Zij lijken in de doofpot gewenst.
Eigenaardig en verdacht genoeg.
Wat mij in de uitzending van De Vries opviel, was het volgende:
In het niet eerder uitgezonden stukje film, waarin Joran en Van der Eem langs de lichte zeden boten reden, doelde de bestuurder op de vrouwtjes en de handel…
“Mooie meiden etc.”
Joran antwoordde:
“Zéker, als je ervan houdt!”
Kennelijk ging hij er niet zozeer in mee als iedereen voorgespiegeld werd!
Het is een kwestie van aanvoelen…
Joran en de familie Van der Sloot de volgende?
http://www.ad.nl/buitenland/2773619/Vergoeding_voor_verdachte_Madeleine.html
@Meeuw
Inderdaad. Er lijkt me in de uitzending van PR weer sprake van uitlokking. Uitlokking is in Nederland strafbaar. Gebeurde ook toen hij ooit Steve Brown probeerde uit te lokken tot uitspraken.
Is PR daarvoor ooit door het OM aangepakt? Vreemd..
PR vindt wel dat de uitgelokten moeten worden vervolgd.. Vreemd.
Francisco Jole maakt gehakt van PR in het journalistieke programma De Leugen Regeert (VARA).
PR verzint ‘bewijs’, roept op tot volkswoede en speelt voor openbaar aanklager (trial by media)..
Loste PR ook niet de zaak JFK op..?
haha
http://omroep.vara.nl/Afleveringen-detail.2366.0.html?&tx_ttnewstt_news=7935&tx_ttnewsbackPid=961&cHash=8822d87488
@Petje:
ik klik op de link maar krijg deze melding
‘Helaas bestaat het bericht dat u zocht niet meer. ‘Oeps!!
Goed interview bij P & W met de ouders van Marlies.
Deden het anders en hebben het tegengestelde ervaren als de ouders van Natalee.
Een prima relatie met het onderzoeksteam, dankbaar voor wat ze hebben kunnen doen en geen rancune whatsoever.
Kijk zo kan het ook, daar kan die Beth Holloway skank een voorbeeld aan nemen.
Ouders gaven trouwens ook nog eens fijntjes het verschil aan tussen de 2 zaken; Marlies was een nuchter meisje dat op weg was naar huis op de fiets en Natalee een bezopen muts die bij 3 vreemde gasten in de auto stapt.
Via deze link kun je de inhoud van vandaag bekijken. Het is morgen denk ik op uitzending gemist.
Er wordt geen spaan heel gelaten van de pure sensatie in de PR show..
Er wordt geeindig met de zin: Had PR ook niet de JFK zaak opgelost..? Kan het nog dodelijker voor PR?
http://omroep.vara.nl/Afleveringen.1546.0.html
Inderdaad mooi interview bij P&W.
Een te meer geeft dit aan wat de Twitty bezield heeft om de totale VS pers naar Aruba te halen, werkelijk alles te bekritiseren, wel gratis van alles voorzien worden door de plaatselijke hotels en restaurants (2-3 ton euro gratis verblijf die NOOIT betaald, maar wel een boycot natuurlij) etc etc
Daarbij concluderend dat alleen de natuurlijke vader naar het meisje heeft gezocht terwijl de rest de hele dag in de bar, het casino en bij de pers te vinden was..
Wat bezielde deze vreselijke Amerikanen uit de staat Alabama?? Zochten zij wel echt naar het meisje of ging het er om zoveel mogelijk geld aan deze zaak te verdienen door andere Amerikanen geld uit de zakken te kloppen?
Deze zaak stinkt aan alle kanten wat betreft de familie van het meisje (Twitties).
Alleen de natuurlijke vader heeft zich belangeloos ingezet.
De rest is m.i. een groep fraudeurs en profiteurs..
@Petje
zijn oordeel over Joran op de amerikaanse stations was genadeloos alleen heeft hij niet gezegd wat de Telegraaf zei, nl dat Joran moest wegrotten. Maar ja, Telegraaf is bevriend met Peter/Beth en niet met Dave en sensantie doet het daar altijd.
Maar dat oordeel is gebaseerd op misinformatie. Vanaf lang voordat Natalee verdween. Triest maar waar. Dat is al door velen bevestigd.
http://www.hyscience.com/archives/2005/10/harrytho_1016_n.php
The pilot of the private McWane plane carrying Jug, Jar, Beth, chaperones, and criminal friends to Aruba (that first night of the disappearance) gave statements to the FBI and the prosecution that he was shocked at their behaviour on board, which was very abnormal for parents of a child that was missing. There was a lot of joking, laughing, and partying on board. The pilot was very suspicous and disturbed by it. In fact, the way that Mrs. Twitty was acting happily on board then suddently turned that off and began acting in another character after disembarking and Arubans were around, was extremely startling. The pilot saw Mrs. Twitty turn these different personalities on and off, on many occasions, and then laugh about her performances afterwards.
The pilot overheard them talking on board about how they were going to punish Natalee for wandering off again, and that when they found her they were going to drag her ass back to Alabama and she wouldn’t see daylight for a long, long, time again.
Additionally, one of the Twitty men was insistent to arrive in Aruba only after midnght. The pilot found that very strange because everyone was on board but they purposely delayed leaving USA for that very reason, when they could have arrived earlier. The pilot overhead Jug talking on the phone to several people in Aruba, and was questioning the pilot about the airport. It is a small airport and after midnight noone is manning the towers. There is no customs or security checks and a small plane is able to land on its own without air traffic control, and without any checks on ground in, Aruba or out of Aruba.
Anoniem one, kun je de verklaring van Freddie hier plaatsen svp.
Alsmede de quote van de advocaat van Freddie over het drogeren en fotograferen van meisjes?
Ja, eens met a1. Ik wil het politiedocument en de uitspraken van de advokaat wel eens zien.
Dit soort beweringen uit “zogenaamde authentieke” pv’s komen voort uit de gerichte misinformatiecampagne van de Twitty familie in samenwerking met de krant Diario van Jossy Mansur.
Anoniem1 Says:
november 15th, 2008 at 12:21
Anoniem one, kun je de verklaring van Freddie hier plaatsen svp.
Alsmede de quote van de advocaat van Freddie over het drogeren en fotograferen van meisjes?
@Anoniem1, dan kan je waarschijnlijk lang wachten. Het is altijd hetzelfde patroon met de Twitties, bange aapjes en de rest van de alu-hoedjes; een hoop beweren maar als er bewijzen op tafel moeten komen dan hoor je ze niet meer.
.
Ach ja, maar vermakelijk is het allemaal wel, vooral de engelstalige blogs waar NL-types met LTS-zwakstroom en engels waar een brugklasser zich voor zou schamen, de samenzwerings -theorien in het rond slingeren.
.
Natalee H “the gift that keeps on giving”, dat moet Petertje ook gedacht hebben.
103
Meeuw Says:
november 14th, 2008 at 13:05 Van een -ook al misschien- bekende zangeres in Limburg vernam ik bijna een jaar geleden al dat Natalee af en toe in Nederland zou zijn bij Joran…
—————–
Kan ik me niet voorstellen. Joran heeft al eerder aangegeven Natalee een schop onder de kont te verkopen als hij haar zou tegenkomen. Niet zo verwonderlijk me dunkt.
@JO Buster.
Ik heb inderdaad nog niets gezien…..maar misschien was de anoniem one naar de aankomst van Sinterklaas.
@Petje 127
Ik zie dat de link niet meer werkt.
Deze wel en dan zijn inderdaad de minuten tussen 20.45 en 25.25 bijzonder verhelderend…ik ben het helemaal met je eens.
http://player.omroep.nl/embed/aflevering/8260916
Klaarwakker… kennelijk genoeg gerust.
@143 Puti
Het verhaal lezend in @130 maakt overduidelijk hoe de familie van Natalee Holloway denkt over het verwelkomen “thuis”! -Meesleuren aan d’r haren en opsluiten in de kelder etc. … aansluiten op hun mentaliteit.
Dit gezin heeft Natalee haar milieu (erfelijk) meegegeven: drinken, losbollige mentaliteit en niet ondenkbaar het gebruik van drugs… ze was toen 18 jaar!
Het beeld van een vrome, doctoraal aangelegde Natalee komt van de familie af -en wij weten langzamerhand dat daar alles gelogen wordt.
De waarheid is dus nèt andersom… maar treft de genoten zèlf blaam!
Evenzo kunnen we dus gemakkelijk aannemen dat het relaas over Joran van der Sloot evenzo dient omgedraaid te worden!
Mogelijk aapt hij hen simpelweg gewoon na. Hij, Natalee weten -méér dan een ander- waartoe deze familie toe in staat is!
Daarom zijn wij hier bij elkaar gekomen…
We dienen te zoeken in tegengestelde richt: de keerzij van de munt!
En wees reëel: wàt heeft Natalee Joran persoonlijk aangedaan?
Alstjeblieft noem iets op of verin iets fedelijks?
De familie heeft zich vulgair over Natalee uitgelaten.
Zij laten geen spat van haar heel.
En joran zit figuurlijk onder de blauwe plekken!
Nee…
LIEFDE
… nooit van gehoord!!!
Aldus zet ik twee poppetjes voor het raam
een kaarsje erbij
en denk:
Joran een prins en Natalee zijn prinsesje!
En ze houden zóveel van elkaar dat Joran Natalee gaat schoppen en trappen?
Echt verliefd hoor!
Beth en Peter zorgen er zorgvuldig voor dat deze twee gescheiden moeten leven.
En daarom zouden Natalee en Joràn elkaar wel eens flink kunnen missen…
Wil er iemand onder ons ruilen met Natalee?
Of met Joran?
… Dat denk ik ook.
Eigenaardige herinnering duikt plotseling op.
Er schiet me opeens iets te binnen.
Het volgende:
Eind januari vertelden Dan en Kelly hun verhaal op de Arubaanse TV èn even daarna aan de journalisten.
Op 4 februari startte Peter de Vries zijn film op SBS6.
Vrijdags kwam de film van Renée Gielen op de Arubaanse TV.
Zondags, vlak daarna, startte Peter zijn deel III over Joran op de TV.
Eigenaardig toevallig niet?
@ Meeuw “Vrijdags kwam de film van Renée Gielen op de Arubaanse TV.
Zondags, vlak daarna, startte Peter zijn deel III over Joran op de TV.
Eigenaardig toevallig niet?”
Misschien, maar het was al maanden bekend dat het nieuwe seizoen van PR op 9 november zou beginnen. Het onderwerp van de eerste uitzending liet zich natuurlijk raden. Ook in de lente zal PR nog wel met een reportage over de familie vdSloot willen komen. Of dat gaat lukken is de vraag..
Rockband of casino..?
Found a post about a missing girl in a town called Dordrecht. Turned out she had been taken after a concert by a band called http://www.dicemen.net/
Coincidentally, posts by a Shango seem to refer to this band by name:
http://www.mcharvey.com/shango/shango.html
Unfortunately most search results are in Dutch!
Posted by: COLUMBO | Saturday, December 10, 2005 at 05:14 PM
@147 Bauer
Ik moest denken aan 2x op Aruba iets van werkelijk belang aan gegevens.
En die gaan niet mee in de lijn van De Vries en Co. (Beth bijvoorbeeld).
Want ik heb het idee dat de Americanen ginder een een totaal verkeerd beeld voorgeschoteld krijgen en dat er min of meer sprake kan zijn van opzet. -De Monkeys verbergen namelijk iets”volgens Renée Gielen (zie Ko van Dijk vertelt -Renée vertelt het daar via een telefoon).”
Zowel Dan en Kelly als Renéeworden bijna nergens met hun aangedraagde gegevens geaccepteerd!
Alsof De Vries vlug komt aanzeilen met van: “Oh ja Arubaans nieuws… kom ik vlug ook in actie om jullie te overtroeven! Met als gevolg dat de Amerikanen weer kersvers tegen Aruba kunnen ageren. -Om onrust te houden…
Tja…
@Meeuw Niet gaan overdrijven. Gewoon googlen op steekwoorden..
Vooral de reacties in de maand juni 2005 zijn interessant en relevant; vanaf juli wordt de meeste relevante website vervuild door (betaalde) internettrollen
Dit is de link:
http://www.riehlworldview.com/carnivorous_conservative/2005/12/natalee_hollowa_7.html#comment-11993462
Op deze website zijn veel interessante reacties te vinden in de eerste weken na de verdwijning.
@152 Pet
Heb weer heel wat te lezen.
En deze “stof”vind ik prachtig!
Bedankt!
Ga er even een paar uurtjes tussenuit: zondagsbezoek.
Tot vanavond.
Uit: ‘Nieuwe getuige heel belastend voor Joran’
11 Nov, 2008, 14:25 (GMT -04:00)
Het OM, dat vindt dat er in de documentaire een intrigerende vaststelling is van feiten, deelt juist deze reconstructie van Gielen niet. “Met het oog op de publicatie van de documentaire heeft het OM niet eerder verricht onderzoek gedaan bij de Aruba Airport Authority en gevraagd naar officiële gegevens over het exacte tijdstip van aankomst van de privéjet waarmee mevrouw Holloway destijds op Aruba arriveerde. Die heeft schriftelijk en aan de hand van computeruitdraaien aangetoond dat het toestel op 30 mei 2005 om 21.57 uur op Aruba is geland. Daarmee ontvalt de grond aan de suggestie in de documentaire dat mevrouw Holloway veel eerder die dag op Aruba is aangekomen”, aldus het OM.
Het OM streeft ernaar het heropende onderzoek tegen Joran van der Sloot uiterlijk 31 december 2008 af te ronden en dan een beslissing te nemen of hij wel of niet verder zal worden vervolgd.
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_49130.php
@aone:
begrijpelijk dat je je weer heel enthousiast meldt, maar dit bericht klopt in zoverre dat de heer Mos het een heel goede getuige vindt.. Maar.. zonder ondersteunend bewijs of andere getuigen is deze exercitie van het OM Aruba kansloos..
We weten dat Mos ook in nov/dec 2007 en febr. 2008 victorie kraaide maar bakzeil haalde bij de rechters..
Hans Mos heeft zeer duidelijk een tunnelvisie omdat hij weigert toe te geven dat de exercities van PR de Vries met Joran 1 en 2 niks opgeleverd hebben dan verdachtmakingen. Natuurlijk ziet hij niets in de onderzoekingen van Renee Gielen.
Resultaat van Hans Mos’ amateuristisch en opportunistisch geopereer zal zijn dat de zaak volgende maand gesloten gaat worden.. Mos is in feite degene met weinig kennis van het dossier. Zijn poging in nov. 2007 om Joran en de broers aan teklagen waren ronduit lachwekken.. (daaruit bleek hoe weinig ingevoerd hij eigenlijk is) Waar het hier bepaald om draait is dat Hans Mos zijn onkunde probeert te verbloemen..
Amigoe:
De documentaire ‘Natalee. The Unrevealed Timelines’ van de Curaçaose filmmaakster Renée Gielen die zaterdag op de Arubaanse tv in première ging, draagt niet bij aan een nieuwe denkwijze bij het OM. “Gezien de inhoud van dat dossier is het OM van oordeel dat de huidige onderzoeksrichting nog immer de juiste is. De bevindingen van Renée Gielen doen daaraan niet af”, aldus een reactie. Het onderzoeksteam van justitie meent bovendien dat de filmmaakster ‘geen kennis draagt van de inhoud van het onderzoeksdossier over Holloway’
Het meisje waar het hier om gaat is Brandi Risner of Riser die door deze veiligheidsagent die een van de eerste gearresteerden was, werd bedreigd. De familie Ris(n)er is na de bedreigingen voortijdig teruggekeerd naar de VS.
Er wordt steeds gezegd dat Joran en de Kalpoe broers met hun eerste verhalen er voor zorgden dat hij werd gearresteerd. Er was duidelijk meer aanleiding waarom deze meneer werd gearresteerd.
Ma Beth heeft steeds beweerd dat deze meneer niks te maken had met de verdwijning.
Vreemd is wel dat het OM dit verhaal niet heeft nagetrokken.
Renee Gielen heeft het wel nagetrokken maar paps en dochter namen niet op of belden niet terug.
Vreemd..
Comment by Stephen Pyles
December 3rd, 2007 at 11:21 pm
Joran will also be released. The “security guard” Antonio Micky Jo(h)ns was directly involved. He did not work @ the Holiday Inn Aruba except he was known to be the Holiday Inn’s drug dealer. His office hours we’re after midnight on the beach behind the hotel. He threatened a young girl’s life (Natalee look-alike) late @ night in that same location a week before Natalee disappeared. The girl was staying @ the Holiday Inn in the same building which required one to leave the Holiday Inn’s main complex and walk near the beach and directly across the hall form (from) Natalee
http://gretawire.foxnews.com/2007/12/03/monday-note-2/
Dus Mickey Johns werd vrijwel direct gearresteerd niet omdat hij een veiligheidsagent was van het Holiday Inn hotel, maar omdat hij de huisdrugsdealer was van toeristen die in het HI hotel logeerden..
De naam van de familie waarvan de Natalee lookalike dochter bedreigd werd was RISNER..
Deze draad is gesloten. De discussie is door mij opgeschoond. De informatie is daarbij zo veel mogelijk gespaard. Zodra de DVD van Renée Gielen is ontvangen, kan de discussie worden voortgezet.
De DVD met de reportage van Renée Gielen is hier te bestellen!
Deze DVD komt op 25 november uit. Daarna zal ik hem bespreken, waarna de discussie kan worden voortgezet. Gelieve dan wel eerst zelf deze reportage te bekijken.
[...] leeft van de kijkcijfers en zijn grote Joran-scoop heeft hem beslist geen windeieren gelegd. De derde Joran-show deed echter de vraag rijzen hoeveel PR aan Joran voor zijn medewerking heeft betaald. PR zegt dat [...]