4 september, 2012 | 
Auteur: 
Over een week zijn er weer verkiezingen voor de 2e Kamer. Alle partijen doen daarom hun best om kiezers voor zich te winnen, het circus is compleet, de verkiezingsretoriek spat van de beeldbuis, overal wordt gedebatteerd en de peilingen roepen dagelijks een andere partij uit tot winnaar. Natuurlijk is dit allemaal onzin, praatjes vullen immers geen gaatjes! Het resultaat van dit politieke proces is helaas dat een steeds grotere groep mensen weigert om nog te gaan stemmen. Deze niet-stemmers zijn meestal van linkse signatuur, ze zijn zo links dat ze tegen dit hele politieke systeem zijn. Terwijl stemmen toch weinig moeite kost, laten zij hun stem verloren gaan.
Op welke partij u zou moeten stemmen, kan ik niet zeggen. Er doen ditmaal 20 partijen mee, waarvan er 10 reeds in de 2e Kamer zitten. De helft van de partijen is nieuw, men kan hen daarom niet beoordelen op hun politieke beleid in het verleden, maar slechts op hun partijprogramma, hun goede voornemens en hun idealisme. Mocht een van deze kleine partijen een of twee zetels winnen, dan zou dat leuk zijn. Hoewel hun politieke inbreng klein blijft, brengen zij een nieuw geluid in de politiek. Heb dus even een overzicht, met een link naar hun website:
De Partij van de Toekomst staat op lijst 20 en deed al eerder aan de verkiezingen mee. De SOPN staat op lijst 19 en heet voluit: Souverein Onafhankelijke Pioniers Nederland. Zij zijn o.a. voor een onvoorwaardelijk basisinkomen. Op lijst 18 staat de Anti Europa Partij, die vlag zal de lading wel dekken. Op lijst 17 staat de Liberaal Democratische Partij, zij zijn voor ondernemerschap en voor een goed sociaal vangnet. Op lijst 16 staat 50-PLUS, voor de ouderen. Op lijst 15 staat Democratisch Politiek Keerpunt DPK, dat o.a. pleit voor een kleinere overheid, dus minder ambtenaren. Op lijst 14 staat de Libertarische Partij, ook hier zal de vlag de lading wel dekken. Op lijst 13 staat Nederland Lokaal, zij willen de politiek dichter bij de mensen brengen. Op lijst 12 de Partij voor Mens en Spirit, politiek vanuit het hart! Op lijst 11 de Piratenpartij, niet te verwarren met de SOPN. De Piraten zijn voor een vrije informatiesamenleving.
Met de andere 10 partijen hebben we reeds ervaring in Den Haag. De ooit zo machtige Christenen zijn krimpende. Het Christen Democratisch Appel (lijst 4) is nu afhankelijk van andere partijen om mee te mogen regeren. De ChristenUnie heeft als slogan: “voor de verandering” en de Staatkundig Gereformeerde Partij is voor huwelijk en gezin, maar ook voor Israël. Gelukkig is er geen Islamitische Partij, dan kunnen de Christenen en de Moslims elkaar in de Kamer niet in de haren vliegen. In een seculiere staat als Nederland hoort de religie volstrekt niet thuis in de politiek.
In het politieke spectrum staat rechts van het midden de VVD. Deze Partij voor Vrijheid en Democratie wil de zwaarste lasten afwentelen op mensen die ze niet kunnen dragen. Een hoog eigen risico in de zorg, waarvoor we ook reeds verplicht een hoge premie betalen, die last komt neer op de zieken, de ouderen, de invaliden. Geen bijstand meer voor mensen die de Nederlandse taal niet voldoende beheersen, die last komt neer op de meest kansarme mensen in onze samenleving. Het geld dat daarmee wordt binnengehaald of bespaard, gaat naar de managers en de banken, de zogenaamde vrije ondernemers. En het gaat natuurlijk naar defensie, oftewel de wapenhandel van de NATO. Als de VVD inderdaad de grootste partij wordt, zoals op dit moment blijkt uit de peilingen, dan wordt Mark Rutte eerst formateur en daarna weer Eerste Minister. Gezien zijn internationale politieke carrière weten we dan wel zo ongeveer wat ons te wachten staat…
In de rechtse hoek staan ook de partij voor ondernemers Democraten 66 en het Orwelliaanse Groen Links. Groen Links is niet groen en niet links! Zij pleiten systematisch voor militair ingrijpen, zoals in Libië en Afghanistan (Kunduz). Zij zijn in feite dus leger-groen en bloed-rood! Groen Links is echter een kameleon die de kleur aanneemt van zijn omgeving. Is deze omgeving blauw, dan is Groen Links rechts. Is deze rood, dan wordt het misschien weer Groen Links. Uiterst rechts staat nogal eenzaam de Partij voor de Vrijheid PVV, die over een aantal jaren wellicht is geslonken tot dat ene blanke blondje dat graag met modder gooit.
Links van het midden staan de vriendelijke Partij voor de Dieren, de eufemistische Partij voor de Arbeid en de sociale Socialistische Partij. De Partij voor de Dieren is niet alleen vriendelijk voor de dieren, maar pleit ook voor een mens-vriendelijk en vooral groen beleid. De Partij van de Arbeid was ooit de partij voor arbeiders, maar tegenwoordig behartigt die partij vooral de belangen van overheidspersoneel. De Socialistische Partij noemt zich socialistisch, maar ze zijn sociaal. Zij komen op voor de mensen die in onze maatschappij in de verdrukking raken en ze laten zich niet ringeloren door de ondemocratische Euro-eisen van de Europese Unie. Socialistisch zijn ze echter niet, want socialisme is een volledig ander politiek systeem. Voorlopig is dat niet haalbaar, maar een sociaal beleid is wel mogelijk, dus dan maar sociaal!
Hoewel men kan kiezen uit 20 verschillende partijen, is de belangrijkste keuze op dit moment die tussen links en rechts. Nogmaals een rechts kabinet onder leiding van Mark Rutte, of een links kabinet onder leiding van Emile Roemer? Dat is de vraag! Natuurlijk zal het verschil niet hemelsbreed zijn. Nederland is immers aan handen en voeten gebonden door internationale verdragen, de wereldeconomie, de NATO, Brussel, het Koningshuis en andere ondemocratische instituten en mechanismen. Het verschil zal echter wel voelbaar zijn, ook in uw portemonnee!
Mark Rutte at The Chicago Council on Global Affairs duurde voor mij nog geen anderhalve minuut! 
Gepost in Rechtsstaat NL
en versoepeling ontslagrecht
Waarde Excellentie,
Dank u wel. Dat wordt voor mij dus geen SOPN. DE lijst van mogelijkheden wordt daarbij korter. Misschien toch SP in de hoop dat deze de grootste wordt. Ach, de wens is de vader van de gedachte en de SP is weliswaar voor mij een spagaat naar rechts, maar de keuze is klein en de marge is ook al niet breed.
Aletta Jacobs heeft 25 jaar gevochten voor het vrouwenkiesrecht. En nu hebben we dat, daarom laat ik mijn kiesrecht nog steeds niet links liggen. Of het wat helpt, weet ik ook niet. Hoe dempt men een bodemloze put met een kiezelsteentje? In elk geval niet door dat kiezelsteentje in eigen hand te houden.
Jammer dat alles links van de SP nu afhaakt! Ik weet best dat de SP zoveel water in de tomatensoep heeft gedaan, dat deze nu naar roze rozen smaakt, maar helemaal geen soep is HONGER! Ik heb zelf nog wel voldoende te eten, maar voor hoe lang nog? Er wordt in Nederland steeds meer armoede geleden, dank zij de politiek. Daarom toch maar liever een roze tomatensoep!
Verder heb ik vandaag weer eens computer-pech. Mijn statistiek doet het niet en mijn internet was vastgelopen. Sabotage? Ik weet het niet.
Volgens mij heeft juist RECHTS er baat bij als we niet gaan stemmen !!!
als het je puur gaat om rechts niet aan de macht te laten komen moet je SP stemmen een andere partij krijgt dat niet voor elkaar .
Dus vanuit dat idee zou ik gewoon niet oproepen te gaan stemmen maar om SP te gaan stemmen.
Maar zelfs als Roemer wint durf ik te wedden dat men een van Agtje gaat doen .
en hier dus het verhaal van de vlaktaks etc.
Echt even kijken naar het verhaal van ‘de ondernemer’
http://www.youtube.com/watch?v=yOjQ2JZ_BDM&feature=youtu.be
SOPN Zendtijd Politieke Partijen dinsdag 28 augustus
Ik geloof er echt geen barst van!
waar van?
Van die SOPN dus…
Volgens die stemmentracker lijk ik wel een eigen partij te zijn die door de armoede van het hedendaagse politieke bedrijf als het over mensen gaat dan maar voor de dieren zijn stem uit brengt. Het zij zo. De nederlandse veestapel behelst trouwens een veel groter aantal individuen dan er mensen in ons land wonen dus komt mijn slogan van het grootste goed bevorderen voor de grootste aantallen individuen helemaal tot zijn recht. Maar wat een armoede met GL als tweede en SP als derde keuzemogelijkheid om redenen van hun manier van partijpolitiek bedrijven en stemgedrag die de eigen doelstellingen m.i. voorbijstreeft, en daardoor ons land volgens mijn levenservaring onleefbaarder maakt. Wat een armoede!
[crosspost]
De enige partij die mijn stem waard zou zijn is de nog niet bestaande Blanco Partij.
Elke zetel die deze partij wint blijft leeg.
Dat zal ze leren.
Bovendien: beetje lastig kiezen tussen psychopaten ( Samsom, Wilders, Rutte, Pechthold), borderliners (Sap), gehersenspoelden ( Roemers, Thieme, van der Staaij, Slob) en adel ( Buma).
Als je de landelijke politiek beschouwt als een persoon en je onderwerpt hem of haar aan de psychopatentest van Dr. Robert Hare komt de score ruim boven de vereiste 26 punten.
Dus: ik pas.
Het huidige politieke systeem dwingt mensen om te stemmen, want zowel niet stemmen als blanco stemmen zet – hoewel gezond voor het geweten – politiek geen zoden aan de dijk. Integendeel: in plaats dat blanco stemmen blanco zetels opleveren worden ze netjes verdeeld over de partijen en verandert er geen zak.
Vandaar dat veel mensen tegen beter weten in toch maar weer gaan stemmen, onder het motto ‘Het is ook een ongelofelijke oetlul, maar het is wel onze oetlul’.
Vandaar dat mensen tegen beter weten in toch maar een politieke partij op gaan richten, want je moet toch wat. En terecht.
Het is een slim en doelbewust opgezette Catch 22, in dienst van het systeem en niets anders dan het systeem.
De Blanco Partij ® kan een bres in die patstelling slaan.
Want door op de Blanco Partij te stemmen gaat uw stem niet verloren aan de partijen waarop u juist NIET wilt stemmen. Nee, alle zetels die de Blanco Partij verovert blijven leeg, op 1 na. Op die zetel zit een kundig kamerlid die verwoordt wat de blanco-stemmers middels digitale referenda hebben bediscussieerd en besloten.
Aangezien zeker 50% van de Nederlanders nu al het liefst blanco zouden willen stemmen – maar niet durven, want moreel gechanteerd – zou de Blanco Partij bij de volgende verkiezingen goed kunnen zijn voor 75 lege zetels min 1 ( de vertegenwoordiger van dienst).
Dus doe iets aan het manco en stem de volgende keer op Blanco.
Op zich is dit wel een goed idee, maar dan moet Blanco inderdaad een partij zijn! In het huidige systeem telt een blanco stem namelijk niet mee. Als er een Blanco partij zou bestaan, dan zou ik daar op stemmen. Dan zijn we van het hele gezeur af!
Een kundig kamerlid? Volgens mij is dat een contradictio in terminus!
Ik hoor niemand die de optie geopperd heeft om BLANCO te stemmen.
Dan heb je wel een stem uitgebracht en tegen de het systeem van corruptie en de marionetten van de illuminatie.
Als je toch stemt op de partij die je denkt het minste te minachten stem dan op nummer 15 of 20 van die partij, dat gooit tenminste hun interne volgorde overhoop/
Stem inderdaad niet!
En drink een biertje bij de verkiezingsuitslag wanneer de hopelijk lage opkomstcijfers bekend worden!
Beste Plato en JohnJ,
Welkom op BOUblog en ik stem wel! Met niet stemmen kan men slechts een biertje drinken op verloren stemmen en de meeste niet-stemmers zijn van linkse signatuur.
Toch ben ik het niet eens met de partijprogramma’s, met geen enkele partij! Het is dus van alle kwaden de minste kiezen. Ik aarzel nog tussen de opportunistische SP en de zweverige SOPN. Maar niet gekozen is altijd mis!
Stel dat al die niet-stemmers wel zouden stemmen… Dat zou een overwinning betekenen voor de minst rechtse partijen, alias “links”!
Goedemorgen mevrouw Boudine,
Ik ben het met u eens dat niet stemmen in deze situatie geen oplossing is. Ik heb zelf vele jaren NIET gestemd, het werd er niet beter door, integendeel. De huidige oude politieke partijen hebben ons gebracht waar we nu zijn, slepend van de ene crisis naar de andere nog diepere crisis, waarbij de zwakkeren het het zwaarst te verduren krijgen.
Ik ben het echter niet me u eens dat de SOPN een zweverige partij zou zijn. Het is in mijn ogen de enige partij die hardop durft te zeggen waardoor en door wie de huidige problemen zijn ontstaan. Dan ben je open en toon je durf en kracht. Geen van de andere nieuwe partijen, laat staan de oude partijen, die dat punt aanroeren. Bovendien komt de SOPN met vernieuwende oplossingen die binnen een paar jaar van Nederland weer een welvarend land gaan maken. Waar in het verleden veel mensen uit protest NIET of PVV stemden, stemmen veel mensen nu vol overtuiging SOPN.
Veel mensen zien in dat morrelen en bijstellen aan een systeem wat compleet is vastgelopen en verstrikt is in een gordiaanse knoop geen enkele zin heeft.
Ik laat het oude voor wat het is. Bij de SOPN behoud ik mijn stem en dat is in mijn hele lange leven voor het eerst het geval bij een partij! Voor mij is het tijd voor vernieuwing!!!
Ik wens u wijsheid op 12 september.
Beste Gerry,
Welkom op BOUblog en ik neig nu weer naar de SP.
Maar het maakt niet zoveel uit. Als LINKS niet gaat stemmen, dan wordt het RECHTS AF!!!
Er zijn ook mensen die aarzelen tussen PvdA en SP. Als PvdA mag formeren, dan doen ze net alsof ze even heel links zijn en dan kiezen ze toch weer voor PAARS.
Er zijn ook mensen die het verschil niet begrijpen…
Voor hen is er zeker de SOPN !!!
Nou en of ik stem niet stemmen is een verloren stem.
Dan ook niet zeuren als je het er later niet mee eens bent
Beste Ida,
Op Zaplog vond ik daarnet nog even deze meuk:
Laat je stem horen, stem dus NIET (op 12 september)!
Helaas heb ik daar een IP-ban, ik kan er dus niet op reageren.
En dan verwijt men mij soms dat ik censureer!!!
Op Kleintje Muurkrant staat een prima stukje van Joke Kaviaar:
Verkopen we onze stemmen?
Zelf ga ik wel stemmen, als daad van verzet!
En ik beschouw BOUblog eveneens als een daad van verzet!
Als daad van verzet?? Als ik Kleintje Muurkrant lees is het meer een daad van capitulatie of calloboratie. En ik ben het met Kl M. eens, omverwerpen dit systeem.
Beste Gerrit,
Je kunt het systeem nou eenmaal niet omver werpen door NIETS te doen. Niet stemmen is een vorm van niets doen. Daarom heb ik wel gestemd. En natuurlijk denk ik niet dat nu alles verandert!
Beste Bou, we zijn het duidelijk soms niet helemaal eens. Maar dat geeft niet, ieder zijn mening. Ik ben van mening dat er vanuit de basis, wij dus, een goede oppositiegroep opgericht moet worden die wars is van alle hersenspoeling die wij dagelijks ondergaan.
Wat we nu zien, en daar ben ik van overtuigd, is een enorme verkiezingsvervalsing. De heersende klasse bepaald eenvoudig wie er in de 2e kamer en de regering komen. Stemmen heeft geen zin, dat is vandaag weer gebleken.
Zoek eens op Google op ‘de verkiezingen zijn vervalst’. En kijk dan eens over welke landen de gelijkgeschakelde media schrijft waar de verkiezingen vervalst zouden zijn. En o ja, Nederland zal je in het rijtje niet terugvinden. Als de verkiezingen echt waren geweest zouden nu de SP en de PVV de grootste partijen geweest zijn. Luister maar naar de man of vrouw in de straat, of kijk op jouw weblog. Ik heb het meegemaakt dat in een deelraad de SP de grootste partij dreigde te worden. ‘Toevallig’ was er de buurten waar de SP hun grootste aanhang had urenlang een stroomuitval en daar niet gestemd kon worden, waardoor de PvdA de grootste partij werd. En, dat ook nog eens ‘toevallig’ de PvdA was daar nog nooit de grootste geweest.
Dit is de Kleintje Muurkrant die je bedoelt. Gaarne in het vervolg de link, want dat bespaart mij een hoop moeite.
over niet-stemmen
dinsdag 11 september 2012
Nee, stemmen helpt niet! Maar niet stemmen helpt nog minder…
En nog iets Bou, is het je opgevallen dat juist de Telegraaf de grootste pleitbezorger voor Samsonnetje is geweest. Nu wil ik niet lullig doen maar, de Telegraaf en……..
En dan nog een leuke:
Brief aan de kiezer
Daarin links naar al die stemwijzers en kieswijzers. Plus het advies om de partijprogramma’s door te nemen, want die wijzers wijzen altijd de verkeerde kant op.
Beste BOU
Het grootste probleem zijn de partijen die verdwenen doordat zij niet werden gekozen tijdens vorige verkiezingen?
Een oproep tot niet deelname aan de verkiezingen beantwoordt deze vraag met ja.
Deze is ook leuk http://www.stemexamen.nl/
Had mijn certificaat gedownload maar kan hem waarschijnlijk niet met je delen.
Of toch wel? Ik zie het wel, of niet, of je spambox deze reactie plaatst of niet.
Mijn stem gaat naar de dieren, zoals het een goed darwinist betaamt.
Niet dus. Copypasten lukt niet.
Ingekomen e-mail:
Geachte lezer / lezeres,
Ter gelegenheid van de verkiezingen bied ik u bij deze nog wat stof tot overdenken aan.
Meer democratie? Stem klein!
http://www.courtfool.info/nl_Meer_democratie_Stem_klein.htm
En als u tijd over heeft, bekijk dan beslist de video, waarvan u de link kunt vinden in referentie 14 onder het artikel.
En voor wie nog terug wil denken aan 11 september 2001 is er natuurlijk nog mijn onderzoeksartikel “Pijpleidingen naar 11 september”
http://www.courtfool.info/nl_Pijpleidingen_naar_11_september.htm
Met vriendelijke groet,
Rudo de Ruijter
http://www.courtfool.info
Even een quote uit dat artikel:
Beste BOU
Gisteravond vond ik een leerzaam avondje. Ondanks al het verkiezingsdebattengeweld twee keer leerzaam bij Freek de Jonge met zijn grapje over de oorzaak van al dat verkiezingsdebattengeweld door de ontwikkeling van politici tijdens hun puberen waarbij de een zich ontwikkeld als een treiteraar, de toekomstige populist/intrigant die ter rechtser zijde zijn/haar carriërre profileert, en de provocateur die tegenstanders, dan nog hoofdzakelijk zijn/haar ouders, al provocerend ruimte geeft ook verder te ontwikkelen om zich als betere ouders/gezagsdragers te gedragen, de meedenkende provocateur die uit is op verdere ontwikkeling van de samenleving voor een betere toekomst.
Maar nog leerzamer vond ik Harry Belafonte in deze excellente aflevering van het uur van de wolf http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1288163 Je zal hem zelf niet gemist hebben maar voor je lezers, voor mezelf en voor je blog deze link die het tot 31mei 2015 blijft doen.
Op deze vooravond voor de verkiezingen in combinatie met je oproep in elk geval wel te gaan stemmen kwam al dit voor mij tesamen met mijn herinneringen uit die tijd toen burgerrechten zo’n isseu waren, en dan niet alleen in Amerika maar ook in ons land. Nu zoveel jaren later dus nog steeds actueel al is het niet zo extreem als toen, extremisten en orthodoxen en nationalisten en racisten zijn nog steeds degenen die tegen ons aller beter weten in nog steeds de verkiezingsdebatten verstoren met hun zogenaamde realisme. Tot uiting komende en ruimte gegeven in bijna alle partijen die zich in aanmerking komend achten voor regeringsverantwoordelijkheid.
Dankbaar voor de aan mij gegeven les tijdens de slotverkiezingsdebatten op deze avond, maar dus niet in die debatten, is mijn voornaamste besluit om mijn stem héél voorzichtig uit te brengen. Wat voornamelijk blijkt is dat die stem alleen nut heeft als die is uitgebracht op de kleinste beschaafste partij.
In mijn beleving is het de hoogste tijd voor een debat over wat beschaving is. Harry Belafonte http://www.boublog.nl/03/04/2008/harry-belafonte-zanger-en-ouderling/ weet wat beschaving is.
Beste Sjuul,
Dank je wel voor de link naar die prachtige reportage over Harry Belafonte:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1288163
Hij duurde anderhalf uur en ik heb genoten van elke minuut.
Helaas kan ik hem niet embedden…
Helaas komt het advies NIET te gaan stemmen, ondanks de kwaliteit van de argumenten, vaak voort uit hetzelfde misverstand, als waardoor het “brave stemvee” zich laat leiden: alsof we DE REGERING kiezen.
De diversiteit van kritische geluiden (en stemgedrag) IN DE KAMER is, vooral ter linkerzijde, nagenoeg ausradiert geworden door de vele “opportunistische” PvdA-stemmen uit het verleden. Opportunistisch: men verkoos eigenlijk een kleinere partij, maar omdat die toch niet in de regering zou komen, bij de 2e kamerverkiezingen toch maar niet.
Mensen, er wordt vandaag voor de VOLKSVERTEGENWOORDIGING gestemd. Kies degene die jouw belang en voorkeuren het beste vertegenwoordigt, het minste schaadt, en (naar eigen inzicht) zijn/haar beloften (voorzover) ook waar zal maken. Alleen zo kan de samenstelling van de nieuwe TK “een afspiegeling van de bevolking” vertegenwoordigen.
Het zijn allemaal politici, dus percentueel is het met die afspiegeling in beginsel al pover gesteld, maar als iedereen EERLIJK stemt (en niet “strategisch”, zoals in ‘t voorbeeld hierboven), komt iets van deze compromisloze houding misschien ook, vroeg of laat, in de Kamer wat meer tot uitdrukking.
Maneschijn, je hebt helemaal gelijk!
Zelf heb ik daarom gestemd op een vrouw die ik wel zie zitten. Want je moet toch wat. En nu ga ik slapen, want de TV zal wel weer gaan over de uitslag. Ik heb een hekel aan uitslag, want dat jeukt!!!
Nou jullie werk zit er voorlopig weer op
Jullie gaan akkoord met deze nepdemocratie . Dus nu mogen jullie je mond houden een lijdzaam toezien hoe jullie bedrogen en genaaid worden .
En jullie stem; die hebben jullie weggeven .
Dus niet zeuren .
Ook niet als er weer een vertegenwoordiging van de minderheid van de bevolking de lakens gaan uitdelen want het uw goedkeuring heeft het gekregen .
Succes met Rutte en zijn demonische lach!
Hij lacht u uit!
Zeker NU!
http://stanvanhoucke.blogspot.nl/2012/09/stem-niet-acteer-zelf-5.html
Jammer. Ook Stan van Houcke wil niet meer dat we gaan stemmen.
Dat ene positieve feit staat helaas wel garant voor de winst van VVD Rutte! De meeste niet-stemmers zitten immers in de linkse hoek. Daarom stem ik wel en ik acteer zelf! Niets doen is immers geen optie.
De mensen die niet zijn gaan stemmen, laten zich leven door een politiek die ze afkeuren.
Bou, je gelooft toch niet zelf dat het enig verschil maakt of de VVD of de PvdA of desnoods de SP in de regering zit. Daar hebben we toch genoeg voorbeelden van. Wees een kerel
en geef je ongelijk toe.
Bovendien, demeerderheid kan op knopje S drukken, er komt toch een V of een P te voorschijn.
Beste Gerrit,
Nee, een kerel zal ik nooit worden!
In mijn gemeente, opkomst 69%, maken de kleine partijen meer het verschil dan landelijk, opkomst 74%. Dat is 57% ‘links’ gemeentelijk tegen 51% ‘links’ landelijk. In afgeronde hele getallen. Stemplicht had de verschillen nog groter gemaakt omdat stemplicht de stemmers op hun verantwoordelijkheid wijst na, beter was vooruit, te denken.
De media hebben het debat gemanipuleert door de stemmers te wijzen op hun verantwoordelijkheid om strategisch te stemmen. Wat het verkeerde vooruit denken is als niet daarbij de juiste informatie wordt meegeleverd over de flanken links en rechts van het slagveld. Ik kan gerust beweren dat de media de meeste stemmen behaalden, bijna 100%, en daarbij lieg of verdraai ik geen woord. Ben benieuwd of die media straks ook toelaten zelf gefactssheckt te worden want tot noch toe was dit het allergrootste taboe dat nog doorbroken moest te worden.
Nee Sjuul, dat gaat nooit gebeuren want de volgende taboedoorbrekende factsscheckstap zou dan de invoering van de directe democratie zijn. Het factsshecken aan de hand van de werkelijkheid van/voor ieder individu. Van alles wat leeft, waar dan ook op onze planeet. De media laten het factsschecken liever over aan de natuur of de markt of voor sommige aan god, maar voor die laatsten is het zelfs nog onwerkelijk dat er meer goden zouden bestaan.
Maar dan is het natuurlijk te laat. Het mensdom brengt zichzelf om? Nee het zijn de liegbeesten!